keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Maret 1994 di Kelurahan Banjar Sari Kecamatan MetroUtara Kota Metro;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Bonari

tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Maret 1994 di Kelurahan Banjar Sari Kecamatan MetroUtara Kota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Bonari

saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Maret 1994 di Kelurahan Banjar Sari Kecamatan MetroUtara Kota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Bonari

UrusanAgama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1 memarafnya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama: Tuginah binti Mujiono danMujiono bin Bonari

Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saat bertengkar saksi sedang berada di rumah tersebut; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat memboncengperempuan yang akibatnya Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,perdamaian tersebut dilaksanakan pada bulan Mei 2017 dan Juli 2017,dilakukan di rumah kediaman bersamanya; Bahwa yang hadir saat perdamaian tersebut adalah ayahPenggugat serta Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Mujiono bin Bonari

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama: Tuginah binti Mujiono dan Mujiono binBonari;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Tuginah bintiMujiono dan Mujiono bin Bonari

Menimbang, bahwa saksi Penggugat Tuginah binti Mujiono yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Saksibeberapa kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkaryang terjadi sejak tahun 2016 sampai Juni 2017 ketika itu sedang berkunjungdirumah Penggugat dan Tergugat, keluarga telah dua kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat yaitu pada bulan Mei dan Juli 2017, namun tidakberhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Mujiono bin Bonari

SAKSI 1 = PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikutx Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenakemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun sejak 2009sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Penggugat punya pria idamanlain bernama Bonari

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenakemenakan Tergugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun~ sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 6. bulan ;eBahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Penggugatselingkuh dengan laki laki Bonari

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah diajukan oleh:Agus Junaedi Bin Soirin, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Ani Binti Bonari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2015, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon di Kabupaten Ponorogo, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan wali nikah bernama Badribin Bonari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, serta saksisaksi bernama Kateno binTukidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; dan Hariadi bin Soirin, umur 46

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Deni Rahmadin alias Deni Bin Bonari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Deni Rahmadin alias Deni Bin Bonari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas I Martapura

dan denda yang diganti dengan pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Kotabaru;

sdr.Zekki Alfarizi dansdr.Ricky Muhammad pergi menuju lokasi, lalu saksi Dedi Fardian dan SaksiBonari melakukan penyamaran sebagai pembeli air raksa/ merkuri danmenemukan saksi Elidawati (berkas perkara terpisah) ditoko perhiasan tersebut,lalu saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra menanyakan apakah adamenjual air raksa/merikuri?

yang diminta oleh saksi Bonari Saputra dansaksi Dedi Fardian tersebut dan terdakwa menyepakati harga penawarantersebut.

Elidawati, kemudiandatang Saksi Bonari Saputra dan langsung mengatakan bahwa Toko EmasNew Amazona sudah menjadi target dan meminta kepada Sdri.

Elidawati.Menimbang, bahwa kemudian datang Saksi Bonari Saputra dan langsungmengatakan bahwa Toko Emas New Amazona sudah menjadi target danmeminta kepada Sdri.

silver milik saksiMaman Suparman yang dicas didekat meja megic com dan setelah terdakwaberhasil mengambil barang barang milik saksi Maman Suparman tersebut,terdakwa langsung membawanya dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Maman Suparman menuju Propinsi Sumatera Barat dengan maksud akanterdakwa jual untuk keperluan terdakwa.Bahwa kemudian saksi Maman Suparman melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Benai dan dari laporan saksi Maman Suparman tersebut lalusaksi Debi Purwanto bersama dengan saksi Bonari

BONARI SYAPUTRA ALIAS BONARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Opsnal Sat ReskrimPolres Kuantan Singingi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 18.30 WIBsaksi bersama saksi DEBI PURWANTO melakukan penangkapanTerdakwa di Desa Sitiung 5 Aur Jaya, Gunung Medan, Koto BaruKabupaten Darmasraya Provinsi Sumatera Barat; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa telah Terdakwamembawa 1 (Satu) unit Sepeda motor

DEBI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Opsnal Sat ReskrimPolres Kuantan Singingi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 18.30 WIBsaksi bersama saksi BONARI SYAPUTRA ALIAS BONARI melakukanpenangkapan Terdakwa di Desa Sitiung 5 Aur Jaya, Gunung Medan, KotoBaru Kabupaten Darmasraya Provinsi Sumatera Barat; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa telah Terdakwamembawa 1 (Satu) unit Sepeda motor

Rasid bin Bonari ) dengan Pemohon II (Masri binti Sungkun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1988 di Desa Purba Julu, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal;

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA.PybHL > Lo. pp pe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang bersidang di KantorKecamatan Puncak Sorik Marapi memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah antara :Abd Rasid bin Bonari , lahir di Purba Julu tanggal 25 April 1964,umurtahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamanDesa Purba Julu Kecamatan

Rasidbin Bonari) dengan Pemohon Il (Masri bin Sunkun) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Juli 1988 di Desa PurbaJulu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRb.

Rasid bin Bonari)dengan Pemohon II (Masri bin Sungkun) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal O05 Juli 1988 di Desa Purba Julu KecamatanPuncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal untuk dicatat Pernikahan tersebut.4.

1393/Pdt.p/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :NURYANTO bin TANDING, Umur 59 tahun, Warga Negara WargaNegara Indonesia Agam Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan PedagangBakso, Tempat kediaman di Dusun RinginAnom RT.002 RW.001 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malangsebagai Pemohon ;SIT MUTMAINAH binti BONARI

PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Oktober 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.3:Pada 31 Januari 1994, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il menurut agama Islam di KecamatanKromengan Kabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudameninggal dalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus jandacerai dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Pemohon II bemama : BONARI

Kuansing atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rengat di Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi Nurafles dan saksi Bonari Saputra bersama denganTim Opsnal Sat Reskrim Polres Kuansing lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam bekas rumah / kantor PDAM Desa

Kuansing terdapat kegiatan permainan judi, atasdasar informasi tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal O06 Nopember 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi Nurafles dan saksi Bonari Saputra beserta TimOpsnal Sat Reskrim Polres Kuansing melakukan penyelidikan ke tempattersebut dan ternyata benar ditempat tersebut ada 8 (delapan) orang yangterbagi menjadi 2 (dua) kelompok yang sedang melakukan permainan judi jenissong yang mana kelompok 1 terdiri terdakwa Jaswandi Als Andi Bin Jumiran,Rian, Roja dan Bebit

Kuansing atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rengat di Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi Nurafles dan saksi Bonari Saputra bersama

Saksi BONARI SYAHPUTRA, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Hal. 9 dari 21Put. No.16/Pid.B/2016/PN.Ret TkBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 6 Nopember 2015 sekira jam 12.30 Wib bertempat dibekas rumah / kantor PDAM Desa Beringin Taluk Kec. Kuantan TengahKab.

Saksi Feri Ade Putra Bin Mat Soha sedangberada di kamar 17 A Rutan Malabero, kemudian datang saksi Siti Mariam AlsMariam Binti (alm) H.M A.Z Oero selaku Kepala Rutan Malabero, saksi Yudiartoselaku Kepala Pengamanan Rutan Malabero, saksi Andri Bin (alm) YatimMustafa dan saksi Edwar Nelson selaku petugas penjagaan Rutan serta saksiKushariyani, S.Kom Bin Bonari, saksi Muji Raharjo Bin (alm) Nuryat selakuHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 64/Pid/2016/PT BGLanggota tim BNNP masuk ke areal blok A

Saksi Feri Ade Putra Bin Mat Soha sedangberada di kamar 17 A Rutan Malabero, kemudian datang saksi Siti Mariam AlsMariam Binti (alm) H.M A.Z Oero selaku Kepala Rutan Malabero, saksi Yudiartoselaku Kepala Pengamanan Rutan Malabero, saksi Andri Bin (alm) YatimMustafa dan saksi Edwar Nelson selaku petugas penjagaan Rutan serta saksiKushariyani, S.Kom Bin Bonari, saksi Muji Raharjo Bin (alm) Nuryat selakuanggota tim BNNP masuk ke areal blok A dan berjalan menuju ke kamar No. 04A untuk menjemput tahanan

Saksi Feri Ade Putra Bin Mat Soha sedangberada di kamar 17 A Rutan Malabero, kemudian datang saksi Siti Mariam AlsMariam Binti (alm) H.M A.Z Oero selaku Kepala Rutan Malabero, saksi Yudiartoselaku Kepala Pengamanan Rutan Malabero, saksi Andri Bin (alm) YatimHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 64/Pid/2016/PT BGLMustafa dan saksi Edwar Nelson selaku petugas penjagaan Rutan serta saksiKushariyani, S.Kom Bin Bonari, saksi Muji Raharjo Bin (alm) Nuryat selakuanggota tim BNNP masuk ke areal blok A

Pihak yang menikahkan merekaadalah Kyai Kadiran, warga , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek dengan wali Bonari kakeknya Pemohon II dengan saksisaksi (1) Sawal, warga Desa Sawahan, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek dan (2) Yakim, warga Desa Barang,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek dengan mas kawin uangRp 2.500 yang dibayar secara tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II sebagai perawan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan di Desa Sawahan,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek pada tanggal 07 Maret1989 yang dinikahkan penghulu Kyai Kadiran, warga , KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek dengan wali Bonari kakeknyaPemohon II dengan saksisaksi (1) Sawal, warga Desa Sawahan,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek dan (2) Yakim, wargaDesa Barang, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek denganmas kawin uang Rp 2.500;3.

oleh Majelis dijadikansebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon ~ sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Maret 1989di Desa Panggul Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan para Pemohon adalahkakek Pemohon II bernama Bonari

Ketika dalam perjalanan,tepatnya di Jalan Raya Kasang Desa Kasang Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi, mobil dump truck colt diesel dengan nomorPolisi BM 8525 KU bermuatan kayu olahan yang dikendarai oleh terdakwaWADI FIRMANDO diberhentikan oleh saksi BONARI SAPUTRA dan saksiRICKY MUHAMMAD (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian),yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat jika mobil yangdikemudikan oleh terdakwa WADI FIRMANDO ada mengangkut kayu olahantanpa dilengkapi

Kemudiansaksi BONARI SAPUTRA beserta saksi RICKY MUHAMMAD mengecekmuatan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa WADI FIRMANDO tersebut,hasilnya ditemukan barang bukti berupa 215 (dua ratus lima belas) kepingkayu olahan jenis meranti, lalu saksi BONARI SAPUTRA dan saksi RICKYMUHAMMAD melakukan interogasi terhadap terdakwa WADI FIRMANDOdan diperoleh keterangan jika kayu olahan jenis meranti sejumlah 215 (duaratus lima belas) keping tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) tersebut

adalah milik saksi GUSNEDI IRWANTO, yanghendak diangkut menuju ke daerah Kiliran Jao Provinsi Sumatera Barat.Kemudian saksi BONARI SAPUTRA dan saksi RICKY MUHAMMAD jugamengamankan saksi GUSNEDI IRWANTO yang ketika itu sedang berada didalam mobil double cabin merk Ford warna silver metalik nomor Polisi BHHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/LH/2019/PN TIk9961 AS yang dikemudikan oleh saksi DESRIAL.

BONARI SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa dan Sdr. Gusnedi Irwanto AliasNedi Bin Alm M.

Damin bersama teman saksi yaitu Bonari Syahputra;Bahwa ada info dari masyarakat di daerah Kuantan Mudik adanyamenguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang sedang dalamperjalanan;Bahwa saksi menghentikannya dengan cara mencegat danmenjumpainya;Bahwa saat saksi menginterogasi ditemukan adanya kayu olahan yangakan di jual ke Sumatra Barat;Bahwa saksi ikut dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa Gusnedi Irwanto Alias Nedi Bin Alm M.

Dari hasil pengolahan dan pemurnian emas tersebut terdakwamendapat upah setiap minggunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekirapukul 18.00 WIB saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRI NALDI(masingmasing anggota Kepolisian Polres Kuantan Singingi) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Desa Tran Ujung tepatnya diDesa Tran Ujung Pulau Baru Tanjung Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi terdapat tempat penampungan

Selanjunya untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut, saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRI NALDIbeserta Tim Opsnal Polres Kuantan Singingi berangkat menuju lokasidimaksud. Sesampainya dilokasi tersebut tepatnya dirumah kontrakanterdakwa sekira pukul 18.30 WIB saksi BONARI SYAPUTRA dan saksiKORPRI NALDI serta Tim Opsnal Polres Kuantan Singingi lainnya langsungmelakukan penggrebekan dan didapati terdakwa sedang melakukankegiatan membakar pentolan emas.

Knhusus Pengolahan dan Pemurniandan atau Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Khusus PengangkutanPenjualan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal161 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangMineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa/Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.BONARI

KOPRI NALDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Bonari Saputra;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 September 2019sekira pukul 18.30 bertempat dirumah kontrakan Terdakwa di Desa TranUjung Tanjung Kecamatan Benai Kabupaten Kuansing;Bahwa pada saat penangkapan berlangsung Terdakwa sedangmelakukan pengolahan emas;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya Terdakwa sendiri

Bahwa disaat terdakwa bersamasama dengan SUKIJO, TARJO, SUKIMIN,NARYO dan ARI melakukan kegiatan penambangan emas di Sungai PudangDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 13.30 WIB tersebut,perbuatan mereka diketahui oleh saksi BONARI SAPUTRA dan saksi ZEKKIALFARIZI (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat perihal adanya kegiatan penambangan emastanpa izin yang

Setelah melakukan pengintaian,Halaman 3 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2018/PN.Rgtkemudian saksi BONARI SAPUTRA dan saksi ZEKKI ALFARIZI berhasilmenangkap terdakwa dan mengamankan seluruh barang bukti, SsementaraSUKIJO, TARJO, SUKIMIN, NARYO dan ARI berhasil melarikan diri, lalu terdakwabeserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebihlanjut.

BONARI SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi bersamasama dengan rekan sesama AnggotaKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIB karena telah melakukankegiatan pertambangan tanpa izin yang berlokasi di Sungai Pudang DesaPintu Gobang Kari Kec. Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi.

Setelahmelakukan pengintaian, kKemudian saksi BONARI SAPUTRA dan saksi ZEKKIALFARIZI berhasil menangkap terdakwa dan mengamankan seluruh barangbukti, Sementara SUKIJO, TARJO, SUKIMIN, NARYO dan ARIberhasilmelarikan diri, lalu terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke KantorKepolisian guna diproses lebih lanjut.

Setelahmelakukan pengintaian, kKemudian saksi BONARI SAPUTRA dan saksi ZEKKIALFARIZI berhasil menangkap terdakwa dan mengamankan seluruh barangbukti, Sementara SUKIJO, TARJO, SUKIMIN, NARYO dan ARI berhasilmelarikan diri, lalu terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke KantorKepolisian guna diproses lebih lanjut.

ANTON PRAMANA PUTRA Als ANTON BINM.NUR IRWANSYAH, terdakwa V DOHARI PASARIBU BIN RADENPASARIBU sedang bermain judi Kartu Remi putaran Ill (tiga) tibatiba datanganggota Polres Kuansing saksi RUDI SANTOSO, saksi BONARI, saksi SANDIKURNIAWAN menangkap para terdakwa sekaligus menyita barang Bukti : 2(dua) lakon Kartu Remi merek Gold fish warna biru putih, 11 (sebelas) lembaruang pecahan Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah

ANTON PRAMANA PUTRA Als ANTON BIN M.NURIRWANSYAH, terdakwa V DOHARI PASARIBU BIN RADENPASARIBUtanpa izin bermain judi jenis Kartu remi pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di dalam Perumahan Divisi IISei Kuko Kecamatan Benai Kabupaten Kuansing.e Benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan Saksi BONARI dan Saksi SANDI KURNIAWAN,Saksi NURAPLES,e Benar saksi menerangkan menurut

No.338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.T1k=ll=saksi RUDI SANTOSO, saksi BONARI, saksi SANDI KURNIAWANmenangkap para terdakwa sekaligus menyita barang Bukti : 2 (dua) lakonKartu Remi merek Gold fish warna biru putin, 11 (sebelas) lembar uangpecahan Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 12 (dua belas)

Saksi BONARI SYAPUTRA , menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.e Benar saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa I. SUKARDIAls KARDI BIN SUKARMAN, terdakwa Il. FRANS OKTO LIBRA AlsFRANS BIN KRISMAN, terdakwa III. EDI SUSANTO Als EDI Bin LEGIMIN,terdakwa IV.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 14 Oktober 1982, Kakek Pemohon bernama Bonari, telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernama Bonari di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat

Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Bonari ;

Setelah berada di dalam rumah lalu pelakumenyuruh semua orang yang ada didalam rumah agar keluar dan dikumpulkandi teras Samping rumah kediaman saksi JOKO;Bahwa dibawah todongan dan ancaman senjata api yang dimiliki olehpelaku 5 dan pelaku 2 selanjutnya saksi JOKO dan saksi ACONG diperintahkanuntuk tiarap, kemudian datang saksi AGUSALAM Als AGUS Bin Alm MUHADI,saksi LEGIHARDI Als ADI Bin Alm LEGIMAN, saksi BONARI Bin Alm TUKIMAN,Halaman 5 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIksaksi SARIMIN TUBAGUS

tunai dan tas selempang merk BALLY tersebutTerdakwa dan 5 (lima) orang pelaku lainnya juga mengambil barangbarangmilik saksi JOKO yaitu berupa 1 buah dompet warna coklat merk Levis yangtersimpan di atas lemari kamar serta 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merkSPORT yang posisinya tergantung dibelakang pintu masuk ruang kantor;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi JOKOdan saksi TITIN lalu pelaku 2 (dua) dan pelaku 5 (lima) mengumpulkan saksiACONG, saksi AGUS, saksi ADI, saksi BONARI

Setelah berada di dalam rumah lalu pelakumenyuruh semua orang yang ada didalam rumah agar keluar dan dikumpulkandi teras Samping rumah kediaman saksi JOKO;Bahwa dibawah todongan dan ancaman senjata api yang dimiliki olehpelaku 5 dan pelaku 2 selanjutnya saksi JOKO dan saksi ACONG diperintahkanuntuk tiarap, kKemudian datang saksi AGUSALAM Als AGUS Bin Alm MUHADI,Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIksaksi LEGIHARDI Als ADI Bin Alm LEGIMAN, saksi BONARI Bin Alm TUKIMAN,saksi SARIMIN TUBAGUS

rumah orangtuanya berada didepan, kemudian datang pelaku lainnya langsungmenuju rumah orang tua saksi, dan langsung mendobrak pintumenggunakan bodem (palu besar), dan pintu rusak /jebol pelaku masukkedalam rumah, dan pelaku mendobrak pintu kamar orang tua saksidan pintu kamar sdri FITRA, selanjutnya pelaku menyuruh yang didalamrumah keluar rumah dan dikumpulkan diteras samping rumah kemudiansaksi dan Saksi SUYADI diperintahkan untuk tiarap;Bahwa kemudian datang petugas linmas sdr AGUS, LEGIHARDI,BONARI

mengarahkan kepada saksi, Kemudian salah satu pelakumenendang dipelipis mata kiri saksi, dan menggiring saksi kearahbrangkas dan pelaku mengambil barang emas istri saksi, dan karenakondisi tersebut saksi langsung menunjukkan posisi brangkas danmembuka brangkas satu dan brangkas dua kemudian pelakuHalaman 14 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIkmengambil uang yang berada didalam brangkas tersebut danmemasukkan kedalam tas mereka, kemudian pelaku mengumpulkansdr SUYADI, sdr AGUS, LEGIHARDI, BONARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tukijan bin Bonari) terhadap Penggugat (Fatimah binti Dulamat );4.

PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fatimah binti Dulamat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Puputan Baru V Nomor 5, KelurahanTegal Kerta, Banjar Merta Gangga Monang Maning,Denpasr Barat, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTukijan bin Bonari

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tukijan Bin Bonari) terhadapPenggugat (Fatimah Binti Dulamat)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tukijan bin Bonari) terhadapPenggugat (Fatimah binti Dulamat );4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, (Herlambang Bayu.A bin Muldiatno) terhadap Penggugat (Sri Setiani binti Bonari) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh

PITTIUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.BtmANE zSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Setiani Binti Bonari. umur 32 tahun. agama Islam. oencidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKavling Nonasa. Blok E No.289.