SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri dan 2.

SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, yang manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahAnensntesanrdiaktaomelapaopersidangan yangPeon taah terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon telah bercinta dengan Peria idaman lain ( PIL) yang mantanpacar Termohon pertama, dan

Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec. Panggang, Kab.Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaranya, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian.

Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec. Panggang, Kab.Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaranya, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal303 KUHP.

SUYANTO dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi bersama saksi Hendri Wijaya Saputra, pada hari Selasa,tanggal 7 Juni 2016 sekira 20.30 WIB ditempat rumah Terdakwa TANURAHARJO yang beralamat di Dusun Dawung RT.02/Rw.03,DesaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor.73/Pid.B/201.

HENDRI WWUAYA SAPUTRA disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi bersama saksi SUYANTO , pada hari Selasa, tanggal 7 Juni2016 sekira 20.30 WIB ditempat rumah Terdakwa TANU RAHARJOyang beralamat di Dusun Dawung RIT.02/Rw.03,Desa Girikarto,Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul, dapat informasi darimasyarakat ada permainan nomor, dan dari informasi tersebut langsungmenindak lanjuti menuju ke Girikarto sekitar pukul 20.30 WIB KerumahTanu Haharjo, dan masuk kerumah Tanu Raharjo,

/PN.Wno.Tanu Raharjo, yang beralamat di Dusun Dawung, Desa Girisuko;Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saat ini Kardi Utomo telah diamankan di Polsek Panggang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.5.TANU RAHARJO disumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaketika Pak Kardi Utomo datang kerumah saksi, dia bilang saksititip uang 3(tiga) hari nanti kalau kamu buka/menjual nomorsaksiminta dibelikan, dan pak Kardi Utomo titip uang Rp. 20.000.

PUTUSANNomor : 224/Pid.Sus/2013/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : NUR RAHMADI als KODOK Bin KARDITempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 24 tahun / 05 Pebuari 1989Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Dawung RT 19, Desa Dawung,

kristal warna putihseberat kurang lebih 0,091 gram, dimasukkan didalam plastik klipbening tembus pandang, lalu digulung dengan uang kertas pecahanRp.1.000, (seribu rupiah) dan dimasukkan lagi dalam plastik klipbening tembus pandang dan digulung lagi dengan kertas timah rokokwarna kuning emas, kemudian dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild, yang dilakukan terdakwa dengan Caracara yaitu :Berawal dari hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 09.00WIB, bertempat dirumah terdakwa Dukuh Dawung

RT.19,Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,terdakwa kedatangan SIGIT (yang belum tertangkap) yangmemberitahukan bahwa ia akan membeli Shabushabuuntuk dipakai bersamasama dengan terdakwa danmeminta tolong kepada terdakwa untuk mengambilnya ditempat yang nantinya akan diberitahukan lewat SMS danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya sekitar jam 22.15WIB terdakwa mendapat telepon dan SMS dari SIGIT yangmengatakan kalau barang (shabushabu) sudah ada danterdakwa disuruh mengambil di alamat

kristal warna putih seberat kurang lebih 0,091 gram,dimasukkan didalam plastik klip bening tembus pandang, lalu digulungdengan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu' rupiah) dandimasukkan lagi dalam plastik klip bening tembus pandang dandigulung lagi dengan kertas timah rokok warna kuning emas, kemudiandimasukkan kedalam bungkus rokok Sampoerna Mild, yang dilakukanterdakwa dengan Caracara yaitu :Berawal dari hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 09.00WIB, bertempat dirumah terdakwa Dukuh Dawung

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, pendidikan SMEA, agama Islam, pekerjaanusaha warung wedangan, tempat kediaman diDawung Kulon RT.01 RW. 12 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dawung

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah5sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat bersedia menjadi saksimasalah Penggugat yang minta diceraikan dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahnyapada 15 tahun yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksimenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi lupa tahunnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dawung

perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SULASTRI binti KARIYO REJO, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP tempat kediaman di dusunTegalsari Rt 003, Rw 002, Desa Majasem, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANMUKHAMADIN ADEKHATUL MUJIBUL AKBAR bin SUWARTO, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di dusun Tegalsari Rt 003 Rw 002Desa Majasem Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, AkanTetapi Sekarang Tinggal di Dusun Dawung

Dawung Kecamatan Jogorogo KabupatenNgawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 31 Maret 2017dengan perubahan olehnya sendiri dalam sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal

memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :iL,SAIKEM bin SUTO DIRYO SIKUM , umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tegalsari RT. 03 RW. 02, Desa Majasem, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua(ibu) kandung Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Mukhhmadin Adekhatul Mujibul Akbar, asalnyadari Desa Dawung

RAMINI binti BANI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKrajan RT. 05 RW. 02, Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo, KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua(ibu) kandung Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Sulastri, asalnya dari Desa Majasem,Kecamatan Kendal;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KUAKecamatan Kendal;Bahwa setelan menikah Penggugat

Bahwa setelah menikah, Desa Dawung Kec. Palang Kab. Tuban;Putusan, Nomor:615/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah 1 XXX umur16 tahun ;4. Bahwa sejak sekitar Desember 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat sering komunikasi lewat hp dengan mantan pacarb.

upaya mediasi tersebut tidak berhasil, sesuai dengan LaporanMediator, tanggal 18 April 2019;Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Desember 2000, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPalang; Bahwa, benar, setelah menikah, Desa Dawung

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Desa Dawung Kec. Palang Kab.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor:615 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Desa Dawung Kec. Palang Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan

Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c. Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat lagi;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.1/17/x/2017 , tanggal 03112017 yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Warsiti bin Giran , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Dawung RT.021 RW. 006 DesaSempu Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali,

dalamkeadaan harmonis, kemudian terjadi bertengkar karena masalah ekonomi ,Tergugat dalam memberi nafkah tidak menentu waktu dan jumlahnya dansejak bulan Juni 2014 Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtuaPenggugat dengan ijin Tergugat ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Saksi kedua bernama: Sunarno bin Citro Dikromo , umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang , tempat kediaman di Dukuh Dawung

Saksi Sunarto SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi yang menangkap para terdakwa sehubungan paraterdakwa melakukan perjudian ; Bahwa,saksi bersama tim melakukan penangkapan kepada paraterdakwa yaitu Sumpono, Dias Andrias alias Gendut, Bram Eko Mulyantodan Teguh Wiyono pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitarpukul 22.00 WIB di tepi Jalan Umum dekat warung Hik samping SMPNegeri 19 ,Kampung Dawung Tengah RT 05 Rw.13 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

;e Bahwa ,saksi sekitar jam 21.00 mendapat informasi dari masyarakatorang bermain judi Di Dawung Tengah , selanjutnya saksi bersama tinmenindak lanjuti;e Bahwa, para Terdakwa mereka melakukan judi jenis Totti menggunakanalat kartu remi1 (Satu) set dan uang sebagai taruhannya ; Bahwa cara bermainan Totti 1 (Satu) set kartu remi terdiri dari 4 jenis (waruhitam,waru merah , wajik dan keriting) sejumlah 52 kartu dikocok , setelahdikocok kartu dibagi habis 4 orang pemain masingmasing memegang 13kartu

Saksi Maryoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi yang menangkap para terdakwa = sehubungan paraterdakwa melakukan perjudian ;e Bahwa,saksi bersama tim melakukan penangkapan kepada paraterdakwa yaitu Sumpono, Dias Andrias alias Gendut, Bram Eko Mulyantodan Teguh Wiyono pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitarpukul 22.00 WIB di tepi Jalan Umum dekat warung Hik samping SMPNegeri 19 ,Kampung Dawung Tengah RT 05 Rw.13 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

;Halaman 11 dari 23 Putusan No351Pid.B/2016/PN Skte Bahwa ,saksi sekitar jam 21.00 mendapat informasi dari masyarakatorang bermain judi Di Dawung Tengah , selanjutnya saksi bersama tinmenindak lanjuti;Bahwa, para Terdakwa mereka melakukan judi jenis Totti menggunakan alatkartu remi 1 (Satu) set dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa cara bermainan Totti 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 4 jenis (waruhitam,waru merah , wajik dan keriting) sejumlah 52 kartu dikocok , setelahdikocok kartu dibagi habis

siapa pemenangnyatidak dapat dipastikan;Bahwa Terdakwa yang memenangkan satu babak dalam permainan judi Totti;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulagi lagiperbuatannya;Terdakwa II (Dias Andrias als Dias als Gendut) menerangkan :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan swata;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitarpukul 22.00 WIB di tepi Jalan Umum dekat warung Hik samping SMP Negeri19 ,Kampung Dawung

Dawung Rt.03/02 Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Dawung RT 03/02 Ds. Mbedug Kec. Ngadiwulih Kab.

Dawung RI 03/02 Ds. Bedug Kec. Ngadiwulih Kab. Kediri. Sebanyak 16 butir sehargaRp. 20.000, dan oleh saksi diminum 8 butir dan sisanya disita oleh Petugas kemudian petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Setiawan di rumahnya di Dsn. Dawung Rt03/02 Ds. Bedug Kec. Ngadiwulih Kab. Kediri.

P U T U S A N No : 195/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SABIT PARTO YUWONO binPARTOREJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 1 Juli 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Dawung RT 01 RW O1 Ds.

Terdakwa telah menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :socencnn= Bahwa ia terdakwa SABIT PARTO YUWONO binPARTOREJO (alm) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di Dukuh Dawung

. 146.500, (seratusempat puluh enam ribu lima ratus rupiah);Adapun Terdakwa dalam menjual judi nomor cap jie kia tersebutsifatnya adalah untunguntungan dan tidak ada mendapat ijin daripejabat yang berwajib;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO(alm) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012,bertempat di Dukuh Dawung

Saksi SAPTO KUNCORO ADI:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib di12rumah Terdakwa di Dukuh Dawung Desa Candi Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor judi cap jie kia dan SUPRIYANTO hanya membantu;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, tim telah memperolehinformasi dari masyarakat dan melakukan pengintaian;Bahwa, cara untuk

Nanti kalauangka tebakannya benar (nembus) akan mendapat hadiahberupa uang sebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 di rumah Terdakwa diDukuh Dawung Desa Candi Kecamatan Ampel

Putusan Nomor :2186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbaru pada sore harinya Penggugat kembali ke rumah Tergugat di DesaDawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, dan juga karena Penggugattidak mau bertempat tinggal di Desa Dawung, sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di Desa Sambi;5.

Bahwa puncaknya pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012, Penggugat pulangke rumah asalnya di Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri dansampai dengan sekarang tanggal 9 Juli 2012, Penggugat tidak kembali kerumah Tergugat di Desa Dawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,dan Tergugat juga tidak berusaha menengok Penggugat, bahkan lewat TeleponTergugat melarang Penggugat kembali ke Tergugat di Desa Dawung ;6.

, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;SUDARMAN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SAMUT, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SUGENG W.W, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;EDI SUTIKNO, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan

Nomor 1702 K/Pdt/2019149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.SEMAN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SHOLIKAH IRIANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;TAWINAH, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;BIBIT SUPRIHATIN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur,

Nomor 1702 K/Pdt/2019159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.SULANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;NIA LESTARI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;PUPUT AGUSTINA, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;UKIR, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan

;MARKANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SANI HASANAH, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;JUWITO, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SURANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;KASUN, bertempat tinggal di RT

, Desa Kalibatur, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung;SUKANI, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EDI SUTIKNO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;PONIJAH, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EKO ZULIYANTO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di di d/a rumah Ibu Tati (iobu kandung)Kp.Cinangewer RT 002 RW 011 Desa SukamajuKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, Uw ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di di d/a rumah orang tua kp.RandoAsri Dsn Dawung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW003 Desa Tepas Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..4.

Saksi adalahkakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama iME sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 21 November 2016 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak

Saksi adalah Tetanggapenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (ME sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 21 November 2016 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;3.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngrandu, RT.19, RW. 06, Kelurahan Dawung, KecamatanJenar Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun dan selama perkawinan telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah

Saksi 2, umur 24 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di WinongRT.21, RW. 07, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun dan selama perkawinan telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas

tanggal lahir Pemohon adalah 8 Maret 1995, dan PemohonIl tertulis tanggal 9 September 1997;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, dan P.3serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P. 2, berupa KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Pemohon II, telah terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh Winong, RT. 21, RW. 07, Desa Dawung

PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2015/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapemohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraperdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : INDRA GUNAWANTempat/tanggal lahir: Surakarta, 17 Maret 1993.Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Dawung Wetan Rt.004 Rw.015 KalurahanDanukusuman Kecamatan Sarengan KotaSurakarta.Selanjutnya disebut

No.193/Pdt.P/2015/PN Skt.Bahwa nama istri saksi bernama ANIKSUWARSINI yang menikah tahun 1992;Bahwa Pemohon lahir di PKUMuhammadiyah Surakarta, tanggal 17Maret 1993 ;Bahwa dari perkawinan saksi dikaruniai 2(dua) anak kembar semuanya Lakilaki ;Bahwa Pemohon tersebut anak saksi yangpertama, sedangkan adiknya bernamaINDRA SETIAWAN ;Bahwa Pemohon masih bertempat tinggalserumah dengan saksi di Dawung WetanRt.004 Rw.015 Kalurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon tersebut ketika

2015/PN Skt.Bahwa saksi adalah Ibu kandung dariPemohon ;Bahwa suami saksi bernama BAMBANGYULIANTO ;Bahwa saksi menikah denganBAMBANG YULIANTO di WaruKaranganyar pada tanggal 26 Januaritahun 1992 dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 2 (dua) anak kembar semuanyaLakilaki ;Bahwa Pemohon tersebut lahir di PKUMuhammadiyah Surakarta, tanggal 17Maret 1993 ;Bahwa Pemohon tersebut anak saksi yangpertama, sedangkan adiknya bernamaINDRA SETIAWAN ;Bahwa Pemohon masih bertempat tinggalserumah dengan saksi di Dawung

BAMBANG BUDI HARTONO Dk.Parangharjo Rt 15/04 Desa Dawung Kec, Jenar Kab. Sragen atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen,terdakwa telah mengambil barang berupa 1( satu ) unit sepeda motor Suzuki SatriaType FU 150 CC No pol AD 6704 UEA warna merah hitam seharga kurang lebih Rp11.000.000 ( sebelas juta rupiah ) barang mana yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Sdr.

SaksiBAMBANG BUDIHARTONO alias BAMBANG :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah Saksi, Parangrejo RT.14/04 Dawung, Jenar, Sragen, Terdakwa telahmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU, warna merah hitam, tahun 2006kepunyaan Saks!

selain sepeda motor, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nya jugadiambil Terdakwa saat itu ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut diketemukan, yang mengalami perubahanadalah lampu depan, velg, ban depan dan belakang serta pegangan rem ;SaksiDARMINI bin SIDO :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah BAMBANG BUDI HARTONO, Parangrejo RT.14/04 Dawung

uangnya sendiri dan selain sepeda motor, SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) nya juga diambil Terdakwa saat itu ;SaksiJARNO bin SUWARNO : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah BAMBANG BUDI HARTONO, Parangrejo RT.14/04 Dawung

SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) nya juga diambil Terdakwa saat itu ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan barang bukti tersebut terdakwamenyatakan kebenarannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah BAMBANG BUDI HARTONO, Parangrejo RT.14/04 Dawung

PUTUSANNomor:1239/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUYATNO bin MARTO TARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,bertempat tinggal di Dusun Dawung, RT.01 RW. 16, DesaGebyok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,NGATINEM binti MUH.

SAMSUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Dawung, RT.01 RW. 16, Desa Gebyok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n nenenen nn ccnnnnnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nen enon nnn nnn ncn ncn ncn ccna cnnanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksSi ; "Menimbang, bahwa pemohon

ncn ncn cnn ce nce ence ences Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Oktober 2009 Termohon pamit merantau keHongkong tetapi hingga kini tidak kembali, tidak pernah mengirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya ; 22 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu mereka masih serumah mereka rukun baik dansaksi tidak pernah melihat adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;SAKSI Il : SEMAN bin PAWIROREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dawung

memohonkeringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RIA SETIAWAN bin SEMAN pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari2011 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011bertempat di jalan Desa tanah turur Dusun Kapungan Desa Dawung

Dawung kec. Jogorogo Kab.

Dawung, Kec. Jogorogo,Kab.

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, menggunakankesempatan untuk main judi tanpa ada ijin dari penguasa yangberwenang Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwabersama saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO ditangkap saatsedang membeli nomor judi cap jie kia kepada saksi SABIT PARTOYUWONO bin PARTOREJO Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012bertempat di Dukuh Dawung

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib dirumah Terdakwa di Dukuh Dawung Desa Candi Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah membantu SABITmerekap pembelian nomor cap jie kia;e Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, tim telah memperolehinformasi dari masyarakat dan melakukan pengintaian;e Bahwa, cara untuk melakukan permainan judi jenis cap jie kiaadalah

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar adalah Terdakwa bukan membantumelakukan penjualan nomor cap jie kia tapi hanya dimintai tolongSABIT ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangan semula;ABIT PARTO YUWON in PARTOREBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul16.00 wib yang berada di rumah saksi di Dukuh Dawung

penangkapan juga dilakukan penyitaan terhadapbarang yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan kegiatanpenjualan dan uang hasil penjualan nomor cap jie kia;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekirapukul 16.00 wib saat Terdakwa sedang berada di rumah SaksiSABIT di Dukuh Dawung

permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara18mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan di peroleh fakta:Bahwa, saksi AGUS BAMBANG NUR WAHYUDI, saksi SAPTOKUNCORO ADI dan~ rekannya~ telah = melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SABIT padahari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 18.00 wib dirumah saksi SABIT di Dukuh Dawung

bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaantertanggal22April2015, NOMOR:REG.PERK.PDMHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktDAKWAAN : 220 22 22 = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eeeeaomomene Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di warung wedangan dipinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

Wetan Rt.02 Rw.14Kel.Danukusuman Kec.Serengan Kota Surakarta atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanoa mendapat ijindengan sengaja turut serta bermain judi sebagai mata pencaharian yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : ee Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN datang ke warung wedangandi pinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung Wetan Rt.02 Rw.14Kel.Danukusuman

mengadakanpermainan judi dari pihak yang berwenangd; "sconennes Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;; Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktATAUPEDO ter rarersesamiae Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di warung wedangan dipinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah ikut serta bermainjudi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin daripihak yang berwenang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN datang ke warung wedangandi pinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

sekali Terdakwa menjadiOS a Bahwa, perjudian di warung tersebut tidak ada ijin dari instansi yangDEMWENANG; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn crn ne necro nnn nnn nnnnnn nen nnnane Bahwa, pada waktu penangkapan, Saksi melihat posisi Terdakwa sudahduduk melingkar dengan yang lainnya; " Bahwa, reaksi Terdakwa setelah ditangkap, Terdakwa nagisnangis mintatolong kepada Saksi agar bisa dilepaskan; Bahwa, warung tempat perjudian itu beda kampung dengan tempat tinggalTerdakwa, karena Terdakwa tinggal di daerah Dawung