Menyatakan Terdakwa Supari Budi Santoso Als Budi Gesek Bin Purwo Diharjo (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

SUPARI BUDI SANTOSO ALS BUDI GESEK BIN PURWO DIHARJO (ALM).

Nama Lengkap : Supari Budi Santoso Als Budi Gesek BinPurwo Diharjo (alm). 2. Tempat lahir : Kebumen. 3. Umur /Tanggal lahir : 44 tahun / 26 Oktober 1972. 4. Jenis Kelamin : Lakilaki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat Tinggal : Desa Karangpoh Rt. 03 Rw. 01,Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen. 7.Agama ISIAIM, ~~~~ mmr nnnn nnn8.Pekerjaan SS aa9. Pendidikan : SMP. 22Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2016.

Menyatakan Terdakwa MULYOHADI Alias HADIMULYONO Alias DIMAS Bin KUSDI PRIYO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

-Mulyohadi alias Hadi Mulyono alias Dimas bin Kusdi Priyo Diharjo

Menyatakan Terdakwa Heri Susanto alias Heri alias Gunawan bin Marto Diharjo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ponsel merk Samsung Duos warna merah silver, dikembalikan kepada Terdakwa Heri Susanto alias Heri alias Gunawan bin Marto Diharjo; 1 (satu) buah ponsel merk Cross, dikembalikan kepada Saksi Sukardi bin Parto Semito; 1 (satu) buah tas berwarna hitam bertuliskan Dji Sam Soe, dikembalikan kepada Saksi Lasno bin Djoyo Soekiban;6.

Terakwa Heri Susanto alias Heri alias Gunawan bin Marto Diharjo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: Heri Susanto alias Heri alias Gunawanbin Marto Diharjo;: Klaten;Umur/tanggal lahir: 58 tahun/05 Juni 1956;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Jangkungan, RT. 05, RW. 02, Desa Glonggong,Kec.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Susanto alias Heri alias Gunawanbin Marto Diharjo dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna merah silver;dikembalikan kepada Saksi Sukardi bin Karto Semita, sedangkane 1 (satu) buah handphone merk Cross,dikembalikan kepada Terdakwa Heri Susanto alias Heri alias

lima juta rupiah) dipinjam dulu oleh Saksi Danan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danan Sumardi alias Guntur tersebutdiberikan tidak dibawah sumpah sebelumnya, maka keterangan demikian baru memilikikekuatan pembuktian jika Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan kepadanya;1Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa:Surat Kesepakatan Bersama tanggal 12 Maret 2014 yang ditandatangani olehAde Okta Saputra, Sukardi bin Karto Semito, dan Heri Susanto alias Gunawanbin Marto Diharjo

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksiyang mengenal Terdakwa, Terdakwa adalah benar bernama Heri Susanto alias Heri aliasGunawan bin Marto Diharjo yang identitasnya adalah benar sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan, dan menurut Saksi Asasi dan Saksi Andi Kadesma, Terdakwa

dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukantindak pidana penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (atu) buah ponsel merk Samsung Duos warna merah silver, dikembalikankepada Terdakwa Heri Susanto alias Heri alias Gunawan bin Marto Diharjo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXXXXXXX bin ABU DIRJO) terhadap Penggugat ( XXXXXXXX binti MANGKU DIHARJO ) ;-----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;---5.

XXXXXXXX binti MANGKU DIHARJOmelawanXXXXXXXX bin ABU DIRJO

SALINANPUTUSAN Nomor: 0696/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXX binti MANGKU DIHARJO, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXX, DesaBeran, Kecamatan XXXXXXXX , Kabupaten Wonosobo,dengan Kuasa Khusus MARGO LELONO,SH, TONNYFAJAR

Keterangan Keluarga :ERNUZUL NGAROBI bin MANGKU DIHARJO , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tegalsari Rt O1I/Rw.01, DesaTegalgot, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai adikkandung Pnggugat ; b.

Jaksa pada Kejari; Martono Djoko salsono, SH Sastro Diharjo

PUTUSANNo. 2091 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARTONO DJOKO SAKSONO, SH BinSASTRO DIHARJO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tanggal lahir : 62 tahun / 09 Agustus 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mondoteko RI O38 RW 04,Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Notaris ;Termohon Kasasi

Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal16 Juni 2010 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rembang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Martono Djoko Saksono, SH Bin Sastro Diharjo padawaktuwaktu yang tidak dapat diingat lagi dalam kurun waktu bulan September2007 s/d bulan April 2008, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamkurun waktu tahun 2007 s/d 2008, bertempat di kantor Terdakwa yaitu KantorNotaris/PPAT di

Menyatakan bahwa Terdakwa Martono Djoko, SH Bin Sastro Diharjo secarasah dan meyakinkan bersalah dalam Pasal 264 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Martono Djoko, SH Bin SastroDiharjo berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 12 (dua belas) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Martono Djoko Saksono, SH Bin Sastro Diharjo tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;.

bendel AJB Nomor 380/JB/KRG/2008 tanggal 30 April 2008 ;)))))satu) bendel AJB Nomor 381/JB/KRG/2008 tanggal 30 April 2008 ;bendel AJB Nomor 382/JB/KRG/2008 tanggal 30 April 2008 ;bendel AJB Nomor : 383/JB/KRG/2008 tanggal 30 April 2008;bendel AJB Nomor 384/JB/KRG/2007 tanggal 30 April 2008 ;bendel AJB Nomor 411/JB/KRG/2008 tanggal 12 Mei 2008 ;(satu) bendel AJB Nomor 413/JB/KRG/2008 tanggal 12 Mei 2008 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Martono Djoko Saksono, SH binsatu11 (satu1satu111(((((((satu11Sastro Diharjo

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan SARYONO BIN DOYO SUMARTO

YUSLAM BINMANGUN DIHARJO dan 2. SARYONO BIN DOYOSUMARTO ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 17 Januari 2001,Nomor : 02/Pen.Pid/2001/PN.Skh, tentang penentuan haritempat persidangan ;Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum. pada KejaksaanNegeri Sukoharjo, tanggal 16 Januari 2001, .Nomor : B.01/0.3. 34/APB/Ep.1/01/2001, No. Reg. Perk. : PDM.02/Sukoh/ Ep.1/0101 atas nama paraterdakwa: 1. YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan 2.

YUSLAM BINNANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTOdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan. barang bukti berupa :e 1 (satu) unit. seoeda motor merek Honda Supra warna hitamNopol AD3643HK dikembalikan kepada saksi MURDIYATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Grand warna hitamNopol AD4252KV dijadikan barang bukti perkara lain;4.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa Il. SARYONO BIN DOYO SUMARTO secara bersamasama ataudengan bersekutu atau bertindak sendirisendiri pada hari Jumat3tanggal 10 Nopember 2000 sekira jam 20.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember 2000 bertempat di halamanatau teras rumah penduduk JI. Deposito Nomor 3 RT. OI/VI Ds. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab.

YUSLAM BIN BANGUN DIHARJO kemudian keduanya sepakatuntuk mencari sasaran ke daerah Kartasura dengan mengendaraisepeda motor Honda Grand warna hitam. Sedangkan terdakwa I.YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO membonceng terdakwa II. SARYONO BINDOYO SUMARTO yang berada didepan, kemudian putarputar dan sekirajam. 20.45 WIB melihat ada sepeda motor Honda Supra warna hitamNopol AD3643HK tersebut yang diparkir di teras di depan rumahseperti tersebut di atas. Selanjutnya terdakwa II.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO menunggudengan jarak kurang lebih 20 meter.

- PRIHATINI Binti DARMO SUWITOmelawan- WAHYUDIYONO Bin RATNO DIHARJO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darwis Wahab Bin Marto Diharjo) terhadap Penggugat (Shokoofeh Jan Mohammadi Binti Hossein);2.

-Shokoofeh Jan Mohammadi Binti Hossein-Darwis Wahab Bin Marto Diharjo

., Advokat pada JarotSantoso & Partner, yang beralamat di Jalan Bekasi Timur VI RT.001RW.011 No. 15 Kelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 29Juli Oktober 2015 Nomor 453/K/V1V2015/PAJT, sebagai PenggugatMelawanDarwis Wahab Bin Marto Diharjo, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan PuloGebang Permai Blok

RENI AIRIN binti ROCHYANJOKO SUTRISNO bin SUMIYAT WIGNYO DIHARJO

Penggugat dan antara Penggugat danTergugat sering bertengkar sehingga terjadi pisah tempat tinggal ,Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan3 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak akan tetapi bukan kebahagianaan lahirbatin yang diperoleh antara Penggugat dan Tergugat justru saling tidak percaya antarakeduanya, sehingga hal sekecil apapun dapat menjadi pemicu perselisihan danpertengkaran, sebagaimana yang dialami oleh XXXXX binti XXXXX dan XXXXXbin SUMIYA WIGNYO DIHARJO

SRI HARNANI, Ama.Pd Binti SABARBAMBANG LINGGAYANA Bin MULYO DIHARJO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darwis Wahab Bin Marto Diharjo) terhadap Penggugat (Shokoofeh Jan Mohammadi Binti Hossein);2.

-Shokoofeh Jan Mohammadi Binti Hossein-Darwis Wahab Bin Marto Diharjo

GIANTO DIHARJO Alias GIANTO Bin KARIYOREJO

PENGADILAN NEGERITAKENGON PUTUSANNomor : 15/PDT.G/2010/PN TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :1 SITI NORHAYATI, Umur, 55 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Petani,Agama Islam, Alamat Paya Tungel, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2 GIANTO DIHARJO Alias GIANTO Bin

RIMBUN SASTRO DIHARJO, VSAGUSTINA P ditulis juga AGUSTINA PANG

PUTUSANNomor 9 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIMBUN SASTRO DIHARJO, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Lingkungan , Kelurahan Indrapura,Kecamatan Air Putin, Kabupaten Batu Bara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Parlindungan HC Tamba, S.H., dankawan, para Advokat pada Kantor Hukum TS & Partners,beralamat di Jalan Sei Mencirim Nomor 198, Kota Medan,berdasarkan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDWANDIHARJO tersebut;

RIDWAN DIHARJO vs. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., dkk.

Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;Untuk dilakukan Sita Jaminan.23.

Nomor 2901 K/Pdt/2017Ridwan Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;4) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.1259/T.BOGO atas nama :Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur adalah milikPenggugat;24.

Bahwa perintah terhadap Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukumuntuk melakukakan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas Tanah danBangunan yang diuraikan dalam :1) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.318/T.Bogo atas nama :Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;2) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M. 1233/T.BOGO atas Nama :Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur

;3) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.319/T.BOGO atas nama :Ridwan Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;4) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.1259/T.BOGO atas nama :Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;sampai putusan yang berkekuatan hukum tetap dan dimohonan dalamputusan provisi;26.

Menyatakan dengan hukum bahwa sah dan berharga sita jaminanterhadap:1) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.318/T.BOGO atas nama :TONO DIHARJO yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur.2) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M. 1233/T.BOGO atas nama :TONO DIHARJO yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur.3) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.319/T.BOGO atas nama :RIDWAN DIHARJO yang terletak di Dusun

SUMARNO Bin WIRYO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa MULYOHADI Alias HADI MULYONO Alias DIMAS Bin KUSDI PRIYO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

MULYOHADI Alias HADI MULYONO Alias DIMAS Bin (Alm) KUSDI PRIYO DIHARJO ;

PUTUSANNomor: 94/Pid.B/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh : Ditahan dalam perkara lain ;: MULYOHADI Alias HADIMULYONO AliasDIMAS Bin (Alm) KUSDI PRIYO DIHARJO ;: Kudus

Menyatakan terdakwa MULYOHADI Alias HADIMULYO Alias DIMAS BinKUSDI PRIYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut? sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana Jo Pasal 64 Ayat(1) KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYOHADI Alias HADIMULYOAlias DIMAS Bin KUSDIPRIYO DIHARJO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Tugirah binti Cokro Diharjo (Istri). 5.2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.3. Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak). 5.4. Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.5. Hermansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.6. Zuraidah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.7. Irfan Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.8. Yusnida Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).5.9. Sri Mawati Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak). 6.

Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri, 12/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis binti Suman Lubis).7.3. Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis, 7/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.4. Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.5.

Tugirah binti Cokro Diharjo dkk V Zahara Lubis binti Suman dkk

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PTA MdnFe z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarakewarisan, pada tingkat banding dengan persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Tugirah binti Cokro Diharjo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lalang, Lingkungan III, KelurahanPekan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai.

Menetapkan ahli waris almarhum Amir Hamzah bin Makmur Lubis adalah;1 Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri.Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis.Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Hermansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Zuraidah Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Irfan Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Yusnida Lubis binti Amir Hamzah Lubis.0 mn NH Dn fF WY WNSrimawati Lubis binti Amir Hamzah Lubis.6.

Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri 12/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis binti Suman Lubis).3. Junaidah Lubis bintt Suman Lubis 7/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).4. Irwansyah Lubis bin Suman Lubis 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).5.

Menetapkan ahli waris almarhum Amir Hamzah bin Suman Lubis adalah;1Oo nryNny nn F&F W WN9Tugirah binti Cokro Diharjo (Istri).Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Hermansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Zuraidah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Irfan Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Yusnida Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).Sri Mawati Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).6.

Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri, 12/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).7.2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian (almarhumAmir Hamzah Lubis binti Suman Lubis).7.3. Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis, 7/96 dari 2/4 bagian (almarhum74.Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian(almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TONO DIHARJO tersebut

TONO DIHARJO vs PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, Tbk., dk

PUTUSANNomor 3395 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TONO DIHARJO, bertempat tinggal di Dusun V, RT 017, Rw008, Kelurahan Siraman, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RidwanDiharjo, selaku ahli waris/anak kandung, bertempat tinggal diDusun Ill, RT 014, RW 006, Desa Taman Bogo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur

Tanah dan bangunan SHMNomor M.318/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun IIIRT/RW 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, 2. Tanah dan bangunan SHM NomorM.1233/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun IllRT/RW 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur; dan 3.

Tanah dan bangunan SHM NomorM.1259/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun IllRT/RW 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur adalah sah milik Penggugat:.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum:;4.

Eksepsi p/urium litis concortium (kekurangan/ketidaklengkapan pihak)karena gugatan Penggugat terkait serangkaian perbuatan hukumperjanjian kredit antara Ridwan Diharjo (anak kandung Penggugat)dengan Tergugat di hadapan Notaris Netty Bestina, S.H. sehinggaseharusnya Ridwan Diharjo dan Notaris Netty Bestina, S.H. juga ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;C.

, Sertifikat Hak Milik NomorM.318/T.Bogo atas nama Tono Diharjo, Sertifikat Hak Milik Nomor1259/T.Bogo atas nama Tono Diharjo, dan Sertifkat Hak Milik Nomor1233/T.Bogo atas nama Tono Diharjo;Bahwa oleh karena Ridwan Diharjo tidak membayar cicilan hutangsebagaimana disepakati dalam perjanjian, maka sesuai dengan ketentuanPasal 6 juncto Pasal 10 Undang Undang Hak Tanggungan maka Tergugat selaku kreditur berhak menjual lelang barang barang jaminan tersebut untukpembayaran hutang debitur (anak kandung

HARJO SUPRAPTO SUPARJO bin KASAN DIHARJO, SITI MARIATUN binti SUPARLAN,dkk

adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1921 secara agama Islam, dandari hasil perkawinan almarhum Kasan Diharjo dan almarhumah SitiKhadijah dikaruniai anak 2 (dua) orang yakni: Harjo Suprapto Suparjo(Penggugat I) dan Suparlan (orang tua para Tergugat);Bahwa almarhumah Siti Khadijah menikah dengan almarhum KasanDiharjo ada membawa seorang anak lakilaki dari hasil perkawinannyadengan suami pertamanya bernama Sukardi;Bahwa Kasan Diharjo meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1958karena sakit dan dalam

/harta bersama almarhum Kasan Diharjo dengan almarhumahSiti Khadijah dan selama itu pula harta tersebut dikuasai dan dinikmati olehpara Tergugat khusunya TergugatTergugat yang bertempat tinggal diRantau Prapat;Bahwa para Penggugat khususnya Penggugat beserta keluargalainnya, sudah sering berusaha melakukan pendekatan dan menyarankanagar harta peninggalan almarhum Kasan Diharjo dengan almarhumah SitiKhadijah segera dibagi waris, akan tetapi para Tergugat menolaknya tanpaalasan yang jelas;Bahwa tindakan

Aprida Iriani binti Suparlan (Tergugat X);No. 2 s/d 11 sebagai ahli waris pengganti dari almarhumSuparlan bin Kasan Diharjo;3.

Bahwa surat keterangan ahli waris almarhum Kasan Diharjo buktiP1, surat laporan kematian a.n Sukardi diberi tanda bukti P2 dansurat keterangan meninggal dunia atas nama Raini diberi tandabukti P3 adalah untuk membuktikan kebenaran dalil gugatan paraPemohon Kasasi/para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Kasan Diharjodengan almarhumah Siti Khadijah. Bahwa selama dalam perkawinanKasan Diharjo dengan Siti Khadijah ada mempunyai harta bersamayakni:a.

Suleha binti Jumadi yang pada umumnya berusia lanjut yangtahu persis asal muasal dari objek perkara/harta peninggalanalmarhum Kasan Diharjo dan Siti Khadijah;8.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I.SUJATMIKO BIN PRAPTO DIHARJO dan terdakwa II.

pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan nomor 3402100712910002 atas nama SUJATMIKO yang beralamat di Dusun Kedungbuweng RT 04/- Kelurahan Wukirsari, Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul dikembalikan kepada Terdakwa I SUJATMIKO BIN PRAPTO DIHARJO

SUKARMAN PRAWIRO DIHARJO.- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

SUJATMIKO BIN PRAPTO DIHARJO;2. HERU KRISTANTO BIN SLAMET

Menyatakan Terdakwa SUJATMIKOBin PRAPTO DIHARJO dan TerdakwaIl HERU KRISTANTO Bin SLAMETterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penggelapansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanasebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

Sin.L15A77736158 di rental tersebut selama 3 (tiga) hari dari tanggal 18 Oktober2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014.e Bahwa selanjutnya saksi Alex Mustarom mengantarkan mobil tersebut kerumah Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet, dan menyerahkan mobiltersebut kepada Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo dan Terdakwa IlHeru Kristanto Bin Slamet dan di tempat tersebut juga ditandatangani 1 (satu)lembar Surat Serah Terima Sewa Mobil yang ditandatangani oleh Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo

rupiah) apabila menyerahkan mobiltersebut kepada Saudara Aris Prasetyo (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO).e Bahwa perbuatan Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo dan Terdakwa IIHeru Kristanto Bin Slamet merental 1 (satu) unit Honda Jazz warna putihOrchid mutiara tahun 2013 No.

AB 1013 BH dengan mengaku dari JogjaTransport yang akan menyewa mobil, dan mengatakan bahwa mobil akandisopiri sendiri untuk mengantar tamu hanya akalakalan Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo dan Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet saja,tidak sesuai keadaan yang sebenarnya.e Bahwa perbuatan Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo dan Terdakwa IlHeru Kristanto Bin Slamet menyerahkan mobil tersebut kepada saudaraSaudara Aris Prasetyo (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan