dirumah calon besan Pemohon;Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Saksi 2:Ahmad Beni Romadobi bin Surip, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tuacalon istri sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Nomor. 244/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Halcalon istri sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

Swwsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

dengan281120, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesual, oleh Hakim diberi tanda P.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Suwaji bin Jayus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar PemohonII; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah dari seorang anaklakilaki yang bernama , hal mana dikbuktikan dengan Fotokopi AktaKelahiran (bukti P.3), bukti mana merupakan akat autentik, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat; Penetapan No.0067/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 6Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17tahun 5 bulan, sedangkan untuk dapatnya seseorang menjadi subyekhukum haruslah sudah dewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang dimohonkan dispensas

sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah hamil; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Sumijan bin Ilman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 322/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu calonbesan Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensas!Nikah ini, agar anak Para Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxx dapatsecepatnya melangsungkan perkawinan dengan xxxxxXXXXXXXXX;8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagaralam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.

wanita harusiah 16 tahun dan umur calon mempelai lakilakimencapai 19 tahun:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyatakan Dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat minta dispensasi kawinkepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta oleh kedua orang tuapihak pria atau pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan buku I tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi revisi 2010 halama 162163,mengenai dispensas

Menetapkan, memberikan dispensas kepada anak Pemohon yangbernama (Uswatun Hasanah) untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami yang bernama (Muhammad Nazar);oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

kembang kepada TITIN BIN DARMAN selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari TITIN BIN DARMAN dengan WASMIN BINTI RASTAM danrestu kedua orangtuanya Serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakan bahwatujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohon dan/ataupihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

aslinya dan sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.11;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 208/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Miftah Farit bin Rasiman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah adik calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

bermeterai cukup, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tandaP.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Moh Romdlan bin Sanaji, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon isteri anak Para Pemohon karena saksi adalah adik sepupu calonbesan Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Nopember 2020, bermeterai cukup, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Suwaji bin Jayus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar PemohonII; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Arifin bin Nahari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas!