Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT yang dalam hal ini dikuasakan kepada NURSAMSI, SH, MH dan MUSTA'IN, SH
VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pergi merantauke Malaysia;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis , telah melakukan hubungan sebadan (ba'daddukhul ), dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis , namun oada bulan Oktober 2009 mulai retak /pecah, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang diakibatkan oleh prilaku Tergugat yangtelah memilki WIL (wanita idaman lain ) yang berinisial KTN yang beramalat diTuban
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban selama 1 minggu;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis apakah selama dalampernikahan mereka hidup rukun ataukah tidak karena mereka tinggal diTuban
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menetapkan anak tersebut TERGUGAT Perempuan, Lahir diTuban 12 September 2019 / umur 8 Bulan dalam pemeliharaan, danpengasuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :5.
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 780/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
REKNAWATI
19 — 6
REKNAWATI
19 — 6
anak Pemohon diketahui bahwa nama anak Pemohon adalah FERYBAGUS PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas, didapat suatu fakta bahwa terdapat perbedaan penulisan nama anakPemohon, yaitu FERY BAGUS PRATAMA dan FERY BAGUS PRATAMA ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksiWARMANI dan MUHAMMAD TASLIM yang pada pokoknya membenarkanbahwa orang yang bernama FERY BAGUS PRATAMA dan FERY BAGUSPRATAMA adalah satu orang yang sama yaitu anak Pemohon yang lahir diTuban
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.ini; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 30 Juli rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Semula Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya diTuban, namun semenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah pulan dantidak pernah memberi kabar berita
Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Tbn Tanggal 27 April 2016 — SUTAHIR RAGIL SAPUTRO
54 — 6
54 — 6
, maka selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut; 2222222 nnn nn nn nn nnn nn nnn n nn nn nnn nn ncn cc en nc ncnnnsann Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;wonae= Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang bernama SUTAHIR,yang lahir diTuban dan telah menikah dengan orang yang bernama
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak antara :GJT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa TE Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, dalamhal ini dikuasakan kepada advokat yang beralamatkan diTuban, sesuai surat kuasa khusus tanggl 18 Nopember 2016
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 736/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
45 — 1
45 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah sertaAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Yani Purwani, S.H. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H.
Register : 12-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 904/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, lalu pindah dirumah kontrakan disurabaya selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTuban selama 5 tahun.;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXX, umur 10 tahun, dan XXX, umur 3 tahun.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
SAMIUN
22 — 4
SAMIUN
22 — 4
Bahwa di dalamaktanikahNomor 246/26/I1X/1994 pernikahan antara SAMIUN dan KHAMIDAH telah lahir seorang putri yaitu pemohon bernamaYOGI NOVIANA, dengan jenis kelamin PEREMPUAN dan dilahirkan diTuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam 02.00 WIB.2. Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 0693/R/2002 tertanggal 14Mei 2002 tercatat pemohondengan jenis kelamin PEREMPUAN dan lahir diKabupaten Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam02.00WIB.3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 984/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
SUBAGYO YUDO DIHARDJO
32 — 5
SUBAGYO YUDO DIHARDJO
32 — 5
Bahwa Pemohon bernama SUBAGYO YUDO DIHARDJO dilahirkan diTuban tanggal 14 Februari 1954, dengan nama orang tua lakilaki (ayah)bernama TASIRUN dan Ibu SUTIRAH;2. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3523081703066269tertanggal 04 Agustus 2019, nama ayah Pemohon tercatat TASIROEN;3.
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 5 September 2017 — IKHSAN ARIFIN
18 — 17
18 — 17
Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 29 Agustus 2017 dibawah Register Nomor 131/Pdt.P/2017/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan / Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRI LUTFIYAH pada tanggal06 September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Tuban.2 .Bahwa dalam pernikahanPemohon tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak,yang pertama bernama : REYZAN EDO ARIFIN jenis kelamin Laki laki, lahir diTuban
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Tergugat ijin kepada Penggugat untuk menjengukorangtuanya di Magelang, akan tetapi setelah disanaternyata Tergugat tidak mau kembali lagi kerumahPenggugat dengan alasan ingin merawat orangtuanyasedangkan Penggugat juga tidak bisa meninggalkanrumahnya diTuban; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2009 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan; 6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2406/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak April 2014, Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kKemudian sejak bulan April 2014 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun 6 bulan dansejak bulan Juli 2016 Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban Jawa Timur yang beralamtkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 349/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
24 — 3
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
24 — 3
SUKRON dalah warga Negara Indonesia, lahir diTuban tanggal 12 Agustus 1976 atau berusia 42 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk tanggal 16 Oktober 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti P 1) ; Bahwa Pemohon TRI WAHYUNI, adalah warga Negara Indonesia, lahir diKlaten tanggal 26 Nopember 1979, berusia 40 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) tanggal 25 Pebruari 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuanya diTuban namun tidak ditemukan, orang tuanya juga tidak mengetahui keberadaannya;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban