sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Asep Husni bin Hasan dan Edibin

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi Als Edi Bin Husin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan.I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Ahmad Junaidi Als EdiBin

Bahwa penangkapan dan pemeriksaan terhadap EDI SANTOSO Alias EDIBin SULAIMAN berlangsung sekitar 40 menit lamanya, saat dilakukanpenangkapan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidakada melakukan perlawanan, dan dari hasil Pemeriksaan saksi dan rekanlainya tidak menemukan surat izin tertulis tentang memiliki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika yang diterbitkan oleh siapapundan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidak dapatmenujukan surat ijin yang dimaksud; Bahwa Saksi

berapa lalusaksi menjawab yang Rp 100.000 aja tidak lama kemudian sdra DANIdatang menjumpai saksi didepan rumah sya dan langsung memberikan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu.Saksi penangkapan dan pemeriksaan terhadap EDI SANTOSO Alias EDIBin SULAIMAN berlangsung sekitar 40 menit lamanya, saat dilakukanpenangkapan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidakada melakukan perlawanan, dan dari hasil Pemeriksaan saksi dan rekanlainya tidak menemukan surat izin tertulis tentang memiliki,

, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa EDI Bin SATUMAN berniat mencari saksi PAIDI bin almMAUN (dalam berkas lain) untuk menagih hutang, selanjutnya terdakwa EDIBin

terdakwa kembali ke rumah Saudari ASMIDAH dengan membawa pisau dapurtersebut, dan mengacungacungkan pisau dapur tersebut dan mengatakan tak pateni kone(saya bunuh kamu), kemudian Saudari ASMIDAH lari untuk menyelamatkan diri danterdakwa tetap mengejar Saudari ASMIDAH, pada saat mengejar Saudari ASMIDAH,terdakwa berpapasan dengan Saudara ROKIMI dan akhirnya terdakwa mengakhirimengejar Saudari ASMIDAH dan kembali ke rumah terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa SLAMET PUJIANTO Alias EDIBin

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIBin TALIMAN dan terdakwa 2. SAPARI Alias PARI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JUNAIDI Alias ALONG AliasALONG EDI Bin TALIMAN dan terdakwa 2. SAPARI Alias PARI masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI BinTALIMAN melihat ada tangga di samping toko tersebut lalu tangga diletakkandiantara celah toko dan terdakwa 1 JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIBin TALIMAN pun naik menggunakan tangga menuju ke lantai dua toko, setelahsampai di lantai dua ternyata pintu untuk masuk ke dalam toko tidak dikunci laluterdakwa 1. JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN masuk kedalam toko dan turun ke lantai bawah, setelah sampai dilantai bawah terdakwa1.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG SLAMET Alias KEPET Alias EDIBin WlJI SUTOPOTempat Lahir : MojokertoUmur / Tanggal Lahir : 37 tahun/tanggal 06 Agustus 1978Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun/ Desa Jabon Rt.

tajam berupapisau dan memaksa saksi EKO CAHYONO untuk masuk kedalam mobil kemudianmengikat kaki dan tangan saksi dengan menggunakan lakban dan menutup matasaksi menggunakan lakban dan setelah itu saksi diturunkan di Desa Gajah,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang dengan keadaan masih terikat lakban;Menimbang, bahwa melihat uraian pertimbangan diatas telah ternyatapencurian yang terjadi terhadap saksi EKO CAHYONO dilakukan secara bersamasama atau bersekutu oleh terdakwa SUGENG SLAMET Alias KEPET Alias EDIBin

PU TUS AN 980/Pdt.G/2019/PA.Sgm11 September 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Edibin Abdullah dan Sari Dg.

Edibin A. Abd. Rahim);. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Delli Hapsari binti Demmang)dengan calon suami A. Edi bin A. Abd. Rahim tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone Cq.

EdiBin Madda, sehingga saksi korban menderita luka yangmenimbulkan halangan melakukan pekerjaan sesuai suratketerangan luka Puskesmas Sapaya Kec. Bungaya nomor440.1/80/PKM SPY/VI/2011 tanggal 13 Juli 2011 atas nama korbanLk. Edi Bin Madda yang dibuat dan ditandatangani oleh Fitriani KStaf PKM Sapaya pada puskesmas Sapaya Kec.

Kejaksaan NegeriSingkawang tertanggal 12 Juni 2017 nomor.reg.perkara : PDM48/l/SKW/5/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman danTerdakwa II Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4 dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edibin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SUPRIANTO Als EDIBin SAPARLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB.3320 QUbeserta kuncinya, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB.3320QUDikembalikan kepada pemiliknya SYAFII.4.

Edibin Mindar dan pemohon II Muna binti Andi Abi tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak

MH. dengan surat Nomor : W6A1/1816/Hk.05/VIIV2015 tanggal 25 Agustus2015 bahwa Akta Cerai Nomor : 0376/AC/2013/PA.Plg atas nama BAMBANG EDIBin SISWOYO dengan NOPITA ARYANTI Binti ANTOWIRO tidak terdaftar dan tidakpernah diterbitkan di Pengadilan Agama Palembang dan nama Panitera yang terterapada Akta Cerai tersebut tidak ada di Pengadilan Agama Palembang dan setelahdibandingkan dengan Surat Cerai yang asli berbeda dari kertas dan lambang Garudadi surat tersebut.

oleh Kelurahan di daerah Mariana Banyuasin I.Bahwa, bukti yang diberikan oleh terdakwa adalah selembar Akte Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palembang.Bahwa, saat sebelum dan sesudah pelaksanaan akad niakh saksi LOLY AYUdan terdakwa, saksi tidak menerima sanggahan atau panggilan dari KUAKecamatan Sako mengenai berkas pengajuan nikah milik saksi LOLY AYUdan terdakwa.Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui bahwa Akte Cerai Nomor0376/AC/2013/PA/Plg tanggal 22 Februari 2013 atas nama BAMBANG EDIBin

Saepudin dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, dan seperangkat alat Shalat (mukena dansajadah) serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakni Edibin Asik dan Ade Masri bin Enjuk; Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah,juga dihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya dari pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, selama pernikahan

adalah berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat total 4,5 gram atas nama Terdakwa EdiBin Usman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Edi Bin Usman pada Selasa tanggal 17 September2020, Sekira pukul 14.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat

adalah berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat total 4,5 gram atas nama Terdakwa EdiBin Usman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 7

Lalu selanjutnya Pada hari Rabu tanggal tanggal16 September 2020 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh EdiBin Usman dengan berkata win, ini barang sudah ada sama saya,datanglah kebelakang rumah Sugi lalu Terdakwa bertanya berapaharganya dan berapa berat barangnya bang lalu Edi Bin Usman menjawabtiga juta lima ratus ribu rupiah beratnya kurang lebih 4 gram lalu Terdakwaberkata kurang lah bang, soalnya harga saya jual sama Yakup aja tiga jutalima ratus ribu rupiah lalu Edi Bin Usman berkata

Hal ini hanyalah rekayasapenggugat membuat alibi dan alasan dengan harapan mendapatkansesuatu imbalan dari tergugat, padahal tindakan tergugat mengelolahlahan dalam objek sengketa adalah milik Tergugat sendiri yang sudahada alas hak dan sudah mendapatkan izin dari yang berwenang untukmengelolah dan membuka lahan perkebunan milik Tergugat bahkanTergugat telah melakukan upaya ganti rugi terhadap tanah milik EdiBin Nurdin Rupa sebanyak 5 (lima) surat berupa SPH masingmasingoleh Tergugat sebagai berikut

SungaiSerdang Kecamatan Babat Toman; Bahwa didalam tanah objek sengketa terdapat pohon sawit yangditanam oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang demikian, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan apakah perbuatan Tergugat adalahPerbuatan yang Melawan Hukum atau tidak maka persoalan hukum yangharus dipertimbangkan dan dibuktikan terlebih dahulu adalah sah atautidaknya kepemilikan Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketadan sah tidaknya jual beli antara Tergugat (selaku pembeli) dengan EDIBIN

NURDIN RUPA, saksi hadir namun hanya dua atau tigakali hadir dipersidangan dalam perkara tersebut, sehingga pada akhirnyaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut pada pokoknyamenyatakan saksi EDI Bin NURDIN RUPA tidak dapat membuktikanjawabannya dan telah mengakui kepemilikan Penggugat atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terhadap putusan No.36/Pdt.G/2010/PN.Sky (bukti P.2)tersebut tidak ada upaya hukum apapun yang dilakukan oleh saksi EDIBin

Pengangkutan dan atauNiaga Bahan Bakar Minyak berupa solar yang disubsidi pemerintah, perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa HASANAlias ASAI Bin ABENG ditelepon oleh AHWAT yang menyuruh Terdakwa untukmembeli minyak solar di APMS Khusna dengan alamat Tanjung Mayat SelatPanjang sebanyak 8.000 (delapan ribu) liter atau 8 (delapan) ton;e =Lalu sekira jam 08.20 Wib Terdakwa dan Terdakwa II EDI TAMBUNAN Alias EDIBin

perbuatan, Pengangkutan bahan bakar Minyak berupaminyak solar tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukan para Terdakwa dengancara sebagi berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa HASANAlias ASAI Bin ABENG ditelepon oleh AHWAT yang menyuruh Terdakwa untukmembeli minyak solar di APMS Khusna dengan alamat Tanjung Mayat SelatPanjang sebanyak 8.000 (delapan ribu) liter atau 8 (delapan) ton;e =Lalu sekira jam 08.20 Wib Terdakwa dan Terdakwa II EDI TAMBUNAN Alias EDIBin

Sekitar jam 08.30 Wib saksi Alan Edi Priyono Alias EdiBin Marsito mengajak saksi Joni Wardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur BinMurdih untuk istirahat di rumah kontrakan saksi Alan Edi Priyono Alias Edi BinMarsito sambil membantu membawa tas besar warna hitam sedangkan saksi JoniWardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdih membawa tas warnahitam merk Elgini.

Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 02, RW 02, KelurahanPutusan Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 5 dari 14 hal.Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggaseberang jalan;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganadalah untuk mengurus surat penetapan ahli waris;Bahwa, pewaris adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Edibin