Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidak bisa bekerjadengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat

tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;4.

Tbn Hal. 4 dari 12 Hal, Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidakbisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat

Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugatsudah tidak bisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, akan tetapi dengan kondiri Keuangan yang semakinhari semakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak

Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat4.

terhadap saksi Rosdiana Dewi Syukur2binti Sukriadi, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : bahwa pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di suatumedia sosial facebook terdakwa melalui facebook tersebut yang dibuat olehterdakwa sendiri dengan alamat email : Rosdianad893@gmail.com danpassword : 085250005909aB kemudian di facebook tersebut terdakwamemposting yang Isinya :Single Parents Anak 1 Chek My bia bisa tlp sayang yg mw piit enak

, terhadap saksi Rosdiana DewiSyukur binti Sukriadi, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : bahwa pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di suatumedia sosial facebook terdakwa melalui facebook tersebut yang dibuat olehterdakwa sendiri dengan alamat email : Rosdianad893@gmail.com danpassword : 085250005909aB kemudian di facebook tersebut terdakwamemposting yang Isinya :Single Parents Anak 1 Chek My bia bisa tlp sayang yg mw piit enak

dimana saat itu saksi sedang berada dirumah dan saksi membuka akunfacebook pada handphone saksi dan saat itu saksi membuka facebookatas nama Rosdiana Dewi Sukur yang ingin menambahkansaksisebagai teman, kemudian saksi melihat dari isi facebook tersebut danterlinat foto profil Rosdiana Dewi Sukur setengah badan dan hanyamenggunakan bh dan ada tulisan nerakaku bukan urusanmu apalagisurga belum tentu jadi tempatmu, Rosdiana Dewi Sukur single parentsanak 1 chek my bio bisa tlp ya sayang yang mw pijit enak

hari Kamis, tanggal 23 Mei, sekitar jam 18.30, dimana saatitu saksi sedang berada dirumah saksi dan saksi dihubungi denganhandphone oleh saudara sepupu saksi yang bernama Husna dan Husnamemberitahukan kepada saksi bahwa ia telah melihat akun facebookatas nama saksi yang berisi foto setengah badan saksi yang hanyamenggunakan bh dan terdapat tulisan nerakaku bukan urusanmu apalagisurga belum tentu jadi tempatmu, Rosdiana Dewi Sukur single parentsanak 1 chek my bio bisa tlp ya sayang yang mw pijit enak

milik terdakwa;bahwa akun facebook tersebut dibuat terdakwa tanpa ijin dari Rosdiana DewiSyukur;bahwa Rosdiana Dewi Syukur adalah mantan pacar saksi dan telahmeninggalkan saksi untuk menikah dengan orang lain;bahwa pada akun facebook tersebut terdakwa memasukkan foto setengahbadan Rosdiana Dewi Syukur yang hanya menggunakan bh dan terdapattulisan nerakaku bukan urusanmu apalagi surga belum tentu jadi tempatmu,Rosdiana Dewi Sukur single parents anak 1 chek my bio bisa tlp ya sayangyang mw pijit enak

By Enak) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Kemudian setelahterdakwa HARIS ISKANDAR duduk lalu terdakwa SUSANTO als SANTOmengatakan kepada terdakwa HARIS ISKANDAR dengan bahasa enak nihyang maksudnya mengajak untuk memakai narkotika jenis shabu.

Kemudianterdakwa HARIS ISKANDAR memberitahukan kepada terdakwa SUSANTO alsSANTO jika terdakwa HARIS ISKANDAR hanya mempunyai uang Rp.100.00,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa SUSANTO als SANTO hanyamempunyai uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk tambahan.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi SUNIA alias NIA yang membawa 1(satu) bungkus sabu paketan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu terdakwaHARIS ISKANDAR berkata kepada saksi SUNIA alias NIA enak nih habismakan make.

SUNIA alias NIA.Bahwa transaksi tersebut dilakukan berawal pada hari Kamis 19 Maret 2020saat terdakwa SUSANTO als SANTO bertemu dengan terdakwa HARISISKANDAR di Warnet Gudang Garam.Bahwa kemudian terdakwa SUSANTO als SANTO mengatakan kepadaterdakwa HARIS ISKANDAR dengan bahasa enak nih yang maksudnyamengajak untuk memakai narkotika jenis shabu yang kemudian terdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 836/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa tidak lama kemudian datang SUNIA alias NIA yang membawa 1 (Satu)bungkus sabu paketan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) lalu terdakwa HARISISKANDAR berkata kepada SUNIA alias NIA enak nih habis makan make,lalu SUNIA alias NIA menjawab sambil mengambil 1 (Satu) paket kecil narotikajenis shabu yang disimpan di BH sebelah kiri dan memberikan kepadaterdakwa HARIS ISKANDAR sambil berkata Ini kalau mau pakai gak usahmarah.

Cilincing, Jakarta Utara. terdakwaSUSANTO als SANTO mengatakan kepada terdakwa HARIS ISKANDAR denganbahasa enak nih yang maksudnya mengajak untuk memakai narkotika jenisshabu yang kemudian terdakwa HARIS ISKANDAR memberitahukan kepadaterdakwa SUSANTO als SANTO jika terdakwa HARIS ISKANDAR hanyamempunyai uang Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwaSUSANTO als SANTO hanya mempunyai uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) untuk tambahan.

di Sungai Bukit TuaKec.Padang Tualang terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang sedangmemancing ikan dan terdakwa duduk bersebelahan dengan lakilaki itu sambilmengobrol, setelah berkenalan lakilaki yang mengaku bernama JEK tersebutmenghisap rokok yang baunya wangi, kemudian terdakwa bertanya kepada JEKapa jenis rokok yang dihisapnya lalu saudara JEK memberikan kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa menghisapnya, lalu setelah terdakwamenghisap rokok tersebut terdakwa merasa rokok tersebut lebin enak

dengan seorang lakilaki yang sedangmemancing ikan dan terdakwa duduk bersebelahan dengan lakilaki itu sambilmengobrol, setelah berkenalan lakilaki yang mengaku bernama JEK tersebutmenghisap rokok yang baunya wangi, kemudian terdakwa bertanya kepada JEKHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN STBapa jenis rokok yang dihisapnya lalu saudara JEK memberikan kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa menghisapnya, lalu setelah terdakwamenghisap rokok tersebut terdakwa merasa rokok tersebut lebih enak

saat menghisap rokok tersebut dan terdakwabertanya kepada Jek rokok apa yang kau hisap ini..rasanya enak laluJek menjawab ini rokok yang sudah dicampur dengan ganjaBahwa terdakwa langsung memberikan uang kepada Jek sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian Jek memberikan kepadaterdakwa 16 (enam belas) bungkus kertas warna cokelat berisi ganja.Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa pulang kerumah, selanjutnyasekira pukul 22.00 wib terdakwa keluar rumah dengan tujuan untukmembeli rokok

Bahwa sesampainya terdakwa di sungai tersebut, terdakwa bertemudengan seorang lakilaki bernama Jek yang sedang merokok, kemudianJek memberikan rokok yang dihisapnya tersebut kepada terdakwa, danterdakwa merasa enak saat menghisap rokok tersebut dan terdakwabertanya kepada Jek rokok apa yang kau hisap ini..rasanya enak laluJek menjawab ini rokok yang sudah dicampur dengan ganja Bahwa terdakwa langsung memberikan uang kepada Jek sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian Jek memberikan kepadaterdakwa

Tergugat sering berkata yang tidak enak kepadapenggugat (lonthe) sehingga penggugat merasasakit hati ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada tanggal 2Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami istri;.

Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat (menantu saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontang Kuala, lalu pindah ke Kelurahan Guntung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, suka berkata yangtidak enak

adalah sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontang Kuala, lalu pindah ke Kelurahan Guntung;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa sejak bulan Desember 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, suka berkata yangtidak enak

Tergugat suka minumminuman keras, marahmarah tanpa alasan yang jelas,dan berkata yang tidak enak terhadap Penggugat;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat suka minumminuman keras dan berkata yang tidak enak kepadaPenggugat;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat sedang tidak enak badan karena hamil anak pertama (bahasajawa=gawan bayi) sehingga waktu itu Penggugat tidak bisa menemuikerabat keluarga Tergugat yang datang berlebaran ke rumah orangtuaTergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti kondisi Penggugat tersebutdan langsung marahmarah kepada Penggugat;.

Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat sedang tidak enak badan karena hamil anakpertama, sehingga waktu itu Penggugat tidak bisa menemui kerabatkeluarga Tergugat yang datang berlebaran ke rumah orangtuaTergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti kondisi Penggugattersebut dan langsung marahmarah kepada Penggugat;d.

harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaPenggugat sedang tidak enak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatsedang tidak enak badan karena hamil anak pertama sehingga waktu ituPenggugat tidak bisa menemui kerabat keluarga Tergugat yang datangberlebaran ke rumah orangtua Tergugat, namun Tergugat tidak maumengerti kondisi Penggugat tersebut dan langsung marahmarah kepadaPenggugat;3.

dalam tahun 2014, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HAJARIA BINTI JARIA, perbuatan manadilkukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria dengan mengatakan:coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau air selokan saya mengalirdidepan rumah kalian, tidak enak

terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Sudirman tepatnya didepan warungbakso enak kutoarjo; Bahwa saksi adalah anggota Ormas Macan Tidar dan berada saturombongan dengan saksi Tri Susilo; Bahwa saksi sebelumnya mengikuti kampanye Pilkada di Sidotopodan kemudian melakukan konvoi melalui jalan jend.

PEYOT Bin SAMUEL SUSANTO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2014 sekitar jam 16:00Wib di depan warung bakso enak Kutoarjo di Jalan Jend.

Sudirmandepan warung Bakso Enak Kutoarjo yang terdengar ada keributan;17 Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Maryono aliasPaulus dan saksi Herrry Alias Wungkal mendekati tempatkeributan, tetapi tidak bersamasama dalam satu tempat; Bahwa posisi pertama terdakwa berada di depan toko Anugrahsekitar 10 meter dari Bakwo Enak Kutoarjo; Bahwa kemudian terdakwa ikut melerai orangorang yangberkelahi dengan cara mendorong kebelakang dan tidak adamenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kosong

Sudirman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Susilo Handoko diketahuibahwa saksi Tri Susilo Handoko mengikuti kampanye pasangan calon walikotaNo Urut 1 dari organisasi Massa Macan Tidar bersama dengan sekitar 50 ananggota macan tidar dan pada saat rombongan sampai di Jalan Jend Sudirmandepan warung bakso enak Kutoarjo Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

Sudirman, bahwa kemudiansaat terjadi keributan saksi ikut berlari mendekati kerumunan keributan denganmaksud hendak melerai perkelahian, bahwa saksi kemudian melerai perkelahiandi depan warung Bakso enak Kutoarjo sedangkan terdakwa berada didepan TokoAnugrah sekitar 10 meter dari Bakso enak Kutoarjo.

pidana yang dijatuhkan ;

.~ a eS IN aac ad aaa greece fia eeel.Kutipen ekte kelahiren yeng diterbitken oleh Pegewai UsiatanSipil di Ranteuprepat tertenggel 23 April 1991 No.12/K/1991 ates name pemohon tersebut.e ( Bukti P.1 );~~ ma2eSuret keterangen kelahiren yang diterbitken oleh Lurah Tan jung Leidong tertenggel 7 Jenueri 1997 No.474/2/TL/1997 atasname enak pemohon SELAWATI tersebut.(Bukti P.2);~..

Menimbeng behwa berdaserken keterangen pemohon dipersidangenSehwe pemohon belummendefterken pebkawinennya di Kentor CatatanSipil den pemohon hanya melengsungken perkewinen secera adat sa2 dengen suaemi pemohon bernema JAMAL oleh karene itu enak terseiSut edeleh enek diluar nikeh deri pemohon ;~~..

Menimbeng behwe berdeserken ketersagen pemohon den dihubungken dengan suret bukti P.2, bahwa anek tersebut dilehirken di Tenjung Leidong peda tansgel 19 Mei 1995,tapi oleh kenge kesibuken pemohon dalam pekerjeen seheri hari sehingge pemohon terlambet ~msendefterken kelehiran enak pemohon tersebut di Kantor Cetaten Sipil sehinegs sempai seat ini anek pemohon tersebut belum mempu

danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira pukul12.05 Wib ketika saksi ABUD MUZAKKIR NASUTION sedang membongkarbengkel di depan rumah tibatiba terdakwa mendatangi saksi ABUDMUZAKKIR NASUTION dan mengatakan kenapa kamu bongkar ini, ini hakayahku, apa bukti kalian punya ini, enak

enak kamu bongkar ini dan setelahitu terdakwa kembali berkata udahlah sama sama kita mengrusak sambilmemukul kaca jendela rumah saksi ABUD MUZAKKIR NASUTION sebanyak2 (dua) keping dengan menggunakan martil/palu sebanyak 8 (delapan) kalisehingga kaca jendela tersebut pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

SIT RAHMA NASUTION yangdiwariskan kepada saksi dan abang saksi bernama MUHAMMAD ALINASUTION.Bahwa, benar saksi sedang membongkar bengkel di depan rumah tibatiba terdakwa mendatangi saksi dan mengatakan kenapa kamu bongkarini, ini hak ayahku, apa bukti kalian punya ini, enak enak kamu bongkarini?

SIT RAHMA NASUTION yang diwariskankepada saksi ABUD MUZAKKIR NASUTION dan Sdr MUHAMMAD ALINASUTION.Bahwa, benar bermula ketika saksi ABUD MUZAKKIR NASUTIONdan Sdr MUHAMMAD ALI NASUTION sedang membongkar bengkel didepan rumah tibatiba terdakwa mendatangi saksi ABUD MUZAKKIRNASUTION dan mengatakan kenapa kamu bongkar ini, ini hak ayahku, apabukti kalian punya ini, enak enak kamu bongkar ini dan setelah itu terdakwakembali berkata udahlah sama sama kita mengrusak sambil memukul kacajendela rumah saksi

SIT RAHMA NASUTION yang diwariskankepada saksi ABUD MUZAKKIR NASUTION dan Sdr MUHAMMAD ALINASUTION.Bahwa, benar bermula ketika saksi bersama saksi ABUDMUZAKKIR NASUTION dan Sdr MUHAMMAD ALI NASUTION sedangmembongkar bengkel di depan rumah tibatiba terdakwa mendatangi saksiABUD MUZAKKIR NASUTION dan mengatakan kenapa kamu bongkar ini,ini hak ayahku, apa bukti kalian punya ini, enak enak kamu bongkar ini dansetelah itu terdakwa kembali berkata udahlah sama sama kita mengrusaksambil memukul kaca jendela

Tjkluka atau perasaan tidak enak sebagaimana dalam Dakwaan Melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUL SUTIONO Bin R. SUTEJO.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam masa tahanan sementara. 3. Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1(satu)buah batu paping ; dirampas untuk Dimusnahkan.> 1 (Satu) buah baju kaos warna biru bergaris putin. Dikembalikan kepadapemiliknya/ yang berhak yaitu saksi R. Hartono.4.

SUTEJO., pada hari SelasaTanggal 11 September 2018 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2018, bertempat di bawah jembatan Play over kali BalokSukarame Bandar Lampung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang di BandarLampung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara telahMelakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka atauperasaan tidak enak terhadap Saksi Korban R.

SUTEJO, menerangkan pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan identitas nya.+ Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangannya dalam Berkas Perkara,pada hari Selasa Tanggal 11 September 2018 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2018, bertempat di bawahjembatan Play over kali Balok Sukarame Bandar Lampung, telahMelakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukaatau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban R.

tidak enak terhadap Saksi Korban R.HARTONO Bin DARMO WIHARJO, pada saat tedakwa sampaidibawah jembatan Terdakwa bertemu dengan Saksi HAIRUL SALEHalias MAN dan saksi Korban R.

TjkVisum Et Repertum dari Rumah sakit umum abdoel moeluk BandarLampung Nomor : 353/527/VII.02/4.13/1X/2018 Tanggal 14september 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Galih Irianto.Dengan demikian menurut kami unsur Telah Melakukan penganiayaan yaitusengaja menimbulkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enak saksiKorban R. HARTONO Telah Terpenuhi Dan Terbukti.

ESTI WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwayang memukul saksi pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, DesaSumberwaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mulut saksi mengalami lukamemar;Bahwa awalnya terdakwa merasa tidak enak

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwayang memukul saksi korban Sih Esti Wulandari pada hari Jumat tanggal23 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa diDusun Krajan, Desa Sumberwaru, Kecamatan Sukowono, KabupatenJember;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mulut saksi korban mengalamiluka memar;Bahwa awalnya terdakwa merasa tidak enak

ke persidangan berkaitan dengan Terdakwayang memukul saksi korban Sih Esti Wulandari pada hari Jumat tanggal23 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa diDusun Krajan, Desa Sumberwaru, Kecamatan Sukowono, KabupatenJember;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 851/Pid.B/2017/PN JmrBahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mulut saksi korban mengalamiluka memar;Bahwa awalnya terdakwa merasa tidak enak

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksikorban Sih Esti Wulandari pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, DesaSumberwaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;;Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mulut saksi korban mengalamiluka memar;Bahwa awalnya terdakwa merasa tidak enak

persidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwadihadapkan ke persidangan karena memukul saksi korban Sih EstiWulandari pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Sumberwaru,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong dan akibat perbuatanterdakwa diatas mulut saksi korban mengalami luka memar;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa merasa tidak enak

telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (2) KUHP mengandung unsur yaituPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak

Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak, atauluka berat;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani

, rasa sakit atau luka berat;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka berat;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)KUHP tidak terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Subsidair, yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP mengandung unsur yaituPenganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

, rasa sakit atau luka;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgttulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang

lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JENI NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidurnya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya

Banyumas, dengan sengaja melakukan tipu rnuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi JENI NURVITASARI (korban) umur 12 tahun 11 bulan melakukan persetubuhandengannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Pada awalnya hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar jam 11.00W1B terdakwa KIRNO yang merupakan paman tiri saksi JENI NURVITASARI pulang dalam keadaan mabuk, kemudian menemui saksi JENINUR VITASARI dan berkata Jen kayane angger dewek kawin enak

lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JEN NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidumya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya

loh Jen" (Jen sepertinya kalau kitabersetubuh enak lho Jen..), hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di luarkemaluan saksi JENI NUR VITASARI, padahal Terdakwa mengetahui ataupatut menduga usia saksi JENI NUR VITASARI pada saat itu belum 15 (limabelas) tahun.

loh Jen" (Jen sepertinya kalau kitabersetubuh enak lho Jen..), hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di luarkemaluan saksi JENI NUR VITASARI, padahal Terdakwa mengetahui ataupatut menduga usia saksi JENI NUR VITASART pada saat itu belum 15 (limabelas) tahun.

dengan cara Terdakwa Ibrahimbin Wandi menuju rumah saksi SOBIRIN yang pada saat itu dalam keadaan kosong danbersama dengan saksi ARIAN SUGARA masuk ke dalam rumah saksi SOBIRINdengan menaiki pondasi rumah lalu masuk melalui pintu dapur dan saksi ANGGA(DPO) menunggu di bawah rumah kemudian Terdakwa IBRAHIM Bin WANDIbersama saksi ARIAN SUGARA masuk ke dalam warung dan mengambil 4 (empat)buah tabung gas 3 (tiga) kg, Energen 10 (sepuluh) saset, susu bear brand (satu) kalengdan (satu) kaleng susu cap enak

MusiBanyuasin;e Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil terdakwa tersebut berupa 4(empat) buah tabung gas 3 kg, 1 (satu) kaleng susu cap enak, (satu) kaleng susubearbrand, 10 (sepuluh) sachet energen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 18/PID.S/2015/PN SKYe Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil barangbarangtersebut, karena saksi sedang di Jakarta menikahkan anak saksi,, saksi tahuawalnya di telpon

ISAkehilangan barangbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, 1 (satu)kaleng susu cap enak, 1 (satu) kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachetenergen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uang sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah);e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi korban SOBIRIN Bin M. ISA yangberalamat di Dsn II Desa Epil Kec. Lais Kab.

Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan Angga dan Arian;Bahwa peran Terdakwa memanjat pintu dapur lalu membuka pintu dapur lalubersamasama dengan Arian mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, 1(satu) kaleng susu cap enak, (satu) kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachetenergen, 10 (sepuluh) sachet torabika,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milik oranglain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, (satu) kaleng susu cap enak, (satu)kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachet energen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) tersebut adalah milik saksi korban SobirinBin M.

menggunakan ganja dan terakhir menggunakanGanja yaitu pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 jam 22.00 wib di WC rumahterdakwa sebanyak (satu) linting sampai habis dan terdakwa menggunakannyasendirian ;e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara mulanya ganjadicampur dengan tembakau rokok surya 16 kemudian dilinting denganmenggunakan kertas papir, setelah berbentuk lintingan ganja tersebut dibakardan dihisap seperti merokok, setelah menggunakan ganja tersebut reaksi yangterdakwa rasakan yaitu enak

makan dan enak tidur ;e Bahwa tujuan terdakwa menggunakan ganja tersebut karena terdakwa inginmerasa enak tidur dan enak makan ;e Bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti perbuatan yang terdakwa lakukanadalah salah dan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memperlihatkan barang bukti dalampersidangan yaitu sebagai berikut :e 06 (enam) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 13,3908 gram (sisa hasil pemeriksaan Labkrim BNN).12Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

menggunakan ganja dan terakhir menggunakanGanja yaitu pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 jam 22.00 wib di WC rumahterdakwa sebanyak (satu) linting sampai habis dan terdakwa menggunakannyasendirian ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara mulanya ganjadicampur dengan tembakau rokok surya 16 kemudian dilinting denganmenggunakan kertas papir, setelah berbentuk lintingan ganja tersebut dibakardan dihisap seperti merokok, setelah menggunakan ganja tersebut reaksi yangterdakwa rasakan yaitu enak

makan dan enak tidur ;Bahwa tujuan terdakwa menggunakan ganja tersebut karena terdakwa inginmerasa enak tidur dan enak makan ;Bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti perbuatan yang terdakwa lakukanadalah salah dan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan PenuntutUmum yang oleh karena dakwaan tersebut bersifat alternatif maka Majelis dapatmenentukan salah satu dakwaan yang paling mendekati kebenaran dari perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis dakwaan

makan dan enak tidur;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah memiliki ijin pihak yang berwenang untukkegiatan yang berkaitan dengan Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 264F/V1/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Rieska Dwi Widayani, S.Si., M.Si. dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapyang didalamnya terdapat 06 (enam) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan

Batu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan Dengan sengaja menyebabkan perasaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 873/Pid.B/2020/PN Btmtidak enak, rasa sakit atau luka,, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi Novi Saputra sedang berada di Warung bandrek milik adik Saksi yaituSaksi

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;3. Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian maka unsur "barangSiapa, telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dan pengetahuan dari Terdakwa untuk melakukan suatuperbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud "menyebabkan tidak enak, rasa sakit atauluka adalah sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, Semuanya ini harus dilakukan dengan

Tamsil,Sp.B dokter pada Rumah Sakit Budi KemuliaanBatam dengan hasil pemeriksaan luar : Luka tusuk punggung dengan ukuran panjang 3 cm x lebar 3 cm; Luka tusuk punggung tidak tembus paru paru;Kesuimpulan : Luka tusuk punggung tersebut disebabkan karena benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur"dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, juga telahterpenuhi;Ad.3.

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Ad.Tentang unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa dalam dakwaan Primairtelah dipertimbangkan dan dinyatakan terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Primair sebagai pertimbanganunsur barang siapa dalam dakwaan Subsidair dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka

terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis ganja yang terdakwa yang dapatkan dari sdr IRFAN (DPO)yaitu dengan cara lintingan berisi ganja yang telah terdakwa buatmenggunakan kertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudianujung yang lainnya untuk terdakwa hisap seperti menghisap rokok tetapiasapnya tidak terdakwa hembuskan atau terdakwa telan dan terdakwamenghisap ganja sebanyak 4 (empat) kali hisapan, yang terdakwarasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja adalah merasa enakmakan dan enak

Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut Seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi adalah merasaenak makan dan enak

Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi adalah merasaenak makan dan enak

makan dan enak tidur; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan faktafaktahukum atas perkara terdakwa, telah menemukan titik berat perbuatan terdakwaterdapat pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

makandan enak tidur;Menimbang, bahwa urine terdakwa telah diuji Secara sah denganhasilnya positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 10 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBalai Laboraturium Narkoba BNN RI Nomor : 112 BD /IV/2019/Balai LabNarkoba tanggal 10 April 2019);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal