SUBROTO terdakwa memberikan 1 (Satu)lembar Cek Bank BUKOPIN tersebut, dimana sebagai gantinya terdakwameminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengatas namakan saksi YAN ISHARIYANTO Alias ASIONG BinJOHAN, Akibat perbuatan terdakwa saksi SUWARNO Alias BUYEK Bin L.SUBROTO mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah).

SUBROTO terdakwa memberikan 1 (satu)lembar Cek Bank BUKOPIN tersebut, dimana sebagai gantinya terdakwameminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengatas namakan saksi YAN ISHARIYANTO Alias ASIONG BinJOHAN, Akibat perbuatan terdakwa saksi SUWARNO Alias BUYEK Bin L.SUBROTO mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa EDISON

terdakwa berkedudukan sebagai Colektor atau petugaspenarikan uang tagihan konsumen ;Bahwa sebagai karvawan, terdakwa mendapatkan upah atau gajidari PT Permata Finance Indonesia dengan gaji Rp. 925.000.0(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dandibayarkan pada akhir bulan;Bahwa pada bulan Mei 2011 terdakwa mengundurkan diri dari PTPermata Finance Indonesia selanjutnya saksi NOVIANANDREANTO selaku pimpinan di PT Permata Finance Indonesiamencari pengganti terdakwa dan mendapat gantinya

dengan jaminan BPKB kendaraan,dimana terdakwa berkedudukan sebagai Colektor atau Petugaspenarikan uang tagihan konsumen ;Bahwa sebagai karyawan, terdakwa mendapatkan upah atau gajisebesar Rp. 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) setiap bulannnya dan dibayarkan pada akhir bulan;Bahwa pada bulan Mei 2011 terdakwa mengundurkan diri dari PTPermata Finance Indonesia, selanjutnya saksi NOVIANANDREANTO selaku pimpinan di PT Permata Finance Indonesiamencari pengganti terdakwa dan mendapat gantinya

6.000.000, (enam juta rupiah)dan Mutah terserah kepada Pemohon;Penggugat Rekonpensi mendalilkan penghasilan Tergugat Rekonpensi setiapbulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatanrekonpensi seluruhnya;Bahwa terhadap gugatan balik dari Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Untuk Nafkah Madliyah Tergugat Rekonpensi tidak sanggup memenuhituntutan tersebut sebagai gantinya

Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi di atasadalah merupakan bagian tak terpisah dalam gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi tentang nafkah madliyah selama 3 tahun 5 bulan setiapbulannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Tergugat rekonpensi menyatakan tidaksanggup memenuhinya, sebagai gantinya

Partonoe Sebelah Barat : Gang/Jalan kecildan kendaraan mio tahun 2005 warna biru untuk Penggugat Rekonpensi dan anakanak, ditambah uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai mutah tanpamenyebutkan nominal ataupun berupa barang tetapi diserahkan kepada TergugatRekonpensi untuk memberikan dalam bentuk apa, Tergugat rekonpensi menyatakantidak sanggup memenuhinya, sebagai gantinya Tergugat Rekonpensi akanmemberikan tanah dan rumah seisinya dan kendaraan

saksiRumesdi tidak mau membeli lahan yang bermasalah dan pada saat itu terdakwamengatakan kalau saksi Rumesdi tidak usah ragu, karena terdakwa beranimenjamin lahan itu tidak bermasalah, dan ia yang bertanggungjawab kalau nantilahan itu bermasalah, karena terdakwa melihat sendiri Kuseri menananm bibitkelapa sawit di lahan itu, kalau saksi Rumesdi ragu. pegang saja sertifikat tanahterdakwa sebagai jaminannya, kalau nanti lahannya bermasalah saksi Rumesdidapat mengambil sertifikt terdakwa sebagai gantinya

mungkin ia menjual lahan yang bermasalah danpada saat itu terdakwa juga meyakinkan saksi dan isteri saksidengan mengatakan supaya saksi dan isteri tidak usah ragudan terdakwa berani menjamin lahan tersebut tidakbermasalah ia yang akan bertanggung jawab kalau lahan itubermasalah karena ia lihat sendiri tKuseri yang menanambibit kelapa sawit itu, dan menyuruh pegang sertifikattanahnya sebagai jaminan, kalau nanti lahannya bermasalahsaksi dan isteri saksi dapat mengambil sertiikat tanahnyasebagai gantinya

terdakwa juga meyakinkan saksi Minton danisterinya dengan mengatakan supaya mereka tidak usah ragudan terdakwa berani menjamin lahan tersebut tidakbermasalah ia yang akan bertanggung jawab kalau lahan itubermasalah karena ia lihat sendiri Kuseri yang menanamhalaman 29 dari 76 halaman Putusan No.174/Pid.B/2015/PN.Prp.30bibit kelapa sawit itu, dan menyuruh pegang sertifikattanahnya sebagai jaminan, kalau nanti lahannya bermasalahsaksi Minton dan isterinya dapat mengambil sertiikattanahnya sebagai gantinya

ia menjual lahan yangbermasalah dan pada saat itu terdakwa juga meyakinkan saksidan isteri saksi dengan mengatakan supaya saksi dan isteritidak usah ragu dan terdakwa berani menjamin lahan tersebuttidak bermasalah ia yang akan bertanggung jawab kalaulahan itu bermasalah karena ia lihat sendiri tKuseri yangmenanam bibit kelapa sawit itu, dan menyuruh pegangsertifikat tanahnya sebagai jaminan, kalau nanti lahannyabermasalah saksi Minton dan saksi Rusmedi dapatmengambil sertiikat tanahnya sebagai gantinya

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ALDINO TOPAN HANGGARA, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 7 (tujuh)hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1(Ssatu) buah botol besar bekas air mineralyang berisi 1,5 (Satu setengah ) liter miras jenis arak jowo dirampas untukdimusnahkan ;4.

karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang berjalankurang lebih 3 tahun; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadipertengkaran; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa yang saya ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang berjalankurang lebih 3 tahun; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadipertengkaran;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

Bahwa Pihak Pemohon sudah mengajak Termohon kembali lagi dalamrumah tangga, tetapi Termohon sepertinya enggan dan tidak ada i'tikadbaik untuk hidup berumah tangga kembali dengan pemohon, hal tersebutterungkap dari perkataan keluarga termohon yanmg menyatakan : Anaktidak ada gantinya kalau istri banyak gantinya.6.

Menyatakan terdakwa PENDY NURYANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SETIAP PENDUDUK SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 63 AYAT (5) YANG BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KTP DIKENAKAN DENDA ADMINISTRASI PALING BANYAK Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

li>Menyatakan terdakwa Riski Ardian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;

2017/PA.Btmpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang berjalankurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi pertengkaran;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang berjalankurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi pertengkaran;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

;Yang terakhir pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 18.00 wib bertempat di gangMusholla TPQ Darul iman pada saat saksi Miftahul Unum mengaji di Mushoola tersebut laluterdakwa mengirm sms kepada saksi untuk mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksibahwa saksi bersedia bertemu dengan terdakwa asaikan terdakwa membeiikan roti setelah ituterdakwa datang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebutdiserahkan kepada saksi lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya

; Yang terakhir pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 18.00 wib bertempat di gangMusholla TPQ Darul iman pada saat saksi Miftahul Unum mengaji di Mushoola tersebut laluterdakwa mengirm sms kepada saksi untuk mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksibahwa saksi bersedia bertemu dengan terdakwa asaikan terdakwa membeiikan roti setelah ituterdakwa datang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebutdiserahkan kepada saksi lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya

di gang Musholla TPQ Darul Imanyang terletak di Dusun Wijenan Lor Desa Singolatren Kecamatan Singonjuruh KabupatenBanyuwangi, pada saat saksi mengaji di Musholla tersebut lalu Terdakwa mengirim smskepada saksi untuk mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksi bahwa saksi bersediabertemu dengan Terdakwa asalkan Terdakwa membelikan roti setelah itu Terdakwadatang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebut diserahkankepada saksi lalu Terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya

Lor Desa Singolatren Kecamatan SingonjuruhKabupaten Banyuwangi, pada saat saksi Miftahul Unum mengaji di Musholla tersebut laluTerdakwa mengirm sms kepada saksi Miftahul Unum untuk mengajak ketemuan laludyawab oleh saksi Miftahul Unum bahwa saksi Miftahul Unum bersedia bertemu denganTerdakwa asalkan Terdakwa membelikan roti setelah itu Terdakwa datang dengan membawaroti permintaan saksi Miftahul Unum namun sebelum roti tersebut diserahkan kepada saksiMiftahul Unum lalu Terdakwa mengatakan sebagai gantinya

Bahwa dalam permainan judi tersebut jenis kyukyu yang dilakukan olehterdakwa YAKUB Bin KURNIA bersama saksi ALIF SOPIAN Bin SUPIANI, saksiSAEPUDIN Bin Alm IWAN, dan saksi IPAN ANDRIAN Bin SUKARI (masingmasingdalam perkara terpisah)dengan cara awalnya para pemain memasang uang tunai masingmasing sebesar Rp. 50.000, kemudan disimpan oleh saksi ALIF SOPIAN Bin SUPIANIdisaku celananya sehingga seluruhnya sebesar Rp. 200.000, sedangkan 20 (dua puluh)sobekan dibagikan kepada para pemain sebagai gantinya

tersebut tidak ada yang memiliki kartu yang bijinya berjumlah 9 maka bagipemain yang memiliki biji kartu berjumlah 8 (delapan) dikatakan pemenangnya dan apabilapara pemain tidak memiliki biji kartu berjumlah 9 (sembilan) atau 8 (delapan) maka parapemain maka pemain yang memiliki biji berjumlah 7 (tujuh) dan juga selanjutnya makapemain tersebut dikatakan pemenangnya dan berhak memiliki sobekan kartu rem yang telahPutusan No. 199/Pid.B/2015/PN Pdl, hal. 3 dari 22dikumpulkan ditengah para pemain sebagai gantinya

tertinggi disebut kyukyu dan apabilapara pemain tersebut tidak ada yang memiliki kartu yang bijinya berjumlah 9 maka bagipemain yang memiliki biji kartu berjumlah 8 (delapan) dikatakan pemenangnya dan apabilapara pemain tidak memiliki biji kartu berjumlah 9 (sembilan) atau 8 (delapan) maka parapemain maka pemain yang memiliki biji berjumlah 7 (tujuh) dan juga selanjutnya makapemain tersebut dikatakan pemenangnya dan berhak memiliki sobekan kartu rem yang telahdikumpulkan ditengah para pemain sebagai gantinya

Bahwa terhadap tuntutan nafkah termohon masalah nafkah madyah daniddah, maka pemohon tidak mampu memenuhinya karena sudah lama tidakbekerja lagi, dan sebagai gantinya maka seluruh harta bersamanyasebagaimana tertera dalam konvensi point 3 diatas diserahkan seluruhnyakepada penggugatdan anaknya;4. Bahwa sehubungan dengan Mut'ah tergugat Rekonpensi sanggup memberiRp. 2.000.000,( dua juta rupiah);5.

Bahwa terhadap tuntutan nafkah termohon masalah nafkah madiyah daniddah, maka Tergugat tidak mampu memenuhinya karena sudah lama tidakbekerja lagi, dan sebagai gantinya maka seluruh harta bersamanyasebagaimana tertera dalam konvensi point 3 diatas diserahkan seluruhnyakepada penggugatdan anaknya;4. Bahwa sehubungan dengan Mut'ah, Tergugat Rekonpensi sanggup memberiRp. 2.000.000,( dua juta rupiah);5.

Nafkah anak bemama (Anak 1 ) setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebutTergugat rekonpensi dalam repliknya hanya sanggup memberi Mut'ah sebesarRp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), karena sebagai gantinya maka seluruh hartabersamanya berupa : seekor lembu ditaksir seharga Rp. 18.000.000, HondaBiet seharga Rp. 9.000.000, dan juga Sawah seluas 1750 M2 yang hasilnyabisa untuk

sebesar ituakhirnya terdakwa dan saksi Endang' pulang tapi beberapahari kemudian datang kembali, karena percaya akhirnyasaksi meminjamkan uang sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan perjanjian jangka waktu 1(satu) bulan terhitung tanggal 16 September 2008 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2008 tertulis di kwitansi;Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa datang lagikerumah saksi dengan alasan akan meminjam mobil sedangyang dijadikan jaminan untuk keperluan dinas selamasehari dan sebagai gantinya

sebesar ituakhirnya terdakwa dan saksi Endang pulang tapi beberapahari kemudian datang kembali, karena percaya akhirnyasaksi meminjamkan uang sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan perjanjian jangka waktu 1(satu) bulan terhitung tanggal 16 September 2008 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2008 tertulis di kwitansi;Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa datang lagikerumah saksi dengan alasan akan meminjam mobil yangsedang dijadikan jaminan untuk keperluan dinas selamasehari dan sebagai gantinya

PN.KPH tanggal 04 April 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Aprizal Als Jay Bin Ismail telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aprizal Als Jay Bin Ismail, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 10 (sepuluh) bulandan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar sebagai gantinya

Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIZAL Als JAY Bin ISMAIL(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar sebagai gantinya terdakwamenjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;2. Menguatkan putusan tersebut diatas untuk selain dan selebihnya ;3.

p>

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Tri Ansori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak Membawa KTP sikenakan Denda Adminstrasi Paling Banyak Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah);
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.40.000,-(Empat Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

/p>

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Priyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak Membawa KTP sikenakan Denda Adminstrasi Paling Banyak Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah);
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.40.000,-(Empat Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nurkholis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak Membawa KTP sikenakan Denda Adminstrasi Paling Banyak Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah);
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.40.000,-(Empat Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

Pada bulan Mei 2017 ibu Tergugat memandikan anak Penggugatdan Tergugat, setelah memandikan anak tersebut dibawa pulangkerumah orang tua Penggugat dengan tujuan untuk mengambilpakaian gantinya.

Pada bulan Mei 2017 ibu Tergugat memandikan anak Penggugat danTergugat, setelah memandikan anak tersebut dibawa pulang kerumah orangtua Penggugat dengan tujuan untuk mengambil pakaian gantinya. Namunorang tua Tergugat salah paham sehingga marahmarah dan sejak ituhubungan Penggugat dan orang tua tergugat sudah mulai tidak harmonisdan Pengguat sudah jarang pulang kerumah orang tua Tergugat, akan tetapisudah sering berada dirumah orang tua sendiri;.

Fauzi dan Sdr Nahroni; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari SdrParjo beberapa hari sebelum penangkapan; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) kantong narkotika jenis shabuyang diletakkan di Jalan Desa Harapan gang Rambutan dekat pos ronda olehSdr Parjo dan sebagai gantinya Terdakwa meletakkan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) di tempat yang sama; Bahwa kemudian Terdakwa membawa pulang 1 (satu) kantongnarkotika tersebut dan membaginya menjadi 7 (tujuh) paket; Bahwa

tersebut dilakukan pula penggeledahanbadan dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket diduga narkotikadi kantong belakang kiri celana Terdakwa, 1 (satu) unit HP android Oppowarna silver, dan 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna grey; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari SdrParjo beberapa hari sebelum penangkapan yaitu sejumlah 1 (Satu) kantongnarkotika jenis shabu yang diletakkan di Jalan Desa Harapan gangRambutan dekat pos ronda oleh Sdr Parjo dan sebagai gantinya

buktiberupa 7 (tujuh) paket diduga narkotika di kantong belakang kiri celanaTerdakwa, 1 (Satu) unit HP android Oppo warna silver, dan 1 (Satu) unit HP merkSamsung lipat warna grey;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr Parjo beberapa hari sebelum penangkapan yaitu sejumlah 1(satu) kantong narkotika jenis shabu yang diletakkan di Jalan Desa HarapanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN BIsgang Rambutan dekat pos ronda oleh Sdr Parjo dan sebagai gantinya