LILY HARIANTY OESMAN (dahulu bernama GIOK TJOE disebut juga LIM GIOK TJOE)melawan HELENA OESMAN Dkk

PUTUSANPerkara Nomor : 271/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LILY HARIANTY OESMAN (dahulu bernama GIOK TJOE disebut juga LIM GIOKTJOE), Lahir di Surabaya, Warga Negara IndonesiaDalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya DUMOLI SIAHAAN,SH dan PERDANA SAUT MARTUA, Advokat

SAN TJI X IYO GIOK HUN DK.

Nibung IINo 19 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 November 2015, yangtelah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawahRegister No.W2U4/469/HKM.01.10/X1/2015tertanggal 10 November 2015, Semuladisebut sebagai PENGGUGAT, sekarangsebagai PEMBANDING ;MELAWANIYO GIOK HUN : Tempat / tanggal lahir : RengasPulau / 16 Oktober 1976, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Lingkungan 31 Desa Rengas Pulau, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT I,sekarang

Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 30 Juni 2014 yang didaftarkan(warmarking) oleh Tergugat Il dengan nomor 237/W/2014 tanggal30 Juni 2014 yang isinya sebagai berikut :a) Bahwa selambatlambatnya pada tanggal 30 Nopember 2014(tiga puluh Nopember dua ribu empat belas), saya Santji akanmembayar secara tunai kepada Bapak lyo Giok Hun sebesarRp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) ;b) Bahwa apabila uang Rp 4.000.000.000,00 (empat milyarrupiah) saya bayar kepada Bapak lyo Giok Hun lunas padatanggal 30

(enam ratusempat puluh meter persegi), terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam,Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, setempat dikenal denganJalan Diponegoro, yang saya lakukan kepada Bapak lyo GiokHun pada tanggal 30 Nopember 2014 dihadapan GonggaMarpaung, SH, Notaris di Medan, Wajib dibatalkan oleh Bapaklyo Giok Hun ;c) Bahwa apabila hingga tanggal 30 Nopember 2014 ternyatasaya (Santji) tidak membayar Rp 4.000.000.000,00 (empatmilyar rupiah) kepada Bapak lyo Giok

Hun, maka selanjutnyaBapak lyo Giok Hun diberi Hak dan Kuasa untuk melanjutkanpembuatan AKTE JUAL BELI dihadapan PPAT Kab.

Pihak yang yang sepakat adalah Penggugat (SANTuJI) telahmendapat persetujuan dari isterinya bernama Nyonya LISAdengan Tergugat (IYO GIOK HUN) ;2. Orang cakap yaitu Penggugat (SANTJI) lahir pada tanggal 18Desember 1970 dan Tergugat (IYO GIOK HUN) lahir padatanggal 6 Oktober 1976 ;3. Objeknya adalah sebidang tanah seluas 640 M?

ANG LING GUNAWAN bin ANG GIOK TJHOEN

telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANG LING GUNAWAN bin ANG GIOKTJHOEN;Tempat lahir Surabaya;Umur / tanggal lahir ; 35 tahun / 15 Februari 1976;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal ; Jalan Pakuwon City San Diego M7Surabaya / Jalan Kalijudan Indah Blok M6, Surabaya:Agama Kristen;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok

No. 1353K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok Tjhoen, pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 201 ,1 di dalam kamar rumah San Diego BlokM7 No. 7 Pakuwon City Surabaya atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukanperbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 huruf a yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok Tjhoen terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam halperbuatan sebagaimana dimaksud pada = Ayat (1) dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal44 Ayat (4) U ndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga ,

Menyatakan Terdakwa Ang Ling Gunawan alias Ang Giok Tjoen tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua Jaksa PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa Ang Ling Gunawan alias Ang Giok Tjoen olehkarena itu dari dakwaandakwaan tersebut:3. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;4.

Pasal 244 UndangUndang No. 8Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terbukti di persidangan Terdakwa telah mengerti dan membenarkansurat dakwaan Penuntut Umum, membenarkan semua keterangan saksi didalam persidangan dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa Ang LingGunawan bin Ang Giok

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 85/NAS/1984 yang semula tetrtulis dan terbaca Ninik Rosanawati yang benar adalah Giok Lie alias Ninik Russanawati anak dari Hari Prajitno dan Sulisetjowati.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Dinas Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama dari nama semula yang tertulis dan terbaca Ninik Rosanawati yang benar adalah Giok Lie alias Ninik Russanawati anak dari Hari Prajitno dan Sulisetjowati.
4. Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
Giok Lie alias Ninik Russanawati

Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto binThio Giok Han) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutinah binti Wahidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah (3 bulan ) sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah. 3.2. Mutah/kenangan-kenangan berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).4.

Yulianto binThio Giok Han;Sutinah binti Wahidin;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 128/1961 tanggal 1 April 1961 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis GIOK SIK, anak perempuan sah dari suami istri TAN HOK PHWAN dan TJOA LIES NIO diubah/diganti menjadi ERLIENA VINIATI anak perempuan sah dari suami istri TAN HOK PHWAN dan TJOA LIES NIO

Pemohon:
Giok Sik alias Erliena Viniati

Mlg= Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 9 April 1956, anakdari Suami Istri Tan Hok Phwan dan Tjoa Lies Nio; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Giok Sik,sesuai Akte Kelahiran No. 128/1961 tanggal 9 September 2013 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa pemohon memliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor3062/62/Bpgk tahun 1962 atas nama Giok Sik= Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor5549/AS/EPGK/1967 tahun 1967 atas nama Giok Sik Bahwa Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kleahiran No. 128/1961 tanggal 9 September 2013 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/KabupatenMalang yang semula Giok Sik menjadi Erliena Viniati ;3.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan RI No. 3062/62/Bpgk tanggal 12April 1962 atas nama GIOK SIK yang dikeluarkan oleh Menteri Kehakiman RI,diberi tanda P5 ;6.

MESACH SUDARSONO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah GIOK SIK ;Halaman 3 dari 12 Penetapan No.1498/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa benar nama GIOK SIK telah berganti nama menjadi ERLIENAVINIATI berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama 3349/AS/BPGK/1967tanggal 3 Agustus 1967 atas nama TAN HOK BWAN alias TAN HOKPHWAN, yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah KotamadyaMalang ;3.

SANTJI DK VS TUAN IYO GIOK HUN

. & Rekan, berkantor di Jalan Letda Sujono,Nomor 391, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanTUAN IYO GIOK HUN, bertempat tinggal di Lingkungan 13,Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Junaidi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum Bima, S.H., &Rekan (Lawyer and Legal Consultant) berkantor di Jalan Prof.H.M.

ARIYANTO HADINOTO & PHO GIOK LING (NATALIA), dk. ;

., dankawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum pada lawOffice & Associates, berkantor di Jalan Kartini Il Nomor i7,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei2016;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding;LawanPHO GIOK LING (NATALIA), bertempat tinggal di 1. JalanGang Pinggir Nomor 9A Kota Semarang atau 2.

Bukti P.4 adalah transaksi antara Pho Giok Ling alias Natalia(Toko Glory) selaku Termohon Kasasi (Pembanding/Tergugat)dengan Pemohon Kasasi (Terbanding/Penggugat) sebelumtanggal 27 April 2010, 28 April 2010 dan 3 Mei 2010: Rincian kekurangan pembayaran Termohon Kasasi(Pembanding/Tergugat) kepada Pemohon Kasasi(Terbanding/Penggugat) sebelum tanggal 27 April 2010; Jumlah kekurangan pembayaran Termohon Kasasi(Pembanding/Tergugat) sebelum Tagihan tanggal 27 April2010, 28 April 2010 dan 3 Mei 2010 adalah

melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARIYANTO HADINOTO danPemohon Kasasi I: PHO GIOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARIYANTOHADINOTO dan Pemohon Kasasi II: PHO GIOK LING (NATALIA)tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 3222 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Maret 2017 oleh H.

Perdata- TIO GIOK PIEN alias RUDY EFFENDY

P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :TIO GIOK PIEN alias RUDY EFFENDY.Lahir di Situbondo, umur / tanggal lahir : 63 tahun / 2 Oktober 1949, Jenis Kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Jalan Raya No.57,RT.001, RW.004 Desa Kilensari,Kecamatan Panarukan , Kabupaten Situbondo, selanjutnya

untuk tetap menjadiWarga Negara Republik Indonesia Formulir VI A, Nomor Urut : 1461,tanggal 31 Mei 1971, dari Pengadilan Negeri Situbondo ;e Bahwa dalam kehidupan sehari hari di lingkungan masyarakat,Pemohon sering dipanggil dengan nama RUDY EFFENDY dan didalam Kartu Tanda Penduduk sertatu Keluarga Pemohon telah tercatatdengan nama RUDY EFFENDY ;e Bahwa sesuai dengan anjuran Pemerintah dalam rangka asimilasiyang menyeluruh, maka Pemohon ingin mengganti nama lengkappemohon yang semula bernama TIO GIOK

Mengesahkan dan mengijinkan pergantian nama lengkapPemohon di dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil di Situbondo,Nomor : 7 / 1955, tanggal 04 Juli1956, yang semula bernama TIO GIOK PIEN alias RUDYEFFENDY menjadi RUDY EFFENDY ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondountuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Situbondo, sesuai dengan ketentuanPerundang undangan yang berlaku, untuk mencatat dalamRegister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan mengenai penggantian nama Pemohon yang semulabernama TIO GIOK PIEN alias RUDY EFFENDY , sebagaimanaWIBOWO yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Mengesahkan dan mengijinkan pergantian nama lengkapPemohon di dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil di Situbondo,Nomor : 7 / 1955, tanggal 04Juli 1956, yang semula bernama TIO GIOK PIEN alias RUDYEFFENDY menjadi RUDY EFFENDY ;3.

SAN TJI VS IYO GIOK HUN, dkk

IYO GIOK HUN, bertempat tinggal di Lingkungan 31,Desa Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Junaidi,S.H. dan kawan, Para Advokat, pada Kantor HukumBima, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Prof. H.M.Yamin, S.H., Nomor 40 E, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Juli 2018;2.

SIEK BIEK GIOK

SIEK BIEK GIOK, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Jl. Kyai MojoNo. 45 a Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya = masingmasingbernama: 1.RAMDLON NANING, SH.MS,MM, 2. SAFIUDIN,SH,CN,3. MOH. SETIAWAN,SH, 4.KURNIA NURYAWAN,SH kesemuanyaPUTUSAN NO.41/PDT.G/2012/PN. YK halaman 1 dari 39 HalamanAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat Ramdlon Naning &Associates berkedudukan di Jl.

Siek Biek Giok (Tergugat) ;. Bahwa tanah obyek sengketa seluas 221,4 m? milik Penggugatsampai sekarang masih tetap dikuasai tanpa hak olehTergugat(dahuluTergugat I) secara melawan hukum dengan tidak bersediamenyerahkan sukarela kepada Penggugat;.

KyaiMojo No. 45 b (sebagian), c dan d Yogyakarta) dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Kyai Mojo SebelahTimur : Tanah / Rumah milik Siek Biek Giok Sebelah Selatan : Tanah milik Siek Biek Giok Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Kyai Mojo; SebelahTimur : Tanah / Rumah milik Siek Biek Giok Sebelah Selatan : Tanah milik Siek Biek Giok; Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Hendrawati; 3. Menyatakan secara hukum Penggugat pemilik sah dibawah akteNo. 72 dan Kuasa Akta No 73 tanggal 25 April 1990 dibuat dihadapanNotaris Daliso Rudianto, SH.;4. Menyatakan secara hukum Penggugat pemilik sah obyek sengketaseluas 221,4 m?

SIEK BIEK GIOK vs KMT A. TIRTODIPRODJO

terletak di Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta atau dikenal di Jalan Kyai Mojo 45 b (sebagian), 45 c, dan 45 d disebut objeksengketa, dengan batas:Sebelah Utara: Jalan Kyai Mojo;Sebelah Timur : Tanah/Rumah milik Siek Biek Giok;Sebelah Selatan : Tanah milik Siek Biek Giok; Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

(Jalan Kyai Mojo Nomor45 b (sebagian), c dan d Yogyakarta) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kyai Mojo; SebelahTimur : Tanah /Rumah milik Siek Biek Giok;Hal.3 dari 16 hal. Put. No.2863 K/Pdt/2013 Sebelah Selatan : Tanah milik Siek Biek Giok; Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

Siek Biek Giok (Tergugat I), Yujanto dan Ny.

Siek Biek Giok saja, tanpa menarik pihakpihaklainnya seperti tersebut di atas sebagai pihak/Tergugat, khususnya danterutama Yujanto dan Ny.

di Kelurahan Tegalrejo, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, saat ini tanah dimaksud telah disewa oleh Ny.Siek Biek Giok (cq.

GO GIOK HWIELAWANPT BANK UOB Dkk

Bank UOBditujuhkan kepada Penggugat I Buana Tbk) kepada Penggugat I (Go(Go Giok Hwie) No. Giok Hwie) untuk modal kerja adalah07/SBD/Krc/0375, perihal sebesar Rp. 6.000.000.000, (enamPerjanjian Kredit No. milyar rupiah) dengan jaminan 3 (tiga)07/PMK/RK/0033, tertanggal sertifikat hak milk (SHM) dan 1009 Juli 2007. (sepuluh) buah mesin jenis PlasticInjection Moulding (Merk, No.

Mesin,: " serta keterangan lainnya sesuaieer Surat dari Tergugat I (PT. gugatan) dan jangka waktu kredit dariBank UOB Buana Tbk) yang masing masing fasilitas kreditditujuhkan kepada Penggugat I adalah untuk fasilitas kredit RK dan(Go Giok Hwie) .

Bank Sebagaikuasa dari Tergugat I (PT.UOB Buana Tbk) yang Bank UOB Buana Tbk) dalam perkaraditujuhkan kepada Penggugat I aquo (mohon periksa surat kuasa dari(Go Giok = Hwie) No. Tergugat 1).08/RGS/0007, perihalUNDANGAN, tertanggal 25Agustus 2008, yang ditandatangani oleh Sdr. KARYASAdan Sdr. NOUVELARIANZA.11 BuktiP.11 Surat dari Tergugat I (PT.

Bank UOB Buana~ Tbk) yangditujuhkan kepada Penggugat I(Go Giok Hwie) No.08/SAM/RGS/0084, perihalSURAT PERINGATAN J,tertanggal 11 September 2008,yang ditanda tangani oleh Sdr.KARYASA dan Sdr.NOUVEL ARIANZA.

2 sebagaimana terurai dengan surat ukur No.15/Kemayoran/2000 tertanggal 20 Mei 2000 atas nama Go Giok Hwie setempatdikenal jalan kawung II/10 Surabaya.Berita acara sita eksekusi No. 02/Eks.FDS/2009/Pn.Gs tanggal 29 April 2009 terhadap10 (sepuluh) unit mesin kemudian tanggal 29 Juni 2009 dan tanggal 15 Juli 2009Pengadilan Negeri Gresik melakukan pengumuman eksekusi lelang pertama dan keduaNo.

SIEK BIEK GIOK VS KMT A.TIRTODIPRODJO, DK

SIEK BIEK GIOK , bertempat tinggal di Jalan Kyai MojoNomor 45 a Yogyakarta , dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurwono, S.H., dan kawankawan Advokat, berkantor di PerumPuri Aga Nomor 13, Kregan, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding /Pemohon Kasasi;LawanKMT A.TIRTODIPRODJO, bertempat tinggal di Jalan Kyai MojoNomor 12 , Kota Yogyakarta , dalam hal

terletak diTegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, Kata Yogyakarta atau dikenal di Jalan KyaiMojo 45 b (sebagian), 45 c, dan 45 d disebut objek sengketa, dengan batas: Sebelah Utara > Jalan Kyai Mojo; Sebelah Timur : Tanah/Rumah milik Siek Biek Giok; Sebelah Selatan : Tanah milik Siek Biek Gick; Sebelah Barat > Tanah milik Ny.

Nomor 479 PK/Pdt/2017 SebelahTimur : Tanah Rumah milik Siek Biek Giok; Sebelah Selatan = : Tanah milik Siek Biek Giok; Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kyai Mojo; SebelahTimur : Tanah/Rumah milik Siek Biek Giok; Sebelah Selatan =: Tanah milik Siek Biek Giok; Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Hendrawati;Menyatakan secara hukum Penggugat pemilik sah di bawah akta Nomor 72dan Kuasa Akta Nomor 73 tanggal 25 April 1990 dibuat di hadapan NotarisDaliso Rudianto, S.H.;Menyatakan secara hukum Penggugat pemilik sah objek sengkegaluas 221,4m?

Siek Biek Giok saja, tanpa menarik pihak pihaklainnya seperti tersebut di atas sebagai pihak/Tergugat, knususnya danterutama Yujanto dan Ny.Elly Ningsih sebagai ahli waris Ny.

PEK SIN KIANmelawan PEK GIOK TIEN Dkk

PEK GIOK TIEN, beralamat di Jalan Simolawang Baru IV/22 Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal.................. 0c cece eceeeeeeeeee TERGUGAT I;2. PEK GIOK MOY, beralamat di Jalan Simolawang Baru 1IV22 Surabaya,selanjutnya disebut Sebagai .................. 6c cee cee eee cents TERGUGAT II;3.

KOTJIK KOTAN VS KWEE TJAI GIOK, DK

,berkantor di Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Bandung Kidul,Kelurahan Batununggal, Jalan Terusan Buah Batu Nomor 75, RT. 06/RW. 08 (Sekelimus Tengah), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanKWEE TJAI GIOK, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 73,RT. 014, RW. 004, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada UNTUNG, S.H., danRAYMOND, S.H., Para Advokat, pada Kantor Hukum UNTUNG,S.H

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor 69 (Enam Puluh sembilan) Tanggal 23 januari 2967 dari nama lama Tjong Siu Giok Alias Merry Menjadi nama baru Tjong Siu Giok Merry;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;

Pemohon:
TJONG SIU GIOK Alias MERRY

Pemohon:
Poh Giok Loe Lucy Purnomo

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari ;Poh Giok Loe/Lucy Purnomo, Tempat lahir Surabaya, Tanggal lahir 10 Mei 1971,Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Alamat Kingstown KT 1/17, RT 02 RW O08 KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, PekerjaanMengurus

membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 20September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 24 September 2019, register Perkara Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 10 Mei 1971, daripasangan suami istri yang bernama, Poh, Kim Sioe dan Kie, Khing Khing dandiberi nama Giok

Loe alias Fu Yi Loe, berdasarkan Kutipan Kelahiran Nomor :489/WNA/1971 tertanggal, 5 Juni 1971 yang telah dicatatkan Pegawai Luar Biasadari Tjatatan Sipil di Surabaja;Bahwa Pemohon sudah menjadi Warganegara Indonesia berdasarkan PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : SBKRI No.7B/DT/SOK/184/25/81, tertanggal 1 April 1981;Bahwa Pemohon sekarang ingin mengganti nama dari nama semula GIOK LOEalais FU YI LOE diganti nama menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO,sehingga selengkapnya nama Pemohon

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Kelahiran Nomor : 489/WNA/1971tertanggal, 5 Juni 1971 dari nama semula GIOK LOE alais FU YI LOE digantinama menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO, sehingga selengkapnya namaPemohon dibaca dan ditulis menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO;3.

SIEK BIEK GIOK

SIEK BIEK GIOK, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Jl.Kyai Mojo No. 45 a Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya = masingmasing bernama : 1. RAMDLON NANING, SH.MS,MM,2. SAFIUDIN,SH,CN, 3. MOH. SETIAWAN,SH, 4.KURNIANURYAWAN,SH kesemuanya Advokat/Pengacara padaKantor Advokat Ramdlon Naning & Associatesberkedudukan di Jl.

Siek Biek Giok (Tergugat) ;.Bahwa tanah obyek sengketa seluas 221,4 m? milikPenggugat sampai sekarang masih tetap dikuasai tanpahak olehTergugat (dahuluTergugat I!)

Siek Biek Giok (Tergugat ), Yujanto danNy.

Siek Biek Giok cq.

Siek Biek Giok (cq. Tergugat) sampai dengan tanggal 16 September 2036 ;11. Bahwa menurut hukum dan berbagai Yurisprudensitetap Mahkamah Agung (tidak terbatas dan tidakterkecuali putusan Mahkamah Agung RI No.3726 K/Pdt/1992 jo putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.67/PDT/1992/PTY), bukan hanya pembeli yang beritikatbaik yang harus dilindungi oleh hukum, tetapi jugapenyewa (dan) yang menyewakan, juga harus dilindungioleh hukum ;12.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/mengganti nama Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 3310250411110002 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3310254310580001 dari nama semula tertulis Mayliana menjadi nama Thio Giok May;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Klaten untuk selanjutnya menerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dari nama semula tertulis Mayliana menjadi Thio Giok May;