Ditemukan 612 data
28 — 5
HAMIDdan sdr. HAMID meminta sebilah clurit yang dibawa saksi Subaidi alias Baidi BinZahri dan diberikan oleh saksi Subaidi alias Baidi Bin Zahri kepda sdr. HAMID,setelah itu sdr.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 20 November 2012;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa I: MAWI NURDIN Alias AWI Bin ABDUL HAMIDdan Terdakwa II: EBIT SULAIMAN Alias EBIT Bin HAMIN, tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya
20 — 7
Hamiddan pemohon II Hj. Suarni binti Sainuddin telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon H.Nurdin bin Abd. Hamid dan pemohon II Hj.
9 — 5
MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 December2010 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hamiddan
35 — 16
bukti P.4 dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat (Aceng MiptaUlumudin) adalah anak sah dari pasangan Emi dan Umar;Menimbang, bahwa saksi Beno Syamsudin bin Hamin dan Abdul Muhibin Kasim hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Umar bin Yusuf yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Oerip dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hamiddan
16 — 8
Abubakar Hamiddan Rukiah Sardan binti Sardan Senen berkumpul layaknya suami istridan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Rizki Septiana Dewi A. Hamid binti Zulkifli A. Hamid;2. Zulkhaidir A. Hamid bin Zulkifli A. Hamid;4. Bahwa pada tanggal 23 juli 2019, telah meninggal dunia PewarisZulkhaidir A. Hamid bin Zulkifli A.
26 — 13
Bahwa anak Pemohon yang bernama Tika Maulana binti Abdul Hamiddan Ahlun Sahputra bin Abdullah tidak terdapat hubungan mahram;5.
14 — 8
Abdul Hamiddan Tgk.
34 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAD HAMIDdan Terdakwa 2. BUSAIRI alias P. BIMA bin MISNAWI, baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan dengan H. MOCH.
12 — 6
Hamiddan H. Muh.
13 — 5
Hamiddan Gani Jafar, serta maskawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin2 gram diserahkan tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!
1.Muhtadin bin Rusli
2.Suniatus Saidah binti M.Rifal
22 — 7
Idris Hamiddan Tgk.Usman Abdurrahman, maharnya 7 mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, seSusuan maupunsemenda;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau murtad dantidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;5.
Mahbubah
28 — 5
(Surat bukti P 5), masih dibawah umur dan belumcakap berbuat hukum sendiri dan tanah pekarangan seluas 104 M* SHMNo.07458 tersebut akan dijual guna untuk kebutuhan dan menyelesaikan urusanHal 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PNSgnAbdul Hamid (alm), serta Pemohon sebagai saudara kandung dari Abdul Hamiddan bibik/ tante dari Zuyyina Masyiano, lahir di Sragen 6 Januari 2003 dan KuvitaMasyiano, lahir di Sragen 16 Oktober 2005, masih dibawah umur dan belumcakap berbuat hukum sendiri, maka
17 — 5
Hamiddan Tgk. M. Hasyim dengan mahar berupa Uang Rp. 500.000 yang dibayar tunai.
AHMAD NABHANI
96 — 7
Hamid dan ibuHj.Juhriah diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Ahmad Nabhani lahir di HuluSungai Utara, tanggal 19 Juni 1965, anak kelima, lakilaki dari ayah Abdul Hamiddan ibu Hj.
19 — 1
yaitu Jaynali danAsam dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ) dibayar tunai serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda cerai danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 3( tiga) orang anak yang bernama Rohimah, Hamiddan
Terbanding/Tergugat IX : DINA NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VII : DENI
Terbanding/Tergugat V : DORI SAPRIADI
Terbanding/Tergugat III : LISMAWATI
Terbanding/Tergugat I : NIRMIATI HUSAINI
Terbanding/Tergugat VIII : EFENDI
Terbanding/Tergugat VI : RAMADAN
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL
Terbanding/Tergugat II : HUSAINI
86 — 57
Hamiddan Meh Pudung sepakat membagi tanah tersebut, 1/3 (Sepertiga) bagianuntuk A.Hamid dan 2/3 (dua pertiga) untuk Meh Pudung;Bahwa tanggal 9 Januari 1925 tanah bagian A. Hamid dijual ke Mat DaudWarga Pendung Talang Genting, kemudian pada tanggal 16 Februari 1930Mat Daud menjual lagi tanah tersebut ke H. Bumbai yang merupakan wargaSeleman, dan pada tanggal 10 Desember 1950 H.
14 — 8
/PA.Slw.pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:agle aSaty Aamall yo gas all aan jl oj jaei g Ay) ged o Landa) hind oyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Kosim bin Abdul Hamiddan
49 — 16
ne nen nnn nee nen nen nee nn eneBahwa pada saat saksi membeli tanah tersebut, sudah ada tanaman pohon jati yang tingginyakirakira 6 (enam) meter dan berumur 30 tahun; 22209 n2n noe neem nee noneHalaman 14 dari67 halamanPutusan Pidana Nomor: 385/Pid.B/2016/PN.Kla..15Bahwa saat saksi ke lokasi pohon jati sudah ditebang dengan menggunakan gergaji mesin dankayu jati tersebut telah diangkut dengan menggunakan mobil truk; Bahwa pelaku penebangan tersebut adalah Terdakwa, Indra, Ariyani, Oyong, Rozak, Hamiddan
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ANWAR BIN IDRIS
29 — 10
NAZARUDDIN Bin ISA selanjutnya berdarkan informasi tersebutsekira Pukul 03.00 wib Saksi dan rekan Saksi BRIGADIR ABDUL HAMIDdan BRIPDA MUHAJJIR langsung menuju kerumah Sdra. NAZARUDDINBin ISA dan sesampainya di rumah Sdra. NAZARUDDIN Bin ISA Saksidan rekan Saksi BRIGADIR ABDUL HAMID dan BRIPDA MUHAJJIRbeserta kepala Desa setempat langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap tempat tinggal Sdra.