Putusan No.478/Pdt.G/2014/PA.PAL.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas

Bahwa Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill bersedia membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kandari cq. Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon , Pemohon II dan Pemohon III ;2. Menetapkan H. Mansur ST.

mengetahui Tergugat sudah lama tidak kembalikepada Penggugat sejak lebih 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmohon putusan sedangkan Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannyakarena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk segala hal yang telah dimuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah kandari

dipisahkan mereka, setelah dipisahkan ASRUL menyuruh korban YASIRtinggalkan tempat kejadian, setelah itu sekitar jam 23.30 wita pada hari Rabu tgl08 Juli 2020 korban lansung melaporkan ke Kantor Polsek Mandonga; Akibat perbuatan Terdakwa ANDI SAMIRUDDIN Als ACO Als ONDOS telahmencekik korban YASIR sehingga telah mengalami kesakitan dan tidak dapatberaktifitas beberapa hari seperti biasanya dan mengalami luka mamar, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum No : B/384/VII/2020/ RumkitBhayangkara Kandari

Penggugat menyatakanmenerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di mukasidang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mencukupkan alatalatbuktinya serta memohon putusan;Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 6Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di mukasidang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mencukupkan alatalatbuktinya serta memohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Taryubi bin Kaliri) terhadap Penggugat (Kamisah binti Kandari alias Kundari) dengan iwadh sebesar

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Diva Putri Ivo binti Basir, tempat/tanggal lahir Kandari, pada tanggal 9Juni 2002,umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Mayjen S.Parman No. 125, RT/O12 RW/005, Kelurahan Kemaray,Kecamatan

rumah tangga selama tiga bulan,tetapi selama itu. keduanya tidak pernah melakukan hubungan badanHal. 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G.2012/PA Wsp.sebagaimana layaknya pasangan suami istri ( gablddukhul ), karena Tergugatmenderita infotent;e Bahwa kondisi Tergugat tersebut diketahui atas pengakuan Tergugat sendiri, danpihak keluarga telah mengantarnya berobat ke beberapa tempat baik medias,maupun non medis, tetapi setelah tiga bulan berobat tidak ada tandatandakesembuhan, lalu Tergugat pamit ke Kandari

Bahwa, apa yang diuraikan dalam permohonan lItsbat Nikah diatas mohon dianggap dan merupakan suatu kesatuan yang tidakterpisah kandari dalil Penggugat dalam gugatan ini;Hal 3 Dari 18 hal. Putusan Nomor : 3004/Pdt.G/2014/PA.Tgrs2.

KARRE PARESSA,MARIA RERUNG, FRANS KANDARI, SAPAN SULE, KADDAS BASOALLUNG, SAPU PAKONGLEAN (anak kandung PAULUS BANGUN)dan VINSENSIUS KARITO dan Putusan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima karena Penggugat tidak meminta untukmenghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat, dalam Eksepsi paratergugat dalam perkara tersebut tidak ada bantahan ataueksepsi mengenai tidak melibatkan Penggugat dalam perkaraa quo dan tidak ada pihakpihak yang mengadakan gugatan Intervensi

mengajukanbantahan tentang tidak dilibatkannya para Penggugat a quodan para Penggugat pun tidak mengajukan Gugatan Intervensi,INDO SAMPE dalam Jawabannya mendasarkan bahwa seluruhtanah baik yang dikuasai INDO SAMPE maupun yang dikuasaiKATRINA BARRI, dkk, pada sebelah Utara objek sengketa (objekGugatan Rekonvensi) adalah miliknya, yang diperoleh dariTongkonan Tanete, saksisaksi INDO SAMPE dalam perkara No.41/Pdt.G/2002/PN.MKL adalah : SAPU PAKONGLEAN (anakkandung Penggugat PAULUS BANGUN), FRANSISKUS KANDARI

sudah ada ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa masuktanah Tongkonaan atau tidak tetapi masuk lokasi Kandeapi ;Bahwa yang dilakukan NE TAMBING diatas tanah objeksengketa adalah sebagai pandai besi ; Bahwa selain rumah bambu yang saksi lihat dalam objeksengketa didalam ada juga lumbung dan kandang babi ; Bahwa PAULUS BANGUN membuat pondok didekat tanah objeksengketa karena PAULUS BANGUN menanam ubi kayu danmenyadap enau untuk diambil balloknya ; Bahwa saksi kenal dengan FRANSISKUS KANDARI

karena kakaksaksi dan FRANSISKUS KANDARI sejak kecil tinggal di Tampo ;Bahwa yang duluan melihat objek sengketa adalahFRANSISKUS dari pada saksi ; Bahwa saksi tidak tahu apakah FRANSISKUS pernah melihatNE SERE ; 93e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan NE TAMBING tinggal diObjek sengketa ; e Bahwa pada Zaman Nippon saksi sudah berumun 7 (tujuh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut KuasaPenggugat membenarkan, Kuasa Tergugat II dan Turut Tergugat akanmenanggapinya dalam Kesimpulan ; 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alis Kandari R. bin St.

Supratman, Kelurahan Kandari, Kecamatan Kendari, KotaKendari dan di pelabuhan Rakyat (Wawoni) Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang lain yaitu. saksi Sukarno supayaHal. 1 dari 11 hal.

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di mukasidang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mencukupkan alatalatbuktinya serta memohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari

No. 71/Pdt.G/2019/MSBpdharus diberikan kepada Termohon pasca perceraian yang tertuang dalamkesepakatan perdamaian yang merupakan bagian yang tidak terpisah kandari putusan ini yang pada intinya Pemohon telah menyatakankesanggupannya membayar nafkah iddah sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), mutah berupa emas murni seberat 2,5 mayam dankesanggupan tersebut cukup layak dan telah disetujui oleh Termohon,maka tentang kewajiban Pemohon terhadap Termohon dalam hal nafkahiddah dan mutah cukuplah merujuk

orang tuaTermohon, tetapi sampai di sana pakaian Pemohon sudahdimasukkan ke dalam tas, akhirnya Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon tanpa membawa Termohon; bahwa, usahadamai sudah pernah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap inginbercerai dengan Termohon dan mohon Pengadilan memutus perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari

Salsabila Kandari Perempuan lahir tanggal 03 Juni 20147. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan akta nikah;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad atau keluar dariAgama Islam;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuh gunauntuk kepastian hukum dan pengurusan Administrasi kKependudukan paraPemohon dan anak para Pemohon;10.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2022/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mustakim bin La Kandari, NIK: 7314030105860002, Tempat tanggal lahir Ulu Ale, 27September 1980, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Batu Pulte,RT

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di mukasidang;Bahwa Penggugat telah mencukupkan alatalat buktinya danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya serta memohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari

Siti Alifah binti Kandari, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di Jalan Ery Suparjan SuparjanRT 012 Nomor , Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon Bahwa Saksi kenal karena Saksi adalah tetangga Para Pemohon. Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama HendraGusmana bin Sukardi namun telah meninggal dunia yaitu pada BulanNovember 2020 karena sakit.