Ditemukan 446 data
5 — 0
Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangdan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwa perkaraaquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaselan
12 — 1
pernah melihat tergugatmencari penggugat, tergugat pernah mencari anaknya saja;e Bahwa selaku orangtua, saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadapenggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya, dan pihak Tergugat menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Terhadap dalildalil bantahanya tergugat mengajukan saksisaksi di persidangan;KASMUJI bin KASELAN
13 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Timbul Pawiyono bin Kaselan Hadi P) terhadap Penggugat (Candra Retno Ningsih binti Sudarto)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000
15 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARIYANTO bin KASELAN) terhadap Penggugat (RISA UMAMI binti GANGSAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh slima ribu rupiah )
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( KJIDXORBJINREAWENWI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonGSARIATUN BINTI KASELAN) di de pan sidang PengadilanAgama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah dan Mutahkepada Termohon sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah); 4.
15 — 1
Paeso bin Kaselan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, di hadapanpersidanang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Annisa Rifdah AsyifabintiMohammad Rifa'i, S.Kep berumur 3 tahun 6 bulan, sekarang dalamasuhan
12 — 2
SUKADI bin KASELAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena
14 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Candra Irawan bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Iin Linda Lestari binti Kaselan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
31 — 0
WAHAB bin KASELAN : 22222 n nnn nnn nen ee nee neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemberianorangtua Pemohon dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdan telah berpisah rumah selama tahun ;Bahwa selama berpisah Pemohon Konpensi tidak pernah memberikan uangbelanja kepada
Penghasilan Pemohon Konpensi sebagai mekanik yang tidak menentutelah membuat Termohon Konpensi selalu merasa kekurangan, akibatnya terajadipisah rumah selama tahun;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi dalam repliknya tetap pada dalildalilpermohoannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonKonpensi mengajukan 2 (dua) orang saksi di depan persidangan masingmasingbernama MUSADI bin JUMAN dan WAHAB bin KASELAN.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (INDRADJIT HARIYANTO Bin KARIJONO PUSPITO) terhadap Penggugat (SRI MURTIN Binti KASELAN);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (INDRADJIT HARIYANTO BinKARIJONO PUSPITO) terhadap Penggugat (SRI MURTIN Binti KASELAN);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat
22 — 14
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAJI WIJAYANTO BIN WAGIRAN ) terhadap Penggugat ( IIK YULIATI BINTI KASELAN )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bawon Slamet Bin Tawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gimi Nurhayati Binti Kaselan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp432000,00 ( empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);<
18 — 0
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
-
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Candra Hardika bin Karianto) terhadap Penggugat (Kristina binti Kaselan);
-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
-
36 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gatut Setiawan bin Kaselan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Widya Khristanti binti Hari Ramelan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
- Membebankan biaya perkara kepada
14 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Kaselan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husnul Hidayah binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Karimun) terhadap Penggugat (Poniyah binti Kaselan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (KASELAN bin MUJIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARSIH binti DASIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu
4 — 2
yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 (tujuh) tahun; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah;Saksi I : MULYADI bin KASELAN
11 — 3
1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Nomor 164/19/VI/2004 tanggal05 Juni 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: NUR KASTIN bin KASELAN
menjawab antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: NUR KASTIN bin KASELAN
8 — 1
Kaselan bin Terto Rahman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Puripan RT.002 RW.006 Desa Bedingin Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering