PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2020/PA.TnkSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Juku Batu, 08 Desember 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer diSD 3 N Kemiling Permai, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar

Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Rebang Tinggi, 28 Maret 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal mengontrak diKedaton selama 3 tahun lalu pindah di Perumnas Bukit Kemiling Permaisampai saat in4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah di Karuniai 2orang anak: ANAK KE1 umur 25 tahun sekarang sudh berkeluarga ANAK KE2 umur 22 tahun saat ini dalam asuhan bersama5.

Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiselaku.....; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tangga 10 Pebruari 1993, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjit, Kabupaten LampungUtara; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama mengontrak rumah di Kedaton selama 3 tahun, dan terakhirpindah di Bukit Kemiling

TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kKompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec.

Kemiling Kota Bandar Lampung.Sekarang di LP Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 19 Juli 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kemiling sampai dengansekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai. Namun sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi cekcok dan pertengkaran.

Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan

Memerintahkan Panitera mengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Kecamatan Enggal Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang tersedia;DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kemiling

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 17 April 2011 di rumah orangtua Termohon denganwali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa cincin emas 3 gram dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 186/31/IV/2011, tertanggal 18 April 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kemiling, Kota Bandar Lampung;Hal. dari 13Putusan Nomor

:0638Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah adikTermohon di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sampai dengan tanggal 15 Agustus 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon (bermateraicukup), Nomor : 186/31/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung tanggal 18April 2011, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP2Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera mengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan KecamatanEnggal Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang tersedia;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;2.

V No. 33 Kemiling Tanjungkarang Barat Bandar Lampung, tanggal 8 Desember 2003;

TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aan Saputra bin Anmad Kosim;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 17 September 1987;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Beriging Raya RD 10 Nomor 24 LK I RT 008Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling

tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMAHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa AAN SAPUTRA Bin AHMAD KOSIM pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jalan Cempakan Lk III KelSumber Agung Kec Kemiling

daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabuPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi HERI IRAWAN Als WAWAN Bin SAFTO(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) di JalanCempaka Lk III Kel Sumber Agung Kec Kemiling

Saksi Dony Andryan bin Maman Suparman,SH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB di sebuahrumah yang beralamatkan di Jalan Cempaka LK.III Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa saat kejadian selain terdakwa saksi juga mengamankan 2(dua)oranglakilaki lain bernama saudara Abdi Kurniawan Bin

Saksi Septa Duipa bin Bahder,SA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB di sebuahrumah yang beralamatkan di Jalan Cempaka LK.III Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa saat kejadian selain terdakwa saksi juga mengamankan 2(dua)oranglakilaki lain bernama saudara Abdi Kurniawan Bin Kuswandi

PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

TnkBerupa Uang senilai 100.000 (seratus ribu rupiah) Di Bayar tunai, Yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 201/II/IV/2012 tertanggal 2 april2012.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871134505930005 tanggal 22 Agustus 2019,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor201/II/IV/2012 tanggal 02 April 2012, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1308/Pdt.G/2019/P.A

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergug, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai 1 (satu) orang anak ;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak 1 tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat

Saksi ZIKRI TOMMY Bin HASANUDIN memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi dan saksi AANANDIKA pergi menuju ke daerah kemiling yaitu di pinggir Jalan Imam BonjolKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung tepatnya di depan Warung Makan PadangCahaya Rizki untuk menjual 3 (tiga) paket / bungkus kecil Narkotika jenis Shabukepada EKO (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) buah / unit Sepeda Motor HondaSupra tipe NF 100 SE

HASANPITUNG bersama dengan saksi AAN ANDIKA dan saksi ZIKRI TOMMY BinHASANUDIN pergi menuju ke daerah kemiling yaitu di pinggir Jalan Imam BonjolKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung tepatnya di depan Warung Makan PadangCahaya Rizki untuk menjual 3 (tiga) paket / bungkus kecil Narkotika jenis Shabukepada EKO (DPO) dengan menggunakan (satu) buah / unit Sepeda Motor HondaSupra tipe NF 100 SE warna hitam No.

HASAN PITUNG bersama dengan saksi AANANDIKA dan saksi ZIKRI TOMMY Bin HASANUDIN pergi menuju ke daerahkemiling yaitu di pinggir Jalan Imam Bonjol Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung tepatnya di depan Warung Makan Padang Cahaya Rizki untuk menjual 3(tiga) paket / bungkus kecil Narkotika jenis Shabu kepada EKO (DPO) denganmenggunakan (satu) buah / unit Sepeda Motor Honda Supra tipe NF 100 SE warnahitam No.

Pol BE6484AI milik saksi ZIKRI TOMMY Bin HASANUDIN dimanasebelumnya saksi AAN ANDIKA telah menghubungi EKO dengan menggunakan 1(satu) buah / unit Hand Phone milik saksi AAN ANDIKAMaka dalam perkara ini, terdakwa bersamasama dengan saksi AAN ANDIKA dan saksiZIKRI TOMMY Bin HASANUDIN pergi menuju ke daerah kemiling dengan menggunakan (satu) buah / unit Sepeda Motor Honda Supra tipe NF 100 SE warna hitam No.

ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung , disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Karang Barat, Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan antara pemohon dan termohon didasarkan suka samasuka, pemohon berstatus perjaka sedangkan termohon berstatus perawanBahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anakBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah Pemohon di Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung selama lebih kurang 10 hari kKemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di Kecamatan Kemiling

Kota Bandar Lampung selamalebih kurang 15 hari dan terakhir Pemohon tinggal dirumah Pemohon diKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung dan Termohontinggal di rumah Termohon di Kecamatan Kemiling Kota Bandar LampungNamun Sejak hari rabu tanggal 16 Februari 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut : Termohon tidak menghargai/menghormati Pemohon sebagai seorangsuami Termohon dan Termohon sering berkata kata kasar sepertimenjatuhkan

pokok perkara ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kecamatan Kemiling

PUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan LangkapuraKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya

disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DahuluDagang, bertempat tinggal Dahulu beralamat di Kelurahan LangkapuraKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 385/II/IX/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, tanggal 03 September 2009, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunHal. 3 dari 10Putusan Nomor : 0645/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kelurahan Langkapura, Kecamatan Kemiling

Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Langkapura KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung selama lebih kurang tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sampai dengantanggal 15 Agustus 2010;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup) Nomor : 08.5013.440473.0002, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kemiling a.n. Walikota Bandar Lampung tanggal 11Januari 2007, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1;2.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12Putusan Nomor : 0682/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0855/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama

Islam, pendidikan SPG, pekerjaan PNS ( GuruSDN 6 Sumberejo ), tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohon tertanggal11 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Kelas IA di bawah Register Nomor : 0855/Pdt.G/2013/PA.Tnk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kotabumi selama lebih kurang 2 (empat) tahun, kemudianPemohon tinggal di rumah sendiri di Kemiling sampai dengan pertengahan tahun2004;.

bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kotabumi kemudianpindah di Kemiling; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 1980 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidaktaat dan tidak patuh terhadap Pemohon, kalau dinasehati Pemohon, selalumembantah dan Termohon tidak mau mengurus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara danPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Machdin bin Sifat Supardi dengan Pemohon II Hamsiah binti Asmajaya yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1970 di Kecamatan dahulu Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

RT.003 No. 19 Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hamsiah binti Asmajaya, Umur 64 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SR, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan MargaSinar Banten LK.

Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 16 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 12/Pdt.P/2017/PA.Tnk0112/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1970 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu Raisdi dahulu Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung Selatan, sekarang Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Machdin bin Sifat Supardi)dengan Pemohon Il (Hamsiah binti Asmajaya) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di dahulu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenLampung Selatan, sekarang Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

No.32Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 12/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Machdin bin Sifat Supardidengan Pemohon Il Hamsiah binti Asmajaya yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di Kecamatan dahulu Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung Selatan, sekarang Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Purwanto bin Yaman Saban dengan Pemohon II Marsita binti Sapturi yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1987 di Kecamatan dahulu di Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan sekarang Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabyaitu Sapturi (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin seperangkatalat sholatdan disaksikan oleh Wiji (alm) dan Mansyur;Bahwa pelaksanaan pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan dahulu diKelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan sekarangKelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling

Sepakat LK. 3 RT. 001No. 40 Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar

Rusiman bin Suhi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Sepakat KM. 12 LK. 3 RT. 001 KelurahanPinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il

nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal27 Juli 1987 di rumah orang tua Pemohon Il, dahulu di Kelurahan KurunganNyawa Kecamatan Gedong Tataan sekarang Kelurahan Pinang JayaHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.TnkKecamatan Kemiling

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahantersebut ;4.

Kemiling Rt 05 Dusu IV Desa Tanjung Baru Kec.Baturaja Timur Kab.OKUBahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang jugaanggota Polri Sdr.

Kemiling Rt O05 Dusu IV Desa Tanjung Baru Kec. BaturajaTimur Kab.OKU> Bahwa barang bukti yang ditemukan yakni 1 (Satu) buah kotak rokoksampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket yangberisikan kristalkristal bening yang diduga narkotika jenis Sabu, sisadari pemerisaan laboratoris kriminalistik dengan berat : 4,115 (empatkoma satu satu lima) gram sabu 1 (satu) unit handphone merk nokiaRM980 dengan No.

Kemiling Rt 05 Dusu IV Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja TimurKab.OKU> Bahwa barang bukti yang ditemukan yakni 1 (Satu) buah kotak rokoksampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket yangberisikan kristalkristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, sisadari pemerisaan laboratoris kriminalistik dengan berat : 4,115 (empatkoma satu satu lima) gram sabu 1 (satu) unit handphone merk nokiaRM980 dengan No.

Kemiling Rt 05 Dusu IV Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja TimurKab.OKUBahwa terdakwa ditangkap bersama Sdr. Amzal Abia dan Sdr. ArizalMundoBahwa barang bukti yang ditemukan yakni 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket yang berisikankristalkristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, sisa daripemerisaan laboratoris kriminalistik dengan berat : 4,115 (empat komasatu satu lima) gram sabu 1 (satu) unit handphone merk nokia RM980dengan No.

Kemiling Rt 05 Dusu IV Desa Tanjung Baru Kec. BaturajaTimur Kab.OKUBahwa Benar terdakwa ditangkap bersama Sdr. Amzal Abia dan Sadr.Arizal MundoBahwa barang bukti yang ditemukan yakni 1 (Satu) buah kotak rokoksampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket yang berisikankristalkristal bening yang diduga narkotika jenis Sabu, sisa daripemerisaan laboratoris kriminalistik dengan berat : 4,115 (empat komasatu satu lima) gram sabu 1 (satu) unit handphone merk nokia RM980dengan No.

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung datang Terdakwa, kemudian Terdakwa menawarkan bisnisdalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC) yang sistemkerjasamanya secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 973/Pid.B/2015/PN.Tjk.perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau hasilnya

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung datang Terdakwa, kemudian Terdakwa menawarkan bisnisdalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC) yang sistemkerjasamanya secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau hasilnya dapat diambil perenam bulan setelah menanam modalatau

Amad Isuh , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah menawarkan bisnis ke Perusahaan East CapeMining Corporation Limited (ECMC) kepada Saksi sekitar awal bulan Maret2015.e Bahwa cara Terdakwa menawarkan bisnis ke Perusahaan East Cape MiningCorporation Limited (ECMC) yaitu pada awal bulan Maret 2012 ketikaSaksi sedang berada dirumah Saksi Ayu Mas binti M.Alwi di BukitKemiling Permai (BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, kemudian Terdakwa menawarkan bisnis kepada saksi korban Aida YuliArianti dalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC);Menimbang, bahwa sistem kerjasama yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi korban yaitu secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta

Permai (BKP) Blok X No.60Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Terdakwamenawarkan kepada saksi korban bisnis dalam bidang investasi berupa emas/perhiasandengan menanam modal/saham ke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited(ECMC);Menimbang, bahwa sistem kerjasama yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi korban yaitu secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kecamatan Tanjungkarang Barat Bandar Lampung dan Kecamatan Sindang Barang Kabupaten Cianjur untuk di catatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0866/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sampai dengan tanggal 15 Februari 2011;5.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sumberrejo Kemiling; Bahwa

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kemiling; Bahwa sepengetahuan saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KecamatanTanjungkarang Barat Bandar Lampung dan Kecamatan Sindang Barang KabupatenCianjur untuk di catatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBaru Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; melawanTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanDIU, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanKemiling Permai Kecamatan Kemiling

permohonan cerai talakterhadap Termohon Konpensi dengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 September 2010 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah paman kandung Termohon mas kawin berupa emas putihseberat 3 (tiga) gram dan uang sebesar Rp 199.210, (seratus sembilan puluhsembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung sampai dengan tanggal 12 Juli 2011;Benar, kecuali lama tinggal. Yang benar adalah sampai dengan30 Juli 2011; 5.

/2010, tertanggal 20 September 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kemiling, Kota BandarLampung;Jawaban: Benar, kecuali mas kawin, yang benar adalah berupa mas putihseberat 6 (enam) gram dan uang sebesar Rp. 199.210, (seratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah); 2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung sam pai dengan tanggal 12 Juli2011; Jawaban: Benar, kecuali lama tinggal. Yang benar adalah sampai dengan 30 Juli 2011;5.

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Tnkdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungdengan Akta Perkawinan dengan nomor. 80/80/01/2008 tertanggal 07Januari 2008;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

telahmengajukan alatbukti di persidangan yang terdiri dari:1.Bukti TertulisFotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871136901330008 tanggal 25 April2013, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor80/80/01/2008 tertanggal 07 Januari 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

Bukti Saksi1.SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiAyah kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah bulan Januari 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman terakhir dirumah Penggugat di Kelurahan Sumberejo Kecamatan Kemiling,Kota Bandar Lampung

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungkarang, dengan demikian sebagaimana ketentuanPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan

Tnk.Kelas IA Register Nomor: 0488/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 05 Juni 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa cincin emas 6 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :

229/34/V/2005, tertanggal 16 Mei2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kemiling, Kota BandarLampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad

nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Langkapura Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung selama lebih kurang 4 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah saudara Penggugat di KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung sampai dengan bulan April 2012

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatbermaterai cukup, Nomor : 229/34/V/2005 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaHal. 5 dari 14 Perkara No. : 0488/Pdt.G/2012/PA. Tnk.Bandar Lampung tanggal 16 Mei 2005, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan tidak membantahnya;e Saksisaksi :1.

SAKSII, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemiling,Bandar Lampung (Kediaman lbu XXXXX), disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 09 Agustus2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memang harus hidupterpisah dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diGadingrejo, sedangkan Tergugat harus menyelesaikan studi S2 diJogjakarta selama hampir 3 (tiga) tahun, kKemudian sekembalinya Tergugatdari Jogjakarta Orang Tua Penggugat membelikan Penggugat rumah diPerumahan Kemiling, dan terakhir pindah ke rumah yang dibu at Penggugatdan Tergugat masih di daerah Kemiling sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas..

Tergugat di Kemiling;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak bulan september 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,karenaTergugat selingkuh dan ingin menikah lagi dengan wanita lain;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat Bertengkar

Kemiling, Bandar Lampung , termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tanjungkarang, yang secara relatif Kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat(1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha memberikan arahan dan nasihat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.