Senintanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 12.30 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau dalam tahun 2019,bertempat di Kompleks Pasar Kajase, Distrik Teminabuan Kabupaten SorongSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban JUMARDI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat

AMELIA untuk berjualan di Pasar, Saat sekitar pukul 12.30 Witsaksi korban pulang kerumah untuk makan siang, saat Sampai dirumah saksikorban melihat pintu kamar saksi korban telah terobuka dan kamar dalamkeadaan berantakan; Bahwa setelah itu saksi korban menuju ketempat jualan istri saksikorban untuk memberitahukan kejadian tersebut; Bahwa setelah memberitahu istri saksi korban, kemudian saksi korbanke Polres Sorong Selatan untuk melaporkan kejadian tersebut; Bahwa menurut yang saksi korban ketahui

Saat itu saksi menuju ketempat jualan saksidan korban menuju ketempat jualan korban di Pasar. Sekitar pukul 13.00Wit korban datang ketempat jualan saksi kemudian memberitahu bahwarumah telah terjadi Pencurian.Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi langsung pulangkerumah untuk melihat barangbarang saksi dirumah.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa Barangsiapa dalam Pasal ini adalah menunjukantentang subjek atau pelaku atau siapa saja yang didakwa melakukan tindakpidana dimaksud.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidanganberupa keterangan saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa sertabarang bukti Bahwa Terdakwa Ishak Ibrahim alias Ical masuk kedalam rumahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sonsaksi korban melalui pintu depan

didepan Kantor Jasa Raharja tepatnya didepan warung nasi pecel tiba tiba terdakwa menghentikan sepeda motornya, setelah berhenti kemudian terdakwa turun lalu mengambil tas warna hitam yang berisi leptop yang ditaruh oleh saksi korban CITRA NOVIANDARI ditengah sepeda motor Matic , setelah berhsil mengambil tas tersebut selanjutnya saksi disuruh memegang tas oleh terdakwa dengan cara Tas yang berisi Laptop, taruh dibelakang dan dijepit kemudian saksi tidak jadi diantar kesekolah melainkan kembali ketempat

yang diparkir didepan warung nasi pecel, lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya, setelah berhenti kemudian terdakwa turun lalu mengambil tas tersebut,setelah terdakwa lihat isinya, yaitu 1 (satu) buah laptop merk Compaq core 13 ukuran14 inchi warna hitam ;e Bahwa terdakwa selanjutnya menyuruh anaknya yaitu Alvan Okia Kurnia Nanda untukmemegang tas yang baru diambilnya, setelah berhasil kemudian terdakwa tidakmengantar anak terdakwa bernama Alvan Okia Kurnia Nanda ke sekolah melainkankembali ketempat

motor yang diparkir didepan warung nasi pecel, lalu terdakwa menghentikansepeda motornya, setelah berhenti kemudian terdakwa turun lalu mengambil tastersebut dan setelah dilihat isinya adalah (satu) buah laptop merk Compaq core 13ukuran 14 inchi warna hitam;e Bahwa benar terdakwa selanjutnya menyuruh anaknya yaitu Alvan Okia Kurnia Nandauntuk memegang tas yang baru diambilnya, setelah berhasil kemudian terdakwa tidakmengantar anak terdakwa bernama Alvan Okia Kurnia Nanda ke sekolah melainkankembali ketempat

Pidanasepeda motor yang diparkir didepan warung nasi pecel, lalu terdakwa menghentikansepeda motornya, setelah berhenti kemudian terdakwa turun lalu mengambil tas tersebutdan setelah dilihat isinya adalah (satu) buah laptop merk Compaq core i3 ukuran 14inchi warna hitam, selanjutnya terdakwa menyuruh anaknya yaitu Alvan Okia KurniaNanda untuk memegang tas yang baru diambilnya, setelah berhasil kemudian terdakwatidak mengantar anak terdakwa bernama Alvan Okia Kurnia Nanda ke sekolah melainkankembali ketempat

Mesin JF1E2001753,1 (satu) buah STNK sepedamotor tersebut berikut (satu) unit handphone merk Nokia warna Coklat type C2dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diarkir di tempat parkir buyut Tambidan sudah dalam keadaan terkunci stang namun tutup kunci kontak tidak dalamkeadaan tertutup dan tujuan saksi datang ketempat tersebut adalah untukberjiarah di makam buyut Tambi ;Bahwa saksi datang ketempat tersebut bersama dengan sdri.

Mesin JF1E2001753,1 (satu) buah STNK sepeda10motor tersebut berikut (satu) unit handphone merk Nokia warna Coklat type C2dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diarkir di tempat parkir buyut Tambidan sudah dalam keadaan terkunci stang namun tutup kunci kontak tidak dalamkeadaan tertutup dan tujuan saksi datang ketempat tersebut adalah untukberjiarah di makam buyut Tambi ; Bahwa saksi datang ketempat tersebut bersama dengan sdri.

Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAndoolo, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,ketika Anak dan Anak II sedang berkunjung ketempat Wisata Bukit

menghampiri Anak Korban yangjaraknya kurang lebin 6 sampai 7 meter dan langsung mengambil begitu sajahandphone yang sementara di pegang oleh Anak Korban kemudian Anak jugamengambil kunci motor yang sedang menempel di stand kontak dan langsungberlari menuju motor yang di kendarai oleh Anak Il MZR sambil berkata jalanko, ada saya ambil HPnya orang kemudian Anak bersama denganAnak IIpergi meninggalkan Anak Korban.Bahwa setelah mengambil HP milik Anak korban tersebut Anak danAnak II langsung menuju ketempat

Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAndoolo, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,ketika Anak dan Anak II sedang berkunjung ketempat Wisata Bukit Alebokemudian memarkirkan kendaraannya di bawah pohon dikaki

Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN Adaljaraknya kurang lebin 6 sampai 7 meter dan langsung mengambil begitu sajahandphone yang sementara di pegang oleh Anak Korban kemudian Anak jugamengambil kunci motor yang sedang menempel di stand kontak dan langsungberlari menuju motor yang di kendarai oleh Anak Il MZR sambil berkata jalanko, ada saya ambil HPnya orang kemudian Anak bersama denganAnak IIpergi meninggalkan Anak Korban.Bahwa setelah mengambil HP milikAnak korban tersebut Anak danAnak II langsung menuju ketempat

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN AdlMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkah penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaansendiri dari penguasaan orang lain, mengenai cara pegambilan ataupemindahan kekuasaan nyata secara garis besar dapat dibagi 3 (tiga) yaitumemindahkan suatu barang dari suatu tempat ketempat lain, menyalurkanbarang melalui suatu alat penyalur,

mengadilinya, Membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinans , perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : a Pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 wib saksi korbanKenita Br Sarumaha berangkat dari rumahnya di Jalan Binjai Km.9,5 Desa LalangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang menuju ketempat

yang memberitahukan bahwa saksi korban adalahpacarnya dari Internet dan terdakwa sering mengirimkan uang dan paket barangkepada saksi korban, kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi HazishokhiSarumaha bersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentangkeberadaan saksi koroban yang akhirnya diketahui saksi korban berada diPematang Siantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi kePematang Siantar menuju ketempat

atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorangbelum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan dia padahal tentang belum kedewasaannya,diketahui atau selayaknya harus diduganya* , perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 wib saksi korbanKenita Br Sarumaha berangkat dari rumahnya di Jalan Binjai Km.9,5 Desa LalangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang menuju ketempat

sekitar pukul 08.00 Wib telah ditangkap karna melakukan tindakpidana Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baikdidalam maupun diluar perkawinan ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 08.00wib saksi korban Kenita Br Sarumaha berangkat dari rumahnya di JalanBinjai Km.9,5 Desa Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangmenuju ketempat

yangmemberitahukan bahwa saksi korban adalah pacarnya dari Internet danterdakwa sering mengirimkan uang dan paket barang kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi Hazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat

Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaokec. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;5.

XX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama pisah rumah, Penggugat

XX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakNovember 2009 yang disebabkan : Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat,Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke dan Tergugat juga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyakdigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri dan sebagai akibatnyaPenggugat pamit kepada Tergugat

karaoke dan Tergugat juga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyakdigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering mabukmabukan bahkan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat seringmenganiaya Penggugat, Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaokedan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenanganTergugat sendiri.; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang

Lalu terdakwa memesan barang berupa 4 (empat) kodiseng, 50 (lima puluh) lembar triplek, 4 (empat) buah bak air, 4(empat) buah kloset, 10 (Sepuluh) sak semen, 2 (dua) pel catmerk Maritek, 2 (dua) buah rol kuas, bak kuas dan meminta pihaktoko untuk mengantarkan pesanan tersebut ketempat yang telahditunjuk oleh terdakwa yakni ke jalan Sigunggung Pekanbaru.Saat tiba dijalan Sigunggung Pekanbaru, terdakwa mintamenurunkan 4 (empat) kodi seng dan 5 (lima) lembar triplekserta meminta sisa barang pesanan

Saat mengantar sisa barang pesanan milikterdakwa ke jalan Melur Sukajadi, terdakwa langsung menghilangdan setelah dilakukan pengecekan kembali ketempat pertamapengantaran barang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru,barang barang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak adalagi.e Bahwa atas perbutan terdakwa HENDRI NOFRIJAN Als JON BinSYAMSIR, mengakibatkan Rangga Amri selaku pemilik tokoRamah Tamah mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.3.365.000.

Saat mengantar sisa barang pesanan milikterdakwa ke jalan Melur Sukajadi, terdakwa langsung menghilangdan setelah dilakukan pengecekan kembali ketempat pertamapengantaran barang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru,barang barang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak adalagi.e Bahwa atas perbutan terdakwa HENDRI NOFRIJAAN Als JON BinSYAMSIR, mengakibatkan Rangga Amri selaku pemilik tokoRamah Tamah mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.3.365.000.

Saat mengantar sisabarang pesanan milik terdakwa ke jalan Melur Sukajadi,terdakwa langsung menghilang dan setelah dilakukanpengecekan kembali ketempat pertama pengantaranbarang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru, barangbarang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak ada lagi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dan selanjutnya akandipertimbangkan apakah telah memenuhi unsurunsur berikutnya ;Ad.3.

Saat mengantar sisabarang pesanan milik terdakwa ke jalan Melur Sukajadi,terdakwa langsung menghilang dan setelah dilakukanpengecekan kembali ketempat pertama pengantaranbarang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru, barangbarang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Rangga Amriselaku pemilik toko Ramah Tamah mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 3.365.000.

Tri ketempat kostnya saksi ke3 di daerah Kebondalem Purwokerto ,kemudian saksi mengajak saksi ke3 jalanjalan sesampainya di Kelurahan Rejasaridekat lapangan Porka melihat Sepeda onthel yang diparkir diteras rumah , melihatsepeda sepeda tersebut saksi mengatakan mau apa tidak mengambil sepeda tersebut yang di jawab saksi ke3 ya sudah terserah kamu saja ; bahwa setelah itu. saksi dan saksi ke3 kembali ketempat kostnya saksi ke3 danmengajak Sdr.

Tri menunggu , selanjutnya sepeda diserahkan kepada saksi ke3 dan sepeda tersebut langsung dibawa ketempat kostnyasaksi ke 3 , sepeda dimasukkan kedalam kamar kost setelah itu saksi dan saksi ke3tidur dikamarnya saksi ke3 keesokan harinya sepeda di serahkan yaitu Haryanto al.Gudel ( Terdakwa I) untuk dijual kepada Terdakwa II yang berlamat di JIn.

Lucky Budiono pulang dan mengantarkan Terdakwa II ketempat kostnya ,sesampainya ditempat kostnya Terdakwa II menyerahkan uang penjualan sepeda tersebutkepada Sdr. Lucky Budiono sebesar Rp. 300.000, dan Terdakwa II diberi lagi oleh Sdr.Lucky Budiono uang sebesar Rp. 20.000,, sehingga seluruhnya Terdakwa II mendapatbagian sejumlah Rp. 120.000,; bahwa sisa uangnya dibagikan kepada Terdakwa I , Sdr.

Lucky Budiono pulang dan mengantarkan Terdakwa II ketempat kostnya ,sesampainya ditempat kostnya Terdakwa II menyerahkan uang penjualan sepeda tersebutkepada Sdr.

Lala ( Terdakwa II) untuk menjualkan sepeda tersebut dan TerdakwaII bersedia menjualkan sepeda tersebut , kemudian Terdakwa I menjemput Terdakwa IIkemudian diajak ketempat kostnya untuk mengambil sepeda tersebut , sesampainyadirumahnya Terdakwa II menyuruh dua orang temannya yang bernama Sdr.

kertas dalam pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah) dan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), terdakwa menolak menerima uang tersebutuntuk disimpan ditempat kost terdakwa melainkan terdakwa yang akan ke tempat tinggalsaksi QOMARIYAH untuk melipatgandakan uang tersebut dan menyuruh saksiQOMARIYAH untuk menyimpan uang tersebut didalam almari dengan dibungkus kainwarna putih selanjutnya sekitar sore hari di bulan April ditanggal yang tidak diingatterdakwa datang ke tempat tinggal saksi QOMARIY AH menuju ketempat

yang menutupi uang pada saat itu terdakwa menyuruh saksi I NYOMANPARWATA untuk menghidupkan kemenyan diluar kamar, selanjutnya terdakwa dengancepat mengambil uang tersebut seberapa banyak dengan nominal yang tidak diingat setelahsaksi I NYOMAN PARWATA datang terdakwa berpurapura sedang mengolesi uangdengan minyak yang dibawa sambil membaca mantra kemudian menutup uang tersebutdengan kain kemudian mengunci pintu almari dan menyerahkan kunci tersebut kepadasaksi I NYOMAN PARWATA, terdakwa pulang ketempat

dua ratus ribu rupiah), dimana penyerahan uangtersebut kepada terdakwa dibungkus dengan menggunakankain warna putih selanjutnya dimasukkan kedalam almarimilik saksi dirumah saksi, selanjutnya terdakwa membermantra sambil membuka kain putih dan mengoleskan uangtersebut dengan minyak yang dibawa oleh terdakwakemudian terdakwa tutup kembali kain putih untuk menutupiuang kemudian saksi mengunci almari dengan kunci yangsaksi bawa, dan untuk beberapa kali terdakwa dengan saksiyang tidak diingat datang ketempat

, dimana penyerahan uangtersebut kepada terdakwa dibungkus dengan menggunakankain warna putih selanjutnya dimasukkan kedalam almarimilik saksi dirumah saksi, selanjutnya terdakwa membermantra sambil membuka kain putih dan mengoleskan uangtersebut dengan minyak yang dibawa oleh terdakwakemudian terdakwa tutup kembali kain putih untuk menutupiuang kemudian saksi NYOMAN PARWATA menguncialmari dengan kunci yang saksi NYOMAN bawa, dan untukbeberapa kali terdakwa dengan saksi yang tidak diingatdatang ketempat

uang kertas dalampecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), terdakwa menolak menerima uangtersebut untuk disimpan ditempat kost terdakwa melainkanterdakwa yang akan ke tempat tinggal saksi QOQMARTYAHuntuk melipatgandakan uang tersebut dan menyuruh saksiQOMARIYAH untuk menyimpan uang tersebut didalamalmari dengan dibungkus kain warna putih selanjutnyasekitar sore hari di bulan April ditanggal yang tidak diingatterdakwa datang ke tempat tinggal saksi QOMARIYAHmenuju ketempat

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kKemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kKedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

Andri besertakorban korban Suminar binti Dede Suherna berada dikebun karet PTPN VIII,disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK ;13e Bahwa melihat korban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusing tersebutkemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangankorban terdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauhdisana kemudian korban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwaterus

Bahwapada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 14.00 Wib , terdakwa danDAVAN BRAMANTYA PUTRA ( dalam berkas terpisah) dihubungi oleh HOLIS(DAFTAR Pencarian Orang / DPO) , untuk datang ketempat kost di Jl.Asempayung Gg Regency No.46 Surabaya , karena ada pembeli yang pesanHal.7 Putusan No.2995/Pid.Sus/2019/PN.Sbybarang berupa sabu, kemudian DAVAN BRAMANTYA PUTRA (dalam berkasterpisah) mengajak RIZAL USMAN (dalam berkas terpisah) untuk pergi ketempat kost JI.

Asempayung Gg Regency No. 46 Surabaya, kemudian terdakwabersamasama dengan DAVAN BRAMANTYA PUTRA dan RIZAL USMAN(dalam berkas terpisah) pergi menuju ketempat kost terdakwa di JI AsempayungGg Regency No. 46 Surabaya dan ditengah perjalanan DAVAN BRAMANTYAPUTRA (dalam berkas terpisah) ke ATM BCA didaerah Medokan SemampirSurabaya.

Bahwapada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 14.00 Wib , terdakwa danDAVAN BRAMANTYA PUTRA ( dalam berkas terpisah) dihubungi oleh HOLIS(DAFTAR Pencarian Orang / DPO) , untuk datang ketempat kost di Jl.Asempayung Gg Regency No.46 Surabaya , karena ada pembeli yang pesanbarang berupa sabu, kemudian DAVAN BRAMANTYA PUTRA (dalam berkasterpisah) mengajak RIZAL USMAN (dalam berkas terpisah) untuk pergi ketempat kost JI.

AsempayungGg Regency No. 46 Surabaya, kemudian terdakwa bersamasama denganDAVAN BRAMANTYA PUTRA dan RIZAL USMAN (dalam berkas terpisah) pergiHal.10 Putusan No.2995/Pid.Sus/2019/PN.Sbymenuju ketempat kost terdakwa di JI Asempayung Gg Regency No. 46Surabaya dan ditengah perjalanan DAVAN BRAMANTYA PUTRA ke ATM BCAdidaerah Medokan Semampir Surabaya.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar jam 21.30 witaterdakwa dihubungi via telpon oleh teman terdakwa yang bernama OPIKdengan maksud untuk berkunjung ketempat kos terdakwa, kemudiansekira jam 22.00 wita OPIK datang ketempat kos terdakwa, setelahsempat ngobrol berdua sekira jam 24.00 wita OPIK pamit pulang namunsebelum pergi OPIK memberikan terdakwa 1 (satu) plastic klip yangdidalamnya berisi biji,oatang dan daun kering ganja

kos terdakwa, kemudiansekira jam 22.00 wita OPIK datang ketempat kos terdakwa, setelahsempat ngobrol berdua sekira jam 24.00 wita OPIK pamit pulang namunsebelum pergi OPIK memberikan terdakwa 1 (satu) plastic klip yangdidalamnya berisi biji,oatang dan daun kering ganja lalu terdawaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 98 /Pid.

Bahwa dari hasil introgasi saksi kepada SUYANTO bahwa pada hariJumat tanggal 1 Juni 2017 sekitar 21.30 wita terdakwa dihubungioleh OPIK mau mampir ketempat kostnya, sekitar jam 22.00 witaOPIK datang ketempat kost untuk ngobrol, sekitar jam 24.00 wita,OPIK pulang dan saat itu OPIK ada menyerahkan ganja kepadaterdakwa dalam plastic klip , untuk dipakai , dan terdakwa simpanganja tersebut di kotak kaleng rokok gudang garam inter yang beradadi rak TV dalam kamar.

Bahwa dari hasil introgasi kepada terdakwa SUYANTO bahwa padahari Jumat tanggal 1 Juni 2017 sekitar 21.30 wita terdakwadihubungi oleh OPIK mau mampir ketempat kostnya, sekitar jam22.00 wita OPIK datang ketempat kost untuk ngobrol, sekitar jam24.00 wita, OPIK pulang dan saat itu OPIK ada menyerahkan ganjakepada terdakwa dalam plastic klip , untuk dipakai , dan terdakwasimpan ganja tersebut di kotak kaleng rokok gudang garam inter yangberada dirak TV dalam kamar.

Setelah ituterdakwa janjian ingin datang, lalu terdakwa datang ketempat janjian yaitu diJenemadingin, Desa Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa, tepatnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Sgmdipinggir kali. terdakwa datng malam hari sekitar pukul 21:00 Wita memakaimobil Avanza berwarna putih.

Beberapa hari kemudian terdakwaditeloon kembali oleh saksi Agus dan mengatakan ada sapi jantan yangingin dijual dengan harga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yangsebelunya harga sapi betina itu Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan terdakwapun berangkat ketempat sebelumnya diwaktu yangsama yaitu pukul 21:00 Wita; Bahwa kemudian sapi tersebut terdakwa bawa ketempat pemotongandaging dan memotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian; Bahwa keuntungan terdakwa dari sapi yang

Pada keesokan harinya, tepatnyasubuh hari, terdakwa memotong sapi tersebut dan membawa daging sertatulangnya ketempat pemotongan hewan Kassi untuk dijual perkilo; Bahwa bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza adalahmobil yang terdakwa sewa dari H. Muh. Syarif Bin Mamma untuk membawasap!

betina itu Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan terdakwapun berangkat ketempat sebelumnya diwaktu yangsama yaitu pukul 21:00 Wita;Bahwa kemudian sapi tersebut terdakwa bawa ketempat pemotongandaging dan memotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian;Bahwa keuntungan terdakwa dari sapi yang terdakwa beli dari saksi Agusadalah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk dua ekor sapi tersebut;Bahwa sebelum membeli sapi tersebut terdakwa mengetahui bahwa sapitersebut adalah

Pada keesokan harinya, tepatnyasubuh hari, terdakwa memotong sapi tersebut dan membawa daging sertatulangnya ketempat pemotongan hewan Kassi untuk dijual perkilo;Bahwa bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzaadalah mobil yang terdakwa sewa dari H. Muh.

Pekalongan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

palsu,,.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadae Selanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito

Pekalongan dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadaSelanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito Bin Raharjo

Alif HaryantoAls Anto Als Tito Bin Raharjo dipasar ikan muara angke Jakarta Utara, setelahmenjemput Alif Haryanto Als Anto Als Tito, lalu Terdakwa secara bersamasamamenuju ketempat Suherli Als Khotib Bin Asita (dalam berkas tersendiri) di wilayahAncol Jakarta;Bahwa setelah semua berada dalam mobil, lalu berangkat menuju luar kota denganpetunjuk jalan Alif Haryanto Als Anto Als Tito dan pada jam 21.00 Wib sampaidiTerminal PekalonganBahwa kemudian Alif Haryanto Als Anto Als Tito menggantikan Terdakwa

Saksi Andi untuk membelisabusabu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa datang ketempat Saksi Andi untuk membellsabusabu, yang awalnya sabusabu tersebut akan digunakan sendiri olehSaksi Andi, akan tetapi Terdakwa memberikan uang pembelian paketsabusabu kepada Saksi Andi sehingga Saksi Andi mengambilkan danmenyisihkan sedikit sabuabu yang diminta Terdakwa, setelah sabusabutersebut diserahkan kepada Terdakwa, Terdakwa kemudian menyerahkanpaket sabusabu pesanan Saksi Heri tersebut;Bahwa berdasarkan informasi

Saksi Andi untuk membelisabusabu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa datang ketempat Saksi Andi untuk membellsabusabu, yang awalnya sabusabu tersebut akan digunakan sendiri olehSaksi Andi, akan tetapi Terdakwa memberikan uang pembelian paketsabusabu kepada Saksi Andi sehingga Saksi Andi mengambilkan danmenyisihkan sedikit sabuabu yang diminta Terdakwa, setelah sabusabuHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota tersebut diserahkan kepada Terdakwa,

Tebo;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa Saksi membeli paket sabusabu tersebut sebanyak satu paketsabusabu dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupaih);Bahwa Saksi membeli sabusabu tersebut dengan cara Saksi bertemudengan Terdakwa, dan meminta tolong untuk dibelikan paket sabusabudengan harga Rp 150.000, setelah uang Saksi serahkan kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa pergi ketempat Saksi Andi untuk membelisabusabu tersebut

Tebo;Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada saat sedang sendiri, setelahpenangkapan terhadap Saksi Heri dan Terdakwa;Bahwa Saksi Heri membeli sabusabu dengan cara Saksi Heri bertemudengan Terdakwa, dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk dibelikanpaket sabusabu dengan harga Rp 150.000, setelah uang Saksi Heridiserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi ketempat Saksiuntuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa pada awalnya sabusabu tersebut akan digunakan sendiri olehSaksi, akan tetapi Saksi Fazri

Saksi Andi untuk membelisabusabu tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa datang ketempat SaksiAndi untuk membeli sabusabu; Bahwa pada awalnya sabusabu tersebut akan digunakan sendiri oleh SaksiAndi, tetapi Terdakwa menyampaikan uang pembelian paket sabusabukepada Saksi Andi sehingga Saksi Andi mengambilkan dan menyisihkansedikit sabuabu yang diminta Terdakwa setelan sabusabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, Terdakwa menyerahkan paket sabusabupesanan Saksi Heri tersebut; Bahwa tujuan Saksi Heri

Timur atau setidaktidaknya ditempat tertentu dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan blangkoDokumen Kependudukan berupa dua buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas namasaksi KALITA MBURU ATANUMBA dan saksi MARGARETHA KONGA NAHA.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari saksiDESI DANGA NANDANG datang ketempat

telah terdakwa edit tersebut kepada saksi DESI DANGANANDANG kemudian saksi DESI DANGA NANDANG pergi ke Kos saksiDESI DANGA NANDANG yang berada di Radamata, Kelurahan WanggaKecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur untuk bertemu dengan saksiKALITA MBURU ATANUMBA dan saksi MARGARETHA KONGA NAHAguna menandatangani KTP yang telah dibuatkan oleh terdakwa setelah KTPtersebut ditandatangani oleh saksi KALITA MBURU ATANUMBA dan saksiMARGARETHA KONGA NAHA ss selanjutnya saksi DESI DANGANANDANG datang kembali ketempat

telah terdakwa edit tersebut kepada saksi DESI DANGANANDANG kemudian saksi DESI DANGA NANDANG pergi ke Kos saksiDESI DANGA NANDANG yang berada di Radamata, Kelurahan WanggaKecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur untuk bertemu dengan saksiKALITA MBURU ATANUMBA dan saksi MARGARETHA KONGA NAHAguna menandatangani KTP yang telah dibuatkan oleh terdakwa setelah KTPtersebut ditandatangani oleh saksi KALITA MBURU ATANUMBA dan saksiMARGARETHA KONGA NAHA selanjutnya saksi DESI DANGANANDANG datang kembali ketempat

saksi denganmemberikan brosur, dan setelah melihat brosur tersebut saksi tertarik untukpergi bekerja ke Malaysia;Bahwa Terdakwa tidak menjelaskan mengenai pekerjaan apa di Malaysia,Terdakwa menyuruh saksi untuk ke Bali dulu, nanti ada yang akan menguruske Malaysia, selanjutnya Terdakwa meminta saksi untuk menyerahkanTjasah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Surat Keterangan Hasil Ujian(SKHU) untuk mengurus KTP;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 saksi disuruh olehTerdakwa pergi ketempat

Terdakwa bekerja, kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan kedua lembar KTP atas nama Kalita Mburu Atanumba danMargaretha Konga Naha kemudian saksi pergi ke Kost untuk bertemudengan Kalita Mburu Atanumba dan Margaretha Konga Naha gunamenandatangani KTP tersebut selanjutnya saksi kembali ketempat Terdakwa,dan menyerahkan kembali KTP tersebut untuk dilaminating setelah itu saksiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor: 89/Pid.B/20 14/PN.Wgp.memberikan uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa

Ohib Sudrajat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa lalu pergiberjalan kaki menuju tempat dimaksud selanjutnya masuk melalui pintu gerbangbagian belakang yang terbuka, setelah itu terdakwa naik ketempat disimpannyatoren tersebut dengan tinggi kurang lebih 5 (lima) meter, namun waktu itu pada torentersebut masih ada pipa paralon yang menempel sehingga susah untuk diturunkanHal 3 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blbolalu terdakwa pergi kerumah terlebih dahulu untuk mengambil gergaji

besi dankembali lagi ketempat tersebut yang selanjutnya pipa paralon tersebut oleh terdakwa dipotong menggunakan gergaji tersebut, setelah itu terdakwa mendorong torentersebut hingga terjatun ke tanah dan dibawa dengan cara didorong ataudigelindingkan keluar pabrik menuju rumah terdakwa melalui jalan sewaktuterdakwa masuk.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuAd. 1. Unsur barangsiapa;Dinersidannan telah riihadankan terdakwa DADAN JUANDI Alias ADUN RinAPRI WIDAR.IA talmt danAd.2.

Ohib Sudrajat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa lalupergi berjalan kaki menuju tempat dimaksud selanjutnya masuk melalui pintu gerbangbagian belakang yang terbuka, setelah itu terdakwa naik ketempat disimpannyatoren tersebut dengan tinggi kurang lebih 5 (lima) meter, namun waktu itu pada torentersebut masih ada pipa paralon yang menempel sehingga susah untuk diturunkanlalu terdakwa pergi kerumah terlebih dahulu untuk mengambil gergaji besi dankembali lagi ketempat tersebut yang selanjutnya

Ohib Sudrajat dan untuk melaksanakan niatnyatersebut terdakwa lalu pergi berjalan kaki menuju tempat dimaksud selanjutnyamasuk melalui pintu gerbang bagian belakang yang terbuka, setelah itu terdakwa naik ketempat disimpannya toren tersebut dengan tinggi kurang lebih 5 (lima)meter, namun waktu itu pada toren tersebut masih ada pipa paralon yangmenempel sehingga susah untuk diturunkan lalu terdakwa pergi kerumah terlebihdahulu untuk mengambil gergaji besi dan kembali lagi ketempat tersebut yangselanjutnya

Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi,Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil Carry Pick Up ;e Bahwa yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa ,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayupbin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobilCarry Pick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, NangKecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil CarryPick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

tetapdipertahankan Peng gugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 1, nomor 2 dan nomor 3sudah benar;2 bahwa pada nomor 4, pada waktu Tergugat sakit parah sampaitidak bisa berjalan dan sekitar jam 15.00 siang Penggugat disuruhmembelikan obat karena obat sudah habis, akan tetapi Penggugatmalah pergi pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidakpernah kembali lagi ketempat

pada pokoknya sebagai berikut: bahwa jawaban Tergugat tidak benar, yang benar adalah Tergugat pulang dariJakarta dalam kondisi sakit dan bertempat dirumah orang tua Penggugat dandirawat oleh Penggugat selama 2 bulan lebih; bahwa pada bulan April 2012 Tergugat dijemput oleh keluarga Tergugatdibawa pulang kerumah orang tua Tergugat yang katanya mau tirah, namuntidak meminta ijin Penggugat padahal Penggugat ada dirumah sedang kerjamembungus kerupuk didapur; bahwa sehari berikutnya Penggugat datang ketempat

Tergugat denganmembawa jamu untuk Tergugat, namun pada sore harinyaPenggugat pulang sambil menangis, kemudian ayah Penggugatmengembalikan barangbarang milik Tergugat ketempat orang tuaTergugat;bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tahun 6 bulan dan sudah sulit dirukunkan2.

setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 tahun 7 bulan, dan belum dikaruniai anak;bahwa sejak Tergugat pulang dari Jakarta dalam kondisi sakit beratsampai tidak bisa berjalan dirumah saksi yang dirawat oleh saksidan Penggugat sekitar 2 bulan lebih; 5bahwa pada bulan April 2012 keluarga Tergugat begitu sajamengambil Tergugat dibawa pulang kerumah orang tua Tergugattidak pamit kepada saksi maupun Penggugat yang waktu itu saksiada didapur;bahwa besuk harinya Penggugat datang ketempat

Tergugat denganmembawa jamu untuk Tergugat, namun pada sore harinyaPenggugat pulang sambil menangis yang katanya dituduhmenghabiskan barangbarang milik Tergugat sehingga Penggugatmerasa kecewa, kemudian ayah Penggugat mengembalikanbarangbarang milik Tergugat ketempat orang tua Tergugat;bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tahun 6 bulan dan sudah sulit dirukunkanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya, Tergugat telahmenghadirkan saksisaksi

Bahwa pada akhir tahun 2014, Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Lubuk Buaya, Kota Padang seizin Pemohon karena pada Saat itudalam suasana lebaran Idul Fitri kemudian karena sore harinya Termohontidak ada pulang ketempat kediaman bersama Pemohon menelpon Termohonuntuk menanyakan kapan Termohon pulang ketempat kediaman bersama danTermohon mengatakan Termohon tidur di rumah orang tua Termohon danTermohon berjanji kepada Pemohon besoknya Termohon akan pulangketempat kediaman bersama namun kenyataannya

keesokan harinya punTermohon tidak ada pulang ketempat kediaman bersama;7.

Bahwa setelah tiga hari Termohon tidak pulang ketempat kediamanbersama, Pemohon datang untuk menjemput Termohon namun sesampainyaPemohon di rumah orang tua Termohon, Pemohon mengetahui dari orang tuaTermohon bahwa Termohon telah pergi ke rumah teman Termohon di KotaBukittinggi setelah itu Pemohon menelpon Termohon untuk menanyakandimana keberadaan Termohon namun Termohon tidak bisa di hubungi dansetiap di telpon oleh Pemohon hp Termohon sudah tidak aktif.

KemudianPemohon memutuskan kembali lagi ketempat kediaman bersama dansemenjak saat itu kKomunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak ada;8. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, Termohon menelpon Pemohon danmengatakan bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain.Dengan sikap Termohon demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karena Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai suami Termohon.