pendaftaran tanah secara sporadik, berdasarkan penunjukan batasoleh pemegang hak atas tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkindisetujui oleh para pemegang hak atas tanah yang berbatasan;16.Bahwa dengan demikian Tergugat II perlu melakukan pengukuran ulangatastanah terperkara sebagai dasar untuk menyesuaikan luas tanah di dalamSertifikat Hak Milik No. 1179 atas nama Tergugat sesuai dengan SuratJualBeli dengan keadaan yang sebenarnya, yaitu seluas 56 m2 (lima puluhenam meter persegi) dengan mengingat ketentan

sebagaimana dimaksudpada ayat ( 2 ) dikenai sanksi administrasi berupa denda, paling sedikitRp 5.000.000 ( lima juta rupiah ) dan paling banyak Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat disalahkan karena telahterbukti mengangkut/membawa 15 kardus rokok batangan yang belum dilunasicukainya, karena pada saat ditangkap barang tersebut tidak dilindungi dengandokumen cukai ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan, apakah Terdakwatersebut dapat dihukum karena melanggar ketentan

Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan

Putusan Nomor 53 K/TUN/201624.20.ataupun alat bukti yang sah yang diatur menurut ketentan undangundang yang ada di Indonesia;Bahwa selain keberatankeberatan kami dari poin 1 (satu) sampaidengan poin 23 (dua puluh tiga) di atas didalam poin 24 (dua puluhempat) ini kami pun menyampaikan keberatan kami menyangkut BAP(Berita Acara Pemeriksaan), dimana sampai dengan Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara,ternyata sama sekali tidak atau belum pernah diberikan fotokopi BeritaAcara

Selain itu foto ruangan kerja yang merupakan ruangan untuk memfasilitasinarapidana atas nama Fredi Budiman yang ada di dalam berita Detik Newsternyata bukanlah ruangan Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H., sehinggasekali lagi pertimbangan BAPEK yang menuduh Saudara Bambang MardiSusilo, S.H. memberikan fasilitas kunjungan khusus kepada WargaBinaan/Napi atas nama Yudi Prasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya adalahtidak benar karena tanpa didukung baik satu ataupun alat bukti yang sahyang diatur menurut ketentan

ribu rupiah) setiap bulan sampaiberakhirnya masa iddah;Menimbang, bahwa mengenai permintaan hak asuh terhadap dua oranganak tersebut Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi tidak menanggapisecara khusus, maka dapat dimaknai bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohonkonpensi tidak keberatan, dan terlebih lagi kesediaannya untuk memberikannafkah untuk kedua anak tersebut, maka oleh karenanya gugatan tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dan sesuaidengan ketentan

Perairan Menteri Dalam Negeri No.3 tahun 1979, tentang ketentuanketentuan mengenai Permohonan dan Pemberian Hak Baru Atas Tanah AsalKonversi HakHak Barat ;Menimbang, bahwa pasal 1 Peraturan Menteri Dalam Negeri No.3 Tahun 1979menentukan ;"Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak PakaiAsal KonversiHak Barat yang menurut ketentan UndangUndang No.5 tahun 1960berakhir masa berlakunya selambatlambatnya pada tanggal 24 September1980, pada saat berakhirnya hak yang bersangkutan menjadi tanah yangdikuaai

No. 2534 K/Pid.Sus/2018pembangunan fisik Gedung Multikultural Universitas KanjuruhanMalang sebesar Rp2.296.000.000,00 (dua miliar dua ratus sembilanpuluh enam juta rupiah) tidak melakukan proses pengadaan barang /jasa sesuai ketentan Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003beserta perubahannya;.

SAENI telahmemperdagangkan minuman keras jenis CIU yang dijual per botolnyaukuran 1,5 liter sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangtanpa disegeldan tanpa mencantumkan label, maupun tanggalkedaluarsa atas produk minuman beralkohol, pelaku usaha yangterbukti melanggar ketentan Pasal 8 ayat 1 huruf g dan Pasal 8 ayatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN Tlgsurat, berupa :keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 huruf i maka dapat dikenakan sanksi sebagaimana ketentuan

tanggal 13 Maret 2006 tentang Pedoman Pemeriksaan Usaha Lain (PPUL)Perum Pegadaian jo Peraturan Direksi PT Pegadaian (Persero) Nomor:01/Perdir/2012 tanggal 1 April 2012 tentang Pemberlakuan Seluruh PeraturanPerusahaan Umum (Perum) Pegadaian Menjadi Peraturan PT Pegadaian (Persero);3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputus terhitung Mei 2012;4 Menghukum Tergugat untuk menerima uang pesangon (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentan

Hakim tersebut belum memperolehkekuatan hukum tetap maka barang bukti tidak dapat dikembalikan kepadayang berhak meskipun ada upaya hukum terhadap putusan ini, kamiberpendapat bahwa Majelis Hakim telah melampaui batas kewenangannyaHal.13 dari 17 hal.Put.No.346 K/PID/2006yaitu telah mengambil alin sebagian kewenangan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana Pasal 14 huruf KUHAP jo Pasal 270 KUHAP.Disamping uraian tersebut diatas, secara formil putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura tidak menerapkan ketentan

Bahwa terdakwa GABRIEL RAHMAT LEKO Anak dari ERHARDUS HARDILEKO,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di kamar kontrakan terdakwa yang beralamat di Aulia Putra BaciroGK.488, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kodya Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, namun berdasarkan ketentan

sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau undangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang tidak berdasarhukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkandalam unsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telahterbukti melakukan salah satu dari perobuatan yang dimaksud, maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan

Yangdimaksud dengan bukti bagi suatu tindakan ialah tindakan itu adalah suatutindakan hukum, dengan kata lain bahwa tindakan itu ada hubungannya atautergantung pada tindakan lainnya dan mempunyai suatu akibat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat edaran satuan tugaspenanganan Covid19 Nomor 14 Tahun 2021 tentang Ketentan PerjalananOrang dalam Negeri dalam Masa Pandemi Corona Virus Desease 2019 (Covid19), pada bagian protokol huruf g menyebutkan, bagi pelaku perjalananpenyeberangan wajib menunjukkan

saksi Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjosehingga dapat menjadi salah satu syarat untuk digunakan selaku pelakuperjalanan antar kabupaten / kota;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa membuat surat hasil rapid test antigen covid19atas nama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjo dengan tujuansebagai salah satu bukti untuk melakukan perjalanan penyeberanganberdasarkan surat edaran satuan tugas penanganan Covid19 Nomor 14 Tahun2021 tentang Ketentan

baik sendiri maupun bersamasamamelalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalamberbagai bidang ekonomi ;Bahwa, terdakwa AHMAD SODIKIN telah memperdagangkanminuman keras jenis Arak Bali yang dijual per botolnya ukuran 1,5liter sebesar Rp.65.000, (Enam puluh lima ribu rupiah) dan botolnyaukuran 0,5 liter sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)yang tanpa disegeldan tanopa mencantumkan label, maupun tanggalkedaluarsa atas produk minuman beralkohol, pelaku usaha yangterbukti melanggar ketentan

XXXXXXXXXX tidak dapat dikabulkan olehkarenanya gugatan Penggugat tentang halhal tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat telah ditolak,maka bukti selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pihak yangdikalahkan, maka sesuai Pasal 181 ayat (1) HIR dan Pasal 38 huruf (e) PERMA02 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariiah maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentan

Hal menurut Ketentan PerundangUndangan adalahberlaku secara umum.5. Bahwa kedua belah pihak atau pihakpihak yang berperkaraberalamat di dusun Daplang RIT.01 RW.02 Desa Poko,KecamatanJambon,Kabupaten Ponorogo, jelas alamat tersebut merupakan ruanglingkup wilayah Pengadilan Agama Ponorogo;6.

PENGGUGATdengan TERGUGAT TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan

yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan

., tanggal 23 Maret 1990;Bahwa mengingat transaksi jual beli atas tanah sengketa dan tanahsengketa Il antara Almarhum Wayan Tulung dengan Penggugat danPenggugat II telah dilaksanakan secara tunai dan terang, dimana WayanTulung (almarhum) selaku pihak penjual dan Penggugat dan Penggugat IIselaku pembeli telah membayar lunas harga tanah yang telah disepakatimaka berdasarkan pada Hukum Adat Bali transaksi tersebut adalah sahdan mengikat; dan disamping itu berdasarkan pada ketentan Pasal 1320KUHPerdata

Notaris/PPAT Wayan Sughita, S.H., tanggal 23 Maret 1990;Bahwa mengingat transaksi jual beli atas tanah sengketa dan tanahsengketa Il antara Almarhum Wayan Tulung dengan Penggugat danPenggugat II telah dilaksanakan secara tunai dan terang, dimana WayanTulung (almarhum) selaku pihak penjual dan Penggugat dan Penggugat IIselaku pembeli telah membayar lunas harga tanah yang telah disepakatimaka berdasarkan pada Hukum Adat Bali transaksi tersebut adalah sahdan mengikat; dan disamping itu berdasarkan pada ketentan

Hal ini sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 127 Ayat (2) UU NARKOTIKA.Bahwa apakah PEMOHON BANDING (Terdakwa) memenuhi kalifikasi didalam ketentuan Pasal 103 U NARKOTIKA, maka untuk tolak ukurnyadapat merujuk pada ketentan Angka 2 SURAT EDARAN MAHKAMAHAGUNG Republik Indonesia No. 04 Tahun 2010 Tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial.Berdasarkan seluruh uraian sebagaimana tersebut di atas, PEMOHONBANDING