Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal berpindah pindah, terakhir diKampung Kiringan RT 05 RW 01, Kelurahan Tidar, KotaMagelang selama 4 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniaitiga orang anak;3. Bahwa selama kumpul tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (badaddukhul), namun belumdikaruniai anak, masing masing:a VR mur 10 tahun:: a P.

Bahwa Saksi sering mendengar' pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, hampir setiap minggu pasti adapertengkaran, namun Saksi tidak mengetahuipermasalahannya; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang mereka tidak pernahkumpul lagi; Bahwa sejak kepulangan Termohon tersebut, Pemohontidak pernah terlihat ada upaya untuk rukun lagi,sedangkan Termohon pernah datang ke kiringan untukmenengok anak, namun tidak pernah menginap; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Xxxxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekeijaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi Kiringan, RT 004 RW 003, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat berjarak rumah lebih kurang 30meter dengan rumah Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2001, saksi hadir saat mereka menikah dan mendengar Tergugatmengucapkan sighat

taklik talak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumahorangtua Penggugat lalu pindah mengontrak dekat rumah orangtua Penggugatdi Kiringan, Kota Magelang, telah dikaruniai seorang anak, yang saat inidiasuh oleh Penggugat; 02 22 20 Bahwa, sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat suka berjudi nomor togel dan mabukmabukan ; Bahwa, pada tahun 2010 itu juga Tergugat telah pergi tanpa diketahui tujuandan alamatnya yang pasti, bahkan Penggugat

goreng Kentucky, bertempat tinggal di Bogeman LorRT.002 RW. 001 Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: mohon putusan ; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2001 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun di rumahorangtua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan di Kiringan

Kiringan Rt.05.Rw.01 TidarMagelang Selatan, Magelang,Jawa Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan f 3Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor SprinKap/52/X11/2013/Narkoba tanggal 27 Desember 2013Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :TsPenyidik tanggal: 28 Desember 2013 Nopol.: SPP/52/XII/2013/Narkoba, sejak tanggal: 28 Desember 2013 sampai dengan 16Januari 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 13 Januari2014 No

Kiringan Rt.05/Rt01 Tidar Magelang Selatan MagelangJateng, untuk menggunakan sabu tersebut bersama sama dengan cara saksiDIMAS membuat alat hisap dari botol bekas air minum yang berisi air(kurang lebih setengah botol) yang tutupnya diberi lubang sebanyak 2 (dua),lubang tersebut diberi sedotan kemudian sabu sedikit demi sedikit diletakandiatas pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dimasukan dalam sedotankemudian pipet kaca yang berisi sabu tersebut dibakar hingga mengeluarkanasap lalu dihisap selayaknya

Sukarno HattaMagelang tepatnya di pinggir sawah kampung Kiringan MagelangSelatan.e Bahwa shabu tersebut untuk digunakan sendiri oleh Terdakwabersama Dimas Aji Nugroho..

RUDI di kiringan Tegal,Magelang Selatan Jawa Tengah untuk membeli shabu sejumlah 1(satu) paket shabu didalam plastik klip yang dibungkus denganmenggunakan kertas grenjeng berat kurang lebih 0,65 gram dibeliseharga Rp.600.000; ( enam ratus ribu rupiah) uang tersebutpatungan saksi Rp.100.000; terdakwa Ardiyanto Rp.100.000; danteman terdakwa Rp.400.000; selanjutnya barang tersebut saksiserahkan kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira jam 15.00 WIB. di Kiringan di pinggir sawah

Kiringan Rt.05/Rt01 Tidar Magelang Selatan Magelang Jateng kemudian bersama samamenggunakan shabu shabu tersebut setelah sebelumnya saksi DIMASmembuat alat hisap dari botol bekas air minum yang berisi air (Kurang lebihsetengah botol) yang tutupnya diberi lubang sebanyak 2 (dua), lubangtersebut diberi sedotan kemudian shabu sedikit demi sedikit diletakan diataspipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dimasukan dalam sedotankemudian pipet kaca yang berisi shabu tersebut dibakar hinggamengeluarkan asap

PUTUSANNomor 188Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KTP di Kiringan TegalRt. 04 Rw. 03 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sekarang tinggal di Malangan Rt. 04Rw. 05

Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kiringan Tegal Rt. 04 Rw.03 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

No 188/Pdt.G/2019/PA.Mglsebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor 0316/016/IX/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kiringan Tegal Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdi karuniai satu orang

Bahwapada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL di jalan pinggir sawah kampung Kiringan, Tidar, MagelangSelatan, Jawa Tengah lalu terdakwa menyerahkan (satu) paket Shabushabu yang dimasukan ke dalam plastik klip dan dibungkus dengan kertasgrenjeng kepada saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIASDUL dan diterima oleh saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 16.30Wib

Bahwapada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL di jalan pinggir sawah kampung Kiringan, Tidar, MagelangSelatan, Jawa Tengah lalu terdakwa menyerahkan (satu) paket Shabushabu yang dimasukan ke dalam plastik klip dan dibungkus dengan kertasgrenjeng kepada saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIASDUL dan diterima oleh saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2014/PT YYK.Bahwa pada

ATAUKETIGABahwa terdakwa DIMAS AJI NUGROHO Alias TIMUS bersama denganRudi (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal,Tidar, Magelang, Jawa Tengah atau ditempattempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSleman berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah

melakukan, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.30Wib terdakwa ANDRIANTO ALIAS KATUL sedang berada di rumahRUDI (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengah.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2012/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjual nasi, bertempattinggal di Kampung Kiringan I, RT.03 / RW.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan danpertengkaran maka dengan seizin dan diantara Tergugat, Penggugat pada bulan Juli 2011pulang ke rumah (orang tua) Penggugat di Kiringan, sebagaimana alamat tersebut di atas;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2012/PAiMgL7. Bahwa, dengan dcmikian antara Penggugat dan Tergugat hingga ssckarang telahberpisah tempat tinggal. selama 08 bulan; 8.

Bayanan, Desa Pasuruhan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahantahun 2011, Penggugat tinggal di Kiringan sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya, sejak 3 (tiga ) bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumahHalaman 4 dari 9 halamanFutusan Nomor:0069/PdtG/2012/PA.Megl.

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0175/030/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,alamat di Ringinsari, Kiringan

kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dengan diantar olehTergugat dan sudah dipasrahkan oleh Tergugat kepada orang tuaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Ringinsari, Kiringan

SALINANPENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Suratno bin Cipto Widodo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Tombol Kulon RT.03 RW. 03Desa Kiringan, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut PemohonPengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Pendi Didit Saputro bin Suratno, tanggal lahir 16 Juli 1998(umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Tombol Kulon RT.03 RW.03 Desa Kiringan Kecamatan TulungKabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Rafita Miftaqul Janahbinti Slamet Widodo, tanggal lahir 17 Oktober 1997 (umur 18 tahun 5 bulan),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Margomulyo RT.19RW.09 Desa Pomah Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2018/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT 006 RW 004Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umMur 28 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jurangmangu Timur Ceger TanggerangSelatan selama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tuapenggugat di Dusun Kiringan RT 006 RW 004 Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen selama setengah tahun kemudian ngontrak lagi diDusun Tanjung RT 003 RW 001 Desa Tanjung Kulon Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan selama 2 tahun ;4.

menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dusun Kiringan

O3 Kelurahan Kiringan KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon";melawanKristina binti Subagyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diBibis Luhur RT.04 RW. 022 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiyang dihadirkan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui

Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiringan Nomor 470/4/I/2018 tanggal 03 Januari 2018 yang,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;3.

mereka, Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka bertengkar karena jikamereka bertengkar saksi pergi meninggalkan mereka ; Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tahu pihak keluarga mereka sudah berusahamendamaikan mereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il : Sumarno bin Madyo Suwarno, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Sumbargo RT.O1 RW.03Kelurahan Kiringan

PUTUSANNomor 0150/Padt.G/2017/PA.MglSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:fo umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Hotel, dahu/u bertempat tinggal di Dusun GumpilRT. 020 RW. 008 Desa Kebon Agung, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, sekarang di Kiringan

Putusan No.: 0150/Pdt.G/2017/PA.MglPenggugat di Kiringan RT.004 RW.002 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang dan sudah berpisah selama lebih kurang 9bulan, selama pisah sudah jarang komunikasl; 9.

Nama a a 38 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kiringan RT. 004 RW. 002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakak kandungPONQQUG Al; 22222 no enon nnn nnn nn nn nen nn nn nn nen nn nn ne nen nn nnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; 0n enn n nnn nnn n nnn nn nnnHal. 4 dari 12 hal.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali ,Nomor Bidang 129 dan SHM No. 371,luas terkena 1389 m2 dengan ganti rugi sebesar Rp. 448.059.000.

(Empat Ratus Empat Puluh Delapan Juta Lima Puluh SembilanRibu Rupiah)Bahwa Termohon (Kertorejo Suji) adalah warga Desa Kiringan ;Bahwa Termohon (Kertorejo Suji ) yang berhak menerima uangGant KeErugian ====n2= sano nana tn neste emiteinnieninnneBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , di Desa Ngargosari.Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14NA 5 n= 2o= 22 eon nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di IbuRusmayanti d/a Perum BSP II RT.003 RW.011, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSuyudan RT.002 RW.004, Desa Kiringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Dukuh Suyudan RT.002 RW.004, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 33 tahun 2 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :;a. Rusmayanti, perempuan sudah berkeluarga;b. Dwi Nugrahaeni, perempuan sudah berkeluarga;3. Bahwa P dan Monah binti Pawiro Rejo adalah satu orang yangsama;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di rumahbersama di Dukuh Suyudan RT.002 RW.004, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali selama 33 tahun 2 bulan, sudah melakukanHal. 10 dari 14 Hal. Put. No. 1487/Pdt.G/2019/PA.Bihubungan layaknya suami istri (obada dhukul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :;a. Rusmayanti, perempuan sudah berkeluarga;b. Dwi Nugrahaeni, perempuan sudah berkeluarga;10.

Kiringan Kec / Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonm yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan P1.2Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/10/III/2008 tanggal 23 Maret 2008yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandai denganPemohon P2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.65600062121 tanggal 18 September2008 yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandaidengan Pemohon P3.Surat Keterangan Kepala Desa Kiringan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kiringan RT 01/01 Canden, Sambi, Boyolali selama 6 bulan danPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 8selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 21 Desember 2015 hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Kiringan RT 01/01 Canden, Sambi, Boyolalidan Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah sah pada hari Senin,tanggal 09 Pebruari 2009, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.033/20/1/2009 tanggal 09 Pebruari 2009 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang ;2.

30Agustus 2010 atas nama Ismakitri Teteg Setyo Utomo ;P2P3P4P5P6P7P8P9: Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara Kabupaten Pasuruan Nomor :199/23/424.206.2.24/VIII/2010 yang dibuat oleh Kepala Desa Sladi tanggal 30Agustus 2010 atas nama Arie Pramesti ;: Kartu Keluarga No.351406.010102.01111 atas nama Kepala Keluarga Mokh.Arofi yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kejayan, Kabupaten Pasuruantanggal 17 Juli 2009 ;: Kutipan Akta Nikah No.033/20/H/2009 yang dibuat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiringan

BUSRO dan GHOJALIyang dibawah sumpah memberikan keterangan saling bersesuaian sebagai berikut :e bahwa benar Para Pemohon adalah tetangga dekat saksi ;bahwa benar Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009di Kantor Urusan Agama Kiringan, Kota Magelang ;bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, tidak dikaruniahi seorang anakkandung ;bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untuk menjamin kepentingandan masa depan anak itu sendiri mengingat orang tua kandungnya

No.03 Tahun 2005 dan Hukum Adat setempat yaituHukum tidak tertulis yang berlaku dan berkembang di dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Senden BumiharjoBorobudur Kabupaten Magelang berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 14 Juni 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 754/AVK/2021 tanggal 15 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxXXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kiringan Rt.06Rw.05 Desa Ringinanom Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat hidup bersama wira wiri yaitu kadang ikut orangtua Tergugat di Kiringan Ringinanom Tempuran, kadang ikut orangtua Penggugat di Kwangsan Prajegsari Tempuran namun sejak Juni 2020antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak4.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat seringmelontarkan kata kata kotor dan kasar menyinggung dan menyakitiperasaan hati Penggugat , serta ringan tangan atas hal tersebutorangtua Penggugat sering melerai dan menasehati Penggugat danTergugat , namun baru beberapa hari, sudah terjadi cekcok lagidan Tergugat bilang KALAU RUMAH TANGGA BEGINI TERUSKITA PISAH SAJA a puncaknya Juni 2020 Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Kiringan Ringinanom Tempuran sedangPenggugat tetap tinggal bersama orangtuanya

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, alamat di Kiringan, Mlese, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang kurang

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kiringan, Mlese, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang kurang dan

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2017/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Polowijo, tempatkediaman di Dusun Kiringan, RT.010 RW. 005, DesaMojorejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK 2 dengan CALON MEMPELAI asaldari Kiringan Boyolali;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahlama menjalin hubungan cinta sudah sering pergibersama;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK 2 dengan CALON MEMPELAI asaldari Kiringan Boyolali;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahlama menjalin hubungan cinta sudah sering pergibersama;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan