Terdakwa belum pernah dihukum.a Terdakwa saat persidangan ini bertugas sebagaianggota Korum di kesatuannya, karena kesatuanTerdakwa = sedang melaksanakan tugas operasimiliter.Hal hal yang memberatkan1. Terdakwa yang menjabat selaku Danru' seharusnyalebih dapat menahan diri serta tunduk dan taatkepada perintah atasan.2.

berpendapat bahwaoleh karena dalam perkara ini yang dijadikan Terdakwadalam perkara ini adalah hanyalah Terdakwa seorangdiri/tunggal, sedangkan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan seharusnya masih ada lagi yangseharusnya menjadi Tersangka untuk dilakukanpenyidikan yang pada akhirnya juga dijadikan Terdakwadalam persidangan ini.Bahwa pada saat melaksanakan persidangan iniTerdakwa juga masih tetap menjabat sebagai KomandanRegu (Danru) serta sedang ditugaskan oleh kesatuanTerdakwa sebagai anggota Korum

YASMIN INTERBUANA HOTEL adalah bentuk akta notarial yangdidasarkan kepada pernyataan rapat luar biasa para pemegang sahamyang di lakukan pada tanggal 15 November 2013 yang dibuat dibawahdan dalam surat rapat dibawah tangan telah memenuhi korum yaitutelah hadir sebanyak 10.881 (sepuluh ribu delapan ratus delapan puluhsatu) lembar saham atau 80% dari 13.602 (tiga belas ribu enam ratusdua) lembar saham yang telah dikeluarkan oleh perseroan dengandemikian menurut ketentuan pasal 10 ayat 1 Anggaran DasarPerseroan

Rapat tersebut adalah syah memenuhi korum dan berhakmengambil keputusan, sebagaimana ditentukan dalam pasal 9 (2) dan(3) Anggaran Dasar Perseroan ;3.

Il 7) ; Bahwa RUPS LB TANGGAL 15 NOVEMBER 2013 TELAH KORUM DAN DAPATDILAKSANAKAN, karena secara nyata atau factual, sebelum diadakan RUPS LBtanggal 15 November 2013, TERGUGAT dan TERGUGAT II telah mengundangPENGGUGAT melalui surat tertanggal 29 Oktober 2013 Perihal: UndanganRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) untuk hadir dalam RUPS LB tersebut,akan tetapi PENGGUGAT sama sekali tidak datang dan mempergunakan haknyaHalaman 64 dari 91, Putusan Nomor : 192/Pdt/G/2015/PN.Bdg.dalam RUPS LB tersebut, selanjutnya

YASMIN INTERBUANA HOTEL adalah bentuk aktanotarial yang didasarkan kepada pernyataan rapat luar biasa para pemegangsaham yang di lakukan pada tanggal 15 November 2013 yang dibuat dibawahdan dalam surat rapat dibawah tangan telah memenuhi korum yaitu telah hadirsebanyak 10.881 (sepuluh ribu delapan ratus delapan puluh satu) lembarsaham atau 80% dari 13.602 (tiga belas ribu enam ratus dua) lembar sahamyang telah dikeluarkan oleh perseroan dengan demikian menurut ketentuanpasal 10 ayat 1 Anggaran Dasar

Perseroan Rapat tersebut adalah syahmemenuhi korum dan berhak mengambil keputusan, sebagaimana ditentukandalam pasal 9 (2) dan (3) Anggaran Dasar Perseroan ; Bahwa akta nomor : 18, tanggal 20 November 2013 tentang akta pernyataankeputusan rapat PT.

Pasal 12 ayat (9), intinya : Korum keputusan dalam rapat Direksiberdasarkan suara setuju paling sedikit 2/3 (dua per tiga) dari jumlahsuara yang dikeluarkan dalam rapat (Bukti P2);Lazimnya Korum Keputusan adalah paling sedikit 3/4 (tiga perempat) dari jumlah suara yang dikeluarkan dalam rapat;c).

Komandan Yonif 410/Alugoro Ka Korum Kapten Inf Wahyudin Tri Utomo NRP 21980319460977, tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atauatasan lain yang berwenang sejak hari Senin tanggal 30Oktober 2017 sekira pukul 06.45 Wita pada saat SaksiSerda Warsito selaku Bamin Korum Kompi A melakukanpengecekan personel Kipan A dalam rangka menyambutpersonil Yonif 611/Awl yang akan kembali dari SatgasPamtas RlMalaysia namun Terdakwa tidak ada,kemudian Saksi Serda Warsito menghubungi Terdakwamelalui HP namun Hp Terdakwa tidak aktif selanjutnyaSaksi

Zaini Mustofa hanyalah tinggal Penggugat dan Tergugat Maka Majelis Hakim berpendapat pengambilankeputusanmengenaiPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Al Maruf Denpasar tidak korum danbukan dilakukan pada sebuah Rapat Pembina.......... haruslahdinyatakantidak sah.

oleh karenanya pengambilan keputusan mengenai perubahan AnggaranDasar Yayasan Al Maruf Denpasar pada rapat yang tidak dihadiri olehTerbanding (Penggugat) adalah tidak Quorum oleh karena Organ BadanPembina Yayasan Al Maruf sebagaimana Akta Pendirian Nomor 11 tanggal20 Juni 2014 setelah meninggalnya .A Zaini Mustofa hanyalah tinggalTerbanding (Penggugat) dan Pembanding (Tergugat ) maka Majelis Hakimberpendapat pengambilan keputusan mengenai perubahan Anggaran DasarYayasan Al maruf Denpasar tidak korum

1. Menetapkan barang bukti berupa Surat:

- 20 (dua puluh) lembar daftar absensi personil Korum Yonarmed 5/Pancagiri a.n Pratu Asmin Pramudya NRP 31160615511297 dari tanggal 5 Juni 2023 sampai dengan 5 Oktober 2023 yang ditandatangani oleh Kakorum Yonarmed 5/Pancagiri a.n Letda Arm Surya Atmaja NRP 21070373151287.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Surat panggilan menghadapPersidangan Pengadilan Militer Ill 17 Manadodari Kaotmil IIIl 17 Manado Nomor : B/ 735 / Xl/ 2010 tanggal 12 Nopember 2010, yangselanjutnya dijawab dengan surat dari BatalyonInfanteri 713/ ST Nomor : B/ 368 / XI / 2010tanggal 19 Nopember 2010 yang ditandatanganioleh Ka Korum Yonif 713/ ST Kapten Inf Ismailyang menjelaskan bahwa Terdakwa sampai saat inimasih Desersi dan belum kembali ke kesatuansehingga tidak dapat menghadiri persidangan.MenimbangMenimbangMenimbangOditur Militer

setelah dipertemukan kemudian Saksimenanyakan tentang kebenaran kejadian tersebut namun suamiSaksi mengelak setelah di sel di staf intel Kemudian mengakui.Bahwa Saksi awalnya tahu Terdakwa berselingkuh dengan isteripak DNS setelah itu baru dua atau tiga hari kKemudian Saksimengetahui Terdakwa juga berselingkuh dengan isteri pakSaksi2.Bahwa Saksi sebelumnya sudah merasa curiga karena pada saatYonif YYYY memberangkatkan anggota ke Ambon tahun 2011suami Saksi tidak berangkat karena menjadi anggota Korum

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan persetubuhan denganSaksi3,tugas Terdakwa adalah sebagai perwakilan/Korum diKesatuaannya Yonif YYYY,yang seharusnya tugas Terdakwa adalahmenjaga keamanan dan ketertiban baik personil maupun materiilyang ada di Kesatuan Yonif YYYY termasuk menjaga danmelindungi para ibuibu persit yang sedang ditinggal tugas olehsuaminya malahan Terdakwa memanfaatkan kesempatan yang ada.3.

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinkomandan kesatuan pada tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 07.00Wib pada saat Ka Korum Yonif Linud 328/17/1 Kostrad Kapten Inf AgungBudiono mengecek anggota yang akan mengikuti seleksi Secaba RegulerTerdakwa tidak hadir.4. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.5.

Menimbang, bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 18 (1) yangmenyebutkan Perubahan Anggaran Dasar hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan rapat Pembina dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dari jumlah anggota Pembina, maka syarat untukmelakukan perubahan Anggaran Dasar sebagaimana diamanatkanpada Pasal 18 ayat (1) telah terpenuhi yaitu dilaksanakan dalamRapat Pembina, dan syarat korum

hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan Rapat Pembina, dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dari jumlah anggota Pembina, dimana faktanya Rapattanggal 5 September 2014 tersebut dihadiri dua dari tiga anggotaPembina, yakni Edy Setiawan selaku Ketua Pembina dan SinduDharmali sebagai Anggota, sehingga rapat tersebut telah memenuhiHalaman 23 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGsyarat korum

Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a,tidaktercapai, maka dapat diadakan pemanggilan rapat Pembina ;c. Pemanggilan sebagimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b,harusdilakukan paling lambat 7(tujuh) hari sebelum rapat diselenggarakan ,dengan tidak memperhitungkan tanggal panggilan dan rapat ;d.

Arwan Tjahjadi namun setelahmenyampaikan pandangan dan pendapatnya menyangkut agenda Rapat yangpada intinya menolak rencana dibentuknya Anggota Dewan PembinaIndependent, Penggugat menyatakan walk out/keluar meninggalkan rapat danrapat tersebut tetap dilanjutkan oleh 7 (tujuh) orang anggota dari 12 (dua belas)orang anggota Dewan Pembina berdasarkan Daftar hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 11 ayat (1 ) huruf( a )Aktependirian Yayasan Budi Luhur Makassar dalam hal korum sebagaimanaHalaman 32

Menimbang, bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 18 (1) yangmenyebutkan Perubahan Anggaran Dasar hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan rapat Pembina dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dan jumlah anggota Pembina, maka syarat untukmelakukan perubahan Anggaran Dasar sebagaimana diamanatkanpada Pasal 18 ayat (1) telah terpenuhi yaitu dilaksanakan dalamRapat Pembina, dan syarat korum

hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan Rapat Pembina, dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dan jumlah anggota Pembina, dimana faktanya Rapattanggal 5 September 2014 tersebut dihadiri dua dari tiga anggotaPembina, yakni Edy Setiawan selaku Ketua Pembina dan SinduDharmali sebagai Anggota, sehingga rapat tersebut telah memenuhiHalaman 23 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGsyarat korum

Menimbang, bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 18 (1) yangmenyebutkan Perubahan Anggaran Dasar hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan rapat Pembina dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dari jumlah anggota Pembina, maka syarat untukmelakukan perubahan Anggaran Dasar sebagaimana diamanatkanpada Pasal 18 ayat (1) telah terpenuhi yaitu dilaksanakan dalamRapat Pembina, dan syarat korum

hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan Rapat Pembina, dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dari jumlah anggota Pembina, dimana faktanya Rapattanggal 5 September 2014 tersebut dihadiri dua dari tiga anggotaPembina, yakni Edy Setiawan selaku Ketua Pembina dan SinduDharmali sebagai Anggota, sehingga rapat tersebut telah memenuhiHalaman 23 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGsyarat korum

Riau Anugerah Sentosa di Sahid Office Boutique, JalanJenderal Sudirman Kav. 86 Jakarta 10220 (mengingat mayoritas pemegangsaham berdomisili di Jakarta), dalam jangka waktu 14 (empat belas) harisetelah ada penetapan dari Pengadilan Negeri Pekanbaru dan menunjukPemohon selaku Ketua RUPS yang berhak untuk melakukan pemanggilandan penetapan korum RUPS PT. Riau Anugerah Sentosa yang setelahnyadapat dibuat/disahkan dalam Akta Notaris RUPS PT.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 ( satu) lembar Rekapitulasi Absen An.Terdakwa Priode 11Januari 2009 sampai dengan 11 Januari 2010. 1 ( satu.) lembar Surat Keterangan Komandan Korum Kipan B/Ctanggal 22 Januari 2010 tentang meninggalkan satuan tanpaijin yang dilakukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 April 2010,di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Roza Maimun , SH LetnanKolonel Chk (K) NRP 34117 sebagai Hakim Ketua serta Ramlan

Menimbang, bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 18 (1) yangmenyebutkan Perubahan Anggaran Dasar hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan rapat Pembina dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dari jumlah anggota Pembina, maka syarat untukmelakukan perubahan Anggaran Dasar sebagaimana diamanatkanpada Pasal 18 ayat (1) telah terpenuhi yaitu dilaksanakan dalamRapat Pembina, dan syarat korum

hanya dapatdilaksanakan berdasarkan keputusan Rapat Pembina, dan ayat (2)yang menyebutkan Rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalamayat (1) hanya dapat dilakukan, apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3(dua per tiga) dari jumlah anggota Pembina, dimana faktanya Rapattanggal 5 September 2014 tersebut dihadiri dua dari tiga anggotaPembina, yakni Edy Setiawan selaku Ketua Pembina dan SinduDharmali sebagai Anggota, sehingga rapat tersebut telah memenuhiHalaman 23 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGsyarat korum

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 Terdakwa kembali keKesatuan Yonif 600/Raider dengan menyerahkan diri diantar olehkeluarganya dan saat itu kesatuan dalam keadaan korum karenapasukan berangkat tugas operasi.he Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijinkomandan kesatuan Negara Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk operasi miiliter.MenimbangSaksi2 :5Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi 2

Oleh karena dalam 2 (dua) kaliRUPSLB tidak mencapai korum, maka Direksi kemudian mengajukanpermohonan penetapan syarat korum ke Pengadilan Negeri Tarakan.3. Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27 September 2006, Pengadilan telahmenetapkan syarat korum RUPSLB PT.

Bahwa sifat Terdakwa awalnya cukup baik dan kelakuannya cukuployal terhadap seniornya serta memiliki prestasi sebagai paltih TonTangkas namun sejak Terdakwa menjabat sebagai anggota Korum saatkesatuan Yonif 310/KK Satgas Pamtas RIPNG tahun 2017, Terdakwamenjadi kurang bertanggung jawab terhadp pekerjaan dan keluarganya.7.