L1049C;Bahwa arak beras yang terdakwa bawa tidak ada lebel atau merknya;Bahwa setahu terdakwa bahan yang digunakan untuk membuat adalah tapeberas, gula merah dan ragi, cara membuatnya adalah beras/nasi yang sudahdiberi ragi, kemudian dimasukkan ke dalam drum besar dan diberi airsecukupnya sambil diaduk hingga rata, lalu dilakukan fermentasi selama 7(tujuh) hari baru dimasak dan diambil uapnya (disuling) dan hasil penyulingantersebut yang dipasarkan;Bahwa terdakwa tidak tahu kandungan apa yang ada

L1049C; Bahwaarak beras yang terdakwa bawa tidak ada lebel atau merknya; Bahwasetahu terdakwa bahan yang digunakan untuk membuat adalah tapeberas, gula merah dan ragi, cara membuatnya adalah beras/nasi yang sudahdiberi ragi, kemudian dimasukkan ke dalam drum besar dan diberi airsecukupnya sambil diaduk hingga rata, lalu dilakukan fermentasi selama 7(tujuh) hari baru dimasak dan diambil uapnya (disuling) dan hasil penyulingantersebut yang dipasarkan; Bahwa terdakwa tidak tahu kandungan apa yang ada

L1049C;Menimbang, bahwa arak beras yang terdakwa bawa tidak ada lebel ataumerknya, arak beras tersebut diproduksi di rumahan (home industri), adapunbahan yang digunakan untuk membuat adalah tape beras, gula merah dan ragi,cara membuatnya adalah beras/nasi yang sudah diberi ragi, kemudiandimasukkan ke dalam drum besar dan diberi air secukupnya sambil diadukhingga rata, lalu dilakukan fermentasi selama 7 (tujuh) hari baru dimasak dandiambil uapnya (disuling) dan hasil penyulingan tersebut yang dipasarkan

al i Nas R dom 9 A sl Ne Lebel Ey Stall plyeArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sembilan Jaya kepada Sujiono ;Stiker dan lebel ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4403/Pid.B/2009/PN.Sby. tanggal 6 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RACHMAT HARTOQJO tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara

Sembilan Jaya kepada Sujiono ;Stiker dan lebel ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 746 K/Pid./2011tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 742/PID/2010/PT.

Sembilan Jaya kepada Sujiono ;Stiker dan lebel ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 oleh H.M. Imron Anwari, S.H.,SpN., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Atja Sondjaja, S.H.dan Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.

1 buah skop yang terbuat dari sedotan plastik, dan 1 buahHandPhone merk Nokia Type 101 warna hitam beserta simCarddenganNomor 082111736312 milik terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor LAB : 174/NNF/I/2014tanggal 29 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Nursamran Subandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan bahwa ; Barang Bukti yang diterima berupa I(satu) bungkus warna putih beriaksegel lengkap dengan lebel

NursamranSubandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan bahwa: Barang Bukti yang diterima berupa I(satu) bungkus warna putih beriak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 4 (empat) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratNetto 0,1708 gram; 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik putih ; 1(satu) batang pipet kaca/pireks botol kaca berisi urine ; 1(satu) botol kaca berisi urine ; Barang bukti tersebut adalah milik Rukmiyati Ismail Alias Yati

1 buah skop yang terbuat dari sedotan plastik, dan 1 buahHandPhone merk Nokia Type 101 warna hitam beserta simCard denganNomor 082111736312 milik terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor LAB : 174/NNF/I/2014tanggal 29 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Nursamran Subandi.M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan bahwa:Barang Bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus warna putih berlaksegel lengkap dengan lebel

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;

NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengan dengan labet barang buktitersebut dibuka didalamnya terdapat :a.. 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakaid. 1 (satu) buah jarume. 1 (satu) buah karet dot ;Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa TYeoni sartika als Key, terdakwa II.Ani Oktaviani dan Bagus Dwi Prasetiya ;e 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah

Yeoni Sartika als Key Binti Baherum ;e 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah pot pelastik bening berisikan urinean. Ani Oktaviani als Shela Umatullah ;e 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah pot pelastik bening berisikan urinelebih kurang 45 ml an.

meringankandirinya ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :13e 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengan dengan labet barang buktitersebut dibuka didalamnya terdapat :a.. 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakaif. 1 (satu) buah jarumg. 1 (satu) buah karet dot ;Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa TYeoni sartika als Key, terdakwa II.Ani Oktaviani dan Bagus Dwi Prasetiya ;e 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan lebel

,Apt, Penata Nip 1984022500902202 Laboran Balai Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika ,dimana barang bukti yang diterima yaitu:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 10 (sepuluh) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan atau daun dengan berat netto 20,6353 gram dan 1(satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 50 mi yang keseluruhan milik terdakwaSEPTIADI ALIAS TEDI BIN BURSADI Dengan

,Apt, Penata Nip1984022500902202 laboran Balai laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika,dimana barang bukti yang diterima yaitu:e Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 10(sepuluh) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan atau daun dengan beratnetto 20,6353 gram dan (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 50 mIyang keseluruhan milik terdakwa SEPTIADI ALIAS TEDI BIN BURSADIDengan

,Apt, Penata Nip 1984022500902202 Laboran Balai LaboraturiumUji Narkoba Badan Narkotika, dimana barang bukti yang diterima yaitu:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 10 (sepuluh) bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan atau daun dengan berat netto 20,6353 gram dan 1 (satu) buahbotol plastik bening berisikan urine + 50 ml yang keseluruhan milik terdakwa SEPTIADIALIAS TEDI BIN BORSADIDengan

,Apt, Penata Nip 1984022500902202Laboran Balai Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika , dimana barang bukti yangditerima yaitu :Barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus rokokPerkara No. 877/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

Riska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si.disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka SYAMSYIAH berupa:Satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik beningkode 1, kode 2, kode 3, kode 4 dan kode 5 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 3,8727 gram.

Riska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si.disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka ArmansyahSimatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa: Satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/d kode 4berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576 gram.Setelah dilaakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening

Riska Dwi Widayanti,S.Si, M.Si.disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka ArmansyahSimatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa: Satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/d kode 4berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576 gram.Setelah dilaakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening

Barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus kertas berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti : 02569/ 2018 /NOF berupa 10 butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 2,103 gram milik terdakwa Muhammad Ilzam Bin H.Tasip;KESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 02569 / 2018 /NOF .seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai

Barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus kertas berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti : 02569/ 2018 /NOF berupa 10 butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 2,103 gram milik terdakwa Muhammad Ilzam Bin H.Tasip;KESIMPULAN :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Bil Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 02569 / 2018 /NOF .seperti tersebut dalam (I) adalah benar

Barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus kertasberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti : 02569/ 2018 /NOF berupa 10 butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 2,103 gram milik terdakwa Muhammad Ilzam Bin H.Tasip dengan KESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 02569 / 2018 /NOF .seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai

Barang bukti yang diterima berupa 1 bungkuskertas berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dandiberi nomor bukti : 02569/ 2018 /NOF berupa 10 butir tablet warna putihlogo Y dengan berat netto 2,103 gram milik terdakwa Muhammad IlzamBin H.

M E N G A D I L I

- Menyatakan Terdakwa I Nyoman Pica telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan minuman beralkohol, tanpa dilengkapi lebel edar / ijin;-----------

- Menjatuhkan kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500000 (lima ratus ribu rupiah) Subsidair Pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;------------------------------------------------------------------

kepadakonsumen melalui media online (facebook);Bahwa saksi mengetahui yang diperdagang atau yang diedarkan olehterdakwa adalah barang kosmetik yang diduga tidak memiliki ijin edar atautanpa notifikasi BPOM pada saat saksi dan temanteman memesan untukmembeli kosmetik tang diperdagangkan terdakwa setelah saksi memesankemudian saksi mengecek terlebin dahulu kosmetik tersebut ternyata barangyang saksi duga kosmetik tersebut ternyata sama sekali tidak memiliki ijinedar atau tanpa notifikasi BPOM yang melekatpada lebel

Kemudianpetugas menjelaskan kepada terdakwa bahwa barang kosmetik yangdiperdagang tanpa notifikasi BPOM yang tertera pada lebel maupun kemasanbarang tersebut.

KemudianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Ttepetugas menjelaskan kepada terdakwa bahwa barang kosmetik yangdiperdagang tanpa notifikasi BPOM yang tertera pada lebel maupun kemasanbarang tersebut.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2021/PA.Msj axe ALEVE LY dlss wl AN El9) Ama SI dines ul io Lalges cas 13)Atl Ailb (gil agin PSY ye lM) prey Lebel on 3 telArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkangugatannya dihadapan Majelis Hakim dengan buktinya atau denganpengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan MajelisHakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka Majelis Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya

. :5297/NNF/2006 tanggal 27 Juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadan diberi nomor bukti : 7986/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,03 gram, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 7986/2016/NNF berupa 1 (satu)kantong kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia

Lab. :5297/NNF/2006 tanggal 27 Juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadan diberi nomor bukti : 7986/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,03 gram, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 7986/2016/NNF berupa 1 (satu)kantong kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia

15 April 2016 sekira pukul 17.30 WIB di ds Sapulantekecamatan pasrepan kabupaten pasuruan, dan terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara menelphone menggunakan HP hammer warnahitam dengan sim card 082290991550.Bahwa terdakwa tidak berwenang dan tidak berhak memiliki serta menguasainarkotika tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. :5297/NNF/2006 tanggal 27 Juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel

LAB : 2173/NNF/2013 tanggal 12 Nopember 2013 :BARANG BUKTI YANG DITERIMA : I Berupa I (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengket dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat I (satu) bungkus plastikberisi 2 (dua) lintingan kertas putih masingmasing berisi daundaunkering dengan berat netto keseluruhan 0.90 gram.2 I (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat I (satu) botol vial berisi urine denganvolume 15 ml dan I

(satu) spuit injeksi berisi darah dengan volume 1,5 ml.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratiris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1 Daundaun kering pada lebel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)nomor urut 8 pada Lampiran undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka An.

LAB : 2173/NNF/2013 tanggal 12 Nopember 2013 :BARANG BUKTI YANG DITERIMA :I Berupa I (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengket dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat I (satu) bungkus plastikberisi 2 (dua) lintingan kertas putih masingmasing berisi daundaunkering dengan berat netto keseluruhan 0.90 gram.2 I (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat I (satu) botol vial berisi urine denganvolume 15 ml dan I (

satu) spuit injeksi berisi darah dengan volume 1,5 ml.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratiris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa:1 Daundaun kering pada lebel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)nomor urut 8 pada Lampiran undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka An.

.= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Foreksi CabangPalembang Nomor LAB : 814/NNF/2015 tanggal 10 April 2015 danditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, dkk dalam kesimpulannya:Berdasarkan barang bukti yang di kirim pepnyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya

PolrestaPalembang untuk diproses lebih lanjut.= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Foreksi CabangPalembang Nomor LAB : 814/NNF/2015 tanggal 10 April 2015 danditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, dkk dalam kesimpulannya:Berdasarkan barang bukti yang di kirim pepnyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat Terdakwa 1 NASRUL, Terdakwa 2 CRITOPANDI bersama Anak ARIF, Anak ALDI,SaksiJERI, Saksi DICKY, Saksi ARNES, Saksi HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDIsedang berkumpul minum ballo sambil berceritacerita merencanakan untuk memukulPRILI (korban), karena korban sempat chat kepada Anak ARIF yang pada intinya isidari chat tersebut yakni mengajak duel satu lawan satu dengan anakanak To kalukuBawah (Geng No Lebel

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatTerdakwa 1 NASRUL, Terdakwa 2 CRITOPANDI bersama Anak ARIF, Anak ALDI, SaksiJERI, Saksi DICKY, Saksi ARNES, Saksi HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDI sedangberkumpul minum ballo sambil berceritacerita merencanakan untuk memukul PRILI(korban), karena korban sempat chat kepada Anak ARIF yang pada intinya isi dari chattersebut yakni mengajak duel satu lawan satu dengan anakanak To Kaluku Bawah(Geng No Lebel

mengirimkan kepada ARIFdan ARIF mengatakan kepada Terdakwa kau singgleko sama FRELY terus kauCRISTOPANDI single ko sama MEDY;Bahwa sebelumnya Terdakwa NASRUL, Terdakwa CRITOPANDI bersama ARIF,ALDI, JERI, DICKY, ARNES, HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDI sedang berkumpulminum ballo sambil berceritacerita merencanakan untuk memukul saksi FRELY(korban), karena saksi Frely sempat chat kepada Anak ARIF yang pada intinya isidari chat tersebut yakni mengajak duel satu lawan satu dengan anakanak TokalukuBawah (Geng No Lebel

mengirimkan kepadaARIF dan ARIF mengatakan kepada Terdakwa NASRUL kau singgleko sama FRELYterus kau CRISTOPANDI single ko sama MEDY;Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa bersama ARIF, ALDI, JERI, DICKY,ARNES, HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDI sedang berkumpul minum ballo sambilberceritacerita merencanakan untuk memukul saksi FRELY (korban), karena saksiFrely sempat chat kepada Anak ARIF yang pada intinya isi dari chat tersebut yaknimengajak duel satu lawan satu dengan anakanak Tokaluku Bawah (Geng No Lebel

., M.Si terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah amplop putih berlak segel lengkap dengan barang bukti yangdidalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening,e 2 (dua) buah termos es berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml.Didapat hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :1.

Si., M.Si terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah amplop putih berlak segel lengkap dengan barang bukti yangdidalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening,e 2 (dua) buah termos es berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml.Didapat hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :1.

adaupaya hukum dari pihak para TERGUGAT berupa verzet, bandingataupun kasasi.Menghukum turut TERGUGAT untuk tunduk dan bertakluk padaputusan ini;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara.SUBSIDERMohon keadilan yang seadiladilnya ;MNDHalaman 10 dari 28 halaman putusan Nomor 43/PDT/2021/PTMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Pembanding semula Tergugat telah mengajukan jawaban sebagaiberikut :Dalam Exepsi ;Exepsi Gugatan Kabur (Obscuur Lebel

;Bahwa dipertanyakan apa dasar hukum Lurah Madidir Drs.J.B Sieymembuat Surat Pemilikan Tanah (Obek Sengketa) kepada Penggugat,Apakah diperoleh karena Pembelian, Perombakan atau Tanah WarisanPemilikan Penggugat atas Obyek Sengketa tidak jelas, Kabur, Gugatandemikian Obscuur Lebel.

Tergugat VI membuat SuratPernyataan, Obyek Sengketa diberikan Hibah oleh Penggugat kepadaTergugat Pada Tahun 1981, Secara Yuridis Dasar Gugatan (EisGronden) Kabur (Obscuur Lebel) dan Cacad Hukum, karena PemilikanTanah Penggugat sesuai Gugatan Point 1 nanti Pada Tahun 1996dibuat Lurah Madidir Drs.J.B Siey Tahun 1981 Penggugat belummemiliki Tanah Obyek Sengketa, mana mungkin sudah menghibahTanah Sengketa kepada Tergugat Pada Tahun 1981?

;Bahwa dalam Dalil Gugatan Penggugat Point 12 Turut Tergugat MantanKepala Sekolah SD Inpres 5/81 Madidir mencabut kembali SuratPernyataan yang dibuatnya Tanggal 1 Oktober 2007, sedangkan dalamDalil Gugatan Point 7 dan 9 yang membuat Surat Pernyataan Tanggal 1Oktober 2007 adalah Tergugat VI, dipertanyakan Siapa yang benarmembuat Surat Pernyataan Pemberian Hak Tanah Apakah Tergugat VIHalaman 11 dari 28 halaman putusan Nomor 43/PDT/2021/PTMNDatau Turut Tergugat, Gugatan demikian Kabur (Obscuur Lebel

;Bahwa Penggugat menggugat Tergugat III terurai dalam Gugatan Hal.1Point 3 berbunyi "Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri dalamNegeri Cq Gubernur Provinsi Sulawesi Utara Cq Walikota Bitung CqKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bitung clan Seterusnyaseharusnya kalau menggugat Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Bitung (Tergugat III) Gugatannya supaya tidak kabur(Obscuur Lebel) dan Cacad Hukum seharusnya berbunyi : "PemerintahRepublik Indonesia Cq Menteri Pendidikan clan Kebudayaan

BAMBANG PRIYO dengan hasilHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Sqlpemeriksaan sebagai berikut bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 4 (empat bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,466 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan

BAMBANG PRIYO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 1 (Satu) bungkus berisikan kristal putin dengan berat netto 0,204gram adalah Positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentengperubahan penggolongan Narkotika

BAMBANG PRIYO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 4 (empat bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,466 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 05 Tahun 2020

BAMBANG PRIYO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 1 (satu) bungkus berisikan kristal putin dengan berat netto 0,204gram adalah Positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentengperubahan penggolongan Narkotika

BAMBANG PRIYO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Sg!

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat I, yang menyatakan gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur lebel), beralasan hukum.
• Mengabulkan eksepsi Tergugat I tersebut.

DALAM POKOK PERKARA.

• Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).