PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun A Desa BKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2008,berwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama AYAH dengan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor .../2007;2.

Lubai Kab. Muara Enim, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 5 tahun, akan tetapi sejak 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah:a.

senyatanya saat iniantara Penggugat dan Tergugat memang sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan Tergugatmenyatakan tidak akan menanggapi lagi replik dari Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 590/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Arnudin Als Udin Bin Ibnu Hasan;: Karang Agung/Lubai;: 35 Tahun/15 Nopember 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Karang Agung Kec. Lubai Ulu Kab.Muara Enim;: Islam;> Tani;: SD Kelas IV/Tidak tamat;: Ibnu Hasan Als Benu Bin Duki;: Karang Agung/Lubai;: 62 Tahun/31 Desember 1956;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Karang Agung Kec.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu korban Sukaryo bin Mat Gopur yangmengakibatkan maut.

Benu bin Duki menyerahkan diri kerumah kepala desa Karang Agungyaitu saksi KAREL tidak lama kemudian mereka terdakwa dibawa ke PolsekRambang Lubai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Arnudin als. Udin bin Ibnu Hasan danterdakwa Il Ibnu Hasan als.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapkorban Sukaryo bin Mat Gopur hingga mengakibatkan mati.

Benu bin Duki menyerahkan diri kerumah kepala desa Karang Agungyaitu saksi KAREL tidak lama kemudian mereka terdakwa dibawa ke PolsekRambang Lubai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Arnudin als. Udin bin Ibnu Hasan danterdakwa II Ibnu Hasan als.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0928/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Muara Enim pada tanggal 13 September 2011, berwalikanayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor 515/39/IX/2011 tanggal 14 September 2011 seri Ek;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubai Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUS ANNomor : 164/ PID.B /2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : TARMUZI BIN SARIPULTempat lahir : Karang Agung LubaiUmur / tanggal lahir : 41 Tahun/09 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Karang Agung Kec Lubai

/B./2018/PNMreSUBSIDAIRBahwa terdakwa Tarmuzi Bin Saripul pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekira pukul18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Pebruaritahun 2018 bertempat di dalam kebun milik terdakwa Tarmuzi Bin Saripul di Desa karangAgung Kecamatan Lubai Ulu Kab.

/B./2018/PNMreSaksi BUJONODI Alias NODET Bin BAHORIT; Bahwa benar saksi menerangkan Peristiwa penganiayaan itu terjadi hari Kamis tanggal 08Februari 2018 sekira pukul 18.00 Wib di dalam kebun sdr TARMUZI Bin SARIPUL yangterletak di desa karang agung kecamatan lubai ulu kabupaten muara enimBahwa benar saksi menerangkan sdr.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim;Halaman ke 4 dari putusan Nomor 164/Pid./B./2018/PNMre Bahwa benar saksi menerangkan menerangkan Adapun Orang yang telah melakukanpenganiayaan terhadap kakak saksi adalah orang yang bernama. TARMUZI BinSARIPUL; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pembacokan; Bahwa benar saksi menerangkan menerangkan Alat yang digunakan oleh tersangkauntuk melakukan penganiayaan terhadap Kakak saksi adalah dengan menggunakan satubilah Parang.

TARMUZI Bin SARIPUL,42 Tahun, alamat, Dusun I Desa Karang agung kecamatan Lubai Ulu kabupaten MuaraEnim. Bahwa benar saksi menerangkan Yaitu alat yang di gunakan oleh sdr TARMUZImelakukan penganiayaan terhadap BUJON NODI Bin BAHORI menggunakan 1(satu ) bilah Parang. Bahwa benar saksi menerangkan menerangkan saksi kenal dengan sdr TARMUZI yangtelah menganiayaa sdr BUJON NODI Bin BAHORI karna satu Desa.

Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendri bin Cik Wan ) terhadap Penggugat (Kustiah binti Nurman );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

LubaiKabupaten Sekayu Provinsi Sumatera Selatan, wali nikah Bapak kandungPenggugat,mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor120/53N/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 14022017;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Pembelian Penggugat dan Tergugat (rumah kediaman bersama)di Desa Trans Barito Kecamatan Lubai

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor KUA Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Akta Nikah No.120/53N/1996.Hal 4 dari 19 halaman Putusan No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Bta 3.Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama Santica Ogase (19 tahun), Yovi Dwi Tara (14 tahun), Heku TirtaMadi (11 tahun), dan Aprilia Padhila (6 tahun

Agama Baturaja, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Baturaja berwenang secara relatif memeriksadan mengadili gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum slam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Kabupaten Muara Enim, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Baturaja diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Wetan Taman Kabupaten Musi Banyuasin danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim, sebagaimana tercantum dalam amar putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk rnenyarnpaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, untuk mencatatperceraian tersebut;4.

PUTU SANNO 449/PID.Sus/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAHARA DEWI BINTI WINAJI;Tempat lahir : Kota baru;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 21 Maret 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IIT Rt.03 Kel Gunung Raja Kec Lubai Kab Muara Enim;Agama

Lubai Kab.

Lubai Kabupaten Muara Enim,saksi bersama teman saksi nama yaitu Delta Delta Aprianto bin Khotip dan Firmansyah, SHbin Yapan (keduanya Anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentukTunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :TUNGGALBahwa Anak, DIKABURKAN bersamasama dengan Bobi Bibowo (berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Dusun V Trans Bali Desa JiwaBaru Kecamatan Lubai

Akhirnya Anak DIKABURKAN dan Bobi Bibowo beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Rambang Lubai untuk diamankan dan diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, menyatakan telahmengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut, serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang

SAKSTINDRA WILAKSANA ANAK DARI MADE SUWELA: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai Kab.

;Bahwa akibat perbuatan Anak DIKABURKAN saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.SAKSI PUTU SUPANCA ANAK DARI MADE SUWELA;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai Kab.

SAKSILUH ARIANTI ANAK DARI KADEK SUGERATE: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai Kab.

sehingga kehidupanrumah tangga tidak harmonis lagi yang disebabkan diantaranya: Tergugat tidak terbuka masalah keuangan denganPenggugat; Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat; Tergugat sering KDRT dan apabila marah sering melemparperabotan rumah tangga; Tergugat tidak pernah pernanh memberi nafkahlahirmaupun bathin selama lebih kurang 10 bulan lamanya; Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2020sampai dengan saat ini tidak tinggal serumah lagi dan Penggugattinggal di Desa Mekar Jaya lubai

Bahwa sejak awal tahun 2020 terjadi pertengkaran hebat dan sejak ituantara penggugat dan tergugat tidak tinggal serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, Sampai saat ini Penggugat tingal DesaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2020/PA.ME.Mekar Jaya Kecamatan Lubai Ulu sedangkan Tergugat tinggal di LubaiMakmur Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;6.

Saksi 1, sebagai ayah kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah saksi, kKemudian pindah ke rumah merekasendiri di Lubai Makmur; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis

Saksi mengenal merekasudah sebagai pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami Istri di rumah milik mereka di Lubai Makmur; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 0013/Pdt.G/2016/PA.MEKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor : 168/06/IV/2013 tanggal 01 April 2013 seri BM;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Komplek PTPN VII Desa Jemenang serumah dengan orang tuaTermohon, tidak pernah berpindah tempat tinggal, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, umur 2 tahun, yang saatini anak tersebut dalam asuhan

agar bersabar dan dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebuttidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu danKecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai dan Kecamatan Lubai Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06Putusan Nomor 0921/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari12.Oktober 2012, berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawinberupa emas 1/4 (seperempat) suku tunai, status perkawinan jejaka danperawan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor 500/05/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 seri AA;Bahwa setelah

dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohonagar tetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTermohon, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa surat Permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan, danPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya tanpa ada tambahan danperubahan ;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai dan Kecamatan Lubai Ulu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentuk Tunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :TUNGGALBahwa terdakwa ARDIYANTO BIN HASAN, pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekirajam 04.39 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat diJalan Umum Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten

Zulkenedi berboncengan dengan saksi Rita ZaharaBinti Sakdian, dan kendaraankendaraan tersebut saat ini dititipkan/berada di PolsekRambang Lubai karena mengalami rusak berat/tidak bisa jalan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.

sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega jatuh diluarjalan aspal sebelah kiri arah ke Baturaja sekitar 3 (tiga) meter dari posisi mobil tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekira jam 04.30 WIB bertempat di Jalan Umum Desa BeringinKecamatan Lubai

YUSUF yang menerangkan di bawah sumpah bahwa benar telah terjadikecelakaan Lalu Lintas pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 04.7 WIB bertempatdi Jalan Umum Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim antara (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna hitam No. Pol BE 2324 YC yang dikemudikan oleh terdakwa yangberjalan dari arah Baturaja menuju ke Prabumulh dengan (satu) unit sepeda motor merk Vegayang dikendarai oleh Sdr.

Zulkenedi mengalami Luka robekkepala bagian atas, luka robek tangan kanan, luka robek paha kanan, dan bengkak memar pipikanan sedangkan saksi Rita Zahara Binti Sakdian mengalami luka robek jari tengah, luka robekdan patah kaki bagian kanan, selanjutnya dibawa ke Puskesmas Lubai dan dirujuk ke RS. BundaPrabumulih, sedangkan keadaan setelah kecelakaan tersebut posisi mobil Daihatsu Xenia warnahitam No.

PUTUSANNomor 934/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1234567890, lahir di Cilacap tanggal 10 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, NIK 1234567890, lahir di Betung Muba Ill tanggal 24 Desember1991, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun A Desa B, Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang telah didaftarkan pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2015,berwalikan ayah kandung Pengugat yang bernama AYAH dengan maskawin berupa emas 1/2 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubaiUlu, Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor .../20152.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.MEZN EN ;selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehFaizal bin Muhammad Ali, Umur 32 tahun, Agama , Pendidikan , PekerjaanPetani Karet, Tempat tinggal di Dusun I, Desa KarangAgung, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;Dan,Syarifatun

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai KutipanAkta Nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (akta nikah) sebagai bukti sah terhadappernikahan tersebut;9. Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum mengurus kepentingan anak sekolan dan Karen itu paraHal.2 dari 10 hal. Pen.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 470/275/AK/LU/2016,tanggal 25 Agustus 2016., atas nama Pemohon I, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Dani Bin Suwanda, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai

Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus sekolah anak;2.Syu'aib bin Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai

Gn Merbabu D XVII No 46 Perumnas Cirebon RT.004 RW.009, Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berdomisili di Desa Sukumerindu Dusun 5 Simpang Basor Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, sehingga apabila dihubungkan dengan Pasal 4 ayat (3) sebagaimana tersebut diatas maka Penggugat dan Tergugat tidak berdomisili didaerah hukum Pengadilan yang sama.

Dusun 5 Simpang Basor,Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim ProvinsiSumatera Selatan, Pekerjaan Swasta, Selanjutnyadisebut Tergugat;ll. PT BANK TABUNGAN NEGARA (persero), beralamat Jalan Siliwang!No.16, Kel. Kejaksan, Kejaksan, Kota Cirebon, JawaBarat qq BTN KANTOR CABANG PEMBANTUberalamat di Jalan Rajawali Raya No.

Gn MerbabuD XVII No 46 Perumnas Cirebon RT.004 RW.009, Kelurahan LaranganKecamatan Harjamukti, Kota Cirebon telah mengajukan gugatan terhadapTergugat yang berdomisili di Desa Sukumerindu Dusun 5 Simpang BasorKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, sehinggaapabila dihubungkan dengan Pasal 4 ayat (3) sebagaimana tersebut diatasmaka Penggugat dan Tergugat tidak berdomisili didaerah hukum Pengadilanyang sama.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah pula memberikankuasa kepada

U S A NNomor : 272/PID.B /2017/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADITempat lahir : Lecah.Umur /Tgl. lahir : 19 Tahun /20 September 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lecah Kecamatan Lubai

Kemudian setelah itu Terdakwa langsung keluar dan mendekati sepeda motormilik saksi kKorban Merk YAMAHA VIXION Warna Putin Merah dengan nomor Polisi BG5641 FAE yang pada saat itu sedang terparkir di teras demapan rumah, kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa di lemari dekat pakaian Korban YOGI ANDREdan langsung membawa sepeda motor milik saksi koroban kabur kearah pasar menujuDesa Filif 5 (Lima) Kecamatan Lubai ulu Kabupaten

Kemudian Setelahsampai di Desa Filif 5 (lima) sepeda motor hasil curian tersebut langsung di peretelindilepaskan body dan Spakbor nya dan diganti oleh terdakwa dengan tujuan agarsepeda motor tersebut tidak dikenali atau tidak diketahui oleh korban.Bahwa pada hari minggu tangal 09 April 2017 sekira pukul 17:00 WIB bertempat disimpang 4 (empat) Metur Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubai labupaten Muara Enimterdakwa berhasil ditangkap oleh anggota polisi Polsek Baturaja barat, dan langsungdibawa untuk diperiksa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal XXSeptember XXXX, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Walisebagai wali nasab,dan dihadiri oleh para saksi nikahmasing masing bernama : 1. XXXX 2. XXXX2. Bahwa mahar atau mas kawin pada saat menikah berupa satubuah kitap Suci Al Quran dibayar tunai;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki bukti pernikahanberupa akta Autentik ataupun Akta Nikah, maka Penggugat mohon agarditetapkan terlebih dahulu pernikahan antara Penggugat dan dan Tergugatyang dilaksanakan di kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim padatanggal 27 September 2009 tersebut, sebagai pernikahan yang sah.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Muara Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Kecamatan Lubai,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 September 2009;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.0840/Pdt.G/2017/PA.MEc. Menceraikan Penggugat (Penggugat ) dari Tergugat (Tergugat);d.

Lubai kab. Muaraenim untuk menawarkan sepeda motor tetapi tidak ada yang mau membelinya.Bahwa pada hari minggu tanggal 25 maret 2018 sekira pukul 14.30 wibterdakwa berangkat ke desa karang sari (vilage IV) kec. Lubai ulu kab. Muaraenim untuk mencari tempat bermain judi lalu terdakwa bertemu dengan seoranglakilaki yang terdakwa tidak mengenalinya mengajak terdakwa main judi akantetapi terdakwa tidak punya uang.

ISKANDAR warga vilage IV yang memberikanuang sebesar Rp.2.000.000, kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada tanggal 25 November 2018 sekira pukul 17.30 terdakwaberhasil diamankan oleh anggota polsek lubai di talang lugur desaprabumenang kec. Lubai ulu. Kab muara enim.Bahwa dalam melakukan perbuatannya mengambil motor Yamaha MX warnamerah No.

Lubai kab.

permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANsonee= Bahwa terdakwa FERI PRANITA BIN SAPARMAN pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Nopember tahun 2011 bertempat di depan Rumah saksi KorbanAfriyanto Komplek Village III Desa Karang Mulia kecamatan Lubai

Saksikorban Afriyanto Bin Sugiono menderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000, ( Empatbelas juta rupiah ) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;ATAUDAKWAAN SUBSIDAIRsonee= Bahwa terdakwa FERI PRANITA BIN SAPARMAN pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Nopember tahun 2011 bertempat di depan Rumah saksi KorbanAfriyanto Komplek Village III Desa Karang Mulia kecamatan Lubai

tersebut lalu mengeluarkan Kunci LetterT selanjutnya Kunci T tersebut dimasukkan kedalam kontakmotor lalu langsung dibawa menuju ke Desa Sukamerindu ;Bahwa Benar, Sebelumnya Sepeda motor tersebut diletakkandi depan rumah saksi Afriyanto dalam keadaan terkuncikontak dan terkunci Stang, Namun tidak ada kuncitambahan ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 17 Nopember 2011 sayapergi ke Desa Suka merindu dan pada saat saya sedangmakan di warung di desa Sukamerindu saya ditangkap dan dibawa ke Polsek Rambang Lubai

;Menimbang, bahwa berdasarkan Analisa Yuridis berupa :keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dimajukanbarang bukti dalam persidangan sebagaimana terurai di atas,dapatlah diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut :Bahwa Benar, pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011Sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Desa Village Ill kec,Lubai Kabupaten Muara Enim, Saksi korban Afriyanto telahkehilangan 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna merah BG 4125 DW ;Bahwa Benar, Sebelum Sepeda motor

bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalah serangkaian perbuatan yang dilakukan mengunakan tanganatau alat bantu untuk memindahkan sesuatu/barang dari satutempat ke tempat lain.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkapbahwa terdakwa mengambil Sesuatu/barang yaitu : 1 (Satu) UnitSepeda motor Yamaha VEGA R warna merah dengan nomor rangkaMH314D004AK957086 dengan nomor mesin 14D955858 Pada hariMinggu tanggal 12 Nopember 2011 Sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Village III kecamatan Lubai

Ill,pekerjaan honor, tempat kediaman di Dusun A Desa B KecamatanLubai Ulu Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Mei2015, berwalikan ayah kandung yang bernama AYAH dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai;2. Bahwa status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim,dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2015;3.

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di A Desa B Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim,sebagai ayah kandung Penggugat, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 397/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di A Desa D Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten MuaraEnim, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri

I Desa Kota Baru, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Wiraswasta;

Deri Irzan membunuh korban Herdijonpadahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JalanPrabumulin Baturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim;Bahwa Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter;21Bahwa berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzan membunuh korban Herdijonpadahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JalanPrabumulin Baturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim; Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter; Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzantelan membacok korban Herdijonpada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan PrabumulihBaturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter; Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzantelah membacok korban Herdijonpada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan PrabumulihBaturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter;Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzan membunuh korban Herdijonpadahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JalanPrabumulin Baturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim;Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter;Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.