Saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx bintiXXxxxX dan Pemohon II yang bernama Xxxxx bin xxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 1994 di Desa Bandar Mekar RT.12 RW. 04 Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II yang menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Maat.

disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1994 di Desa BandarMekar RT.12 RW. 04 Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Maat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAWATI BINTI MAAT)dengan Pemohon II (HAMDI BIN AMIT) dengan yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1994 di Desa Bandar Mekar RT.12 RW. 04 KecamatanTamban Catur Kabupaten Kapuas;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin, dan yang menikahkanpara Pemohon diwakilahkan kepada Jamin serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Maat dan Radi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Maat dan Tgk. Radi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seorangorang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Maat dan Tgk. Radi; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang oranganak, saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Maat dan Tgk. Radi; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang oranganak, saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam. Keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa, masyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 6 dari 12 hal.

Maat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Desa Sungai Teras Luar RT.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Yana binti Abd Maat) denganTergugat (Diman bin Rais);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Putusan No. 0416/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 2 dari 12Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan

Maat bin Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Rais)terhadap Penggugat (Yana binti Abd Maat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Desember 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ambran, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Sodikun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jumaidi Hambali dan Maat, dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah

Nama Maat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaMarkani bin Ramal dan Pemohon II bernama Amyanah binti Ambran;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Desember 2007 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ambran,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Sodikun;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jumaidi Hambali dan Maat

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Desember 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ambran, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Sodikun, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jumaidi Hambali dan Maat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Alb dansaksi nikahnya masingmasing bernama Maat dan H. Saiful denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dibayartunai ;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon O dengan walinikah tersebut yang mengucapkan ijabnya dilakukan oleh Kyaibernama Ahmad setelah wali mewakilkannya ;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 37tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 30 tahun ;.

Keterangan, nomor : 337/2016, tanggal 23 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedangmas, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 4 ) ;Fotokopy Kartu Keluarga, nomor : 3508180703140004, tanggal 19Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatn Sipil Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 5) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama MAAT

SUPIHAN, lakilaki, umur 56 tahunagama Islam, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di DusunDesa Sumber Gebang, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang ;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga dekat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 01 Januari 2008 di Desa Gedangmas, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang ;Bahwa maskawin perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi nikahnya adalah Maat

dengan Pemohon Il telah melakukan pernikahanpada tanggal 01 Januari 2009 dan pada saat akad nikah tersebutPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohonll tersebut ijab dilakukan oleh Pemohon Il bernama Albi yangdiwakilkan kepada Kyai Ahmad dan qobul telah diikrarkan sendirioleh Pemohon (SAKRIM bin KASAN) ;bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orangbanyak sebagai tamu undangan yang antara lain adalah Maat

MAKHSUN BINAMAQ BEDERI dan para Tergugat ARUMAN BIN AMAQ BADERI, dkk serta para Turut Tergugat SUPARMAN BIN MAAT, dkk), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Damai yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH pada tanggal 12 April 2019 sebagaimana tersebut di atas ;

2.

LepakTimur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagai TERGUGAT 5;SUCIAH Binti AMAQ JETIAH, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKampung Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaNTB, disebut sebagai TERGUGAT 6;MASIAH Binti AMAQ JETIAH, umur 47 tahun agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diMontong Mas, Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagaiTERGUGAT 7;AN :bPSUPARMAN Bin MAAT

MASIAH Binti AMAQ JETIAH (tergugat 7);MISRAM Binti AMAQ BEDERI (+) adalah ibu kandung dari (T2, T3, T4,T5, T6, dan T7) bagian yang diterima : 3,25 are (tiga koma dua puluhlima are).DAN :SUPARMAN Bin MAAT (turut tergugat 1) ahli waris dari saudariSAKRAH Binti AMAQ BEDERI bagiannya : 3,25 are (tiga koma duapuluh lima are);MAISAH Binti AMAQ SITAH (turut tergugat 2);SUBHAN Bin AMAQ SITAH (turut tergugat 3);ZAINUDDIN Bin AMAQ SITAH (turut tergugat 4);Adalah Ahli waris dari SAHRIM Binti AMAQ BEDERI bagiannya

MAKHSUN BinAMAQ BEDERI dan para Tergugat ARUMAN Bin AMAQ BEDERI dkkserta para Turut Tergugat SUPARMAN Bin MAAT dkk), untuk mentaatidan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Damai yang dibuat danditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH. pada tanggal 12 April2019, sebagaimana tersebut di atas;Him. 7 Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Sel2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HALIMAH) dengan Tergugat (MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September tahun 2005, Di desa Kedindi kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MAAT) terhadap Penggugat (HALIMAH) ;
5. Membebankan

XD SAKTI INDONESIA menuju lapaktempat penjualan besi tua milik saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkasterpisah) yang beralamat didaerah Tegal Danas Desa Hegarmukti KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, setelah sesampainya ditempat lapak miliksaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) kemudian Terdakwa .FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan saksi LAURA BERTONSARAGIH, ST Bin TOLONG SARAGIH (berkas perkara terpisah) menurunkanpotongan pipa lembaga dan potongan kabel tembaga tersebut untuk dilakukanpenimbangan

RICKY NELSON Bin LANGGENG CAHYONO langsung membawapotongan pipa tembaga tersebut menuju lapak tempat penjualan besi tua miliksaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) yang beralamat didaerahTegal Danas Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasidan setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 413 Kg Terdakwa . FEBRIAGURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan Terdakwa Il.

FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan Terdakwa Il.RICKI NELSON Bin LANGGENG CAHYONO membawa dan menjualnya kepadasaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) yang beralamat didaerahTegal Danas Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasidan setelah potongan pipa tembaga ditimbang dengan berat seluruh 30 Kg dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa . FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST BinHARTOYO dan Terdakwa Il.

XD SAKTI INDONESIA menuju lapaktempat penjualan besi tua milik saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkasterpisah) yang beralamat didaerah Tegal Danas Desa Hegarmukti KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, setelah sesampainya ditempat lapak miliksaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) kemudian Terdakwa .FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan saksi LAURA BERTONSARAGIH, ST Bin TOLONG SARAGIH (berkas perkara terpisah) menurunkanpotongan pipa lembaga dan potongan kabel tembaga tersebut untuk dilakukanHalaman

Saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor : 1827/Pid.B/2016/PN. Bks. Bahwa telah terjadi pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 September2016 jam 09.00 Wib (diketahuinya) di PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Marinah alias Belo dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 4000,(Empat Ribu Rupiah), Tunai;.

KotaMataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi 1 tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 1985, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak Indah,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Marinah alias Belo dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Abdul Maat

persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 1985, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Pdt.P/2019/PA.Mtr.pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak Indah,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Marinah alias Belodihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Maat

bernama : Marinah alias Belo dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan maskawin berupauang Rp. 4.000., tunai; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami ister; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa SumberSari, Kecamatan Babulu pada tanggal 21 Oktober 2001 di hadapanPenghulu Kampung bernama Jahuri, dengan Wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Salam dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suhaimi dan Abdul Maat serta banyak orang lain yanghadir;.

suamiistri, menikah pada tanggal 21 Oktober 2001 di Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, dan saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salam;Bahwa saksi kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Jahuri untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon melalui proses ijab kabul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki muslim dan dewasa, yaitu Suhaimi dan Abdul Maat

menikah pada tanggal 21 Oktober 2001 di Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, dan saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salam; Bahwa saksi kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Jahuri untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon melalui proses ijab kabul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki muslim dan dewasa, yaitu Suhaimi dan Abdul Maat

Saksi jugamengetahui bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 oranglakilaki dewasa muslim bernama Suhaimi dan Abdul Maat, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dalam usia15 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama : Fauzi,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maat dan Fauzan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Tunal;3.

Kota Mataram,di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat kenal Tergugat; Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanagad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , diLingkungan Karang Kemong, Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama : Fauzi dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Maat

Mataram,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanagad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , diLingkungan Karang kemong, Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama : Fauzi dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Maat

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , diLingkungan Karang kemong, Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama : Fauzi dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Maat dan Fauzan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ), Tunai;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , di Lingkungan Karang Kemong,Keluranhan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama : Fauzi dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama: Maat dan Fauzandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus riburupiah), Tunal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab/darah, hubungan semenda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Maat Bin Sarip) dengan Pemohon II (Suweni Binti Matalwan) yang terjadi tanggal 22 Desember Tahun 2006 di Jalan Kandis, Kelurahan Ulak Surung, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Buni Ara bin Safii) dengan Pemohon II (Jubaidah binti Maat) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1993, di Kampung Lempuh, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1993 yang lalu di KampungLempuh, Kecamatan Blangkejeren, sampai sekarang telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maat, saksinikah bernama Kari

mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akte Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1993 yang lalu di Kampung Lempuh,Kecamatan Blangkejeren;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Maat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Oktober 1993 di Kampung Lempuh, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maat

SUKARSIH binti MAAT, Probolinggo, 06 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 001RW. 001 Desa Rangkang Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Dalam hal Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH.,MH., 2. Akbar Sri Tanjung, SH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah sepasang suami istri yangtelah menikah menurut tatacara syariat islam yang dilangsungkan padahari sabtu Tanggal 5 April 2003 di desa Krampilan Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo yang menikahkan adalah Ustadz Soffan Huzaimidengan wali nikah ayah kandungnya sendiri yaitu bernama MAAT dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Subay dan Hendra denganmas kawin seperangkat alat solat dibayar tunai, namun pernikahantersebut belum di catat secara resmi pada kantor

telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti,dan para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohontelah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri telah menikah sesualdengan hukum Islam dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama MAAT

IMAMMUDIN binAHMAD HASBULLAH) dengan Pemohon II (GSUKARSIH binti MAAT).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkandan mencatatkan asal usul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 2 diatas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.4.

PENETAPANNOMOR 0080/Pdt.P/2017/PA.Bta.ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sanarmah binti Maat, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan Tidak sekolah, tempat kediaman di Jalan Jendral A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanarmah binti Maat ) dengan M.Syafei bin Roi, yang terjadi pada tanggal tanggal 04 Juni 1958 di di DesaBunglai Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu,;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTA BIN KASID) terhadap Penggugat (ANIFAH ALIAS ANIPAH BINTI MAAT DEI ALIAS MAAT);

4. Membebabkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan pukuh enam ribu rupiah);

PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Parit 8 RT.009 RW.002 Desa Teluk JiraKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Parit Maat

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Parit Maat Desa Sungai Gantang selama kuranglebih 2 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Parit MaatDesa Sungai Gantang hingga berpisah;.

Tbh.SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit Maat RT.01 RW.01, Desa Sungai Gantang,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah namun keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2018 keadaan rumahtangga Penggugat

perhatian kepadaPenggugat serta sering keluar malam tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui sejak 4 bulan yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta keduanya sudahtidak pernah berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasihati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Parit Maat

Tergugat Il (Gedung Alam) sendiri mengatakan bahwa tanah objeksengketa tersebut dibeli pada tahun 1987 dihadapan Sari Maat/orang tuakandung dari Tergugat , ini berarti Sari Maat orang tua kandung dariTergugat menyetujui jual beli tersebut dan Sari Maat menerimaRp100.000, (seratus ribu Rupiah) dari penjualan tanah objek sengketatersebut belum bisa dikatakan warisan, kami jualbeli tanah objeksengketa tersebut Sari Maat masih hidup;c.

sebelahbarat + 9 M, sebelah timur + 9 M;Gugatan No. 05/Pdt.G/2009/PN.SPN, tanggal15 Juni 2009 menunjukkan batas sebelahutara dengan tanah Arsat kenapa sekarangdalam gugatannya sebelah utara berbatasdengan tanah kosong;7) Setelah dicermati dalildalil Penggugat danPenggugat Il adalah gugatan yang tidaksempurna batal demi hukum;8) Tergugat pernah menjual ke orang lain(Harmaini) pada tahun 1987, denganmenerima Persekot Rp50.000, (lima puluhribu Rupiah);9) Penggugat dan Penggugat II anak kandungdari Sari Maat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Berhan Bin Salam ) dengan Pemohon II ( Saimah Alias Kalela Binti Maat ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2006 di Kampung Umelah , Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maat, diwakilahkan kepada ......cseseeeeee dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : .....ccssseeeeees dengan mas kawin berupa uang sebanyakRp. 1.000, (Seribu rupiah);3.

Kabupaten GayoLues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena keduanyawarga sekampung dengan saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isterisah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon Il di KampungTerangun Kecamatan Terangun pada tanggal 12 Juli 1987, saksi hadir danmenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pada saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maat

Penetapan Nomor Bahwa, berdasarkan cerita warga bahwa saat itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maat dan pada saatmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II diwakilahkan kepada Tgk. Liyadan disaksikan oleh Tgk. Mar dan Tgk.

NomorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi,Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikat dalamperkawinan dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar para Pemohonadalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikah pada tanggal 12Juli 1987 di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, yang menjadi wali nikahadalah Maat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sikan bin Nawid ) dengan Pemohon II ( Mistina binti Maat ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 1239/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sikan bin Nawid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.002 RW. 008Desa lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mistina binti Maat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sikan bin Nawid) dan Pemohon Il(Mistina binti Maat) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sikan bin Nawid ) denganPemohon Il ( Mistina binti Maat ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.