telah mempunyaipekerjaan, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calon isterinyananti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatMenimbang, bahwa yang masih di bawah umurnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan terus menerus;Penetapan No: 0381/Pat.P/2018/PA.BL. hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum

sedemikian eratnya bahkan anak Pemohon telah penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahPenetapan Nomor: 0597/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0629/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan pe Bbatarnyant egatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, b hon idak ditentukannyabatas umur pernikalj@f lS fat, kealpaan dalamhukum Islam,

kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 10 dari 13 halamansecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat, akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinyayang sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:La gael pReled OU nis ocr!

Adi Kristanto als Jepang pesankalau ada yang minat mencari handphone agar menghubungi ;Bahwa Terdakwa menawarkan handphone kepada Eko Hariyanto karena butuhhandphone mencarikan isterinya ;Bahwa handphone merk samsung warna putih saat dibeli Eko Hariyanto hanyahandphone batangan yaitu tidak ada casnya dan kotaknya ;Bahwa kondisi handphone merk samsung tipe galaxy grand neo warna putih saatdibeli Eko Hariyanto kondisinya masih bagus/mulus;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau hadphone yang dibeli tersebut

Adi Kristantoals Jepang pesan kalau ada yang minat mencari handphone agar menghubungi ;Menimbang, bahwa handphone merk samsung warna putih saat dibeli EkoHariyanto hanya handphone batangan yaitu tidak ada casnya dan kotaknya dankondisi handphone merk samsung tipe galaxy grand neo warna putih saat dibeli EkoHariyanto kondisinya masih bagus/mulus;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu kalau hadphone yang dibeli tersebutdari hasil pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Sdr.

Bin SAHID(Alm) yang merupakan teman anak saksi korban datang kerumah saksi korban danbercerita tentang batu yang didalamnya terdapat berlian yang terletak didaerah sungaiSelike Areal Desa Tanjung Payang Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, lalu mendengarcerita Yuni RANTO S.Ag Bin SAHID (Alm) tersebut maka saksi korban berminat untukmengambilnya, namun menurut saksi Yuni RANTO S.Ag Bin SAHID (Alm) yang dapatmengambilnya batu yaitu terdakwa, selanjutnya saksi Yuni RANTO S.Ag Bin SAHID (Alm)menyampaikan minat

SAHID (Alm),Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa Kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Desa Jati Baru yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa mulanya terdakwa bercerita tentang batu yang didalamnya terdapatberlian yang terletak di daerah Sungai Selike Areal Desa Tanjung Payang, lalusaksi korbanberminat untuk mengambilnya ;Bahwa menurut saksi yang dapat mengambil batu itu hanya terdakwa,selanjutnya menyampaikan minat

ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 34.030.000, ( Tiga puluh empat juta tiga puluh ribu rupiah );3.Saksi SYAHRUL KHAIRI Bin SADAR HALIM,Bahwa keterangan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban Sadar Halim;Bahwa kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Desa Jati Baru ;Bahwa mulanya saksi YUNI RANTO, S.Ag menyampaikan minat

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, bahkan calonistrianak Pemohon telah hamil 8 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan

dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, bahkan calon istri telah hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak

dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya,dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakniterjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai kebutuhan

Arah pertimbangandalam hal adanya mutasi didasarkan pada Pasal 31 dan Pasal 32 UUK, yaitumemberikan hak dan kesempatan kepada pekerja untuk ditempatkan padajabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dankemampuan pekerja; Menempatkan orang tepat pada tempat tepat (the right man in the rightplace);Seleksi dan penempatan belum dapat menjamin sepenuhnya bahwa kitaakan mendapat orang tepat pada tempat tepat, dengan mutasi tersebutberarti kita memindahkan karyawan pada tempat

Dengan jalan memutasikan, maka selain semangatdan kegairahan kerja dapat timbul kembali, maka pekerjaan yang baru itupun akan sesuai dengan kemampuan dan kesenangannya;Dengan demikian perusahaan memperhatikan bakat, minat dan kemampuanseorang pekerja sebelum yang bersangkutan dimutasi;Pasal 31Setiap tenaga kerja mempunyai hak dan kesempatan yang sama untukmemilin, mendapatkan atau pindah pekerjaan dan memperoleh penghasilanyang layak di dalam atau di luar negeri;Pasal 32(1) Penempatan tenaga kerja

dilaksanakan berdasarkan asasterbuka,bebas, objektif serta adil dan setara tanpa diskriminasi;(2) Penempatan tenaga kerja diarahkan untuk menempatkan tenaga kerjapada jabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, ketrampilan, bakat,minat dan kemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum;(3) Penempatan tenaga kerja dilaksanakan dengan memperhatikanpemerataan kesempatan kerja dan penyediaan tenaga kerja sesuaidengan kebutuhan program Nasional dan Daerah;Selain itu kebijakan

Setelah itu Terdakwa menjawab : bentar dulu sayacari teman dulu siapa tahu ada yang minat membeli.

Setelah itu Terdakwa menjawab: "bentar dulu sayacari teman dulu siapa tahu ada yang minat membeli.

Setelah itu Terdakwa menjawab : "bentardulu saya cari teman dulu siapa tahu ada yang minat membeli.Selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi Saksi Muhammad M. Nuralias Mamat melalui akun messenger facebook dengan menggunakanhandphone merk Oppo A5 S warna biru, dan dijawab oleh SaksiMuhammad M.

Setelah itu Terdakwa menjawab :*bentar dulu saya cari teman dulu siapa tahu ada yang minat membelli.Selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi Saksi Muhammad M.

Setelah itu Terdakwa menjawab :*bentar dulu saya cari teman dulu siapa tahu ada yang minat membeli;Menimbang, bahwa sebelumnya Anak Saksi Iprindi Prayoga telahmemberi tahu Terdakwa kalau speaker aktif tersebut merupakan hasil curianAnak Saksi Iprindi Prayoga dan saudara Ferky di tempat pencucian mobil diDesa Pajar Bulan Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan, meskidemikian Terdakwa tetap mau menjual speaker tersebut meski sudahmengetahui bahwa speaker tersebut merupakan hasil curian, dengandemikian

secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasiPenetapan No 0220/Pdt.P/PA.BL. hal. 10 dari 13 halamansesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;seqpcndapat, tidak ditentukannya batas menafikan tujuanakl, alian berpegang padabab le ep tie LuLilleMenolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan

dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon isterinya yang sudah sedemikian eratnyadanjika dibiarkan akan mengakibatkan melakukan perbuatan yang negatif yakniterjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai

tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanPenetapan Nomor 0413/Pat.G/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk DETSeKOletI, serta telah menjalin hubungan cinta akan mengakibatkanperzinahan;Menimbang,batas umur pernik@hukum Islam, mejfkebutuhan biologifatas kematangalbiologis, yang ahanya dapat dili 1atujuan perkawinarhyemajelis hakim menyatakan* 3Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada

mobil Toyota Avanza tersebut kerumahsaksiS dan saksi5 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kemudian uang tersebut olehTerdakwa diserahkan keapda Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobilwarna silver tahun 2008 masih baru, ada yang minat

B 2343 AZdilengkapi STNK tidak dilengkapi BPKB dengan harga sebesarRp.24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi6 menyetujui kemudianuang tersebut diberikan kepda Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah)Bahwa pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobil tahun 2008,ada yang minat gak setelah menerima berita tersebut Terdakwa janjian untukbertemu dengan Sdr.Sukani di pasar Gayawinang

S menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kemudian uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)sehingga dari hasil jual mobil Toyota Avanza warna abuabu tersebutTerdakwa dapatkan keuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiahBahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobilwarna silver tahun 2008 masih baru, ada yang minat

Sesampainya dirumah Pelda Rahmat Gunawan hanyamemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) kemudian uang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Sdr.Sukanisebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga dari hasil jual mobiltersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah)Bahwa pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdr.Sukani melalui HP dengan mengatakan Mas ada mobil tahun2008 ada yang minat

B 2343 AZdilengkapi STNK tidak dilengkapi BPKB dengan harga sebesarRp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi6menyetujui kemudian uang tersebut diberikan kepda Sdr.Sukani sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)10.11.20Bahwa benar pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobiltahun 2008, ada yang minat gak setelah menerima berita tersebut Terdakwajanjian untuk bertemu dengan Sdr.Sukani di

dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi laincucu Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan

berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, Karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasiPenetapan No: 0184 hal. 7 dari 10 halamansesual dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis

dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak tiri pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya,yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan

Soedjono Magelang) padatanggal 17 Mei 2017 dengan hasil Terdakwa mengalami gangguanpenyesuaian berupa gejala minat, gairah dan konsentrasi sehinggaTerdakwa tidak bisa menyesuaikan atau beradaptasi denganlingkungan maupun rekanrekan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.e.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasanlain yang berwenang karena tidak mempunyai motivasi sebagaiPrajurit TNIAD sesuai hasil pemeriksaan kesehatan jiwa olehdr.Kornelis lbrawansah, MSc, Sp.Kj (Dokter Rumkit TK.IIdr.Soedjono Magelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasilTerdakwa mengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat,gairah dankonsentrasi, sehingga Kesatuan memberikan Santi Ajidan tugas yang ringan sesuaikemampuannya

SoedjonoMagelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasil Terdakwamengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat, gairah dankonsentrasi sehingga Terdakwa tidak bisa menyesuaikan atauberadaptasi dengan lingkungan maupun rekanrekan Yonarmed11/1/2 Kostrad.e. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah tersebut tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke kesatuan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.f.

II dr.Soedjono Magelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasilTerdakwa mengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat,gairah dan konsentrasi sehingga Terdakwa tidak bisa menyesuaikanatau. beradaptasi dengan lingkungan maupun rekanrekanYonarmed 11/1/2 Kostrad.3. Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinadalah perbuatan yang tidak boleh di lakukan dalam lingkungankeprajuritan dan merupakan kejahatan.4.