Ditemukan 715 data
3 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamateeGE, nengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJati, RT 007 RW 011, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
XXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnatee, engaku sebagai kakak seibuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJati, RT 007 RW 011, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
16 — 3
MARSELINUS DALO UE MAWAR BIN WILHELMUS KOPONG MAWAR,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Jati, RT 004 RW 003, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, sebagai PEMOHON I.2. RENNY ROBIANI BIN MAMAN SUMARNA, umur 27, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Jati, RT 004 RW 003,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaiPEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah melihat buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 23 Agustus 2017 yang telah dicatat dalam registerperkara dengan nomor 0858/Pdt.P/2017/PA.Cmi telah mengajukanpermohonan
18 — 6
DUDE Bin YOYO SUNARYO,pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 atau pada waktuwktu lain dalam tahun2014, bertempat di sebuah gudang di Jalan Nanjung Kel, Utama, Kec.
CimahiSelatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang mengadilinya tanpa hal atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kering dengan berat 3,8989 (tigakoma delapan Sembilan delapan Sembilan) gram, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut := Berawal berada dari informasi warga masyarakat Jalan Nanjung Kel. UtamaKec.
Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpan dalamjaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan cara memesannya kepadaTerdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa meng SMS Sdr. Deni karenadisuruh oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa belum lama hisap ganja barubaru ini saja karena kata temanteman rasanya enak ;Bahwa Terdakwa tahu Sdr.
Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan KotaCimahi ;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) ;Bahwa benar saat ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpandalam jaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan caramemesannya kepada Terdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa mengSMS Sdr. Deni karena disuruh oleh Polisi;Bahwa benar Sdr.
35 — 10
Tukad Balian No.17 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal, 15 Juli 2013, yang selanjutnya disebutsebagai:Melawan :BUDIANTO HALIM SAPUTRO, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, WargaNegara Indonesia, alamat di Jalan Sumber Nanjung No.2415, KelurahanBabakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, yang selanjutnyaC2) 0TERGUGAT .2. DEDDY HERY SISWANTO, lakilaki, pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Toko Aneka JIn.
18 — 7
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Daraulin RT 004 RW 006Desa Nanjung Kec. Margaasih Kab. Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak bernarma : 4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin RT 004 RW 006 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.
Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin RT 004 RW 006 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.
4 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW007, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Muhamad Denauval Alfatih, tanggallahir 15 Juli 2016.4.
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW 007, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW 007, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2017 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
DANI HERDIANSAH
15 — 4
RESOR CIMAHI ModelSEKTOR MARGAASIH Y Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215"PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN NoPol.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN
18 — 3
POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHI 7 Model : TASEKTOR MARGAASIH 5 Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.11 Maraaasih 40215PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol, BP / 77! VII / 2021 / Sek Margaasihwoweeewennanenennasnnnnnen pada hari ini Minggu Tanggal 18 Juli 2021, Sekira Pukul 6.00 Wib.
5 — 4
Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP (MTS), tempat kediaman di Dirumah kediaman saudara an Bapak UdenHadiansyah, di Kampung Citamiyang Kidul, RT 002,RW 007, Desa Cangkuang Kulon, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KampungJati, RT 003/ RW 003 Desa Nanjung
7 — 0
Sulaeman Bin Tadja) kepada Penggugat (Dewi Nanjung Rahmawati Binti Sirojudin Nuh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
NOVAN NURDIANSYAH Bin RUSTENDI
66 — 9
dijalani oleh Terdakwa NOVAN NURDIANSYAH Bin RUSTENDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merek advan model hammer warna hitam;
- 1 (satu) buah dus handphone merek advan model hammer;
- 1 (satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalung seberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram di toko mas nanjung
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit handphone merek advan model hammer warna hitam;b. 1 (Satu) buah dus handphone merek advan model hammer;C. 1 (Satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalungseberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gramdi toko mas nanjung 5 Ciamis;dikembalikan kepada Sdr. Neneh Amanah Binti Aca;d. Sebilah golok bergagang besi warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pangandaran dan tinggalselama 2 (dua) hari; Bahwa Terdakwa telah memukul 2 (dua) kali kepada Saksi NENEHAMANAH Binti ACA; Terdakwa menyesali seluruh perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek advan model hammerwarna hitam, 1 (Satu) buah dus handphone merek advan model hammer, 1(satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalung seberat 9,770gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram di toko mas nanjung
AMANAHBinti ACA merupakan barangbarang milik Saksi NENEH AMANAH Binti ACA, halHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Cmsdidukung dengan fakta bahwa barangbarang tersebut saat kejadian sedangdipakai/digunakan oleh Saksi NENEH AMANAH Binti ACA dan sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan di persidangan yaitu nota pembelian emas kuningjenis kalung seberat 9,770 (Sembilan koma tujuh ratus tujuh puluh) gram dan emaskuning jenis liontin seberat 2,150 (dua koma seratus lima puluh) gram dari TokoMas Nanjung
dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekadvan model hammer warna hitam, 1 (Satu) buah dus handphone merek advanmodel hammer, 1 (Satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalungseberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram di tokomas nanjung
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek advan model hammer warna hitam; 1 (Satu) buah dus handphone merek advan model hammer; 1 (Satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalungseberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram ditoko mas nanjung 5 Ciamis;dikembalikan kepada Saksi Neneh Amanah Binti Aca; Sebilah golok bergagang besi warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
EKA RUSDIAN PERMANA
17 — 4
a2 BI9 POLRI DAERAH JAWA BARAT eiRESOR CIMAHI Mode .SiRTOR MARGAASIH Nomor B.Jalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215 /PRO JUSTITIA57BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo,Pol.
HERLI,SH
Terdakwa:
WINDI HADIAN
15 — 2
POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215"PRO JUSTITIAMeModel : TaNomor B.A(o/BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. BP / 04 /a/ 2021 / Sek MargaasihTorenanassccnseeeenncemee Datta hari iriSaya Wastmasl, S.4 PangkatBolo.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
SAHRULLOH
18 — 4
oie POLRI DAERAH JAWA BARAT "RESOR CIMAHI Model = SEKTOR MARGAASIH , S Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. BP/ 0 /wi/ 2021 / Sek MargaasihWib.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
HENDRY ALCANDER
23 — 4
DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215"PRO JUSTITIA" Model TANomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANANo.Pol. BP/ @/ / VifTttetewennesnenweneennnns Pada hari iniJSUFR.Saya apna ( PangkatSefer tanagalBerraRINGAN2021 / Sek Margaasiha fud 2021, Sekira Pukul 44TWib.
4 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat, di Kampung Jati,RT 009, RW 011, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 19November 2016.4.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati RT 09 RW 11 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati RT 09 RW 11 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RENDY
28 — 3
POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.1! Margaasih 40215PRO JUSTITIA/BERITA ACARA, PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum R.Wildan Setia Permana, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanRaya Nanjung No.113 Kota Cimahi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 28 September 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaPembanding/Para Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADUKOTA CIMAHI, tempat kedudukan di Jalan Rd.
MUHAMAD ADI AHYAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Belum / Tidak Bekerja, beralamat di PonpesDarussurur Il, RT.002, RW.011, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;10.SAEFULLOH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Nanjung, Kp.Cibodas, RT.002, RW.011, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;11.ADE ABDULLAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanGuru, beralamat di Ponpes Darussurur II, RT.002, RW.011,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi
Bahwa, dengan diberikan dan diterbitkannya Izin MendirikanBangunan (IMB), yang lokasinya akan dibangun untuk perumahankhususnya yang terletak di wilayah Jalan Raya Nanjung, RT. 02,RW. 11, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,berdasarkan Pasal 16 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Cimahi Nomor32 Tahun 2003 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Cimahi,yang menurut sepengetahuan Para Penggugat dan fakta di lapanganperuntukkannya untuk kawasan industri dan pergudangan bukanuntuk perumahan
Bertentangan Dengan UndangUndang Dasar 1945 ;1.Bahwa, selain itu, perobuatan Tergugat terhadap Para Penggugatdengan mengeluarkan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) denganNomor : 503.4/0196A/2076/KPP/2011 Tentang Izin MendirikanBangunan tertanggal 15 Desember 2011 untuk membangunperumahan yang termasuk diantaranya terletak di lokasi atau wilayahHalaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor O6PK/TUN/2015Jalan Raya Nanjung, RT. 02, RW. 11, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, bertentangan
Raya Nanjung RT 02 RW 11Kelurahaan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi bertentangandengan Pasal 16 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kota Cimahi Nomor32 Tahun 2003 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Cimahi, danfakta di lapangan di kelurahan Utama adalah Kawasan Industri danPergudangan, kalaupun ada peruntukan untuk perumahan, bukan typeperumahan regency bagi kalangan menengah ke atas, akan tetapi untukperumahan pekerjaan industry;Lebih lanjut tindakan Termohon peninjauan kembali
7 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diKomplek Pesona Margaasih B3 No.13, RT 001, RW 010, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni bernama: ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 14 Desember 1997.
No. 4465/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Komplek Pesona Margaasih B3 No.3 RT 01 RW 10Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 yang lalu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon layaknya suami istri, Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan membantah katakata Pemohon
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Ciumbuleuit No 51/1550 RT 02 RW O5 DesaHegarmanah Kecamatan Cidadap Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Komplek Pesona Margaasih B3 No.3 RT 01 RW 10Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
11 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Jati, RT 009, RW 011,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.2.
Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.009, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.
Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.009, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 (lima) orang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Sor.