Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa Termohon mencoba mengaburkan fakta dan memutarbalikan fakta,karena sebenarnya Termohon cemburu yang berlebihan, bahkan telahmembangkang (nusus), menghina diri Pemohon tidak mendapatkanketurunan, karena alat kemaluan Pemohon kecil, terlebih lagi Termohonmendalilkan seakanakan Pemohon telah memiliki wanita lain bernamaRosmin, padahal saat itu wanita tersebut adalah teman baik Pemohonyang kebetulan baru menerima kekurangan gajinya dan mengajakPemohon makan di tempat
Putus : 18-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 2 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam konvensi di atas,sesungguhnya masalah antara penggugat dengan tergugatdiawal dari sikap tergugat rekonpensi sendiri yang seringberdua dua dengan lelaki lain (bukan muhkrin) dimanatergugat sendiri mengakui pernah bersama dengan lelakilain naik motor sambil memeluk dan sering bersama di rumahpenggugat, sementara lelaki yang dimaksud mengakui seringke rumah penggugat, sehingga dengan demikian dapatdipandang tergugat telah berdosa kepada suami (nusus)sehingga tidak
Register : 05-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
Agung Setio Budi bin Mujabah
Termohon:
Syukriah binti Sanadi
11 — 1
Agung Setio Budi bin Mujabah
Termohon:
Syukriah binti Sanadi
11 — 1
Kabupaten Subang,maka dengan berdasarkan bukti keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon,bahwa Termohon dengan Darsim sering jalan berdua, bahkan Termohonsekarang sudah hamil 7 bulan yang oleh Pemohon bukan mengandunganaknya karena antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sudahberjalan 1 tahun dan tidak pernah berkumpul lagi layaknya suami istri sampaisekarang, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon berselingkuhdengan Darsim;Menimbang, bahwa apabila seorang istri telah berselingkuh/nusus
Putus : 07-03-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor : 1186 /Pid/SUS/2011/PN.TK Tanggal 7 Maret 2012 — Hi. SULAIMAN Bin BALIYAH
35 — 16
35 — 16
terdakwa dan saksi Rohani sudah pisah selama kurang lebih 2 (dua)Bahwa dirumah memang ada tabung oksigen, karena untuk menangani penyakitasma dan sesak napas ; Bahwa terdakwa memang telah membuat surat pernyataan tentang penganiayaantersebut, namun itu semua karena atas perintah saksi korban dan diancam oleh saksiBahwa terdakwa mau menandatangani surat pernyataan tersebut karena untukmeredam kemarahan saksi korban ; e Bahwa putusan Pengadilan Agama menyatakan bahwa saksi Rohani adalah istriyang Nusus
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Ag/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — SATTU bin BACO, Dk VS DARISAH bin BACO, Dkk
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 20 K/Ag/2014Pita (turut Tergugat VIID, dan Nusus bin Pita (turut Tergugat IX) sedang ibu turutTergugat VII dan IX meninggal dunia pada tahun 1954;Bahwa saudara kandung Penggugat I Pita bin Baco semasa hidupnya telahmenikah lagi dengan istri kedua pada tahun 1955 dengan perempuan bernama H. Patibin Huseng (turut Tergugat X) dan semasa hidupnya telah melahirkan lima orang anakbernama H. Emmi binti Pita (turut Tergugat XI), H.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Tidak ada masalah Syikog disini yang benaristri Nusus..
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Pemohon cepatcepat ke rumah sakit lalu Termohon permisipulang sekitar jam 4 sore Pemohon telepon ibu mertua menanyakan tentang anakPemohon yang nangisnangis tadi, jawab mertua bukankah dia ( Termohon ) adadi rumah sakit berarti Termohon telah membohongi Pemohon;17.Bahwa Termohon adalah istri yang tidak dapat melaksanakan kewajibannya,tidak dapat menjaga diri dan harta suami saat suami tidak berada di rumahHal 9 dari 19 halaman Perkara Nomor 348/Pdt.G/2012/;PA.Plg( wanita nusus ), hilang hakhaknya
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Termohon adalah perempuan korban kekerasan (KDRT) makakepergiannya bukanlah nusus tetapi untuk keselamatan Termohonsebagaimana tersebut di atas. Maka sesuai PERMA RI Nomor 3 Tahun2017 tertanggal 11 Juli 2017 pasal 1,2,3 dan 4. Korban berhak mendapatakses yang setara dalam memperoleh keadilan dan non diskriminatif.7.
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Mutah : (Pemberian kepada wanita yang telahdiceraikan sesuai kemampuan suami) disini saya sebagai Pemohon tidakakan memberikan mutah karena Termohon adalah isteri yang nusus;Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon majelis hakim berkenanmenjatuhkan putusan : Menerima segala dalildalil yang diajukan olehPemohon; Menolak keberatan dari Termohon; Menerima permohonan cerai Pemohon danmenyatakan perkawianan Pemohon dan Termohon putus karena cerai; Menolak permohonan dari Termohon = untukmenghukum Pemohon
Register : 15-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Januari 2016 — pemohon vs termohon
11 — 3
11 — 3
Pengadilan, dan disamping itu alasanyang diajukan Termohon dari poin a sampai dengan c itu hanyamengadaada atau hanya alasan tertulis saja, tetapi yang sebenarnyaadalah :a Bahwa dengan kepulangan termohon kerumah orang tuanya, terbuktisemua pakaian atau barangbarang milik Termohon dibawa semuakerumah orang tuanya, dan Termohon tidak mau lagi diajak untuk hidupbersama, sehingga menurut anggapan Pemohon , Termohon adalah istriyang sudah tidak taat lagi terhadap suami dengan kata lain Termohontelah nusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
dan kehidupanTergugat, memukul serta mengancam menyiram dengan minyak goringyang sedang mendidih;Bahwa apa yang tertera dalam dalil gugatan Penggugat pada posita Nomor6 adalah tidak benar, yang benar adalah Tergugat dan Penggugat pisahranjang setelah Tergugat mengucapkan Talak Lisan;Bahwa apa yang tertera dalam dalil gugatan Penggugat pada posita Nomor7 adalah benar.Latar belakang TalakLisan karena terdapat sikap/tindakan Penggugat yangtidak pantas dan mencerminkan Penggugat durhaka kepada Suami (nusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, Nasehat Tergugat tersebut tidak diterima dengan baik olehPenggugat namun Penggugat malah pergi ke rumah orang tuanya tanpapamit dan izin Tergugat ( Nusus ) , karena Tergugat sedang pergi bekerja.6. Bahwa Setelah beberapa hari , Tergugat menjemput Penggugat diRumah orang tuanya tetapi Penggugat menolak , bahkan uang belanjanyadi berikan Tergugat di tolak, sebagaimana yang di dalinkan oleh Penggugatdalam gugatannya No. 5.7.
Register : 23-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat, Penggugat mengabaikan fungsisebagai istri dan ibu yang baik buat anaknya yang butuh kasih saying dariseorang ibu.Bahwa, apabila Penggugat mengaku sebagai istri dan ibu yang baik, makaseharusnya tidak patut dan pantas keluar dari rumahTergugat tanpa seizingdan sepengetahuan Tergugat.Bahwa, adalah tidak benar mengatakan Tergugat tidak bekerja adalah keliru,yang mana saat ini Tergugat bekerja di xxxxxxBahwa tidak ada kewajiban Tergugat untuk menapkahi Penggugat ketikaPenggugat durhaka atau nusus
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON KONPENSI
TERMOHON KONPENSI
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai suami menolak seluruh tuntutan PenggugatRekonpensi selaku istri karena menganggap Penggugat Rekonpensi sebagai istri yangtidak taat / nusus karena pergi dari rumah tidak pamit suami, kecuali bila nanti faktadan buktinya tidak demikian, Tergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan nafkahkepada Penggugat Rekonpensi berdasarkan ukuran penghasilan Tergugat Rekonpensisebagai buruh bangunan dengan perincian sebagai berikut : Untuk nafkah mutah hanya mampu memberikan uang
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
akan mengalamiinflasi sedangkan kebutuhan itu cenderung meningkat, maka untuk nafkahanak perlu ditambah 10 % setiap tahunnya ;Nafkah lampau:;Menimbang, bahwa Tergugat juga menuntut nafkah lampauselama 6 bulan, perbulan Rp.750.000,sejumlah Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), dan oleh Tergugat Rekonpensi telah ditolakkarena Penggugat dianggap isteri yang nuzuz;Menimbang, bahwa sebagaimana di pertimbangkan dalambagian nafkah iddah, bahwa Penggugat Rekonpensi bukanlah termasukisteri yang nusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa berdasarkan hal tersebt diatas Termohon telah melakukanperbuatan nusus dan bertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasihukum Islam yang menyatakan Kewajiban utama bagi seorang istriialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkanoleh hukum Islam..
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
sebagai Bapak/lbu Rumah Tangga yangbaik, dalam hal menempati suatu bangunan rumah untuk tempat tinggal,sekedar mengadakan pemeliharaan/ perbaikan agar menjadi layak huni,apalagi jika atas penghunian rumah/ bangunan itu tidak dipungut uangsewa atau uang kontrakan.Mengenai pernyataan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensitidak diberi nafkah sejak Juli 2014 s/d Desember 2014 (selama 6 bulan),memang benar dan perlu dijelaskan, karena Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan nusus
Dengan tidak dapatnya Penggugat Rekonpensimasuk rumah tempattinggal yang menyebabkan dengan terpaksa pulangkerumah orangtua Penggugat Rekonpensi di Jalan Gunung Lawu No.29Blora, dan inilah yang dipergunakan alasan adanya nusus/purik/minggatoleh Tergugat Rekonpensi.. Bahwa terhadap replik Tergugat Rekonpensi pada poin 5, PenggugatRekonpensi tetap mengajukan permintaan kepada Tergugat Rekonpensisesual dengan hakhak yang dimiliki oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana berikut :Dari 50 hal Put.
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 754/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 1
5 — 1
2 ) huruf ( f) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Karenanya permohonan Pemohon untuk diberikan ijin menjatuhkan talak saturoj1 kepada Termohon patut untuk dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon selama dalam ikatanperkawinan telah pernah berhubungan layaknya suami istri serta belum pernah bercerai,dan Termohon bukanlah sebagai istri yang Nusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3322/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena telah terbukti bahwa anak tersebutselama ini ikut Penggugat, serta tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkanbahwa Penggugat nusus dan juga tidak mempunyai sifatsifat yang dapatHlm.23 dari 28 him.
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat Rekonvensi Rekonvensi yakin kalauPenggugat Rekonvensi Rekonvensi merupakan istri yang nusus, maka TergugatRekonvensi Rekonvensi tidak bersedia memberikan Nafkah lampau, nafkahiddah, maskan, kiswah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas jawaban Rekonvensi Tergugat RekonvensiRekonvensi, Penggugat Rekonvensi Rekonvensi memberikan replik rekonvensisecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap dalam jawaban Konvensidan gugatan rekonvensinya;Menimbang