Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/77/MII/2011tanggal 29 Maret 2011 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANG;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 163/77/II/2011 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 29 Maret 2011, telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG, karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah No192/04/IV/2012, tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPanimbang KABUPATEN PANDEGLANG;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 192/04/V/2012 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 29 Mei 2012, telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2.

padaprinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itu muncul maka harussegera dihilangkan, dalam hal im Penggugat berkemginan menghilangkanpenderitaan dalam hidupnya dengan cara bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suami isteri harusmemikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainnya (vide pasal 77ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 596/40/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta NikAH yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Nomor : 596/40/X/2012Tanggal 29 Oktober 2012 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian Pindah ke rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah bersama hasil pembelianorang tua Penggugat di Kampung Hunin Pangkalan Panimbang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, belum dikarunialketurunan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengakran;Hal. 12 dari 22 Put. No. 031/Pdt.G/2016/PA.Pdlg5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN bersama denganTerdakwa II EMAN Bin SUBHA pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018,sekitar jam 04.31 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Oktober tahun 2018, bertempat di Kp Lebak Buah Rt 002 Rw 002 DsCiteureup Kec Panimbang

Di halaman rumah Sdr RIZKI GUSTIANSYAH, tepatnya di Kp LebakBuah Ds Citereup Kec Panimbang Kab Pandeglang, para Terdakwamengambil 1 (satu) Unit Motor merk HONDA SONIC, No. Pol : A2811MT, Tyfe : Y83BO2R17LO M/T, Tahun 2016, Isi Silinder : 150 CC, No.Rangka : MH1KB1114GKO80122, No, SIN : KB11E1077554, WarnaHitam, milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apa Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) UnitSepeda Motor merk HONDA SONIC, No.

Panimbang Kab Pandeglang tepatnyadihalaman rumah Saksi.Bahwa pada saat kejadian peristiwa tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut, Terdakwa berada di rumah Terdakwa dan padasaat itu ada temanteman Terdakwa sedang main bersama diantaranyaSdr. ARIANSYAH Sdr. RIKI HERMAWAN, Sdr. AGUS, Sdr. AUS danSdr. FAISAL ENDANG;Bahwa yang menjadi korban Pencurian tersebut adalah Sdr. FAISALENDANG yang beralamat Kp. Lebak buah Rt. 002/002 Kel/Ds.CiteureupKec. Panimbang Kab.

FAISAL ENDANGyang diduga pelaku telah diamankan/ditangkap oleh pihak kepolisianSektor Panimbang, dan pada hari Jumat tanggal 16 November 2018Saksi dimintai keterangan oleh petugas/penyidik terkait perkara tindakpidana pencurian tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN. Pal3.

RIZKI AGUSTIASYAH, yang beralamatdi Kp Lebak Buah Ds Citereup Kec Panimbang Kab Pandeglang bersamaSdr. ARIANSYAH Sdr. RIKI HERMAWAN, Sdr. AGUS, Sdr. AUS danSdr. FAISAL ENDANG, kemudian sekitar jam 04;31 Wib, Saksimendengar suara sepeda motor sedang didorong, selanjutnya Saksimengecek keluar rumah, setelah Saksi keluar dari rumah Sdr. RIZKIAGUSTIANSYAH Saksi melihat seseorang yang sedang mendorongsepeda motor milik korban Sdr. FAISAL ENDANG, Merk HONDA SONIC,No.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Semarang sekitar 3 tahun sampai bulan April 2006, kKemudianhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Genteng Kulon RT.003RW.008 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap sekitar5 tahun 2 bulan sampai bulan Juni 2011, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai2 anak, yang bernama:" 2222222 none nner en anne1. MARETA YUSRIATUL ISTIANAH, umur 10 tahun;2.

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT.03 RW.08 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat ; 22 2 2 nnn nn nen nnn nn nnn nnn ne nneBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Panimbang, dan telah dikaruniai 2OFANG

Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.08 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Panimbang, dan telah dikaruniai 2Orang anak; nnn nnn nen n nn

Aladin) terhadap Penggugat (Putri Sona Nurrahma binti Rochma Nurhakim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/17/I/2013tanggal 15 Januari 2013 ;2.

Tergugat sering mabukmabukan dan memakai narkoba di rumah,bahkan tidak segansegan Tergugat mabuk didepan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Nopember 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orangtua diKampung Sinar Laut Panimbang hingga sekarang sudah berjalan sekitar 4bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/1/2013 , yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Tanggal 15Januari 2013 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 229 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg5.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 7/Pid.C/2019/PN.Pdl.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPandeglang, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: YAYAN FIRMANSYAH;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 28 tahun/08 Juli 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Padahayu RT.01/04, Ds.PanimbangJaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Agama :Ilslam;

Kec.Panimbang Kab.Pandeglangdikios milik terdakwa;Hal 1 putusan perkara pidana no.07/Pid.C/2019/PN Pdl Bahwa terdakwa ditangkap dikiosnya yang pada saat itu sedang berjualan minumankopi dan makanan ringan; Bahwa benar saksi bekerja sebagai polisi di bagian sabhara di Polres Pandeglang ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ; Bahwa benar saksi pada saat itu sedang patroli melakukan operasi pekat yang rutindilaksanakan oleh Polres Pandeglang yang pada saat itu datang ke kios terdakwa didaerah Panimbang

201 1/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana yang diajukan dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : DEDI BIN SUMPANTATempat Lahir : PandeglangUmur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 10 Maret 1975Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Onyon Rt.04/05, Desa Citeureup ,Kecamatan Panimbang

WahyuSuparman melakukan penangkapan terhadap' terdakwa Dedibin Sumpanta bertempat dirumah terdakwa Kampung OnyonRt.04/05, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang ; Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya informasi dariNURSADI Alias SADOT Bin JAMAN ketika ia ditangkapterlebih dahulu, dimana Nursadi memberitahukan, bahwa iapada sekitar bulan Nopember 2010 telah menjual 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

Noka : MHI1JB91158K308513, Nosin : JB91E1308627dari saksi Nursadi alias Sadot bin Jaman sehargaRp.2. 300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada sekitar bulan Desember 2010bertempat di Kampung Onyon Rt.04/05, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, terdakwakembali membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah hitam No.pol.

Noka : MHI1JB91158K308513, Nosin : JB91E1308627dari saksi Nursadi alias Sadot bin Jaman sehargaRp.2. 300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada ~ sekitar bulan Desember 2010bertempat di Kampung Onyon Rt.04/05, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, terdakwakembali membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah hitam No.pol.

Panimbang, Kabupaten PandeglangBanten;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan > SMATelah ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan tahanan:Penyidik Sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, Sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 15 Mei 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal

Soge Ciliman Desa Panimbang Kab. Pandeglang Prov.Banten dengan cara awalnya saksi dan team mendapat informasi darimasyarakat pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 bahwa di Kec.Panimbang Kab.

Panimbang Kab.Pandeglang;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa mengakumembeli narkotika jenis shabu yang disita dari Kepolisian tersebut dariRIZAL (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 10.00Wib dengan cara Terdakwa menelpon Sdr.RIZAL yang mengaku dariLapas Serang untuk memesan narkotika jenis shabu kemudian seteahjam 16.15 Wib Sdr.RIZAL menelpon Terdakwa untuk memberitahukanuntuk mensitransfer uang pembelian shabu dan Terdakwa langsungmenstransfer uang pembellian shabu

CARTANI bin KADI, Saksi telah dipanggil secara berturutturut akantetapi tidak bisa hadir atas persetujuan Terdakwa dan PenuntutUmum yang diberikan dibawah sumpah dihadapan penyidik, sehinggaberdasarkan Pasal 162 jo pasal 184 KUHAP keterangan yangdibacakan tersebut sama nilainya dengan keterangan yang diberikandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu pihak kepolisian mengamankan Terdakwa yangberalamat di Kp.Soge Ciliman Rt.01/09 Desa Panimbang Jaya

Panimbang Kab.Pandeglang danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) bungkus plastiktransparan yang ditemukan dikantong celana yang digunakan olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolda Banten untuk dilakukan penyidikan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan,Tanggapan Terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan (a decharge).Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan

ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sido MuktiDesa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Dusun KampungMekar Jaya Desa Panimbang

Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Banten yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BknPandeglang Propinsi Banten (Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/51/VIII/2013tanggal 21 Agustus 2013);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Alfito Fazriana bin Sadiman,lahir tanggal 14 Desember 2014

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/51/VII/2013, tanggal 21 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Agustus 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

SUKRI dan sdr.YADI (belum tertangkap) janjian bertemu dipasar Panimbang KabupatenPandeglang untuk melihat kondisi sepeda motor beat warna putih (tanpa NomorPolisi), lalu setelah bertemu dengan sdr. YADI (belum tertangkap), terdakwaKARBAN alias ONDOT bin H. SUKRI berkata kepada sdr. YADI (belumtertangkap) dijual dua juta delapan ratus aja kemudian dijawab oleh sdr.

Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembnyikan barang yang diperoleh darikejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa sekitar bulan Pebruari 2015 bertempat di Pasar Panimbang KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih tanpa No. Pol, No.

Pol, seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian terdakwabertemu dengan YADI di Pasar Panimbang untuk melihat kondisi sepeda motor yangditawarkan YADI tersebut. Setelah melihat kondisi sepeda motor tersebut terdakwamau untuk membeli, selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat tersebutseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tanpa No.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Cikadu RT.004 RW.010 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap selama 2 tahun 4 bulan sampai bulan Maret tahun 2008, Bada Dukhuldan telah dikaruniat 1 orang anak bernama SATRIA AJI NUGROHO, lahir tanggal 24Nopember 2006, sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 5.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret tahun 2008 Pemohon dengan sepengetahuanTermohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DusunCikadu RT.003 RW.010 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, hinggasekarang keduanya berpisah sekitar tahun;7.

Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, saksi mengetahui Pemohon

Saksi II, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, saksi mengetahui Pemohon

Termohon terbuktisudah tidak rukun lagi sejak bulan Maret tahun 2007, rumah tangga Pemohon dan Termohon4mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal imi disebabkan karenaTermohon tidak terima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, pada puncaknya sejak bulan Marettahun 2008 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan sepengetahuan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya di Dusun Cikadu RT.003 RW.010 Desa Panimbang

pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR :Bahwa terdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDIBin NAMIN, saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

Dan selanjutnyaterdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR :Putusan No. 102/Pid.B/2017/PN Padl, hal. 3 dari 23Bahwa terdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDIBin NAMIN, saksi SARNAH

Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang Kab Pandeglang atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglangyang memeriksa dan mengadili, menggunakan kesempatan main judi yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

I KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDIAls EDI Bin NAMIN, saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA besertabarang buktinya diamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum.

dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian; Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya di ruang tengah, di Kampung Ciheru,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Mili Rohayati binti Suheli) dengan Tergugat (Joni Sanjaya bin Sanusi) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2004 di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Karinah binti Robin ) dengan Tergugat (Tarka bin Ceracas), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang

Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarka bin Ceracas) terhadap Penggugat (Karinah binti Robin);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi

Bahwa pada 08 Juli 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus duda ceraldan perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah WALINIKAH = dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SAKSINIKAH 1 dan Saksi nikah 2dengan mas kawin berupa seperangkatalat solat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Karinah bintiRobin) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;Hal. 4 dari 18 hal put. Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Palg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Karinah binti Robin);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Kabupaten Pandeglang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Karinah binti Robin);Hal. 16 dari 18 hal put. Nomor 0547/Padt.G/2016/PA.Palg.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

SALINAN PUTUSANNomor : 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BARIYAH Binti SAN YASIR, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Indonesia: di Rt.003Rw.008 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Hongkong : FLAT 8 AJB,VERDANT COURT, DISCOVERY

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Januari 2013,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Mei 1994, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 74/49/V/1994 ; 2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.003 Rw.008 Desa Panimbang

Kabupaten Jember Jawa Timur sampai dengan Mei2007, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, bernama :a Balqis Fachri Utomo, lahir : 29 Januari 1996 (ikut dengan Penggugat);b Bagas Isna Luthfanshah, lahir : 30 Maret 2006 (ikut dengan Tergugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Mei 2007 sampai sekarang, Penggugatbekerja di Hongkong, dan jika cuti pulang kerumah orang tuanya di Rt.003 Rw.008Desa Panimbang

agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/38/2013 tertanggal 2 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panimbang

DASIKIN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.03 RW.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan Mei 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangPutusan Nomor: 811/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 1 dari 10 hal.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/93/VII/2009tanggal 13 Juli 2009 ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/93/VII/2009 Tanggal 13 Juli 2009,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi keluarga Penggugat, yaitu :1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN PANDEGLANG.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 8 dari 10 hal.5.

PUTUS ANNomor: 91/Pid.B/2017/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendri Bin Durhani;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 36 tahun/ 17 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lame Kebon Rt.05/07 Desa MekarsariKecamatan Panimbang Kab.PandeglangAgama :

Jaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, "Membeli, menyeva,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahva diperoleh dari kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal

Saksi Nenti Binti Paing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, kejadian pada Januari 2017 Saksi mengantarkan Terdakwa yaitusuami Saksi ke Pasar Panimbang untuk menjual emas denganmengendarai sepeda motor Supra odongodong (sepeda motor yang sudahjelek) milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa pernah membawa pulang sepeda motor kerumah padamalam hari Pukul 22.00 WIB ketika Saksi sedang tidur sepeda yang dibawaadalah sepeda motor Yamaha Vega R warna merah; Bahwa, Terdakwa dapat sepeda

Saksi Angga Wiliam Budi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pal Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan pada Polisi dan keteranganyang Saksi berikan dihadapan Polisi itu benar, karena sebelum Saksimenandatangani berita acara pemeriksaan itu terlebin dahuluketerangannya dibacakan; Bahwa, Saksi yang menangkap Terdakwa bersama Team pada hari ,Terdakwa di tangkap dirumahnya di Kampung Lame Kebon, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang

Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,kemudian Saudara Rasudin menawarkan kepada Terdakwa menerimagadai sepeda motor merk Yamaha Vega seharga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan tempo 1 (satu) bulan apabila Saudara Rasudin tidakmenebus maka menjadi milik Terdakwa;Bahwa Pada waktu Terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan surat bukti kepemilikan yang sah seperti STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan) maupun BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor);Bahwa, Kunci kontaknya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Agustus 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :662/32/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009 ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majyasari,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor662/32/VIII/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang tanggal 10 Agustus2009, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 7 dari 9 hal.5.

Pendaftaran dan balik nama dengan ukuran : Panjang 11,75 m, lebar 4,90 m, dalam 1,80 m, isi kotor 22 (GT), isi bersih 7 (NT), tanda solar Gt 22 No 25/Aa yang dibuat di Brebes tahun 1999 dari kayu dilengkapi dengan mesin induk merk MITSUBISHI 4D33-423073, 135-PK dipergunakan sebagai dalam pelayaran laut, nama pemilik Rohani Binti Tarlim, dahulu beralamatkan Kampung Kronjo RT. 006 RW. 003 Desa Kronjo Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang sekarang bertempat tinggal di Kampung Pasar Panimbang

RT. 06 RW. 06 Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Banten;