Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 01 Oktober 1993, di rumah ayah Kandung Pemohon II di DusunPadang Nabidang, Desa Hatapang, Kecamatan NAIXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, berwalikan abang kandung Pemohan II barnama WALIDengan mahar Seperangkat alat Sholat, di bayar tunai, yang bersaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing yang bernama ; 1. Minan Sagala, 2.Mahmud Sagala2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 1 Oktober 1993 di Dusun Padang Nabidang Desa HatapangKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, berwalikan abangkandung Pemohan II bernama WALI Dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai disaksikan dua orang saksi masingmasing yang bernama ; .Minan Sagala dan Mahmud Sagala;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Pemohon pada Tanggal 1 Oktober 1993 telah melaksanakanserangkaian akad nikah dengan Pemohon II secara agama Islam di DusunPadang Nabidang Desa Hatapang Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, berwalikan abang kandung Pemohan II bernama WALIdengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai disaksikan dua orangsaksi masingmasing yang bernama ; . Minan Sagala dan Mahmud Sagala;2.

suami isteri sah, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Awang Baru, kemudian di Banua Binjai, dan terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Badandan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sekarang sudah pisah sejak Nopember 2020; Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan

Salinan Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil secara resmi dan patut, di samping itu permohonan Pemohanberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan Pasal 149ayat (1) R.Bg. dan kitab lanatut Talibin juz IV halaman 338 yangkemudian dijadikan

Salinan Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.BrbPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I. YUSRI, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdRASYID RIZANI, S.H.I., M.H.1.Panitera PenggantiTtdAKHMAD GAZALI, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 370.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara lsbatfpengesahan nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan kulibangunan, tempat kediaman RT.005 RW.002 Kelurahan Rabangodu, Kecamatan Raba, Kota Bima,sebagai Pemohon ;melawanSarmiati binti Amirudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamanRT.005 RYV. 002 Kelurahan Rabangodu, Kecamatan Raba,Kota Bima, Kota Bima, sebagai Pemohan

adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 20 Juli 2011 di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohan fl adalahjanda cera ;.

mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan pemohon sebagaimana dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 28314/U/TT/2007 yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi padatanggal 8 Agustus 2007 menjadi JANDRI RIKARDO NAPITUPULU sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1500/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

untuk menguatkan dalil permohonannya yaituROSNAINI dan saksi dr.GUSTI ANDRIANISUHATRI dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSNAINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah menantu saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah Isteri dari Dedi Andi Putra yang telahdilangsungkan Perkawinan tanggal 13 Mei 2008 di Jambi; Bahwa dari hasil Perkawainan Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak, Bahwa Pemohan

Saksi ke 2 dr.GUSTIANDRIANISUHATRI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Kakak iparsaksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah Isteri dari Dedi Andi Putra yang telahdilangsungkan Perkawinan tanggal 13 Mei 2008 di Jambi;Bahwa dari hasil Perkawainan Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak,Bahwa Pemohan akan merubah/memperbaiki tahun kelahiran anakPemohon bernama Dekha Haffia Wafda dalam akta kelahiran anakPemohon semula 8 Agustus 2010 menjadi 8 Januari 2009;Bahwa saksi tahu anak Pemohon

P5 dan 1(satu) orang saksi yaitu Saksi SYAHRIZAL;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Negeri;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1609/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR8148/KUCSBT/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 10 Juni 2014 menjadi ASSYFAMARWA sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

januari tahun2018 dimanaTermahon memaksa Pemohon menagih hutangterhadap teman Pemohon dengan cara memaksa Pemohon menyitabarangbarang teman Pemohon tersebut yaitu mengambil paksa ACmillk teman Teman Pemohon tersebut karena kemauan Termohontarsebut adalah melanggar hukum maka parmintaan Termohon tidakPemohon penuhi lalu Termohon dan Pemahon bertengkar danTermohon mengeluarkan kata kata yang tidak patut diucapkandihadapan keluarga Pemohon seperti mengucapkan Babi AnjingBinatang yang dltujukan kepada pemohan

dl depan Ibu kandung sertasaudara saudara Pemohon sambil menunjuknunjuk jari tangannyakemudian dilerai oleh keluarga Pamohon lalu) Termohon pergimeninggalkan Pemohan tanpa izin Pemahon entah kemana perginyasampal saat ini belum pulang kerumah Pemohon sebagal tersebutdiatas.Bahwa pada harl minggu tanggal 10 bulan pebruari 2018 sekitar pukul18.00 Wlib kakak kandung Pamohon Iseng Iseng membuka IG (Instgram)HP Termohon dan ternyata dl dalam IG (Instagram) tersebut ada VideoHalaman 2 dari 8 putusan Nomor

saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yaituNURSIHATI dan saksi ANDI WIJAYA dimana kedua orang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hakim kepada saksi ke 1 NURSIHATI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohon adalah adikipar saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami isteri yang telah dilangsungkanPerkawinan tanggal 25 April 1998 di Bengkulu ; Bahwa dari hasil Perkawainan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, Bahwa Pemohan

Saksi ke 2 ANDI WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohon adalah adikipar saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami isteri yang telah dilangsungkanPerkawinan tanggal 25 April 1998 di Bengkulu ; Bahwa dari hasil Perkawainan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, Bahwa Pemohan akan merubah/mengganti nama anak para Pemohonbernama MARYAM ZAFEERA dalam akta kelahiran anak para Pemohonsemula MARYAM ZAFEERA menjadi MARYAM HASANAH; Bahwa saksi alasan para Pemohon untuk mengganti

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan Kutipan Akta Lahir No : 2171LT261020180042, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kota Batam, tertanggal 26102018 menjadi Tahun 1971 sangat beralasanhukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

terjadi perceraiankarena talak, maka ada kewajiban yang harus dipenuhi oleh suamiterhadap bekas isterinya yaitu nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, danatas penjelasan tersebut Pemohon bersedia memberikan nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp. 600.000,00 (Enamratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.200.00,00 (Duaratus ribu rupiah) dan nafkah 1 (satu) orang anak minimal Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa.Bahwa akhirnya Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering bertengkar dan keduanya telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 11 Februari 2018 hingga sekarang;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan danTermohon;Hakim Anggota HARIFA, S.E.IHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara :. Pendaftaran..........ccccccceceeeceeeseeeeeeesKetua MajelisDrs. H. MUHTAR,. M.H.Panitera PenggantiSAID FALLO, S.Ag., M.H.bedteeeeeeeeeees Rp. 30.000,00beteeeeaeeeeeees Proses /ATK.......

Rp.sivews wae exten we Panggilan Pemohan Rp.beteeeeaeeeeeees Panggilan Termohon Rp.ceceeeeaeees Rp. 5.000,00beceeeesaeeeeees Meterai............... Rp.on eee geese Rp. 861.000,00(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal. Salinan Putusan No.6/Pdt.G/2018/PA.LbjHal.19 dari 18 hal. Salinan Putusan No.6/Pdt.G/2018/PA.Lbj

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/63/x/2008 fanggal 30 Oktober 2008 kKBahwa setelah Permnikahan tersebut Pemohan dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Abepura KabupatenJayapura 4 tahun, kemudian Pindah dan bertempat tinggal di Desa PasaKecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 6 bulan..

hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehat) Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilPermohonannya untuk bercerai dengan TermohonBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan sUrat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohan

Ralinv antra calcm mertip7.lai perempuan dan calor rnernpel.ai lakilaki tidak adabubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terclapat halarnzanuntuk menjadi pasangan suarni5, Bal.Iv:a pemohan telah meinparkan ke Kantor t.Inian Ag.arna KeeamatanMarioriwawo, Kahupaten Soppeng, akan tetapi &lola berdasarkan suratpl ak an Ne.mcn, 1

orang saksi yaitu saksi Halinah dan saksi Rafeah;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan tahun kelahiran anak pemohonsebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 465/PPN/KICSBTM/2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 16 Mei 2013 menjadi 8 Desember 2012 sangat beralasanhukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohan ;Panitera Pengganti, Hakim,

KABUPATEN PAMEKASAN,, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering marah bahkan samapai memukul Pemohan

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon sering marah bahkan samapai memukul Pemohan

dalam Identitas Kependudukan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang dirubah menjadi HALIMAH;

MUSTAHIDBahwa saksi tahu pemohon menikah, yaitu pada tahun 2000 secara AgamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Jumiati Kusuma ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak 3 orangGIA, 5 nnn mann nnn nme tn cnn cnn enn a RR E RR OBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran anak Pemohon yang pertama ; Bahwa anak pertama, yang bernama MUHAMMAD THORIQ BIN ZIYAD,lahir pada tanggal 01

AHMAD MUHARAR:Bahwa saksi kenal dari pemohon tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu pemohon menikah, yaitu pada tahun 2000 secara AgamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Jumiati Kusuma ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak 3 orangGIA, 5 nnn mann nnn nme tn cnn cnn enn a RR E RR OBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran anak Pemohon yang pertama ; Bahwa anak pertama

nyaman dalam pergaulan seharHharldan ingil agar nama baptisnya dipakal sebagal nama seharihari makaPemobon berkelnginan mengganti namarnya dari LIE GIEN LIEN menjadi ESTER SETYALILY ; Babwa Pemohon berkelakuan baik dajam kehidupan bermasyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fuktafakta hukum terstamk diatas makaPengadilan berpendapat Pemohonan Pemohen cukup beralasan menurut hukum, Maka patuk untuk dikabulkan ; a Menimbang, bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohan

Panter PengoentPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dihadini oleh Pemohan ; Panitend 7, akiaSnTARALaeNeenn Wa y, MURDANA, SH. a ME H.MHurPerincian biaya tPendaftaran Perkara 2 Rp. 3000t,Pamanqgilan >Re. 60,0G0,PNEP Pemanggifan >Rp. 5.000,Blaya Proses Perkara >Rp. 69.000,Juru sumpah :Rp. 26.000,Matera "Rp. =. 6. 000.Redaksi :Rp. 5.000,Legalisasi dukti sidang Rp, . 30. 000, +Jumiah >Re. 225.000, (Bua rabus dua puluh lima vibTupiah).

dalil permohonannya yaituTETEN MINARNI dan saksi ANGGI JAHARMANSYAH = dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 TETEN MINARNI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adik kandungsaksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami dari Afni Benasir yang telahmelangsungkan Perkawinan tanggal 11 Februari 2011 di Deli Serdang; Bahwa dari hasil Perkawainan Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak, Bahwa Pemohan

Saksike 2 ANGGI JAHARMANSYAHBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami dari Afni Benasir yang telahmelangsungkan Perkawinan tanggal 11 Februari 2011 diDeli Serdang;Bahwa dari hasil Perkawainan Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak,Bahwa Pemohan akan merubah/mengganti nama anak Pemohonbernama TAAJ HAND EL HAQIQIYYU dalam akta kelahiran anak PemohonBahwa saksi alasan para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohontersebut karena sering

Bahwa dalam pengangkatan ini diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Yogyakarta agar kedudukan anak angkat Pemohan mendapatkepastiansoncnnnee Berhubung dengan hal tersebut, maka pemohon mohon sudilah kiranyaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta memutuskan dengan halhal sebagaiDG rIKUt =2=s2aeneeeeeen ene eres irre ri teen1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa dalam pengangkatan ini diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Yogyakarta agar kedudukan anak angkat Pemohan mendapatkepastianSeon Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum serta pendidikananak angkat tersebut dikemudian hari, maka diperlukan penetapan dariPengadilan tentang pengesahan anak angkat tersebut oleh Pemohon ;Hahn Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut cukupberalasan menurut hukum, maka permohonan Pemohon dikabulkan ;woncnono Menimbang, bahwa terhadap biaya