Hidayatullan Komplek AbdiPersada Jaya Blok B No. 11, Banua Anyar,Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Kepala Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan, bertempat tinggal diJalan Pengeran Suriansyah No. 7 Loktabat utara,Kecamatan banjuar baru, Provinsi Kalimatan Selatan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Saksi Il, lahir di Banjarmsin, 10 Maret 1962, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran, RT 004, No .O1,Kelurahan Pengeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berkut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1990 dan kumpul setelah menikah di rumahmereka sendiri serta dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Pengeran Mentri, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kakak kandung Tergugatdi Kecamatan Sambaliung selama 6 (enam) tahun, dan terakhir tinggal diJalan Pengeran Hidayatullah, Kecamatan Tanjung Redeb;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaidua orang anak. Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 21 Juni 2011 oleh kami PENGERAN NAPITUPULU,SH,MH sebagai HakimKetua Majelis, SIGIT PRIYONO.SH,MH dan BOEDI SOESANTO,SH.MH.masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Bahwa selanjutnya XXXXX telah meninggal dunia karena sakit pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 berdasarkan surat keterangan kematianyang telah dikeluarkan Lurah Tungkaran Pengeran Nomor: 472/0324/KLTP/III/2017 tanggal 02 Maret 2017;9. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahsementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;10.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad NafisQurthubi,S.HlAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor AdvokatPermata berkantor di Jalan Pengeran Suryanata ,Gang 9 RT 27 No76,Kelurahan Air Putih,kKecamatan SAmarinda Ulu,Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 09 Juni 2020,Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

Pengeran Antasari No. 27, Rt.002 LK Il (Bedeng Wisma Hijau) Gg. Masjid Kelurahan Tanjung Baru, KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai,sejak Bulan November 201 7penggugat dan tergugat berselisih. Yang disebabkan: Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita yang bernama XXXX Tergugat Mabok dengan meminum minuman berakohol.

Syarifuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganNomor B/145/1152/KeltungpangPem/V/2019 yang dikeluarkan oleh LurahTungkaran Pengeran tanggal 2 Mei 2019, bahwa Pemohon bernama M.Syarifuddin adalah orang sama dengan yang bernama Sarifuddin;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut sebenarnya bernama M. Syarifuddin, danbukannya bernama Sarifuddin, dan para Saksi pun mengenal Pemohonbernama M. Syarifuddin serta Sarifuddin dan M.

PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam Pendidikan MTs,Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan MA Darussalam Pekerjaan Guru TK Al Quran Tempat kediaman diJalan Pengeran

Ketua Majelis, dan PANGERANNAPITUPULU,SH,MH serta BOEDI SOESANTO,SH Masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Busmin Napitupulu ,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri olehHarold Mariesson,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara dan para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PENGERAN

(lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan dari 5(lima) ekor kambing yang terdiri dari betina dewasa 3 (tiga) ekor, jantandewasa 1 (satu) dan betina anak 1 (satu) ekor, 1 ( satu ) buah tas sandangloreng lebanon dikembalikan kepada Pengeran Harahap. 1 ( satu ) unitsepeda motor merk Kawasaki Type KR 150N (Ninja SS) No.

ALI, Saksi ANDIKA PUTRA BinDANNY serta anggota Sat Res Narkoba Polres Inhil menangkap Terdakwa diJalan Pengeran Hidayat Gg. SD 5 Kel. Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.InhilRiau yang sempat berusaha kabur dengan melompat ke sungaikemudian dilakukan penggeledahan yang diSaksikan oleh Saksi YUSHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tbh.HENGKI APRIANSYAH Bin M.

ALI, Saksi ANDIKA PUTRA BinDANNY serta anggota Sat Res Narkoba Polres Inhil menangkap Terdakwadi Jalan Pengeran Hidayat Gg. SD 5 Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau yang sempatberusaha kabur dengan melompat ke sungai kemudian dilakukanpenggeledahan yang diSaksikan oleh Saksi YUS HENGKI APRIANSYAHBin M.

Rumah berikut bangunan terletak di Jalan Pengeran Wijil 1/4Serengan Kota Surakarta nomor sertifikat dan batas batas yangakan disampaikan pada Surat Permohonan Sita Jaminan ;17. Bahwa TERGUGAT tidak mau membayar hutang justrubertamasya ke LONDON, negara INGGRIS, seperti foto selfieterlampir;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2015/PN.Skt18. Bahwa, telah berkalikali PENGGUGAT melakukan usahaperdamaian namun tetap tidak membawa hasil;19.

Rumah berikut bangunan terletak di Jalan Pengeran Wijil 1/4Serengan Kota Surakarta nomor sertifikat dan batas batas yangakan disampaikan pada Surat Permohonan Sita Jaminan ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT Il telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menghukum TERGUGAT II membayar ganti rugi atas kehilanganpendapatannnya mulai September 2015 sampai gugatan inidimasukkan sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;5.

ambil dalam 2(dua) kali.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak ada ijin atausepengetahuan dari pemiliknya.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2Saksi JUWANTO Bin (Alm) SUSENO.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian barangbarang milik saksi ArifinNoor pada hari senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira jam 14.30 wita dari saksiArifin Noor untuk datang ke tempat kejadian.Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut di dalam rumahkosong milik saksi Arifin Noor yang berada di jalan, Pengeran

RONI GHUFRONI, BAE (yang dilakukanpenuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), selakuKetua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, SIHAR HARIADISITUMORANG (yang dilakukan penuntutan pada perkara yang samadalam berkas terpisah) MUSHASI PENGERAN BATARASITANGGANG (yang dilakukan penuntutan pada perkara yang samadalam berkas terpisah), Ir.

Roni Ghufroni, BAE, saksi SIHAR HARIADI SITUMORANG, saksiMUSHASI PENGERAN BATARA SITANGGANG, saksi Ir. HARI FAJARWAHYUDI dan saksi IR. DONI RIVAltelah bertentangan denganketentuanketentuan :1. UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2003 tentang KeuanganNegara Pasal 3 ayat (1);2. UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara Pasal 18 ayat (3), Pasal 54 ayat (1)dan Pasal 54 ayat (2);3.

RONI GHUFRONI, BAE telah memperkaya orang lainyaitu pihak pelaksana yaitu saksi MUSHASI PENGERAN BATARASITANGGANG selaku Direktur PT Bunga Tanjung Raya dan saksiSihar Hariadi Situmorang sebesar Rp 205.590.400,00 serta saksi Ir.HARI FAJAR WAHYUDI dan saksi IR.

RONI GHUFRONI, BAE (yang dilakukanpenuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), selakuKetua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, SIHAR HARIADISITUMORANG (yang dilakukan penuntutan pada perkara yang samadalam berkas~ terpisah) MUSHASI PENGERAN BATARASITANGGANG (yang dilakukan penuntutan pada perkara yang samadalam berkas terpisah), Ir.

Roni Ghufroni, BAE, saksi SIHAR HARIADISITUMORANG, saksi MUSHASI PENGERAN BATARA SITANGGANG,saksi Ir. HARI FAJAR WAHYUDI dan saksi IR. DONI RIVAltelahbertentangan dengan ketentuanketentuan :1. UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2003 tentang KeuanganNegara Pasal 3 ayat (1);2. UndangUndang RI Nomor 1 Tahun = 2004 tentangPerbendaharaan Negara Pasal 18 ayat (3 ), Pasal 54 ayat(1) dan Pasal 54 ayat (2);3.

Toyib kepada R.A Manaf pada tanggal 5 Februari 1966yang berisi tentang pemakaian atau penggunaan tanah usaha yang terletakdi Lorong Kulit, Kampung 20 lIlir (sekarang Kelurahan Sungai Pengeran)untuk kepentingan jalan dan sarana kesehatan;Bahwa tanah yang diwakafkan H.M. Toyib kepada R.A. Manaf pada tanggal5 Februari 1966 berada pada Sertifikat Nomor 4888 Tahun 1981 atas namaNyayu Nyiaji Shapinah Binti Kgs. M.

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matidengan perempuan bernama SUHRIAH yang meninggal karena sakit padatahun 1977 dengan Nomor 472/1090/KLTP/VII/2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Tungkaran Pengeran tanggal 11 Juli 2017 dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Bawana;Bahwa luas lokasi tanah yang dibuatkan Akte Jual Beli adalah 15.000 M2;Bahwa diatas lokasi tanah tersebut ada bukit, ada pohon mangga dan pohon kelapayang saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa batasbatas lokasi tanah yang saksi buat Akta Jual belinya adalah :Utara : LautSelatan : Jalan Raya PaluDonggalaTimur : Jalan Raya PaluDonggalaBarat : lokasi tanah Saleh LanonitjiBahwa luas bukit diatas lokasi tanah tersebut + 1.600 M2;Bahwa pada saat Pembuatan Akte Jual Beli, dikantor camat ada Penggugat,Pengeran

Saksi MASRIN KARAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pangeran Daeng Palipa;Bahwa saksi dan Pengeran Daeng Palipa memiliki hubungan yaitu Saudara sepupudimana ayah saksi dan lbu Pangeran Daeng Palipa bersaudara Kandung;Bahwa saksi pernah tinggal serumah dengan Paengeran Daeng Palipa pada tahun1975 sampai 1977 akhir.

mendengarpembicaraan didekat pintu;Bahwa dalam musyawarah tersebut saksi dengar tokoh masyarakat mengatakanjinkan saja tanah dipinjam Pangeran Daeng Palipa untuk jadi empang;Bahwa lokasi tanah yang dipinjam yang dibagian depan Kantor Lurah;Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu berapa lama lokasi tanah dipinjamkan;Bahwa saksi tidak tahu soal daftar hadir peserta musyawarah;Bahwa yang hadir saat musyawarah adalah Rapabua, Taleh, Pariati, Sahrudin, Hijah,Aminudin, Abdillah (Suami saksi);Bahwa saat musyawarah Pengeran

empang;Bahwa jalur pematang dibuat dari arah gunung/bukit ke arah tanah Saleh Lanontji;Bahwa yang mengerjakan pematang antara lain saksi, Sunudin, Ahyar, Ati, Larote,Tanda, Jurjani, Arijo, Lasijo, Latif ;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa kerja pematang;Bahwa umur saksi saat kerja pematang itu 20an tahun, saksi sudah menikah saatitu;Bahwa ada bukit Larasa disitu namun pematang tidak sampai di bukit;Bahwa saksi pernah tanya Kepala Desa katanya lokasi tanah milik desa dan hanyadipinjamkan pada Pengeran

Daeng Palipa dan jika ada hasil akan dibagi yaitu 2 hasilbagian untuk Pengeran Daeng Palipa dan 1 hasil bagian untuk pihak desa;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tentang kepemilikan lokasi tanah oleh desa,Putusan Nomor: 26/Pdt.G/2019/Pn Dgl hal. 31 dari 52 KM HA HA Il paraf yang saksi tahu selama ini tanah itu tidak ada yang punya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat peminjaman atau bagi hasil tanah tersebut;Bahwa dahulu sebelum ditimbun tanah didalam lokasi tanah banyak pohon bakau;Bahwa