Menyatakan terdakwa LA RAFIU BinLA SIHAJlI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan TunggalPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LA RAFIU Bin LA SIHAJI dengan pidanaHal. 3 dari 9 Put. No. 82 /PID/2017/PT SULTRApenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, namun karena sebagianbesar tempat tinggal saksisaksi yang dipanggil lebin dekat kedudukannyadengan Pengadilan Negeri Waingapu maka berdasarkan pasal 84 Ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Waingapu berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak mendisiribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan

Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Adami Hazawidalam buku Hukum Pidana Khusus ; PENGHINAAN, ditegaskan bahwa Tanpahak merupakan perilaku yang dilakukan tanoa atau melebihi kewenangan;atau (ii) perilaku yang tidak berdasarkan hukum, alasan, perintah pengadilan,pembenaran, atau prinsipprinsip hukum yang relevan.Menimbang bahwa berdasarkan pengertian diatas apabila dikaitkandengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi DRS.GIDION MBILUORA, M.SL, ABUBAKAR, HARUN RODIS MARAMBADJAWA,S.PT., dan FAROUK serta barang bukti

Menimbang bahwa dengan demikian unsur mendistribusikandan/ataumentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik telah terpenuhi dan terbukti .Ad.4 Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaikMenimbang, bahwa Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 Jo UU RINo. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangITE tentang Informasi dan Transaksi Elektronik tidak memberikan pengertianmengenai penghinaan dan/atau pencemaran

Penghinaan berartiproses, perbuatan, cara menghina (kan) atau menistakan. SedangkanPencemaran berasal dari kata cemar 1.kotor, ternoda; 2. keji, cabul, mesum;3. buruk , sehingga pencemaran nama baik berari proses, perouatan, caramencemari atau) mencemarkan; pengotoran nama baik atau martabatseseorang.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.WgpMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksi DRS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KAJO ALIAS BENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan unsurunsur tersebutsebagai beikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah perbuatan yang dilakukan secara sadar oleh pelaku dan pelakuHalaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Endmengetahui akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan, sertatidak ada unsur kelalaian dan kealpaan.

Penghinaan adalah suatu tindakanatau sikap yang melanggar nama baik atau sikap yang bertentangan dengantata krama dalam memperhatikan kepentingan diri orang lain dalam pergaulanseharihari;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021 sekitarjam 22.30 WITA bertempat di Dusun Puutara, Desa Puutara, Kec. Pulau Ende,Kab Ende Terdakwa telah melontarkan katakata kotor/makian bo koo ine mudengan posisi berdiri dan menghadap ke arah kerumunan warga.

Begitupula dipersidangan secaranyata Hakim melihat dari keseluruhnan Saksi yang merupakan warga desaPuutara merasa sangat terhina dan malu akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidakbersifat menista atau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadapseseorang di muka umum dengan lisan telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari tindak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Senni binti Lagoncing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Senni binti Lagoncing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 1

SONI KOMUTU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa saat itu sdr.L.USI melakukan penghinaan dengan caramelakukan pelemparan sepatu ke arah saksi , yang dilakukannya saat saksi akanmenaiki mimbar gereja , dan awalnya saksi diteriakkan oleh sdr. LUSI untuk turun darimimbar , dan saat saksi melangkah ditangga mimbar tersebut sdr.LUSI mengambilsepatunya dan melemparkan sepatu ke arah saksi .

Patiatau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah melakukan penghinaan terhadap seorang pegawai negeripada waktu atau sebab menjalankan pekerjannya dengan syah dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 06 September 2014 sekitar jam09.00 WIB wib bertempat di rumah terdakwa SUPATMI bintiSUJONO turut Dk. Bertek Rt. 01/IIl Ds. Dadirejo Kec. MargorejoKab.

pergidari sini) berkali kali sebanyak lebih dari 15 kali sehinggasaksi korban SUWARTONO bin RASTAM merasa khawatiratas keselamatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Januari 2015Reg.Perkara No : PDM 107 / Pati / Ep.1/12 /2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa SUPATMI binti SUJONO bersalah melakukantindak pidana penghinaan

nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn con nee nnn ene ene nnnBahwa Pegawai Negeri Sipil yang sedang melaksanakan tugasnya secarasah bukanlah merupakan unsur dari pasal 316 KUHP, karena hal tersebuthanyalah pemberatan dari tindak pidana penghinaan, sehingga apabilaunsur ini tidak terbukti, maka bukanlah hal yang dapat membebaskanterdakwa. ; 222 noHal tersebut sebagamana Putusan H.R tgl 2951893 . w. 6355 : 20Desember 1897 . w. 7059 : Keadaan dmana seorang Pegawai Negeri itusedang melaksanakan tugasnya

PETER LAYARDI LAY bersalahmelakukan Tindak pidana penghinaan sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ir. PETER LAYARDILAY dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti :e (satu) buah kartu tanda peserta Munas atas nama ENDI KARMITE.e A4(empat) lembar FOTO terdakwa PETER LAYARDI LAY memakaikartu tanda peserta Munas an.

satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ;1 (satu) lembar surat perihal undangan munas PTMSI tertanggal 15Agustus 2012 ;1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dieprsidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi IRJANTI MARINA WAROKKA :Bahwa saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena Terdakwamelakukan penghinaan

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa oleh karena unsur materiil dari perbuatan Terdakwatelah terpenuhi, maka unsur barang siapa sebagaimana telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam putusan ini haruslah pula dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaanKESATU telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan tidak diperoleh buktiyang

yangdiuraikan di atas Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujui pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP dan hal ini didukung oleh 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh satu orang ahli, bahwa benar telahterjadi penghinaan

SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penghinaan ;

Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik melanggar Pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 315KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seriou lima ratus rupiah);n= Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa : 20 nono nono ncnn ne ncne annee Terdakwa AWU MUKSIN Alias AWU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;e Membebankan biaya perkara kepada negara;nonoa= Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan

SAKSLSARIPUDIN OTAYA Ali ARI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTECK Wid jose ce ree eeee Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang diberikan dipenyidik ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat lahan sawah/kebun di Desa Hutabohu KecamatanLimboto

yaitu Pak AjjMotaowa, Mo Pohuloa Huta Lotau, Mo Media yang artinya PakHaji Pencuri, suka menggadaikan tanah orang lain dan seringmenggunaguna orang yang diucapkan sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa mengucapkan kalimat tersebut dengan suarayang keras dan pada waktu itu, saksi dan banyak orangberamairamai sedang menaikan padi ke mobil serta adabanyak orang di sawah/kebun yang mendengar perkataanterdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi ada saksi ISMAIL OTAYA dan saksi RONIBULOTO yang juga mendengar katakata penghinaan

HARYONO bin RADIMAN bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. HARYONO bin RADIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan ;Hal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1680 K/PID/20153.

kebenaran dimanaletak gubuk itu, bukti surat itu telah diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya di dalam persidangan yang lalu.Bahwa dengan uraian di atas, terbukti sudah bahwa semua saksisaksitersebut di atas telah memberikan keterangan dengan penuh kebohongansejak mengundang Terdakwa di Kantor Desa sampai dengan pemeriksaandi Pengadilan Negeri Pati.Jika kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi percaya denganketerangan para saksi yang mengatakan Terdakwa benarbenar telahmenyampaikan kata kata penghinaan

Sebab ahli hanyamampu membuktikan bahwa jika benar katakata itu dilakukan olehTerdakwa maka katakata itu bermakna penghinaan. Keterangan ahli initidak dapat dipakai untuk memastikan apakah katakata kowe ngenteknoduit deso benarbenar dilakukan oleh Terdakwa atau tidak.

HOSNA terbukti bersalah melakukan tindakpidana : PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAMA alias B. HOSNA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

HOSNA yang di dakwa melakukan tindakpidana Penghinaan didalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani , membenarkanketeangan saksi serta terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidakterungkap adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan daripada terdakwaDengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2. Dengan sengaja ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAJELIS alias P.

dengamaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu adalah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya inimerupakan satu rangkaian perbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

HOSNA tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulane Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah

E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 194/PID.B/2014 /PN.RBI. tanggal 12 Agustus 2014, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menyatakan terdakwa I USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN

Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTVil.VIII.UmumSERTA MELAKUKAN PENGHINAAN? ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.

Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim

Menyatakan Terdakwa HAJI MAHSUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YULIANA THE alias YULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali bila