Ditemukan 2065441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemusyawaratan
Penelusuran terkait : Fatahillah ramli. Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri; H. moch. supriyadi Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo Kecamatan taman kabupaten sidoarjo. Ii. h. heri achmadi Sh. Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018 Desa trosobo Kecamatan taman Kabupaten sidoarjo; - ahmad.sh melawan - 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan) - 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis - 3.camat bantan - 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 April 2013 — RISKY BELINA OLEVIA melawan ERWIN WIDIHARTO WAHYU WIDODO
74 — 15
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkansebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : KAMIS tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami HJ. DEDEHSURYANTI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANG KUSTOPO, S.H, M.H. dan SAINUR RAFIEK, S.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • .- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
1.ACHMAD SAPUTRA
2.H.JEMANAN
3.IRWANSYAH
4.MAMMUN HERIADIE, SH
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA MAKMUR MULIA
2.PANITIA PENGAWAS KECAMTAN DESA MAKMUR MULIA
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MAKMUR MULIA
Turut Tergugat:
H.MARHASANI,S.Sos,
79 — 85
  • Penggugat:
    1.ACHMAD SAPUTRA
    2.H.JEMANAN
    3.IRWANSYAH
    4.MAMMUN HERIADIE, SH
    Tergugat:
    1.PANITIA PILKADES DESA MAKMUR MULIA
    2.PANITIA PENGAWAS KECAMTAN DESA MAKMUR MULIA
    3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MAKMUR MULIA
    Turut Tergugat:
    H.MARHASANI,S.Sos,
    Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Makmur Mulia yangberalamat di JI. Propinsi Km. 165, Rt. 1 Simpang Empat Sumpol, Desa MakmurMulia, Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiTerguggat Ill ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 18/Pdt.G /2016/PN Bln.4.
    Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa adalah sebagai berikut : Badan Permusyawaratan Desa memberitahukan kepada Kepala Desamengenai akan berakhirnya masa jabatan Kepala Desa secara tertulis 6 (enam)bulan sebelum masa jabatannya berakhir (Pasal 32 Ayat (1) ; Badan Permusyawaratan Desa membentuk panitia Pemilihan KepalaDesa.
    (Pasal 37 Ayat 2) ; Panitia pemilihan Kepala Desa menyampaikan nama calon Kepala Desaterpilin kepada Badan Permusyawaratan Desa paling lama 7 (tujuh) hari setelahpenetapan calon Kepala Desa terpilih (Pasal 37 Ayat 3) ; Badan Permusyawaratan Desa paling lama 7 (tujuh) hari setelahmenerima laporan panitia pemilihan menyampaikan nama calon Kepala Desaterpilin kepada Bupati/Walikota.
    (Pasal 38 Ayat 1) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat didaftarkan diPengadilan Negeri Batulicin pada tanggal 9 Desember 2016 sedangkan tahapan prosesPilkades pada saat gugatan para Penggugat didaftar sudah masuk tahapan PenetapanCalon Kepala Desa Terpilin yang terbitkan oleh Badan Permusyawaratan Desa MakmurMulia sedangkan menurut UndangUndang RI.
    untukmembayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat akan ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata, RBg dan Rvserta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam pokok perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp2.731.000,00 (dua jutatujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Pkb
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
1.Ardhiansyah
2.Hadi Ulama
3.Sohardi
Tergugat:
3.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GASING
4.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA GASING
5.CAMAT TALANG KELAPA
6.KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DESA KABUPATEN BANYUASIN
7.BUPATI BANYUASIN
143 — 34
  • Penggugat:
    1.Ardhiansyah
    2.Hadi Ulama
    3.Sohardi
    Tergugat:
    3.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GASING
    4.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA GASING
    5.CAMAT TALANG KELAPA
    6.KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DESA KABUPATEN BANYUASIN
    7.BUPATI BANYUASIN
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 783/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : HARTONO Diwakili Oleh : HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pekarungan
Terbanding/Tergugat II : Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Pekarungan Tahun 2020
Terbanding/Tergugat III : ANIK SUGIARTI
Terbanding/Tergugat IV : EFFENDY
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kabupaten Sidoarjo
78 — 36
  • Pembanding/Penggugat : HARTONO Diwakili Oleh : HARTONO
    Terbanding/Tergugat I : Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pekarungan
    Terbanding/Tergugat II : Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Pekarungan Tahun 2020
    Terbanding/Tergugat III : ANIK SUGIARTI
    Terbanding/Tergugat IV : EFFENDY
    Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kabupaten Sidoarjo
    Ketua Badan Permusyawaratan Desa (bpd) Desa Pekarungan, tempatkedudukan Jalan Diponegoro 23, Pekarungan, Desa Pekarungan, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Irhamto, S.H.,M.H. dan Endro Laksono, S.H.,M.H. Para Advokat,Kurator dan Konsultan Hak Kekayaan Intelektual (HaKI) pada Kantor HukumIRHAM & Co yang beralamat di Prambanan Residence B20, JI.
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Suabaya pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 oleh kami Rr. SuryadaniSurying Adiningrat, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Nomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 30 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. M. SHODIQ, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SAMARULFALAH, MH dan Drs. H.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat dan Tergugat
103 — 83
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6401/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Februari 2020 —
5 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 1
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-11-2022 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 398/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat:
Dr.Ir.H. Fadel Muhammad
Tergugat:
1.AA LANYALLA MAHMUD MATTALITTI (ketua DPD RI)
2.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
174 — 65

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal SURAT KEPUTUSAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA Nomor 2/DPDRI/I/2022-2023 TENTANG PENGGANTIAN PIMPINAN MAJELIS PERMUSYAWARATAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA DARI UNSUR DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2022-2024, tertanggal
    18 Agustus 2022;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tergugat berupa SURAT KEPUTUSAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA Nomor 2/DPDRI/I/2022-2023 TENTANG PENGGANTIAN PIMPINAN MAJELIS PERMUSYAWARATAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA DARI UNSUR DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2022-2024, tertanggal 18 Agustus 2022;

    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp413.000,00 (Empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 214/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2020 — ., MH
Terbanding/Tergugat I : Panitia Pemilihan Kepala Desa Bulusibatang
Terbanding/Tergugat II : Ketua Bada Permusyawaratan Desa Bulusibatang
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bontoramba
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pemberdayaan masyarakat dan Pemerintah Desa PMD Kabupaten Jeneponto
93 — 132
  • ., MH
    Terbanding/Tergugat I : Panitia Pemilihan Kepala Desa Bulusibatang
    Terbanding/Tergugat II : Ketua Bada Permusyawaratan Desa Bulusibatang
    Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bontoramba
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pemberdayaan masyarakat dan Pemerintah Desa PMD Kabupaten Jeneponto
    KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN' DESA(BPD) DESA BULUSIBATANG, yang berkedudukan diKantor BPD Bulusibatang, Desa BulusibatangKecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. CAMAT KECAMATAN BONTORAMBA,berkedudukan di Kantor Kecamatan Bontoramba diKelurahan Bontoramba Kecamatan BontorambaKabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4.
    Pembanding semula Penggugat telah menggugatPara Terbanding semula Para Tergugat dimuka Pengadilan Negeri Jenepontodengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1) Bahwa pada tanggal 4 November 2019 telah dilaksanakan PemilihanKepala Desa (selanjutnya disebut PILKADES) Desa BulusibatangKecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto yang diselenggarakan olehPanitia Pemilinan Kepala Desa Bulusibatang/Tergugat I;2) Bahwa Panitia PILKADES Desa Bulusibatang dibentuk dan disahkankeberadaannya oleh Badan Permusyawaratan
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 oleh kamiDaniel Palittin, S.H., M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sebagaiHakim Ketua Majelis, Efendi Pasaribu, S.H., M.H, dan Made Seraman, S.H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
  • M E N G A D I L I- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.759.000,- (empat Juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
    dalam putusan ini berkedudukansebagai pihak yang dikalahkan, maka berdasarkan pasal 180 ayat (1) HIR.Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat,ssemua peraturan perundangundangan, serta dalildalilsyar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.759.000, (empat Juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 15 Desember 2015 — TEUKU MUDA BIN T. ABDULLAH DKK LAWAN CUT INDRA BINTI T. ABDULLAH DKK
255 — 145
  • .- (dua juta sebelas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    (dua juta sebelas ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 oleh kami, Yusmadi, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Yusuf, SH..MH dan Maimusyah, SH.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2174/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 3 Februari 2014 — penggugat-terggugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 546.000 ,- ( lima ratus empat puluh enam rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 30/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Mansur Alihi
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa TIngkat Desa Wasuemba
2.Badan Permusyawaratan Desa Wasuemba
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Tingkat Kecamatan Wabula
4.Panitia Pengawas TIngkat Kecamatan Wabula
5.Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
196 — 107
  • Penggugat:
    Mansur Alihi
    Tergugat:
    1.Panitia Pemilihan Kepala Desa TIngkat Desa Wasuemba
    2.Badan Permusyawaratan Desa Wasuemba
    3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Tingkat Kecamatan Wabula
    4.Panitia Pengawas TIngkat Kecamatan Wabula
    5.Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
    PANWAS Kecamatan Wabula dalam penerbitan Surat Keputusantentang Sengketa tahapan PILKADES Desa Wasuemba tertanggal5 September 2018; Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Wasuemba yang berisitindakan hukum tentang Pembentukan anggota baru PanitiaPemilihan Kepala Desa Tingkat Desa Wasuemba pada tanggal 13September 2018: Panitia Pilkades Tingkat Desa Wasuemba yang baru dibentuk olehBPD pada tanggal 13 September 2018 tentang SuratPemberitahuan dengan Nomor: 08/PANPEL/WSB/2018.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp628.500, (enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah); FEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada hari Kamis, tanggal 08November 2018 oleh kami DELTA ARGA PRAYUDHA, S.H., M.H sebagaiHakim Ketua Mejelis, FAISAL KAMALUDDIN LUTFI, S.H., M.H dan NIDAULKHAIRAT, S.HI., S.H., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1014/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Rapat Permusyawaratan Majelis hakim
    bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut; Mengingat ketentuan ketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3/1976 tertanggal 22 Februari 1976; MENGADILI1 Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1014Pdt.G/2011/2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Rapat Permusyawaratan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 351/Pdt.P/2015 /PA. Bta
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon
35 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMAREP
Terbanding/Tergugat III : KETUA PANITIA PENGAWAS TINGKAT KECAMATAN PEMILIHAN KEPALA DESA BATUNAMPAR
Terbanding/Tergugat I : KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BATUNAMPAR
Terbanding/Tergugat IV : KETUA PANITIA PENGAWAS KABUPATEN PEMILIHAN KEPALA DESA BATUNAMPAR
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD DESA BATUNAMPAR,
16 — 0
  • Pembanding/Penggugat : SUMAREP
    Terbanding/Tergugat III : KETUA PANITIA PENGAWAS TINGKAT KECAMATAN PEMILIHAN KEPALA DESA BATUNAMPAR
    Terbanding/Tergugat I : KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BATUNAMPAR
    Terbanding/Tergugat IV : KETUA PANITIA PENGAWAS KABUPATEN PEMILIHAN KEPALA DESA BATUNAMPAR
    Terbanding/Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD DESA BATUNAMPAR,
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 25 November2015 bertepatan dengan tanggal 12 Syafar 1437 H, oleh kami Drs.H.M.RidwanUstha E, M.H., Hakim Ketua serta Drs. H. Ali Masad dan Drs. H.AbdulHadi,M.H. Masingmasing Hakim Anggota.