SEGARA MANDIRI PRIMATAMA Diwakili Oleh : Andris Patolamo Sakudu, SH
Pembanding/Penggugat II : PERUMDA VARIA NIAGA SAMARINDA Diwakili Oleh : Andris Patolamo Sakudu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. MUTIARA MAHAKAM PERSADA

Indralaya olehAnggota Polisi Polres Ogan Ilir.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT INDOMARCOPRIMATAMA mengalami kerugian yang apabila dinilai dengan uang sekitar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diketahui bahwadengan adanya perpindahan tempat yang semula 3 (tiga) kardus rokok milik PTINDOMARCO PRIMATAMA tersebut berada di dalam toko swalayan yangkemudian diambil dan dibawa pergi oleh Terdakwa DERI ISKANDAR BinSYAIFUL bersamasama

EDI MULYADI Als IMUL(DPO) mengambil 3 (tiga) tiga kardus rokok berbagai merek milik PTINDOMARCO PRIMATAMA pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Indomaret tepatnya didepan Terminal Timbangan 32Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir dengan maksud untuk dijual danhasil penjualannya untuk mencukupi kebutuhan Terdakwa DERI ISKANDAR BinSYAIFUL bersamasama dengan temannya yaitu Sdr. FEGO PERNANDO Als FIGOBin HERMAN, Sdr. SEPTIAN Bin ASMAR, Sdr. M.

EDI MULYADI Als IMUL (DPO) tersebutAd. 5.24korban PT INDOMARCO PRIMATAMA mengalami kerugian yang apabila dinilaidengan uang kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.4.

SOESANTO, S.Si.Apt selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) tidak menggunakan data yang dapat dipertanggung jawabkansesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (7) dan Pasal 66 (4) PerpresNomor 70 tahun 2012 sehingga penetapan HPS sudahmempertimbangkan kondisi terkini harga barang / jasa menjelang prosespemilihan penyedia;Bahwa saksi DENNY SOESANTO, S.Si.Apt selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) melakukan survey ke penyalur Alkes yang ada diPontianak yaitu PT Mitra Permata Medicalindo, CV Mega Jaya dan CVArtha Primatama

(satu) bundel Kwitansi/Bukti Pembayaran tahun 2012,MAK:024.04.07.2094.038.532111, yang dikeluarkan oleh Bendaharadan di setujui oleh PPK pada tanggal 14 Desember 2012 denganjumlah uang sebesar Rp.8.686.400.000,,dan termasuk Berita AcaraPembayaran Nomor:085/APBN/RSDR/2012 tanggal 14 Desember2012;20.1 (satu) bundel Berkas Penawaran harga peralatan Rumah Sakit dariCV.Artha Primatama Nomor:01 / P.Rub.H/AP / 2012 Tanggal 7September 2012 yang bertanda tangan CV.Artha Primatama selakuDirektur FAKHRONI FATURRAKHMAN

yang dikeluarkan oleh Bendaharadan di setujui oleh PPK pada tanggal 8 Nopember 2012 denganjumlah uang sebesar Rp.2.171.600.000,1 (satu) bundel Kwitansi/Bukti Pembayaran tahun 2012,MAK:024.04.07.2094.038.532111, yang dikeluarkan oleh Bendaharadan di setujui oleh PPK pada tanggal 14 Desember 2012 denganjumlah uang sebesar Rp.8.686.400.000,,dan termasuk Berita AcaraPembayaran Nomor:085/APBN/RSDR/2012 tanggal 14 Desember2012;1 (satu) bundel Berkas Penawaran harga peralatan Rumah Sakit dariCV.Artha Primatama

Nomor:01 / P.Rub.H/AP / 2012 Tanggal 7September 2012 yang bertanda tangan CV.Artha Primatama selakuDirektur FAKHRONI FATURRAKHMAN;1 (satu) bundel Berkas Penawaran harga peralatan Rumah Sakit dariPT.Mitra Permata Mecalindo Nomor:18 / MPM.HARGA / 2012 Tanggal12 September 2012 yang bertanda tangan PT.Mitra PermataMecalindo selaku Direktur Utama ISHAR;1 (satu) bundel Berkas Penawaran harga peralatan Rumah Sakit dariCV.Mega Jaya Medika Nomor:Pen.1 / MJM / RB.MPW / IX / 2012Tanggal 10 September 2012 yang

Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.September 2012 yang bertanda tangan CV.Artha Primatama selakuDirektur FAKHRONI FATURRAKHMAN;1 (satu) bundel Berkas Penawaran harga peralatan Rumah Sakit dariPT.Mitra Permata Mecalindo Nomor:18 / MPM.HARGA / 2012 Tanggal12 September 2012 yang bertanda tangan PT.Mitra PermataMecalindo selaku Direktur Utama ISHAR;1 (satu) bundel Berkas Penawaran harga peralatan Rumah Sakit dariCV.Mega Jaya Medika Nomor:Pen.1 / MJM /

Primatama
- sebelah timur : tanah milik H. Iman Suhirman
- sebelah selatan : Jl. Raya Serang
- sebelah barat : Saluran air
2) Nilai jual 1 (satu) unit mobil Sedan merek Hyundai Excell No Pol: B 2187 IV tahun 2003 warna Putih Kombinasi atas nama Koperasi Kontras sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah);
3) Nilai jual 1 (satu) unit mobil Bis Mitsubisi Elf 100 No Pol : B 7028 CL tahun 2002 warna Merah atas nama H.

Primatama
- sebelah timur : tanah milik H. Iman Suhirman
- sebelah selatan : Jl.

Primatama sebelah timur : tanah milik H. Iman Suhirman sebelah selatan : Jl. Raya Serang sebelah barat : Saluran air2) Nilai jual 1 (Satu) unit mobil Sedan merek Hyundai Excell No Pol: B 2187IV tahun 2003 warna Putin Kombinasi atas nama Koperasi Kontrassebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);3) Nilai jual 1 (Satu) unit mobil Bis Mitsubisi Elf 100 No Pol : B 7028 CLtahun 2002 warna Merah atas nama H.

Primatama sebelah timur : tanah milik H. Iman Suhirman sebelah selatan : Jl.

LIONGUARD PRIMATAMA INDONESIA
Turut Tergugat:
2) HOLYWINGS BAR & RESTORAN yang saat ini berubah nama menjadi HW Helen's Live Bar Medan

Indo Marco Primatama sebesar Rp. 54.269.342,(lima puluh empat juta dua ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratusempat puluh dua rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi;10102. Saksi M. SYAFEI, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di PT. Indo Marco Prismatama (Indomaret) sebagaipengawas;Bahwa terdakwa bekerja juga di PT.

Indo Marco Primatama sebesar Rp. 54.269.342,(lima puluh empat juta dua ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratusempat puluh dua rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi;. Saksi DEDI RAHMAT, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;1212Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 PT.

Indo Marco Primatama sebesar Rp. 54.269.342,(lima puluh empat juta dua ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratusempat puluh dua rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa IBRAHIM Alias BAIM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :15Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Kresiboga Primatama

PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah mengeluarkan Penetapan Aanmaningterhadap Termohon Eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor:102/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel tanggal 4 Januari 2006;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2006 PT.LEO GRAHA SUKSESPRIMATAMA mengajukan Bantahan terhadap Penetapan AanmaningNomor: 102/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel tanggal 4 Januari 2006, yangdiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan didaftardalam Register Perkara Nomor : 12/PDT.G/2006/PN.Jak.Sel. denganalasan PT.Leo Graha Sukses Primatama

telah menyewa atas obyeksita jaminan diatas dan mohon agar menangguhkan / menundapelaksanaan eksekusi sampai hak sewa berakhir pada tanggal 30Agustus 2012;Bahwa Bantahan PT.Leo Graha Sukses Primatama tersebutdikabulkan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 12/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. 05 September 2006 Jo.PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 143/Pdt/2007/PT.DKI tanggal21 Juni 2007 Jo.

Tergugat Il Wisnu Wiguna adalah Pemilik dan Pengurus PT.LeoGraha Sukses Primatama.a.Bahwa Tergugat Il Wisnu Wiguna adalah Pemilik danPengurus dari PT.Leo Graha Sukses Primatama, dimanapada tanggal 9 Januari 2005 PT.Leo Graha SuksesPrimatama telah mengajukan Bantahan Nomor12/PDT.G/2006/PN.Jak.Sel. dalam perkara pokok, denganalasan PT.Leo Graha Sukses Primatama telah menyewadari Tergugat (PT.Suri Karya Kertasindo Industri) atasobyek sita jaminan diatas selama 10 tahun dari bulanAgustus 2002 hingga

yang beralamat di Jl.Raya ImamBonjol KM 3 / 265 Karawaci Kota Tangerang, yang telahdidakwa melakukan tindak pidana pencemaran lingkunganhidup di Pengadilan Negeri Tangerang.Bahwa dahulu PT.Leo Graha Sukses Primatama padatanggal 05 September 2006 telah mengajukan Bantahanterhadap pelaksanaan eksekusi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No.: 102/PDT.G/2002/PN.Jak.Sel.

, dimana PT.Leo Graha SuksesPrimatama pada tanggal 05 Januari 2006 PT.Leo GrahaSukses Primatama telah mengajukan Bantahan Nomor :12/PDT.G/2006/PN.Jak.Sel dalam perkara pokok padaperkara aquo, maka sudah dipastikan bahwa Tergugat IllWisnu Wiguna telah mengetahui bahwa bidangbidangtanah berikut bangunan yang berada diatasnya yangdidalilkan telah dibelinya dari PT.Suri Karya KertasindoIndustri (Tergugat I) adalah telah diletakkan sita jaminanoleh Para Penggugat;Hal 21 putusan perkara No. 643/PDT/2017

RATU SAMAGAT dengannomor rekening 1460089888999 tanggal 16 Agustus 2010.1 (satu) bundel Fotokopi legalisir Faktur Beli Primatama MoneyChanger Nomor PRM180713.B0044 tanggal 18 Juli 2013 sebesarRp3.033.000.000, atas nama DARYONO beserta lampirannya berupaIdentitas DARYONO dan Dokumen Pelaporan ke PPATK.1 (satu) bundel Fotokopi legalisir Faktur Beli Primatama MoneyChanger Nomor PRM190713.B0057 tanggal 19 Juli 2013 sebesarRp2.575.000.000, atas nama DARYONO beserta lampirannya berupaIdentitas DARYONO

DARYONOdatang dalam rangka menukarkan Valas berupa Uang DollarAmerika Serikatdan Singapura; Bahwa saksi mulai mengenal DARYONO pada akhir 201 1; Bahwa pekerjaan saksi ialah sebagai Branch Manager pada PTDolarindo Intravalas Primatama sejak tahun 2007; Bahwa menurut saksi, awal perkenalan saksi dengan DARYONOsaat datang ke kantornya menanyakan tentang harga USD (dollarAmerika Serikat) dan SGD (dollar Singapura).

Dolarindo Intravalas Primatama dengan nomor rekening4133115555 pada Bank Central Asia ke rekening perusahaan atasnama PT.MERCINDO AUTORAMA dengan nomor = rekening1280080809 dan ada yang hanya ditukarkan dengan uang pecahanrupiah dan dibawa pulang oleh DARYONO; Bahwa selain itu pula, saksi juga penah melakukan transfer/RTGSatas hasil penjualan VALAS oleh DARYONO kepada PT.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA (Primatama MoneyChanger) melalui rekening atas nama PT.

DOLARINDOINTRAVALAS PRIMATAMA sejak tahun 2011 hingga tahun 2013;Bahwa saksi membenarkan BAP Nomor 11 DARYONO. tidakpernah menyampaikan dan saksi pun tidak pernah menanyakanasal usul uang tersebut, namun ada transaksi yang mengharuskansaksi melakukan transfer kepada rekening atas nama PT.MERCINDO AUTORAMA dengan nomor rekening 1280080809 ataspermintaan DARYONO untuk keperluan pembelian mobil bos dariDARYONO.

Rupiah dan saat itu saksi juga diminta oleh DARYONOdari hasil penukaran tersebut untuk dilakukantransfer/pindah/RTGS buku dari rekening BCA atas nama PT.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA dengan nomorrekening 4133115555 kepada Rekening atas nama RATUSAMAGAT dengan nomor rekening 3812081001 pada BankNegera Indonesia sebesar Rp 1,575,000,000 dan selebihnyaHalaman 73 Putusan Nomor 109/Pid.Sus.

Data Perusahaan pengguna yang diperoleh dari Eric Ratulangi, terdiri dariPT BUANA MULTI TECHINDO, PT BUANA PAHALA MARINDO, PT FORTUNEKARYA MANDIRI, PT MULTI BUANA INSTRUMINDO, PT PAHALA HARAPANHal. 4 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.LESTARI, PT PRIMATAMA UNGGUL MAKMUR, PT BERSAMA CIPTASEJAHTERA, PT NATURA FOODS INDONESIA dan PT SINAR MENTARIKONSTRUKSINDO.; Bahwa selanjutnya datadata yang telah diterima oleh Isnita, diserahkankepada David Zulvikar untuk dibuatkan transaksi fiktif antara PT.

Data Perusahaan pengguna yang diperoleh dari Eric Ratulangi, terdiri dariPT BUANA MULTI TECHINDO, PT BUANA PAHALA MARINDO, PT FORTUNEKARYA MANDIRI, PT MULTI BUANA INSTRUMINDO, PT PAHALA HARAPANLESTARI, PT PRIMATAMA UNGGUL MAKMUR, PT BERSAMA CIPTASEJAHTERA, PT NATURA FOODS INDONESIA dan PT SINAR MENTARIKONSTRUKSINDO.; Bahwa selanjutnya datadata yang telah diterima oleh Isnita, diserahkankepada David Zulvikar untuk dibuatkan transaksi fiktif antara PT.

UNGGUL MAKMUR;1 Lembar Copy Bukti Setoran Bank BCA tanggal 6 Agustus 2010 keRekening BCA nomor: 0350704892 atas nama ERIC RATULANGI;1 Lembar Copy Surat Keterangan Pengampunan Pajak Nomor: KET1164/PP/WPJ.05/2016 PT PRIMATAMA UNGGUL MAKMUR, NPWP01.858.160.3085.000;BB Nomor 61.4 (empat) set copy SPT Masa PPN PT Buana Pahala MultiMarindo;2. 2 (dua) set copy SPT Masa PPN PT Multi Buana Instrumindo;3. 8 (delapan) set copy SPT Masa PPN PT Buana Multi Technindo;4.

;BB Nomor 54 (empat) lembar copy Faktur Pajak atas nama PT SURULI TAHURUJAYA kePT PRIMATAMA UNGGUL MAKMUR.

.;1 Lembar Copy Surat permintaan pembayaran atas Faktur Pajak dari ERICRATULANGI kepada PT PRIMATAMA UNGGUL MAKMUR.

PKM (Primatama Kreasi Emas) SINARMAS Desa Lubuk Jering Kec.

PKM (Primatama Kreasi Emas) SINARMAS mengalami kerugian + (lebih kurang)sebesar Rp3.300.000,00 (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa RIDHONA LAILA Anakdari FANGALULU barsamaTerdakwa II EFl JAYA Bin HATA tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I RIDHONA LAILA Anak dari FANGALULU barsama Terdakwa IIEFI JAYA Bin HATA pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 sekira pukul 09.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2021 atau setidaktidaknya

PKM (Primatama Kreasi Emas) SINARMAS mengalami kerugian + (lebih kurang)sebesar Rp3.300.000,00 (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa RIDHONA LAILA Anakdari FANGALULU barsamaTerdakwa II EFl JAYA Bin HATA tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Primatama Karya Sentosa, sebagaimana tertuang dalam aktaPerjanjian Jual Beli Piutang, Nomor 116 jo. Akta Perjanjian PengalihanPiutang (Cessie), nomor 117, keduanya tertanggal 14 Desember 2006yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Nyonya Sjarmeini S. Chandra,S.H., Notaris di Jakarta;. Bahwa kemudian PT. Primatama Karya Sentosa menjual, mengalihkandan/atau menyerahkan tagihan (piutang) tersebut kepada CV.

Primatama Karya Sentosa, CV. EfryJohnly & Co sebagai Pihak Tergugat dalam perkara ini, menjadikangugatan Penggugat kurang pihak;BAHWA GUGATAN PENGGUGAT KABUR/OBSCUUR LIBELBahwa gugatan Penggugat kabur karena antara posita dan petitumtidak bersesuaian/ tidak sinkron;Obscuur libel yaitu Surat gugatan Penggugat tidak terang atau kabur.Disebut juga formulasi gugatan yang tidak jelas. Gugatan kabur inidikarenakan oleh:a.

telah menyewa atas obyek sita jaminandiatas dan mohon agar menangguhkan / menunda pelaksanaan eksekusisampai hak sewa berakhir pada tanggal 30 Agustus 2012;Bahwa Bantahan PT.Leo Graha Sukses Primatama tersebut dikabulkanberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor12/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. 05 September 2006 Jo.Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor : 143/Pdt/2007/PT.DKI tanggal 21 Juni 2007 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1389 K/Pdit/2008 tanggal 7 Mei2010;Bahwa sehubungan

Tergugat Il Wisnu Wiguna adalah Pemilik dan Pengurus PT.LeoGraha Sukses Primatama.a.Bahwa Tergugat Il Wisnu Wiguna adalah Pemilik dan Pengurusdari PT.Leo Graha Sukses Primatama, dimana pada tanggal 9Januari 2005 PT.Leo Graha Sukses Primatama telahmengajukan Bantahan Nomor : 12/PDT.G/2006/PN.Jak.Sel.dalam perkara pokok, dengan alasan PT.Leo Graha SuksesPrimatama telah menyewa dari Tergugat (PT.Suri KaryaKertasindo Industri) atas obyek sita jaminan diatas selama 10tahun dari bulan Agustus 2002 hingga

tanggal 30 Agustus 2012;Bahwa keberadaan Tergugat Il Wisnu Wiguna sebagai Pemilikdan Pengurus PT.Leo Graha Sukses Primatama adalah telahmenjadi pengetahuan khalayak umum berdasarkan Berita Harian Kompas tanggal 19 Agustus 2015; Berita Tangerang News tanggal 19 Agustus 2014;= Kantor Berita Asosiasi Wartawan Demokrasi Indonesia 12Oktober 2014; Kantor Berita Asosiasi Wartawan Demokrasi IndonesiaOktober 2014;a Info Perkara Mahkamah Agung RI perkara No.: 1747K/PID.SUS/2015 atas nama Terdakwa Wisnu Wiguna

;Bahwa rangkaian berita dan informasi yang saling berhubungansatu dengan yang lainnya tersebut pada pokoknya diketahuitebahwa Wisnu Wiguna ( Tergugat Il) adalah Pemilik danPengurus / General Manager PT.Leo Graha Sukses Primatamayang beralamat di Jl.Raya Imam Bonjol KM 3 / 265 KarawaciKota Tangerang, yang telah didakwa melakukan tindak pidanapencemaran lingkungan hidup di Pengadilan Negeri Tangerang.Bahwa dahulu PT.Leo Graha Sukses Primatama pada tanggal05 September 2006 telah mengajukan Bantahan

padatanggal 05 Januari 2006 PT.Leo Graha Sukses Primatama telahmengajukan Bantahan Nomor : 12/PDT.G/2006/PN.Jak.Seldalam perkara pokok pada perkara aquo, maka sudahdipastikan bahwa Tergugat Il Wisnu Wiguna telah mengetahuibahwa bidangbidang tanah berikut bangunan yang beradadiatasnya yang didalilkan telah dibelinya dari PT.Suri KaryaKertasindo Industri (Tergugat I) adalah telah diletakkan sitajaminan oleh Para Penggugat;Bahwa kemudian pada saat masa sewanya berakhir, tibatibaPT.Suri Karya Kertasindo

Batola Primatama dengan Koperasi Tani Ganang Banua yang ditandatangani oleh Hartanto Wijaya sebagai pihak pertama dan Selamat, S.Sos sebagai pihak kedua32 Copy Berita Acara Serah Terima Penyelesaian Pekerjaan Timbunan Pasir Proyek Batola Tahap 2 tanggal 04 Juni 2014.33 Copy Surat Perintah Kerja No. 008/SPK/VI/14 tanggal 17 Juni 2014.34 Copy Kesepakatan Pengakhiran Perjanjian antara PT.

Batola Primatama dengan Koperasi Tani Koperasi Tani Ganang Banua.35 Copy Catatan Perhitungan Pembayaran Akhir dengan Koperasi Ganang Banua tanggal 24 Juli 2014.36 Copy Tanda Bukti Pembayaran No. Bukti 07.079/BP-DISPENDA/2014 senilai Rp.11.908.000,- (sebelas juta Sembilan ratus delapan ribu rupiah) tanggal diterima uang 25 Juli 2014.37 Copy Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir di Batola Shipyard Desa Belandean antara PT.

Batola Primatama dengan Koperasi Ganang Banua No. 007/BP-KGB/IV/14 tanggal 14 April 2014.109 Surat dari Koptan Ganang Banua No. : 001/BH/XIX.2/DISKOP-UKM/I/2012 tanggal 27 Juni 2014 tentang catatan sisa utang Koptan Ganang Banua per tanggal 31 Desember 2013.110 Rekening koran atas nama nasabah Joptan Ganang Banua Norek : 012.03.01.04636.7 tanggal 20 Agustus 2014.111 Slip setoran Bank Kalsel Norek : 012.00.03.00002.2 an.

Batola Primatama denganKoperasi Tani Ganang Banua yang ditandatangani oleh Hartanto Wijayasebagai pihak pertama dan Selamat, S.Sos sebagai pihak kedua32 Copy Berita Acara Serah Terima Penyelesaian Pekerjaan Timbunan PasirProyek Batola Tahap 2 tanggal 04 Juni 2014.33 Copy Surat Perintah Kerja No. 008/SPK/VV/14 tanggal 17 Juni 2014.34 Copy Kesepakatan Pengakhiran Perjanjian antara PT.

Melakukan kontrak pekerjaan penimbunan pasir Surat PerjanjianBorongan Pekerjaan Penimbunan Pasir di Batola Shipyard Belandeanantara Hartanto Wijaya (Direktur PT.Batola Primatama) dengan Selamat,S.Sos (Ketua Koperasi Tani Ganang Banua) tertanggal 14 April 2014,sebesar Rp.346.218.000, (tiga ratus empat puluh enam juta dua ratusdelapan belas ribu rupiah) ;3.

Melakukan kontrak pekerjaan penimbunan pasir dengan cara membuat SuratPerjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir di Batola ShipyardBelandean antara Hartanto Wijaya (Direktur PT.Batola Primatama) dengantersangka Selamat, S.Sos (Ketua Koperasi Tani Ganang Banua) tertanggal 14April 2014, dimana tersangka telah mengeluarkan dana sebesarRp.346.218.000, (tiga ratus empat puluh enam juta dua ratus delapan belasribu rupiah) untuk membeli pasir dan upah kapal penyedot pasir, dan pihak PTBatola Primatama

Batola Primatama, tempat tinggal di Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang disampaikan padatanggal 01 April 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura,dengan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Mtp, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2005 PT.Leo Graha Sukses Primatamamengajukan Bantahan terhadap Penetapan Aanmaning Nomor: 102 /Pdt.G / 2002 / PN.Jak.Sel tanggal 4 Januari 2006, yang diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan didaftar dalam RegisterPerkara Nomor : 12/PDT.G/2006/PN.Jak.Sel. dengan alasan PT.LeoHal 13 Putusan No. 607/PDT/2017/PT.DKI.11.12.13.Graha Sukses Primatama telah menyewa atas obyek sita jaminan diatasdan mohon agar menangguhkan / menunda pelaksanaan eksekusisampai

hak sewa berakhir pada tanggal 30 Agustus 2012;Bahwa bantahan PT.Leo Graha Sukses Primatama tersebut dikabulkanberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor12/Pdt.G/ 2006/PN.Jak.Sel. 05 September 2006 Jo.Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor : 143/Pdt/2007/PT.DKI tanggal 21 Juni 2007Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 03Agustus 2005 No: 877 K/ PDT / 2004; menjadi tertunda / ditangguhkansampai hak sewa PT.Leo Graha Sukses Primatama berakhir padatanggal 30 Agustus 2012;Bahwa kemudian Para Terlawan Penyita telah mengajukan permohonanPelaksanaan Lelang Eksekusi atas bidangbidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya dan mesinmesin yang berada dilokasitanah yang telah diletakkan sita jaminan tersebut, dan terhadapTermohon Eksekusi sekarang Terlawan Tersita dan TermohonEksekusi ll

Lima Kreditur Konkuren yakni, PT Agansa Primatama, KoperasiKaryawan Kusumaputra Santosa, PT Kusuma Dewa Santosa, PT PamorSpinning Mills dan Sinoasi Holding Limited;(Daftar hadir terlampir);Bahwa sebelum acara voting berlangsung, Hakim Pengawas membukarapat dan mempersilakan Tim Pengurus untuk menyampaikan laporantentang agenda rapat kreditor dan juga tata pelaksanaan voting;Tim Pengurus menyampaikan kepada peserta rapat kreditor dimana sesuaidengan Agenda Rapat hari ini adalah untuk Pembahasan ProposalPerdamaian

PT Agansa PrimatamaDi BandungDengan hormat,Menunjuk Surat PT Agansa Primatama Nomor 169/X/2014, tertanggal 15Oktober 2014, perihal tagihan, kami mengerti dengan tagihantagihanyang telah jatuh tempo tersebut;Karena situasi keuangan perusahaan yang belum memungkinkan, kamimohon pengertiannya agar waktu pembayaran atas tagihantagihantersebut bisa diundur;Demikian kami sampaikan, dan kami mohon maaf atas keterlambatantersebut.PT Kusumaputra SantosatidDewanto Kusuma Wibowo, SEDirektur Utama parafCC arsip

Menghukum Termohon PKPU untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang telah memberikan putusan Nomor05/Pdt.SusPKPU/2014/PN Niaga.Smg., tanggal 9 Februari 2015, yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan sah perjanjian perdamaian tanggal 3 Februari 2015 yang telahdisepakati oleh debitor, dengan para kreditornya yang terdiri dari:PT Agansa Primatama;Koperasi Karyawan Kusumaputra Santosa;PT Kusuma Dewa Santosa

Bahwa apabila dilihat dengan lebih teliti proposal perdamaian yangdiajukan kepada PI Agansa Primatama, Koperasi KaryawanKusumaputra Santosa dan PT Kusuma Dewa Santosa, nilai yangditawarkan oleh Termohon Kasasi Il tidak berbeda jauh dari tagihanyang para kreditor tersebut ajukan, sehingga memang sudahsepantasnya para kreditor tersebut menyetujuinya;Bahwa kemudian jika melihat dari tagihan yang diajukan oleh SinoasiaHolidng Limited dan diakui seluruhnya oleh Termohon Kasasi II yaitusebesar Rp181.700.741.133,00

PRIMATAMA KARYA PERSADA
7.PT. INTAN INSANA BERSINAR
Turut Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Subang
2.Camat Kepala Wilayah Kecmatan Cikaum
3.Kepala Desa Kawunganten
4.Kepala Desa Sindangsari
5.Kepala Desa Cikaum Barat

PRIMATAMA KARYA PERSADA, beralamat di Kp. Sayasan Rt.09Rw.03, Desa Cikaum Barat, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai TergugatVI;PT.

PRIMATAMA KARYA PERSADA (TergugatV1);d. PT. INTAN INSANA BERSINAR (TergugatVII);Yang berdiri di wilayah Desa Kawunganten, Desa Sindangsari, dan DesaCikaum Barat, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Subang Cq. Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tertanggal 30 Juni 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lJembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01 Desember 2014.Dikembalikan kepada AGUS ARIAWAN sebagai perwakilan dari PT.INDOMARCO PRIMATAMA

tertanggal 30 Jum 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) Jembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01 Desember 2014.Dikembalikan kepada AGUS ARIAWAN ssebagai perwakilan dari PT.INDOMARCO PRIMATAMA

Menyatakan Pengajuan Pensiun Dini Penggugat tertanggal 21 Februari 2023 yang diajukan Penggugat kepada Tergugat telah memenuhi syarat sesuai dengan Pasal 65 angka 1, angka 4, angka 5 dan angka 6 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Seoilindo Primatama, Periode tahun 2021 2023; 3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 21 Mei 2023 karena Penggugat memasuki usia pensiun dini;4.