• Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi surat keterangan sakit atas nana Lemmang (orang tua calonsuami anak para Pemohon), tanggal 18 Agusutus 2021, yang dikeluarkanoleh Laboratoriun Klinik Prodia . Makassar, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

• (Bukti T.1)Fotokopi perempuan yang di duga sebagai pihak ketiga diambil saat dirumah sakit (bukti T.2).Hasil pemeriksaan dokter terhadap rahim termohon TERMOHON (bukti T.3).Hasil Laboratorium Prodia terhadap sperma Pemohon PEMOHON binKuruseng Nomor 01190154 (bukti T.4).Foto Copy SPT tahunan, tahun takwin 2015 An. PEMOHON(Bukti PR.1)Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 21 Oktober 2015 An.

  pernah tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakukang Kota Makassaryang saat ini akan dieksekusi (dalam perkara).Menimbang dalam persidangan saksi menyatakan bahwa dari 11bersauduara cuman Pemohon PEMOHON yang tidak memiliki anak tetapifaktanya ada 2 orang dari 11 bersaudara pemohon yang tidak memilikianakya itu PEMOHON.Menimbang bahwa tidak dikaruniainya anak dari pernikahan antaraPemohon dan Termohon berdasarkan hasil pemeriksaan dokter tehadapkondisi rahim termohon dan laboratorium prodia

  terhadap sperma pemohon,menunjukkan hasil bahwa pemohon (suami) yang mengalami gangguankesuburan hal ini sebagaimana alat bukti surat yang diajukan TermohonKode bukti P 2 berupa HASIL LABORATORIUM PRODIA TERHADAPSPERMA PEMOHON PEMOHON (SESUAI ASLI) MEMBUKTIKAN BAHWAPERGERAKAN SPERMA PEMOHON lambat dan tidak aktif sebelumbertemu sel telur (bukti baru pertma kali diajukan) dan Bukti P 3 berupaHASIL PEMERIKSAAN DOKTER TERHADAP RAHIM TERMOHON DRGHASMAWATI HASAN Binti DALLE.

• wajib memberikanMut ah kepada Penggugat Rekonvensi selaku bekas istrinya.Mengingat usia perkawinan sudah berlangsung selama 13 tahun, mutah yangwajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiadalah uang sebesar: Rp. 130.000.000 ( seratus tiga puluh juta rupiah ) dandiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensidi hadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini.6 Bahwa sejak Agustus 2012 Penggugat Rekonvensi berhenti bekerja dariLaboratorium Klinik Prodia

• Penggugat pernah menjalani pemeriksaan laboraturium khusussebagaimana terbukti dari Surat Laboraturium Klinik Prodia Nomor1204070180 tanggal 7 April 2012;b. Penggugat pernah menjalani pemeriksaan laboraturium khusussebagaimana terbukti dari Surat Laboraturium Klinik Prodia Nomor1406090100 tanggal 9 Juni 2014;c.

• Dari pihak dokter menyarankan kepada sipemohonuntuk periksa ke Prodia namun sipemohon tidak bersedia sekalipunsudah diberi surat pengantar, dengan alasan sipemohon malu Sungguh memang sakit yang saya rasakan dihati ini,Saya diperintahkan sipemohon untuk tidak berkomunikasi/bertemudengan sanak keluarga, itu semua sudah saya lakukan ternyata.Sipemohon dan kedua orangtuanya tetap merendahkan saya dansaudarasaudara saya, mereka tidak sama sekali menghargai danmenganggap saya bagian dari keluarga, bahkan

  telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelismemberi tanda (T.1);Fotokopi Surat Keterangan Termohon tidak pernah mengambilgaji/nonor Pemohon, dikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup KotaPadangsidimpuan pada bulan April 2019 yang telah dinazagelen dikantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kode bukti (T.2);Fotokopi Pemeriksaan Laboratorium atas nama Pemohon, dikeluarkanoleh Laboratorium Klinik Prodia

  Fotokopi Pemeriksaan Laboratorium atas nama Pemohon, dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesual, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang danisinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertibanumum, sehingga alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat sebagaibukti Surat dan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon Konvensi di persidangan telah mengajukan alat

• Bahwa Saksi dokter Aviasti menyuruh Saksi menelpon Terdakwa untukmeminta penjelasan;Bahwa Terdakwa ada menelpon Saksi namun Saksi tidak angkat;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa Saksi mengalami shock;Bahwa setelah dicek oleh dokter Aviasti dan Dokter Tina bahwa cairanputin susu yang dilihat oleh Saksi merupakan obat bius propofol yangmerupakan obat bius yang tidak boleh dibawa keluar ruang operasi;Bahwa Saksi melakukan cek urin di RS jam 1 malam;Bahwa pada pagi hari pelapor mengajak Saksi ke Klinik prodia

  cek urine kembali;Bahwa Saksi tidak dirawat inap di IGD;Bahwa pada hari sabtu Saksi melapor ke polres dan ke KantorPerlindungan Perempuan dan Anak;Bahwa Saksi kembali pulih setelah 2 (dua) minggu dan tidak bisaberjalan selama 34 hari;Bahwa Saksi menunjukan bekas Iluka suntik ke Majelis hakim;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 125/ Pid.B/ 2019/ PN TpgBahwa Saksi menyadari terdapat bekas lukas suntikan sebanyak lebihdari 20 suntikan namun setelah diperiksa terdapat 56 bekas lukasuntikan;Bahwa Klinik Prodia

  korban tidak dirawat inap di IGD;Bahwa pada hari sabtu Saksi korban melapor ke polres dan ke KantorPerlindungan Perempuan dan Anak;Bahwa Saksi korban kembali pulih setelah 2 (dua) minggu dan tidak bisaberjalan selama 34 hari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum terdapat 56 bekas luka suntikannamun, di persidangan Terdakwa mengakui menyuntik tubuh Saksikorban sebanyak 21 suntikan dan untuk bekas luka suntikan yang lainmerupakan bekas suntikan dari pemeriksaan yang dilakukan Saksikorban di klinik Prodia

• EUIS MASTUROH, SITI FATIMAH, AGUSTINA FAJAR, dan NUR HASANAH;

• 1 (satu) lembar nota pemeriksaan PRODIA a.n. DUMA JOHANA;
• 1 (satu) buah paspor a.n. WIWIT APRILIA;
• 1 (satu) buah entry pass menuju Singapura a.n. LENA NURYANA;
• 1 (satu) buah entry pass menuju Singapura a.n. TUTI WINARTI;

Dikembalikan melalui Terdakwa;

• 1 (satu) bendel map berkas fotokopi a.n. DESI PUTRI S.

• Dan selain itu Pemohon juga telah diberi tahu oleh dokter yang merawatTermohon akan resiko bakteri Treponema pallidum (Sifilis), bahkanPemohon sendiri telah mengakui kalau Pemohon pernah terinfeksi bakteriTreponema pallidum (Sifilis) sebelum Pemohon dengan Termohon menikahdan Termohon juga menemukan hasil medical check up prodia atas namaPemohon tertanggal 16 Juli 2015 yang mendiagnosis Pemohon terinfeksibakteri Treponema pallidum (Sifilis);8.

  ;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah mengajukan bukti tertulisyang telah diberi tanda T.1 sampai dengan T.5, maka majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti T.1, T.3, T.4 dan T.5 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon dan Termohon, Lahir tanggal21 Mei 2016, Fotokopi laporan Laboratorium Prodia, Fotokopi Hasil MediasiPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, dan Fotokopi Screen Shootpercakapan sosial media, alatalat bukti tersebut

• Barang bukti baju lengan pendek berwarna biru tua (kode B), celanapanjang berwarna coklat (kode E), pisau stanlees steel (kode F), dangembok (I) seperti tersebut dalam I adalah benar tidak terdapat darahmanusia ;Bahwa sesuai dengan pengambilan sampel darah atas nama terdakwaEMANUEL TALAN oleh Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda NTT,berdasarkan hasil laboratorium klinik PRODIA yang ditanda tangani oleh dr.Muhamad Irmantoyo tanggal 7 Maret 2011 yang menerangkan bahwagolongan darah milik terdakwa

  Barang bukti baju lengan pendek berwarna biru tua (kode B), celanapanjang berwarna coklat (kode E), pisau stanlees steel (kode F),dan gembok (I) seperti tersebut dalam adalah benar tidak terdapatdarah manusia ;Bahwa sesuai dengan pengambilan sampel darah atas nama terdakwaEMANUEL TALAN oleh Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda NTT,berdasarkan hasil laboratorium klinik PRODIA yang ditanda tangani oleh dr.Muhamad Irmantoyo tanggal 7 Maret 2011 yang menerangkan bahwagolongan darah milik terdakwa EMANUEL

• Bukti Surat: Fotokopi Hasil Pemeriksaan Termohon (USG) dari dr.Syahrir Abdurrasyid,SpOG (Spesialis Kebidanan & Kandungan), tanggal 7 April 2014, yangditerbitkan oleh Laboratorium Klinik Prodia, Kota Palu, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, bukti T.;B. Bukti Saksi:1. Saksi 1.

• ,Advokat, berkantor di Jalan Raden Patah Depan LaboratoriumKlinik Prodia, Ruko Lantai 2, Nomor 8, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1. KEMENTERIAN KEHUTANAN DIREKTORAT JENDERALPERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI SUMBERDAYA ALAM PEKANBARU RIAU, diwakili oleh Ir. KemalAmas, M.Sc., selaku Kepala Balai Besar Konservasi SumberDaya Alam Riau, berkedudukan di Jalan H.R.

• seperti tersebut dalam adalah benar tidak terdapatdarah manusia ;Bahwa sesuai dengan pengambilan sampel darah atas nama terdakwaBALTASAR TALAN oleh Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda NTT,berdasarkan hasil laboratorium klinik PRODIA yang ditanda tangani oleh dr.Muhamad Irmantoyo tanggal 7 Maret 2011 yang menerangkan bahwagolongan darah milik terdakwa BALTASAR TALAN adalah golongan darahA, dan terhadap saksi EMANUEL TALAN memiliki golongan darah O sertasaksi AIOSIUS TALAN memiliki golongan darah

  seperti tersebut dalam I adalahbenar tidak terdapat darah manusia.Bahwa sesuai dengan pengambilan sampel darah atas nama terdakwaBALTASAR TALAN oleh Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda NTT,berdasarkan hasil laboratorium klinik PRODIA yang ditanda tangani oleh dr.Muhamad Irmantoyo tanggal 7 Maret 2011 yang menerangkan bahwagolongan darah milik terdakwa BALTASAR TALAN adalah golongan darahA, dan terhadap saksi EMANUEL TALAN memiliki golongan darah O sertasaksi AIOSIUS TALAN memiliki golongan darah

• Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama YetiLidiawati, yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia,Karawang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor470/012/VIII/2020/Kesra, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJatibaru, Kabupaten Bekasi.

• Pada Mei 2017, melakukan evaluasi kegagalan tindakanIVF bayi tabung di RSIA Bunda melalui serangkaian teslaboratorium yang dilakukan oleh Prodia atas rujukan RSIA BundaJakarta, dengan hasil adanya dugaan sjorgens syndrome yangkemudian dirujuk tindakan selanjutnya untuk berkonsultasi denganDr. Nanang Sukmana SpPD, KAI sepesialis Internis dan Imunologi;4.9.

• Suami saya juga memiliki penyakit impotensi yangmembutuhkan pengobatan herbal di Tejakule dengan syarat harusmenunjukkan hasil pemeriksaan di Prodia. Semua biaya pengobatan diatas beserta biaya hidup suami menyebabkan saya berhutang sebesarRp7.000.000, . Pada awal Agustus saya bingung untuk membayar hutangtersebut karena sudah jatuh tempo ditambah suami tidak peduli dengan halitu. Puncaknya saya merasa keberatan karena putri kKedua suami tidakpernah menghargai saya sebagai orangtuanya.

  Namun saya tidak diperbolehkanoleh TERMOHON karena bekas luka di kepala masih kelihatan.Benar, saya diajak berobat ke Sumberkima oleh TERMOHON, saya kesana3 kali, pertama saya bayar Rp. 50.000 dan benar saya diajak konsultasi keTajekule masalah penyakit saya, dan akhirnya saya ke Prodia denganmembayar Rp. 225.000 tapi hasilnya nihil. Dengan berjalannya waktu,mulai waktu itu rumah tangga saya mulai agak goyah, masalah danmasalah terus terjadi. Sering terjadi percekcokan.

• P11;12.Fotokopi Screenshot WhatsApp percakapan antara Tergugat denganPenggugat yang membuktikan bahwa Tergugat suka minumminumanberalkohol, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P12;13.Fotokopi Screenshot WhatsApp perkcakapan antara Tergugat denganPenggugat tentang adanya ajakan dari teman Tergugat kepada Tergugat untukminum minuman beralkohol, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P13;14.Fotokopi hasil laboratorium klinik Prodia

  Print out hasil lengkap pemeriksaan kesehatan atas nama saudara Kasuan(Tergugat) dari Laboratorium Klinik Prodia, selanjutnya diberi tanda T39;Fotokopi suratsurat dan foto tersebut telah dibubuhi meterai cukup sehinggamemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

• MRKsebagai Importir tidak menjual langsung kepada konsumen, tapi melalui SubDistributor, kecuali untuk Laboratorium Kimia Farma dan Prodia, saksi juallangsung karena sub distributor saksi tidak mampu menghandel / menanganipembelian dari Kimia Farma dan Prodia karena jumlah pembeliannya banyaksub distributor itu sistemnya jual beli lepas dengan PT. MRK selakuDistributor, menurut hukum bisnis atau ekonomi, dalam system distribusi,maka PT.

• Prodia, tempat tinggal di KABUPATEN BOGOR, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor1224/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 13 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

• Bahwa pada tanggal tanggal 26 Mei 2011sekira pukul 09.00 Saksi pulang darilaboratorium Prodia Magelang, tetapi Terdakwasudah tidak ada di rumah dan kendaraan ToyotaInova Nopol B8572 YG dan kendaraan DaihatsuXenia Nopol AA6849 QB juga tidak ada digarasi, kemudian = Saksi menelepon Terdakwatetapi tidak diangkat dan di sms juga tidakdibalas, selanjutnya sekira pukul 10.00 Saksiberangkat ke kantor dan pada pukul 11.00 ketikaSaksi berusaha menghubungi Terdakwa, hp nyasudah tidak aktif .4.

• karena Penggugat tinggal di rumah adikPenggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbukti tertulis, berupa:1 Foto copy pemeriksaan dokter atas nama Bushro tertanggal 29 Desember2010, tanpa meterai dan selanjutnya diberi tanda(T.1) 5112 Foto copy hasil laboratorium tertanggal 24 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh laboratorium Prodia