Raas, Desa Debung, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 18 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 8 Juli 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengantanggal 16 Agustus 2015;e Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal01 September 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 24 Agustus 2015sampai

Raas, Ds. Debung, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 Wib,Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa naik angkutan umum,kemudian Terdakwa turun di Pasar Bringkoneng, Desa Tlagah,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) Unit sepeda motor Yamahawarna biru No. Pol.

Raas, Ds. Debung,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan naik angkutan umum menujuPasar Bringkoneng, Desa Tlagah, Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang;Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) Unit sepeda motor Yamahawarna biru No. Pol.

Raas, Ds. Debung,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan naik angkutan umum menuju PasarBringkoneng, Desa Tlagah, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha warna biru No.Pol.

Raas sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.:162/04/V1I/2013, tanggal 01 Juli 2013 (Vide Bukti:P1);2. Bahwa, selama menjadi suamiistri tersebut TERGUGAT ikut dan tinggalbersama dirumah PENGGUGAT dimana pada mulanya PENGGUGATTERGUGAT hidup rukun dan bahagia, melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suamiistri akan tetapi tidak/belum dikaruniaianak/keturunan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/12/435.323/103/III/2019 tanggal 11 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep yangHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 472/Pdt.G/2019/PA.Smptelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/04/VII/2013 tanggal 01Juli 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Herman bin Matnawar, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Kropoh Kecamatan Raas KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah PENGGUGAT namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 11 Februari 1991 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/ XX/ XX/ 19XX Seri: L.S tertanggal 11 Pebruari1991;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman orang tua termohon selama 7 tahun diHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Bdg.Dusun Darpa Desa Karangnangka, Kec. Raas Kab.

Nakula, Lingkungan Legian Klod, Legian Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah padasekitar 20 tahun yang lalu di Raas, Madura; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Raasselama 7 tahun setelah itu pindah ke di Tuban Bali Sampai dengansekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Saksi sering

Terdakwa adalah yangmemiliki ketiga bom dengan cara mendapatkan bom ikan tersebut dari Nelayan Raas yangditukar dengan 3 (tiga) derigen solar. Setelah lama tidak ada hasil ikan yang masuk jaring,maka kesembilan terdakwa naik ke atas perahu besar. Disepakati bersama kemudianmenangkap ikan menggunakan bom ikan. Selanjutnya terdakwa SUBHAN, MARSUTOdan MOHAMMAD diperintahkan terdakwa menangkap ikan dengan bom, 2 (dua) buahbom ikan diberikan terdakwa kepada MARSUTO.

TerdakwaMOHAMMAD AZIS yang memilik ketiga bom ikan tersebut dari Nelayan Raas yangditukar dengan 3 (tiga) derigen solar. Setelah lama tidak ada hasil ikan yang masuk jaring,maka kesembilan terdakwa naik ke atas perahu besar. Disepakati bersama kemudianmenangkap ikan menggunakan bom ikan. Selanjutnya terdakwa , SUBHAN, MARSUTOdiperintahkan terdakwa MOHAMMAD AZIS menangkap ikan dengan bom, 2 (dua) buahbom ikan diberikan terdakwa MOHAMMAD AZIS kepada MARSUTO.

TerdakwaMOHAMMAD AZIS mendapatkan bom ikan tersebut dari Nelayan Raas yang ditukardengan 3 (tiga) derigen solar. Setelah lama tidak ada hasil ikan yang masuk jaring, makakesembilan terdakwa naik ke atas perahu besar. Disepakati bersama kemudian menangkapikan menggunakan bom ikan. Selanjutnya terdakwa SUBHAN, MARSUTO danMOHAMMAD. diperintahkan terdakwa MOHAMMAD AZIS menangkap ikan denganbom, 2 (dua) buah bom ikan diberikan terdakwa MOHAMMAD AZIS kepadaMARSUTO.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 April 2009 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /11/IV/20 Seri:BQ tertanggal 15 April 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Jalan Merpati Monang Maning Denpasar Barat selama 1 tahun,Hal. 1 dari 11 Put. No.xxxx/Pat.G/2018/PA.

Pemohon dan Termohon sebagai suami isitrikarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Jalan Raya Tuban Gang Pesona, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebaob Pemohon dan Termohon sering bertengkar menurutcerita dari tetangga di Raas

karena Pemohon telah berselingkuh denganwanita lain yang merupakan orang Raas dan hal tersebut saya diakui olehPemohon kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) bulan, Termohon yang pergi dan tinggal bersama orang tuanyadi Denpasar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon tidak pernah terjalin Komunikasi yang baik;Bahwa Pemohon bekerja di Art Shop dengan penghasilan

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeriksa bukti surat secara seksama :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal 10 Agustus 2006 di Dusun Raas

RT/RW001/003 Desa Masalima, Kecamatan Masalembu, kabupaten Sumenepdengan Akta nikah Nomor : 90/05/VIII/2006Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Raas RT/RW 001/003Desa Masalima, Kecamatan Masalembu, kabupaten Sumenep dandikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, umur 7 tahun3.

Bahwa Tergugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 Oktober 2001 di hadapan PPN KUAKecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur, dengankutipan Akta Nikah Nomor Seri : Al Nomor: XXXX tertanggal 20Oktober 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Raas Sumenep Madura, selama 3 (bulan) kemudian pindah di Desa Tuban, Kecamatan Kuta Kabupaten Badungsampai sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 20 Oktober 2003,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Privinsi Jawa Timur, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;b.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon:FATHOR RAHEM ; Tempat lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir 36 tahun /16 Juni 1981, bertempat tinggal di Dusun Raas RT 001RW 003 Desa Masalima, Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep, yang untuk sementara beralamatdi Perumahan Pamolokan

segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan dianggap telah ikut pula dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah agarditetapkan ijin perbaikan nama anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak pemohon yang semula tertulis dan terbaca FAUZEN dibetulkan menjadiFAUZAN ADIM sebagaiamana yang tertulis dan terbaca pada ljasah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 pemohon bertempattinggal di Dusun Raas

Raas Ds. Masalima Kec. Masalembu Kab.

Raas Ds. Masalima kec. MasalembuKab.

Raas Desa Masalima Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa :2e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 30C Jupiter Z 110 CC,No.Pol.M4443VN, tahun pembuatan 2009, warna merah hitam, Noka :MH330C0029J403823, Nosin : 30C403863, Nomor BPKB : F7826727atas nama : Mathari alamat Dsn Raas RT.02/RW.02 Desa PanaganKecamatan gapura Kabupaten Sumenep, dikembalikan kepada saksiFauzi ;e Sebuah pegangan besi yang berbentuk T dengan pegangan terdapatlilitan kain yang berwarna hijau masingmasing terdapat 2 (dua) buahbesi dengan panjang Ik

keadilan ; 8Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkanagar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslahdiperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 30C Jupiter Z 110 CC,No.Pol.M4443VN, tahun pembuatan 2009, warna merah hitam, Noka :MH330C0029J403823, Nosin : 30C403863, Nomor BPKB : F7826727)atas nama : Mathari alamat Dsn Raas

Kesatu : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN dan Kedua : TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 30C Jupiter Z 110 CC,No.Pol.M4443VN, tahun pembuatan 2009, warna merah hitam, Noka :MH330C0029J403823, Nosin : 30C403863, Nomor BPKB : F7826727)atas nama : Mathari alamat Dsn Raas

berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan bukti surat yang diperlihatkan di persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar para terdakwa menerangkan telah melakukan pengeroyokan bersamasamayaitu FIKRI, LUTFITYADI, MOH SALEH, dan JUNAIDI terhadap korban SAIFULBAHRI pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB di pinggir jalanPUD di Desa Brakas Kec Raas

bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;2.Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa sendiri, , para terdakwa telah melakukankekerasan dengan tenaga bersama terhadap korban SAIFUL BAHRI pada hari Sabtu tanggal 01Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB di pinggir jalan PUD di Desa Brakas Kec Raas

RAHMAT RAMADHANI Dokter pada Puskesmas Raas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umumsehingga dengan demikian Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumdalam Dakwaannya.Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KH Tohayyan Nur Bin Buhamin) dengan Pemohon II (Kusmiati Binti Nur Da'i) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di wilayah Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu ).

S bin Sumahat telah meninggal dunia di Desa Raas Kabupaten SUmenep pada tanggal 20 Agustus 2020 ;

Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep; ,elah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 158/15/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan KUAKecamatan Raas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matrasol Efendi Bin Matsalam) dengan Pemohon II (Nuryani Binti Mat Sapraji) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SHALEH bin MUBEHYE) dengan Pemohon II (JUMRATUN HASANA binti SUMARWI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 dua ratus enam puluh ribu rupiah).

., 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnee Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi yang telah menjadi korbanPIQAICLIFIAIT ~nn nmin nnn nnn neni een nnn ne RR RARe Bahwa saksi menjadi korban pencurian pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2014, sekirapukul 09.30. wib. di depan toko saksi yang terletak di Kampung Raas, Desa geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah, Nopol

ABDUL ROHMAN, ,02nceeneeeeneec cece ee enene cece eceneneneneceseenennaneseneenBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan adik ipar saksi (ABDUL MUHID)yang telah menjadi korbanPENCULIaN 5 2 $n n nnnBahwa adik ipar saksi menjadi korban pencurian pada hari Jumat, tanggal 16 Mei2014, sekira pukul 09.30. wib. di depan toko saksi yang terletak di Kampung Raas,Desa geger, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa barang milik adik ipar saksi yang telah hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD BIN GEZALI) dengan Pemohon II (SEYA BINTI SUHE), yang dilaksanakan pada 21 Juni 1978 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Syarif) dengan Pemohon II (Aslama binti Kasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2002 di Desa Tunduk, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Juli 2015 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.