Menyatakan bahwa terdakwa RACHMAD ARDIANES Bin TAN MALAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PIDANA:RACHMAD ARDIANES Bin TAN MALAKA

PUTUS ANNomor : 460 / Pid/Sus/ 2013 / PN.SlImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Sleman yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama RACHMAD ARDIANES bin TANMALAKA ;Tempat lahir Baturaja ;Umur/tgl lahir 25 tahun / 25 April 1988 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat JI. Dr.

s/d 24 Desember2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telahmemperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Nopember2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara int menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RACHMAD

ARDIANES bin TAN MALAKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dalam pasal 127 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAD ARDIANES Bin TANMALAKA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) paket kertas putih berisi ganja

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanyaitu berupa batang, daun dan biji ganja kering sebanyak 1 (satu) paket kertas putihberisi ganja berat brutto 8,68 gram dan I(satu) paket kertas putih berisi ganja beratbruto 20,69 gram, yang lakukan dengan cara :e Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekira jam 20.00 wib sekira jam 20.00 wibsaksi Karim Arif (berkas terpisah) datang ke kostterdakwa RACHMAD ARDIANES~ di PondokNakula JIn.

lakukan dengan cara :e Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekira jam 20.00 wib sekira jam 20.00 wibsaksi Karim Arif (berkas terpisah) datang ke kostterdakwa RACHMAD ARDIANES di Pondok11Nakula JIn.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 223 Tahun 1984 seluas 4651m2 (empat ribu enam ratus lima puluh satu meter persegi) yang terletak di RT.007/RW.002 Desa Bentok Kampung, Kecamatan Bati-Bati, Kabupaten Tanah Laut, serta melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat (Basuki Rachmad, Dr); 8.

Basuki Rachmad, Dr x Syurianana, S,

,dan kenal dengan Tergugat, yaitu Syuriana.S;Bahwa, Saksi mengetahui pak Basuki Rachmad membeli tanah dariSyuriana.S tahun 1991 di Rt.7 Desa Bentok Kampung, Kec.Pelaihani,Kab.Tanah Laut.

,Syuriana.S., saksi sendiri dan pak Muhran (sudah meninggal);Bahwa, Kondisi tanah saat itu berupa semak belukar dan ditumbuhiilalang;Bahwa, Seingat saksi ukuran tanah panjangnya 99 meter danlebarnya 49 meter, sedangkan batas tanah sebelah depan berbatasdengan jalan, belakang dengan M.Syahran, samping kanan denganSyamsi, samping kiri dengan jalan;Bahwa, Setelah uang diserahkan oleh pak Basuki Rachmad kepadaSyuriana.S, kemudian Syuriana.S menyerahkan sertifikat kepadapak Basuki Rachmad;Bahwa, Pada

, Dasar saksi untuk mengurus balik nama sertifikat di kantorBPN tersebut adalah adanya surat kuasa;SAKSI Ke2 : Agus RahmatBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, yaitu pak Basuki Rachmad,namun tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui pak Basuki Rachmad memiliki tanah diRt.7 Desa Bentok Kampung, Kec.Pelaihari, Kab.Tanah Laut dansaksi yang mengelola/menggarap tanah tersebut sejak akhir tahun2010 sampai dengan sekarang;Bahwa, Saksi mengetahui tanah tersebut milik pak Basuki Rachmad,karena saksi

disuruh oleh pak Basuki Rachmad untuk menggaraptanah tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN PliBahwa, Saksi tidak mengetahui pak Basuki Rachmad mendapatkantanah tersebut;Bahwa, Saksi disuruh pak Basuki Rachmad untuk menggarap tanahmiliknya sejak tahun 2010 akhir;Bahwa, Rumah saksi berdekatan dengan tanah milik pak BasukiRachmad tersebut;Bahwa, Saksi menggarap tanah tersebut dengan cara saksi tanamipohon jambu Kristal sampai sekarang;Bahwa, Tujuannya hanya agar tanah pak Basuki

terjadi jual beli tanahantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi juga tidak mengetahui sertifikat tanah sengketatersebut;Bahwa, Sepengetahuan saksi pak Basuki Rachmad mengajukangugatan ini karena mencari Syuriana.S tidak ditemukan dan jugauntuk mendapatkan putusan Pengadilan guna balik nama sertifikatmenjadi atas nama pak Basuki Rachmad;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Plie Bahwa, Saksi mengerjakan/menggarap tanah tersebut karenadisuruh oleh pak Basuki Rachmad;e Bahwa, Saksi mengerjakan

HENDRO TJANDRAmelawan RACHMAD SOETOMO Dkk

RACHMAD SOETOMO, WNI, Pekerjaan Direktur Perseroan Terbatas PT.SANGGAR ASRI SENTOSA, bertempat tinggal di JalanKupang Indah 12/44 Surabaya, yang dalam hal ini selakuPemegang 19.800 (sembilan belas ribu delapan ratus) lembarsaham PT. SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.19.800.000.000, (sembilan belasmilyar delapan ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagal.................. TERGUGAT I;2.

YAP ING NIO, WNI, ibu Rumah Tangga yaitu isteri RACHMAD SOETOMO,bertempat tinggal di Jalan Kupang Indah 12/44 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT IEDalam hal ini memberikan kuasa kepada :. YULIANA HERTYANTININGSIH, SH, MH;GEDE BOBBY ARYAWAN, SH, MH;ARDIANSYAH KARTANEGARA, SH;ANDI RAKMONO, SH;NI WAYAN VIRA FEBRIANI SARI, SH, MH;JUSTIAN PRANATA, SH;a we Sb7. HERY RACHMAD KUNCORO, SH;8. JANET STEPHANI RANTUNG, SH, MH;9. TONIC TANGKAU, SH, MH......9.

Menyatakan Terdakwa ANDRI RACHMAD PRADANA bin BASUKI RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

- Andri Rachmad Pradana Bin Basuki Rahmat

PUTUS ANNomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Sit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ANDRI RACHMAD PRADANA bin BASUKI RAHMATTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 37 tahun / 14 September 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Raya ArjasaBondowoso, Dusun Bataan

Agustus 2017 tentang susunan MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 124/Pid.Sus/2017/PN.Sit tanggal14 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDRI RACHMAD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI RACHMAD PRADANAbin BASUKI RAHMAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Juriyantosebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Andri Rachmad Pradana bin Basuki Rahmatbersama dengan saksi Ari Rusman alias Ari bin Moch.

Menyatakan Terdakwa ANDRI RACHMAD PRADANA bin BASUKIRAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

Menyatakan Terdakwa I Rachmad Romadhoni Kustiawan dan Terdakwa II Abdul Rokib tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing- masing selama 5( lima ) Bulan

Rachmad Romadhoni Kustiawan dan Abdul Rokib

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RACHMAD MOHAMMAD NOER anak dari pasangan suami istri yang bernama PATRA ATENG MAKAAGOW dan TUTY PONTOH diperbaiki menjadi RACHMAD MOHAMMAD NOER MOKOAGOW anak dari pasangan suami istri PATRA ATENG MOKOAGOW dan TUTY PONTOH;
3. Memerintahkan

   Pemohon:
   RACHMAD MOHAMMAD NOER MOKOAGOW

Menyatakan terdakwa ANGGA PRADITA ALS ANGGA BIN RACHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGA PRADITA ALS ANGGA BIN RACHMAD tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Dikembalikan kepada terdakwa ANGGA PRADITA ALS ANGGA BIN RACHMAD;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ANGGA PRADITA ALS ANGGA BIN RACHMAD

Menyatakan terdakwa ANGGA PRADITA ALS ANGGA BIN RACHMAD secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA PRADITA ALS ANGGA BINRACHMAD, selama 1 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO (Alm)

PDM : 06/SKRTA/Euh.2/01/2017tertanggal 26 April 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai

Perk : PDM06/SKRTA/Euh.2/01/2017 tertanggal 14 Februari 2017sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Handono Wijaya Bin Rachmad Santoso (selakudirektur PT.

No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKE DUAPRIMAIR :Bahwa terdakwa Handono Wijaya Bin Rachmad Santoso (selakudirektur PT.

Suryantodatang ke rumah saksi bersama Rachmad Susanto sambil membawaSPK (Surat Perintah Kerja) tentang pengangkutan pasir besi di Cilacapdan Suryanto mengatakan membutuhkan armada dump truck dalamjumlah besar, saksi diminta mengajukan kredit ke BCA dan Suryantoyang menyiapkan DPnya setelah ada kesepakatan tentang pembagianhasil 70% untuk Suryanto, 20% untuk saksi dan 10% untuk RahmadSusanto, kemudian saksi mengajak Suryanto ke bank BCA Solo SlametRiyadi dan saksi sampaikan kepada bagian marketing

Menyatakan terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasamaHalaman 132 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Skt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO WIDJAJA BinRACHMAD SANTOSO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Pidana- RACHMAD SANTOSO Als. SAN SAN

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ke5 KUHPidana Dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ClKelurahan Sungai Garam Kecamatan Singkawang Utara;e Bahwa pada awalnya sebelum melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tersebut, saksi bersama dengan RACHMAD EFFENDI mencari sasaran rumahyang sedang dalam keadaan kosong, kemudian rumah yang berada di Jalan SemaiNo.C1 Kelurahan Sungai Garam Hilir yang dalam keadaan kosong menjadi sasaran;e Bahwa selanjutnya saksi dan RACHMAD EFFENDI dengan menggunakan linggisdan pisau yang sudah dipersiapkan membongkar pintu bagian belakang setelahberhasil

membuka pintu lalu saksi dan RACHMAD EFFENDI langsung masuk kedalam rumah dan mengambil (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam besertaCharger dan Mousenya, (satu) buah jam tangan warna hitam, (satu) buah senapanangin warna hitam yang berada dirunag tamu, (satu) unit HP merk BlackBerrywarna hitam yang berada di dalam lacilemari di dalam kamar dan (satu) buah golokbeserta sarungnya yang berada di dapur;e Bahwa setelah berhasil kemudian saksi dan RACHMAD EFFENDI langsung pergimembawa barangbarang

tersebut dan menyimpannya di rumah saksi dan sebagian dirumah RACHMAD EFFENDI;e Bahwa saksi dan RACHMAD EFFENDI menerangkan sudah melakukan pencuriansekitar 10 (sepuluh) kali dan 3 (tiga) kali diantaranya adalah pencurian dirumah yangsedang dalam keadaan kosong pada siang hari dan pencurian tersebut selalu saksilakukan bersama dengan RACHMAD EFFENDI;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganberupa (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam beserta Charger dan Mousenya

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ke5 KUHPidana Dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ADE TRINANDA AlsNANDA Bin USMAN BUJANG (dalam perkara terpisah) untuk melakukan pencurianselanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dan sdr. ADETRINANDA Als NANDA Bin USMAN BUJANG mencari rumah sasaran yang akan dicuridan mereka pun pun memasuki Komp. Griya Bukit Permai dan mereka pun sebelumnyamelakukan pengintaian terhadap rumah kosong yang ditinggal pemiliknya bekerja,selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dan sdr.

Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa RACHMAD EFFENDI AlsFENDI Bin MARYANTO dan saksi untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah yang penghuninya tidak berada di rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdan saksi mencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;Bahwa waktu itu saksi dan terdakwa memasuki Komp.

NANDA Bin USMANBUJANG dan terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOmemasuki Komp.

ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMANBUJANG dan terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO memasukiKomp.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Rianto Rachmad bin Sudarmono Rachmad) terhadap Penggugat (Riska Sulastri binti Mumuh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Riska Sulastri binti Mumuh
Tergugat:
Yudha Rianto Rachmad bin Sudarmono Rachmad

Zainal Rachmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang membayakan jiwa atau kesehatan orang lain 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zainal Rachmad

Zainal Rachmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualbarang yang membayakan jiwa atau kesehatan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelanh mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 8 Pebruari 2017 NomorPDM07/MGTAN/02/2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa TOTOK SUGIARTO Bin ZAINAL RACHMAD

Raya MaospatiNgawitermasuk Desa Grabahan Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Terdakwa TOTOK SUGIARTO Bin ZAINAL RACHMAD adalah

AGUSBUDIHARTA dengan hasil pemeriksaan menyebutkan adalah benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 30,57 % dan metanol kadar 0,064 %dan Terdakwa TOTOK SUGIARTO Bin ZAINAL RACHMAD dalam hal menjual,menawarkan atau menawarkan minuman keras jenis arak jowo tersebut tanpaijin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 204 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan

Zainal Rachmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualbarang yang membayakan jiwa atau kesehatan orang lain 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ke5 KUHPidana Dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ADE TRINANDA Als NANDA BinUSMAN BUJANG mendapatkan 1 (satu) unit notebook merek Aspire One warna merah.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dan sdr.

Bukit Batu Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang;e Bahwa kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa RACHMAD EFFENDI AlsFENDI Bin MARYANTO dan saksi untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah yang penghuninya tidak berada di rumah;e Bahwa selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdan saksi mencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;e Bahwa waktu itu saksi dan terdakwa memasuki Jalan Semai KPN Sinka Rt.12/Rw.04Kel. Bukit Batu Kec.

Bukit Batu Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa benar kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa RACHMAD EFFENDIAls FENDI Bin MARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA BinUSMAN BUJANG untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalamrumah yang penghuninya tidak berada di rumah;Bahwa benar selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANGmencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;Bahwa benar waktu itu saksi

Menyatakan Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.