Ditemukan 339 data
8 — 0
., M.Hum dan RustamA. Kaderi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFatmah Isnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Mahmud, SH., M.HumHakim Anggota,Rustam A.
29 — 20
Amar Putusan
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustama bin Gaddong) terhadap Penggugat (Irawati binti Sampara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00
16 — 2
., sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH., dan Drs. H. Hasanuddin, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA II,Drs. H.
13 — 2
Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHal. 11 dari 13 hal.
14 — 2
Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamHal. 11 dari 13 hal. Putusan No: 0746/Pdt.G/2017/PA.Ptkpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H.
20 — 4
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Casdirah Bin Karman) bernama (Asari Bin Casdirah) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Titik Ariyani Alias Titik Aryani Binti Rustama);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MURI bin ADRI) dengan Pemohon II (RUSTAMA bin AS'AT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1993 di dusun Kapasan Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
16 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syamsul Ma'arief bin Agus Khusman Hidayat) terhadap Penggugat (Trias Esariana, Amd binti Rustama Hamdan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Riher Agus Maulana Rustama, S.T. Bin Rustam Sulaeman Pulungan ) terhadap Penggugat ( Nova Riani, S. Kep Binti IR. H.
11 — 3
Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH an Drs. H. Hasanuddin, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA II,Drs. H.
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (AROEN ALROHZID BIN KARNADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI RUSTAMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamel Mayadi bin Sarip) terhadap Penggugat (Ririn Andrayani binti Udik Rustama);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi Saputra bin Rustama) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Erah Suirah binti Sahrudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)
77 — 11
Batuhiu ;Timur : tanah milik RUSTAMA ;Untuk selanjutnya akan disebut Objek Sengketa3 Bahwa Almarhumah SUPIYEM Binti DITA telah meninggal dunia maka perluterlebih dahulu ditetapkan siapasiapa ahkli warisnya yang sah untuk menghaki ObjekSengketa, sebagai berikut :1 Almarhumah SUPIYEM Binti DITA tidak mempunyai anak kandungsehingga Objek Sengketa merupakan hak akhli waris AlmarhumJUHANDI Bin ALIYUDA dan Almarhumah SUJIAH Binti SULDI ;2 Kedudukan Almarhum JUHANDI Bin ALTYUDA sebagai akhli warisAlmarhumah
Batuhiu ;e Timur : tanah milik RUSTAMA ;Adalah harta peninggalan Almarhumah SUPIYEM Binti DITA ;3 Menyatakan bahwa para akhli waris yang sah untuk menghaki Objek Sengketaadalah PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGATIV, PENGGUGAT V, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT HI danTERGUGAT IV ;4 Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas :a Surat Keterangan Ahli Waris No.259/Des.2003/IX/2014 tertanggal 12September 2014 yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT I ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor
dibaca positaposita gugatan Para Penggugat poin1,2 3,4,5,6 yang nyatanyata menyatakan objek sengketa yakni sebidang tanah garapanNo.C.625 Persil No.89C.D.II No.28 atas nama YAYA SUPIYEM seluas + 0,165 Ha(Nol koma seratus enam puluh lima Hektar), yang terletak di Blok Jl.Batuhiu, DusunGolembang, Desa Ciliang, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara : tanah milik SUPANDI/SUKANDAe Selatan : Jl.Puteran Batuhiu;e Barat : JI.Batuhiue Timur : tanah milik RUSTAMA
11 — 1
Penggugat dan Tergugat,hadir dipersidangan dalam kesempatan tersebut Majelis Hakim telah berupayamendamaikan namun tidak berhasil ;Bahwa kemudian Majelis menjelaskan bahwa untuk memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 perlu dilakukan mediasi bagikeduabelah pihak selanjutnya keduabelah pihak telah sepakat untuk memilih mediator,Majelis telah menjatuhkan Penetapan untuk penunjukan Mediator dengan PenetapanNomor : 910/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 10 Oktober 2013 dengan menunjuk RustamA
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (IWAN SANUSI BIN RUSTAMA) terhadap Penggugat(IYANG BUDIARTI ALIAS DIANA BINTI BUDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 2
Hum, sebagai Hakim Ketua, RustamA. Kaderi, SH, dan Drs. H. Hasanuddin, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Siti Istigoriyah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Rustam A. Kaderi, SH Mahmud, S.H., M. Hum.Hakim Anggota Il,Drs.
133 — 13
Jainil bin Rustama, saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 1991; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di rumah sendiri di Lubang Batu, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah pernikahan
14 — 3
Wanjofrizal, Hakim Ketua, RustamA. Kaderi, SH. dan Hasanuddin, S.Ag. masingmasing Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimanggota dan dibantu oleh Hj. Nani Indriani, S.Ag, Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Rustam A. Kaderi, SH. Drs. Wanjofrizal.2. Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.
10 — 2
Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H.