Caca mengangkut barangbarang tersebut,terdakwa dan saksi Dian Setiawan tertangkap/terjaring oleh saksi Rio WiSaputra, sehingga barangbarang tersebut tidak sempat terdakwa dan saksiDian Setiawan als. Caca jual.Terdakwa URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN (alm.) dan saksiDian Setiawan als.

Caca mengangkut barangbarang tersebut,terdakwa dan saksi Dian Setiawan tertangkap/terjaring olen saksi Rio WiSaputra, sehingga barangbarang tersebut tidak sempat terdakwa dan saksiDian Setiawan als. Caca jual;Terdakwa URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN (alm.) dan saksiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BekDian Setiawan als.

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Setda Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

POK) BiayaPemutakhiran Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasionaJ Lainnya dengan rincian sebagai berikut : Entry Data (petugas Kab/Kota)Rp.324.200.000,00 VerifikasiNalidasiRp.18S.2S7.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Seida Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridbu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

negaradilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaranBahwa perbuatan Saksi selaku Pemegang Uang Muka Tim TeknisPemutakhiran Data Kependudukan di Kabupaten Bandung Tahun2010 yang tidak menyalurkan uang anggaran Pemutakhiran DataKependudukan Kabupaten Bandung Tahun Anggaran 2010 sebesarRp.1.S36.882.90S,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus lima rupiah)tersebut dan uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksiDIAN

Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasional Lainnya dengan rincian sebagai berikut : (petugas Kab/Kota)EntryataRp.324.200.000,00 dan Rekap (Petugas Kab/Kota)VerifikasiNalidasiRp.185.257.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh pu/uh sembi/an juta sembi/an ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

Kemudian pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa sedang tidur di kamar,tibatiba rumah Terdakwa bersama saksi SIT MAIMUNAH didatangi oleh saksiDIAN FITRO KALISTA, saksi WIDHI NUGROHO, saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr. RUDI HERMAWAN yang merupakan anggota PolsekKebomas yang sebelumnya telan mendapatkan informasi bahwa rumahTerdakwa sering digunakan sebagai tempat pesta narkotika.

Setelah itu saksiDIAN FITRO KALISTA dan saksi WIDHI NUGROHO langsung masuk ke kamardan membangunkan Terdakwa sementara saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr.

.= Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.= Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab. Bireuen. Bahwa peristiwa tersebut terjadi, saksi beradadidepan warnet Adi Ponet.

Yusuf., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab.

Bin Hoddemengerem sepeda motornya karena melihat saksi Dian Febriansyah Bin Harisdatang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatunh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishag, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd.

Bin Hoddemengerem sepeda motornya karena melihat saksi Dian Febriansyah Bin Harisdatang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatuh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishag, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd.

Snj.datang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatuh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde melihat saksi DianFebriansyah Bin Haris sedang melihatlinat motor korban Ishaq, S.Pd.

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah Play Station 3 merk Sony warna hitam dan (satu) buah Tabletmerk Advan warna putih dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksiDIAN

diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Play Station 3 merk Sony warna hitam dan (satu) buah Tabletmerk Advan warna putih dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksiDIAN

Lampung Utara, saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM melihat sebuah sepeda motor yang melintasdengan gerakgerik yang mencurigakan dan orang tersebut berboncengan,lalu saksi ANDIKA Bin SYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA BinAFRI EFENDI P dan saksi DIAN SETIYONO Bin JALIM memberhentikankendaraan tersebut dan memberitahukan identitas saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM

kepada terdakwa dimana terdakwameletakkan barang berupa ganja yang dibelinya kemarin dimana ssat itu terdakwamemberitahukan kepada saksi Dian WR, saksi Indra dan saksi Rino Seprianto, bahwaterdakwa meletakkan ganja tersebut dihalaman rumahnya, lalu terdakwa menunjukkantempat terdakwa meletakkan (satu) bungus yang dibungkus dengan kantong asoywarna hitam tersebut dihalaman rumah yang berjarak 3 (tiga) meter dari teras rumahdimana terdakwa sendiri yang mengambil ganja tersebut dan menyerahkan kepada saksiDian

Hartini Daulay Alias Dian bersama saksiNurhayani Sinaga datang ke bengkel Yamaha yang berada di JalanS.Parman Kelurahan Tanjung Balai Kota Il Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Nurhayani Sinaga dengan maksud mau mengambil sepeda motormilik saksi Nurhayani Sinaga yang sebelumnya telah diantar ke bengkelYamaha untuk di perbaiki,e Ketika sampai di bengkel Yamaha lalu saksi Nuhayani Sinagamemarkirkan sepeda motor didepan bengkel Yamaha, kemudian saksiDian

Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa barang yang diambilterdakwa yaitu 1 (satu) buah dompet warna hijau berisikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Oppo joey warnahitam, 1 (satu) buah cincin emas seberat 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (satu)buah dompet warna pink berisi 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warnahitam tersebut tanpa sepengetahuan dan jijin dari pemiliknya yaitu milik saksiDian

ATM sudah dibuang; Bahwa setahu saksi total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI BintiBASUKI HANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebutHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkdseharga Rp. 1.999.000, ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

senilai Rp1.200.000,00 sudah dipakai keperluan seharihari, SIM Cdan ATM sudah dibuang; Bahwa total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI Binti BASUKIHANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebut sehargaRp1.999.000,00 ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

Gelangan, Magelang tengah, Kota Magelang, BukuTabungan Bank BAPAS atas nama saksi, Kartu ATM BRI atas nama saksi, 1 (Satu)unit Handphone Asus Zenfone 4 dan Uang tunai sejumlah sekitar Rp1.200.000,00(Satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah bukan milik Terdakwa melainkan milik saksiDian Firatpini Binti Basuki Handoyo;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad. 4.

DIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO maka dikembalikan kepada SaksiDIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkd2) 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli pembelian Handphone merk ASUS Zenfone 4.Dan 1 (Satu) buah HP merk ASUS Zenfone 4 warna depan putih, belakang kuningemas, dengan nomor IMEI 1 : 358605085331068 dan IMEI 2 : 358605085331076.Oleh karena milik Sdri.

makameminta waktu kepada Terdakwa Dewi Utama Agustina untuk melunasihutangnya, namun atas permintaan Saksi Dian Novianti, terdakwa DewiUtama Agustina tidak menanggapinya dan tetap meminta saksi DianNovianti untuk melunasi hutangnya saat itu juga dan saat itu Terdakwa DewiUtama Agustina mengancam saksi Dian Novianti apabila tidak dapatmelunasi hutangnya maka saksi Dian Novianti beserta keluarganya haruskeluar dari rumah yang ditempatinya; Bahwa akibat dari kKemarahan terdakwa Dewi Utama Agustina kepada saksiDian

Novianti pada tanggal 30 Desember 2014 di rumah saksi DianNovianti, maka saksi Dian Novianti beserta suami dan anaknyameninggalkan rumahnya sampai dengan sekarang dan rumah tersebutdikuasai oleh terdakwa Dewi Utama Agustina; Bahwa Hari Rabu Tanggal 5 Pebruari 2014, saat saksi Dian Novianti beradadi rumah Saksi Rahayu Premadasari di Perum Margo Utomo Nomor. 03 RT.004 RW. 003, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, saksi Dian Novianti membuka Account Facebook miliknya, saksiDian

;Bahwa saksi mengetahui antara saksi Dian Novianti dengan terdakwaada permasalahan hutang piutang sejumlah Rp. 25.000.000, dari saksiDian Novianti setelah kejadian postingan di Facebook yang pertama padatanggal 5 Pebruari 2013, karena diceritakan oleh saksi Dian Novianti;Halaman 7 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.

P dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TALI..!!

dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAI..!!

per unit sebesar Rp.12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadi per unitnya13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total tagihanpembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000 (Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI,S.Ak mendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

Putusan 2963/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 26 November2020.Halaman 18 dari 27 Halaman Perkara Nomor 88/Pid/2021/PT MDN> Bahwa di faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah awalnyaawalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Salesyang kemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepadasaksi YENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikanpesanan tersebut kepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksiDIAN

per unit sebesarRp. 12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadiper unitnya 13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total tagihan pembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapanpuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI, S.Akmendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

ARNI, S.Ak menyerahkan kedua Invoice Manual kepada saksi SANDYlalu saksi SANDY menyerahkan Invoice tersebut kepada pemilik Toko ABCMedan dan setelah Invoice tersebut diberikan, pemilik TOko ABCmelakukan pembayaran menggunakan 2 (dua) bilyet Giro sesuai denganyang tertulis di dalam Invoice Manual tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa datang ke rumah saksiDIAN ARNI, S.Ak lalu terdakwa mengatakan kepada saksi DIAN ARNI, S.Akbahwa terdakwa mau mengambil Bon Pipa Breket dan juga mau mengambilKedua

karena saksi YETTYmenyuruh LARAS untuk memberikan kedua Billiyet Giro kepada saksi DIANARNI, S.Ak dan pada saat di rumah saksi DIAN ARNI, S.Ak mengatakanakan mencairkan kedua Billiyet Giro tersebut ke rekening perusahaandengan total kedua Billiyet Giro tersebut sebesar Rp. 180.050.000 (seratusdelapan puluh juta lima puluh ribu rupiah) namun kemudian saksi DIANARNI, S.Ak disuruh oleh terdakwa untuk menuliskan tujuan kedua BilliyetGiro dikirimkan dan di kedua Billiyet Giro tersebut, terdakwa menyuruh saksiDIAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Ktb Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiDIAN SAFAR RINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN yang merupakan anggotaPolres Kotabaru pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITAsedang melakukan pemeriksaan terhadap pengunjung Objek Wisata PantaiGedambaan Desa Gedambaan Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarukemudian saksi DIAN SAFAR

Kotabaru pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITA sedang melakukan pemeriksaanterhadap pengunjung Objek Wisata Pantai Gedambaan Desa GedambaanKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru kemudian saksi DIAN SAFARHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN KtbRINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN mendatangi terdakwa yang sedangberada ditenda lalu saat dilakukan pemeriksaan terdakwa membuang 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sangkur ke tanah namun hal tersebut terlinat oleh saksiDIAN

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN yang sudah emosidengan menggunakan kepalan tangan memukul kepala saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, lalu saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO dan saksi korban NGADIONO BINDALINI keluar dari rumah bermaksud untuk menolong saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, selanjutnya terjadilahpengeroyokan yang dilakukan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG BIN OOM KOMARUDIN secarabersamasama dengan terdakwa ARIP ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA terhadap saksi dan temansaksi lainnya yaitu saksi koroban NGADIONO BIN DALINI dan saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO;Bahwa pada awalnya terdakwa ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm), saksiIPAN PERMANA BIN MEDI, saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dan saksi ADE SONJAYA ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS.

mengambil barang sesuatu tanpaseijin pemiliknya bertempat di Toko Apotek TEKONG yang berlokasi di JalanDiponegoro, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut sendirian danbarang yang terdakwa ambil adalah berupa: sebuah kardus kecil yang berisi 18(delapan belas) buah bedak merk RIVERA serta 6 (enam) buah lipstik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka telah terbuktiterdakwa telah mengambil barangbarang tersebut yang seluruhnya milik saksiDian

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa pasal 98 KUHP menyatakan yang disebut waktumalam yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang telah diuraikan diatas, bahwapada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Dian Nurlatifah tanpa seijin SaksiDian

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Anak so paca ari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam hari dalam Bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Rumah SaksiDIAN

130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah), sekira jam 18.30 WIB setelah Anak mendapatkan semua barangbarang tesebut kemudian Anak pun keluar dari rumah Saksi DIANPRIHARYANTI;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN SagBahwa perbuatan Anak yang tanpa hak dan jjin terlebih dahulumengambil 1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung J1 Ace warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Vivo Y71 warna emas/gold danUang tunai sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) milik SaksiDIAN

sedang lumpuh duduk menonton di depan televise;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Sag Bahwa setelah selesai mengambil barang dan uang tersebut, Anak keluarlewat pintu dapur; Bahwa dari sebagian uang sejumlah Rp130.000, (Sseratus tiga puluh riburupiah) yang diambilnya tersebut, Anak embeli satu helai baju kaos lenganpanjang merk kickout warna abuabu yang Anak beli dengan hargaRp80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Anak tidak ada izin dari pemilik atau yang berhak, yaitu SaksiDIAN

setelahberhasil masuk ke kamar, anak mengambil 1 (satu) unit handphone Androidmerk Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone Android merk VIVOY71 warna emas/gold dan uang sejumlah Rp130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari Saksi DIANPRIHARYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakim menilaibahwa Anak telah masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkaradengan jalan atau cara membongkar, yakni merusak ventilasi rumah milik SaksiDIAN

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik koroan DANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

Setelah ituterdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS diantar pulangoleh saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN ke salon Mosyen diBedeng Batu sampai sekitar jam 01.50 wib, dan tas warna hitam milikkorban dibawa serta oleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS, kemudian saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN pergimenginap di Hotel Baru Cirebon dan untuk chek in memakai identitasSIM C milik korban DANI ACHMAD PRIATMO dikarenakan saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN tidak membawa identitas apapun,dan dibayar sewa

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

BinSudarwan meninggalkan rumah Saksi dalam keadaan mabuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.Saksi Abid Fahhuzi Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hari selasatanggal 04 Juni 2019 Pukul 19.00 Wib Saksi bersamasama dengan SaksiDian

tanggal 05 Juni 2019Pukul 01.30 WIB Saksi bersamasama dengan Saksi Dian Alex Candra BinSudarwan dan Terdakwa beserta beberapa teman Saksi pergi meninggalkanrumah Saksi Tarmudi alias Gendon bin Marlan dengan menggunakan sepedamotor dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi menerangkan pada saat meninggalkan rumah Saksi Tarmudialias Gendon bin Marlan, Terdakwa membonceng Saksi Dian Alex CandraBin Sudarwan dengan sepeda motor satria FU warna hitam;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi bersamasama dengan SaksiDian

Iskak Tulungagung pada pokoknya Padapemeriksaan terhadap korban berumur 23 Tahun pasien datang dengan lukarobek tulang terbuka pada jari ke I, Il tangan kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiDian Alex Candra Bin Sudarwan;Bahwa Terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hariselasa

melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Arifuddinbersama dengan Tim Ditresnarkoba Polda Kepri melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Bahwa ternyata, sekitar pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian Suryaningsih (ketua RW) kemudian Saksi Roy Chandra dan SaksiArifuddin melakukan penggeledahan dan

sekitar jam 23.55 WIB di JalanMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN