Kemudian pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa sedang tidur di kamar,tibatiba rumah Terdakwa bersama saksi SIT MAIMUNAH didatangi oleh saksiDIAN FITRO KALISTA, saksi WIDHI NUGROHO, saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr. RUDI HERMAWAN yang merupakan anggota PolsekKebomas yang sebelumnya telan mendapatkan informasi bahwa rumahTerdakwa sering digunakan sebagai tempat pesta narkotika.

Setelah itu saksiDIAN FITRO KALISTA dan saksi WIDHI NUGROHO langsung masuk ke kamardan membangunkan Terdakwa sementara saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr.

kepada terdakwa dimana terdakwameletakkan barang berupa ganja yang dibelinya kemarin dimana ssat itu terdakwamemberitahukan kepada saksi Dian WR, saksi Indra dan saksi Rino Seprianto, bahwaterdakwa meletakkan ganja tersebut dihalaman rumahnya, lalu terdakwa menunjukkantempat terdakwa meletakkan (satu) bungus yang dibungkus dengan kantong asoywarna hitam tersebut dihalaman rumah yang berjarak 3 (tiga) meter dari teras rumahdimana terdakwa sendiri yang mengambil ganja tersebut dan menyerahkan kepada saksiDian

ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, petugasmenemukan barang bukti didalam dompet panjang warna coklat merk Ballyberisi 1 (Satu) plastik klip berisi sabusabu dengan berat 0,22 gram, 1 (Satu)pipet terbuat dari kaca dengan panjang kurang lebih 5 cm;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN KDR Bahwa barangbarang tersebut milik Terdakwa dan Saksi AndikPurnomo; Bahwa terdakwa dan Saksi Andik Purnomo mendapatkan sabusabudengan membeli dari temannya Saksi Andik Purnomo yang bernama SaksiDian

hingga Terdakwa dan Saksi Andik Purnomoditangkap oleh petugas adalah Terdakwa dengan Saksi Andik Purnomomembeli sabusabu dengan cara patungan, dan Saksi Andik Purnomomembeli sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) namun belum dibayar dan nanti kalau sudah punya uang kamipatungan masingmasing Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), cara pesanTerdakwa, Saksi Andik Purnomo dan istri Terdakwa Srigati naik mobil ToyotaAvanza warna putin no pol.S1801QF dan berhenti didekat rumah SaksiDian

Kedua, pada hari Minggu tanggal 14April 2019 sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa dengan Saksi AndikPurnomo telah membeli sabusabu sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dimana saat itu Terdakwa dan SaksiAndik Purnomo belum membayar dan berjanji setelah mendapatkan uangmasingmasing membayar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya Saksi Andik Purnomo melakukan transaksi dengan SaksiDian Adi Prasetyo Alias Dem.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 3237);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan mana telah dikuatkan oleh Terdakwa yang pada pokoknyatelah diperoleh fakta bahwa terdakwa dan Saksi Andik Purnomomendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari seseorang bernama SaksiDian Adi Prasetiyo yang beralamat di Dusun Kademangan Rt 002 Rw 001Kelurahan Kademangan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang.Terdakwa bersama Saksi Andik Purnomo

.= Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.= Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab. Bireuen. Bahwa peristiwa tersebut terjadi, saksi beradadidepan warnet Adi Ponet.

Yusuf., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab.

Caca mengangkut barangbarang tersebut,terdakwa dan saksi Dian Setiawan tertangkap/terjaring oleh saksi Rio WiSaputra, sehingga barangbarang tersebut tidak sempat terdakwa dan saksiDian Setiawan als. Caca jual.Terdakwa URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN (alm.) dan saksiDian Setiawan als.

Caca mengangkut barangbarang tersebut,terdakwa dan saksi Dian Setiawan tertangkap/terjaring olen saksi Rio WiSaputra, sehingga barangbarang tersebut tidak sempat terdakwa dan saksiDian Setiawan als. Caca jual;Terdakwa URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN (alm.) dan saksiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BekDian Setiawan als.

masuk kedalam rumahdan pintu rumah tersebut tidak tertutup dan melihat 2 (dua) orang lakilakisedang duduk di kursi meja makan, kemudian Saksisaksi hendak melakukanpenangkapan Saksisaksi melihat salah seorang menjatuhkan bungkusan kebawah meja makan yang kemudian mengaku bernama Ricky Jhenri Als Riki,Saksisaksi polisi menginterogasi Ricky Jhenri Alias Riki dan mengakubahwa 3 (tiga) bungkus Sabusabu tersebut diterima dari Saksi DianSyahputra Alias Dian, selanjutnya Saksisaksi polisi bersama dengan SaksiDian

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram diduga mengandung Narkotika milik SaksiDian Syahputra Alias Dian dan Terdakwa Ricky Jhendri Alias Riki adalah benarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2014/PNRAP.mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang

Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014, sekitar pukul 11.00WIB., bertempat di dalam rumah Saksi Dian Syahputra Alias Dian di LingkunganPanah Kampung Sipirok, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Hendra Purnama, danSaksi Hengky Dalimunthe masingmasing petugas Kepolisian Resor Labuhanbatuyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa didalam sebuah rumah milik SaksiDian

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Ktb Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiDIAN SAFAR RINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN yang merupakan anggotaPolres Kotabaru pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITAsedang melakukan pemeriksaan terhadap pengunjung Objek Wisata PantaiGedambaan Desa Gedambaan Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarukemudian saksi DIAN SAFAR

Kotabaru pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITA sedang melakukan pemeriksaanterhadap pengunjung Objek Wisata Pantai Gedambaan Desa GedambaanKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru kemudian saksi DIAN SAFARHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN KtbRINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN mendatangi terdakwa yang sedangberada ditenda lalu saat dilakukan pemeriksaan terdakwa membuang 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sangkur ke tanah namun hal tersebut terlinat oleh saksiDIAN

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (Satu) pocketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram ditimbang beserta bungkusnya, perbuatan mana dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDAdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat +0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya,perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya;2. 1(Satu) buah pipet kaca kosong;3. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12;4. 1 (satu) unit Handphone merk Asus warna biru kombinasi biru dengan SimCard Nomor 082244473115;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

Z3493BY berboncengan menuju ke arahSumedang, kemudian saksi EGI GINANJAR Bin SUBIANTO mengajak saksiDIAN Alias ODI dan Terdakwa untuk mengejarnya dengan maksud akanmeminta uang, kemudian saksi EGI GINANJAR Bin SUBIANTO, Saksi DIANAlias ODI dan Terdakwa naik ke atas sepeda motor merk Suzuki satria FUwarna hitam milik Terdakwa dimana Terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan posisi saksi EG!

terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat pada hari Selasatanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WIB di jalan Cadas Pangeranatas Dusun Jelekong Desa Cigendel Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan saksiDian

Cimariasdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria milik terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 00.00 ada 2 (dua) orang yang menggunakan sepedamotor honda beat warna putih melintasi menuju Sumedang, lalu kamimengejar dengan maksud meminta uang dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa kami langsung menyalib dan menghentikan sepeda motortersebut sehingga terjatun kemudian orang yang dibonceng melarikan dirisedangkan yang mengemudikan sepeda motor berkelahi dengan saksiDian

makameminta waktu kepada Terdakwa Dewi Utama Agustina untuk melunasihutangnya, namun atas permintaan Saksi Dian Novianti, terdakwa DewiUtama Agustina tidak menanggapinya dan tetap meminta saksi DianNovianti untuk melunasi hutangnya saat itu juga dan saat itu Terdakwa DewiUtama Agustina mengancam saksi Dian Novianti apabila tidak dapatmelunasi hutangnya maka saksi Dian Novianti beserta keluarganya haruskeluar dari rumah yang ditempatinya; Bahwa akibat dari kKemarahan terdakwa Dewi Utama Agustina kepada saksiDian

Novianti pada tanggal 30 Desember 2014 di rumah saksi DianNovianti, maka saksi Dian Novianti beserta suami dan anaknyameninggalkan rumahnya sampai dengan sekarang dan rumah tersebutdikuasai oleh terdakwa Dewi Utama Agustina; Bahwa Hari Rabu Tanggal 5 Pebruari 2014, saat saksi Dian Novianti beradadi rumah Saksi Rahayu Premadasari di Perum Margo Utomo Nomor. 03 RT.004 RW. 003, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, saksi Dian Novianti membuka Account Facebook miliknya, saksiDian

;Bahwa saksi mengetahui antara saksi Dian Novianti dengan terdakwaada permasalahan hutang piutang sejumlah Rp. 25.000.000, dari saksiDian Novianti setelah kejadian postingan di Facebook yang pertama padatanggal 5 Pebruari 2013, karena diceritakan oleh saksi Dian Novianti;Halaman 7 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.

P dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TALI..!!

dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAI..!!

per unit sebesar Rp.12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadi per unitnya13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total tagihanpembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000 (Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI,S.Ak mendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

Putusan 2963/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 26 November2020.Halaman 18 dari 27 Halaman Perkara Nomor 88/Pid/2021/PT MDN> Bahwa di faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah awalnyaawalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Salesyang kemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepadasaksi YENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikanpesanan tersebut kepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksiDIAN

per unit sebesarRp. 12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadiper unitnya 13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total tagihan pembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapanpuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI, S.Akmendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

ARNI, S.Ak menyerahkan kedua Invoice Manual kepada saksi SANDYlalu saksi SANDY menyerahkan Invoice tersebut kepada pemilik Toko ABCMedan dan setelah Invoice tersebut diberikan, pemilik TOko ABCmelakukan pembayaran menggunakan 2 (dua) bilyet Giro sesuai denganyang tertulis di dalam Invoice Manual tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa datang ke rumah saksiDIAN ARNI, S.Ak lalu terdakwa mengatakan kepada saksi DIAN ARNI, S.Akbahwa terdakwa mau mengambil Bon Pipa Breket dan juga mau mengambilKedua

karena saksi YETTYmenyuruh LARAS untuk memberikan kedua Billiyet Giro kepada saksi DIANARNI, S.Ak dan pada saat di rumah saksi DIAN ARNI, S.Ak mengatakanakan mencairkan kedua Billiyet Giro tersebut ke rekening perusahaandengan total kedua Billiyet Giro tersebut sebesar Rp. 180.050.000 (seratusdelapan puluh juta lima puluh ribu rupiah) namun kemudian saksi DIANARNI, S.Ak disuruh oleh terdakwa untuk menuliskan tujuan kedua BilliyetGiro dikirimkan dan di kedua Billiyet Giro tersebut, terdakwa menyuruh saksiDIAN

Saksi NECKITA PRATAMEL :e Bahwa saksi tahu Terjadinya pencurian yaitu pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira jam 10.00 Wib yang dialami saksiDian Lucky ;e Bahwa Terjadinya pencurian tersebut dirumah kos saksi dan saksiDian Lucky di jalan Byangkara Hibrida No.42 Rt.11 Rw.08 Kel.Sidomulyo Kec.

saksi Dian karena kos ditempatkontrakan kakak saksi ;Bahwa saksi tahu kejadian pencurian yang dialami saksi Dian padahari Rabu 30 Januari 2019 sekira jam 10.00 Wib beralamat diJI.Bhayangkara Hibrida No.42 Rt 11 Rw 08 Sidomulyo Kec.GadingCempaka Kota Bengkulu ;Bahwa saksi mengetahuinya karena tempat kos saksi Ica sudahdibobol orang lalu saksi lihat tempat kos saksi Dian juga sudahterbuka, sehingga saksi mendatangi saksi Dian ditempat kerjanyauntuk melihat kosannya, ternyata ada barangbarang milik saksiDian

yang hilang ;Bahwa Barang milik saksi Dian yang di ambil adalah 1 (satu) unitlaptop merk Acer berwarna hitam beserta casan dan Hendphonemerk Xiomi berwarna hitam dan uang tunai + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi kemudian mengetahui kalau orang yang telahmembobol pintu kos dan mengambil laptop, Hp dan uang saksiDian adalah saksi Renzi Ranoval saat di kantor polis!

BinSudarwan meninggalkan rumah Saksi dalam keadaan mabuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.Saksi Abid Fahhuzi Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hari selasatanggal 04 Juni 2019 Pukul 19.00 Wib Saksi bersamasama dengan SaksiDian

tanggal 05 Juni 2019Pukul 01.30 WIB Saksi bersamasama dengan Saksi Dian Alex Candra BinSudarwan dan Terdakwa beserta beberapa teman Saksi pergi meninggalkanrumah Saksi Tarmudi alias Gendon bin Marlan dengan menggunakan sepedamotor dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi menerangkan pada saat meninggalkan rumah Saksi Tarmudialias Gendon bin Marlan, Terdakwa membonceng Saksi Dian Alex CandraBin Sudarwan dengan sepeda motor satria FU warna hitam;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi bersamasama dengan SaksiDian

Iskak Tulungagung pada pokoknya Padapemeriksaan terhadap korban berumur 23 Tahun pasien datang dengan lukarobek tulang terbuka pada jari ke I, Il tangan kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiDian Alex Candra Bin Sudarwan;Bahwa Terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hariselasa

melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Arifuddinbersama dengan Tim Ditresnarkoba Polda Kepri melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Bahwa ternyata, sekitar pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian Suryaningsih (ketua RW) kemudian Saksi Roy Chandra dan SaksiArifuddin melakukan penggeledahan dan

secara tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa berupa 3 (tiga) paket kecil yangberisikan kristal putih yang diduga narkotika sabu dengan berat brutto 2,10 (duakoma sepuluh) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh kantor POSKOTA JANTHO Nomor: 33/BAP/V/2019 tanggal 8 Mei 2019, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib saksiDian

Bahwa selanjutnya saksi Dian AgusSyahputra bersama saksi Afrijal Putra mendatangi gubuk tersebut dimanapada saat tiba di gubuk yang dicurigai saksi Dian Agus Syahputrabersama saksi Afrijal putra berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam gubuk yang sedang beristirahat bersama denganBOLOT (DPO) dimana pada saat hendak diamankan BOLOT (DPO)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Jthberhasil melarikan diri, setelah mengamankan BOLOT (DPO) lalu saksiDian Agus Syahputra bersama

Bahwa selanjutnya saksi Dian AgusSyahputra bersama saksi Afrijal Putra mendatangi gubuk tersebut dimanapada saat tiba di gubuk yang dicurigai saksi Dian Agus Syahputrabersama saksi Afrijal putra berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam gubuk yang sedang beristirahat bersama denganBOLOT (DPO) dimana pada saat hendak diamankan BOLOT (DPO)berhasil melarikan diri, setelah mengamankan BOLOT (DPO) lalu saksiDian Agus Syahputra bersama saksi Afrijal putra melakukanpenggeledahan di gubuk tempat

sekitar jam 23.55 WIB di JalanMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN yang sudah emosidengan menggunakan kepalan tangan memukul kepala saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, lalu saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO dan saksi korban NGADIONO BINDALINI keluar dari rumah bermaksud untuk menolong saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, selanjutnya terjadilahpengeroyokan yang dilakukan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG BIN OOM KOMARUDIN secarabersamasama dengan terdakwa ARIP ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA terhadap saksi dan temansaksi lainnya yaitu saksi koroban NGADIONO BIN DALINI dan saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO;Bahwa pada awalnya terdakwa ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm), saksiIPAN PERMANA BIN MEDI, saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dan saksi ADE SONJAYA ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS.

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Anak so paca ari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam hari dalam Bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Rumah SaksiDIAN

130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah), sekira jam 18.30 WIB setelah Anak mendapatkan semua barangbarang tesebut kemudian Anak pun keluar dari rumah Saksi DIANPRIHARYANTI;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN SagBahwa perbuatan Anak yang tanpa hak dan jjin terlebih dahulumengambil 1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung J1 Ace warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Vivo Y71 warna emas/gold danUang tunai sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) milik SaksiDIAN

sedang lumpuh duduk menonton di depan televise;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Sag Bahwa setelah selesai mengambil barang dan uang tersebut, Anak keluarlewat pintu dapur; Bahwa dari sebagian uang sejumlah Rp130.000, (Sseratus tiga puluh riburupiah) yang diambilnya tersebut, Anak embeli satu helai baju kaos lenganpanjang merk kickout warna abuabu yang Anak beli dengan hargaRp80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Anak tidak ada izin dari pemilik atau yang berhak, yaitu SaksiDIAN

setelahberhasil masuk ke kamar, anak mengambil 1 (satu) unit handphone Androidmerk Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone Android merk VIVOY71 warna emas/gold dan uang sejumlah Rp130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari Saksi DIANPRIHARYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakim menilaibahwa Anak telah masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkaradengan jalan atau cara membongkar, yakni merusak ventilasi rumah milik SaksiDIAN

mengambil barang sesuatu tanpaseijin pemiliknya bertempat di Toko Apotek TEKONG yang berlokasi di JalanDiponegoro, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut sendirian danbarang yang terdakwa ambil adalah berupa: sebuah kardus kecil yang berisi 18(delapan belas) buah bedak merk RIVERA serta 6 (enam) buah lipstik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka telah terbuktiterdakwa telah mengambil barangbarang tersebut yang seluruhnya milik saksiDian

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa pasal 98 KUHP menyatakan yang disebut waktumalam yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang telah diuraikan diatas, bahwapada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Dian Nurlatifah tanpa seijin SaksiDian

atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar :terdakwa17Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal O07 September 2011sekitar pukul 13.00 Wib di jalan KebumenBanyumas tepatnya di depan Deler Kawasaki PasarKaranganyar termasuk Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yang terdakwa kendarai dengan Sepeda motorYamaha No.Pol: B3020NFC yang dikendarai saksiDIAN

jalan sebelah selatanmenghadap ke utara, saat itu terdakwa tidakmelihat kalau sepeda motor tersebut akanmenyeberang, dan ketika sepeda motor tersebutmenyeberang, terdakwa panik tidak mengeremmaksimal, tidak menghindar sehingga bodi depansepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yangterdakwa kendarai menabrak bodi tengah sampingkanan Sepeda motor Yamaha No.Pol: B3020NFC yangdikendarai saksi DIAN KURNIAWAN dan saksi ANDIWAHYUDI disertai benturan keras praaak, danmengakibatkan sepeda motor yang dikendarai saksiDIAN