Kau) terhadap Penggugat (Santi Samaun binti Idrus Samaun);

- SAMAUN H. YUSUF- Pemerintah Republik Indonesia Cq_ Mentri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq, Gubernur Maluku Utara Cq_ Walikota Tidore kepulauan, Cq_ Kepala Bagian Pemerintahan Kota Tidore kepulauan

PENETAPANNomor : 10/Pdt.G/2015/ PN.SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :SAMAUN H.YUSUF, Umur 55 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT/RW 005/002, Keluarahan Gamtufkange, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samaun, namundiwakilahkan kepada Pamannya yang bernama Rajali serta dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sahim dan Sulaiman dan maskawin berupa emas london 4 mayam dibayar tunai;3.

Saksi1. ... umur 53 tahun agama Islam telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai paman Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1994 yang lalu di KampungBlang Simpo, Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur,Sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Samaun saksi nikahnya

lain yang memerlukan buku nikah;2... umur 40 tahun agama Islam telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai saudara sepupu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar 25 tahun yang lalu di Kampung BlangSimpo, Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur, sampaisekarang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Samaun

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1994 di Kampung Blang Simpo, KecamatanPeureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Samaun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mahmud bin Abdul Kadir Hasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Kampung Usaha Jaya,Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Sarifa binti Samaun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Oktober2001, yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Samaun Macap, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama H. Islaan Bumaratu dan AnwarHim. 1 dari 5 him. Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud bin Abdul KadirHasan) dan Pemohon II (Sarifa binti Samaun Macap) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2001, di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Olotog dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaNurdin Samaun dan Hasan Langane dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Olotog;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiNurdin Samaun dan Hasan Langane dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun secara peraturan perundangundangan

Penetapan No.86/Pdt.P/2021/PA.Apn.Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiNurdin Samaun dan Hasan Langane dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun

Olotog dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Nurdin Samaun dan Hasan Langane dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan daripernikahan tersebut telah dilahirkan empat orang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut diatas,Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh keduasaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh

Olotog dandisaksikan oleh dua orang saksi yang telah memenuhi syarat secara hukumyang bernama Nurdin Samaun dan Hasan Langane dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak ada halangan hukum yang dapatmenghalangi suatu perkawinan, baik secara Hukum Islam ataupun secaraperaturan perundangundangan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai perjaka

Hal. dari 10 Halamannasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samaun, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samirin dan Latimin, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Buluh Telang,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, No: 474III/BT/SK/V/2014 tanggal 12 Mei 2014.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ribut bin Sanmusri) denganPemohon II (Wartik binti Samaun) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1984 di Dusun Lausemangen, Desa Sukarende, Kabupaten DeliSerdang;c.

tempat tinggal di Pasar , Desa B.7, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samaun

pancuran, Desa Buluh Telang, Kecamatan Padang Tualang,kabupaten Langkat di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samaun

dengan bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3) serta keterangandua orang saksi yang diajukan dimuka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Samaun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngato Samaun bin Buko Samaun) dengan Pemohon II (Sariyanti Pakaya binti Tahir Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Lion, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Samaun Bin Asim(Bukti P1);3.

Samaun Bin Asim sehingga lahirlah AJBNo. 25/JB/AGR/1983 14 September 1983 yang dibuat oleh CamatTigaraksa sebagai PPAT sementara;7. Bahwa tidak benar Tergugat , Il, Ill dan IM menguasai tanah obyeksengketa tanopa hak dan melawan hukum karena atas tanah obyek sengketasudah menjadi hak Tergugat , Il, Ill dan NM sebagai warisan dari Ayahmereka Alm. Samaun Bin Asim yang sudah di beli dari Alm.

Samaun Bin Asimterbukti dengan adanya AJB No. 25/JB/AGR/1983 tertanggal 14 September1983 maka dengan sendirinya hak atas obyek sengketa telah beralih;Bahwa Ayanah Binti Ayumi & Elis Binti Ayumi (para Penggugat) benartidak pernah menjual, mengalihkan maupun menyewakan tanah obyeksengketa kepada pihak lain karena sudah tidak memiliki hak untukmelakukan apapun atas tanah dimaksud;.

bukan dijual akan tetapi tukar guling dengan motor Samaun, dengansyarat Samaun menyerahkan surat motor dan Ayumi menyerahkan surattanah ; Bahwa saksi melihat dan mengetahui motor Samaun tersebut sudahdipakai Ayumi, tetapi belum ada surat motor, dan surat tanah tidakdiserahkan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi di bawah sumpah yang diajukan olehTERGUGAT I s/d IV, yaitu saksi JASUR memberikan keterangan antara lain : Bahwa saksi tahu tentang jual beli antara Ayumi dengan Samaun yaitutanah milik Ayumi

Demikian jugaTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah anak serta sekaligusahli waris dari Samaun bin Asim, oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa yangbersengketa sekarang adalah ahli waris dari Duloh bin Djakari dan ahli waris dariSamaun bin Asim;Hal. 40 dari 43 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Alfin Risky bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Anisa Fauzia Samaun binti Saleh Samaun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus

Samaun Bin Panju Samaun) terhadap Penggugat (Maryam Azis Binti Saleh Azis );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Taufik Samaun, lakilaki,umur 7 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Samaun;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekatinggal di rumah tante Penggugat selama 5 bulan kemudianpindah di rumah nenek Penggugat 1 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat 4 tahun dan terakhir pindah dirumah adik Penggugat;Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekatelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama TaufikSamauna umur 7 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan

Samaun, merekaadalah suami istri:; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 23 Desember 2007; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekatinggal di rumah tante Penggugat selama 5 (lima) bulankemudian pindah di rumah nenek Penggugat selama 1 hun,kemudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugat selama 4(empat) tahun dan terakhir pindah di rumah adik Penggugat; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatmereka telah dikaruniai seorang

SamaunBin Panju Samaun) terhadap Penggugat (Maryam Azis BintiSaleh Azis);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

TanahLaut, bukti mana telah sesuai denganaslinya dan tertandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3 copy darifotocOpy ; 22 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agama masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SAMAUN

mempelajari gugatan dalam perkara ini,maka yang menjadi pokok persoalan hukum adalah : Apakah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual beli antarapenggugat sebagai pembeli dengan tergugat sebagai penjual atas Tanah SertifikatHak Milik nomor 830/Desa Jilatan Alur nama pemegang hak atas nama tergugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat berupabukti P.1 sampai dengan bukti P.4 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu saksi SAMAUN

Bila suatu perjanjian jual beli tidak dilakukan di hadapan PPAT perjanjian jual belitersebut tetap sah bagi para pihak, namun konsekuensinya bila tanpa akta jual beli, tanahtersebut tidak dapat didaftarkan atau dibalik nama keatas nama pemilik yang baru di kantorpertanahan ; ++ =~ == 22 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bukti P.2, bukti P.3 dan bukti P.4dihubungkan dengan keterangan saksi SAMAUN dan saksi SURYONO, telah ternyatatanah Sertifikat Hak Milik Nomor 830/Desa Jilatan Alur, Keccamatan

(sepuluh ribu meter persegi) (vide bukti P.1), pada tanggal 18 Mei2009 telah dijual kepada Penggugat (HINDADARI) seharga Rp.9.750.000, (Sembilan juta1819tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dimana pada tanggal itu di rumah Penggugat,Penggugat menyerahkan uang pembelian (Vide bukti P.3) dan Tergugat menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 830/Desa Jilatan Alur atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMAUN, dan saksiSURYONO, ternyata kebiasaan masyarakat Desa Jilatan Alur, Kecamatan

dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 830/Desa Jilatan Alur,atas nama PAIMIN (Tergugat) menjadi nama HINDADARI (Penggugat) namun pada saatPenggugat akan membuat pemindahan hak /balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 830/Desa Jilatan Alur, ternyata Tergugat sudah tidak berada di tempat tinggal semula dan tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (vide bukti P.2), halini diperkuat dengan keterangan saksi SAMAUN

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aska Rafasya Samaun, lakilaki,Umur 2 tahun 7 bulan, dan berada dalam asuhan keluarga Tergugat:.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Aska Rafasya Samaun, lakilaki, Umur 2 tahun 7 bulan,dan berada dalam asuhan keluarga Tergugat:Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Ibu Tergugat selalu mencampuri urusanrumah tangga Penggugat, Bahwa saat ini Tergugat telah menikahdengan wanita lain, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

xxxxxxxxxXXXXX XXXXxX Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dari Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Brimob di Air Besar Passo selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Aska Rafasya Samaun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Aska Rafasya Samaun, lakilaki, Umur 2 tahun 7 bulan, danberada dalam asuhan keluarga Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan lbu Tergugat selalumencampuri urusan rumah tangga Penggugat, Bahwa saat ini Tergugattelah menikah dengan wanita lain, Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan;4.

ANAK; bahwa selama hidupnya ANAK telah menikah dengan seorangperempuan bernama Maimanah binti Samaun pada tahun 1916; bahwa dalam pernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan atauanak, juga tidak mempunyai anak angkat; bahwa ANAK telah meninggal dunia pada tahun 1960; Bahwa kedua orang tua ANAK yaitu ayahnya bernama AYAH telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1940, dan ibunyabernama IBU juga telah meninggal dunia lebih dahulu; bahwa pada saat meninggalnya ANAK, maka masih terikat

perkawinandengan Maimanah binti Samaun;Hal 8 dari 22 Hal.

Maimanah binti Samaun, sebagai isteri,2. ANAK binti AYAH, selaku saudara kandung, dan 3.

ANAK; bahwa selama hidupnya ANAK telah menikah dengan seorangperempuan bernama Maimanah binti Samaun pada tahun 1916; bahwa dalam pernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan atauanak, juga tidak mempunyai anak angkat; bahwa ANAK telah meninggal dunia pada tahun 1960;Hal 14 dari 22 Hal. Pen.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa kedua orang tua ANAK yaitu ayahnya bernama AYAH telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1940, dan ibunyabernama IBU juga telah meninggal dunia lebih dahulu; bahwa pada saat meninggalnya ANAK, maka masih terikat perkawinandengan Maimanah binti Samaun; bahwa pada saat meninggalnya ANAK pada tahun 1960, makameninggalkan ahli waris yaitu 1. Maimanah binti Samaun, sebagai isteri,2. ANAK binti AYAH, selaku saudara kandung, dan 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ramsi Toyili bin Urias Toyili dengan Almarhumah Amina Samaun binti Rajak Samaun yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1986 di Desa Labanu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohman bin Samlawi) dengan Pemohon II (Rohanah binti Samaun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3.

RancaPanjang RT.005 RW. 001 Desa Seuat Kecamatan Petr,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rohanah binti Samaun, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Samlawi)dengan Pemohon II (Rohanah binti Samaun) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, padatanggal 13 Februari 2006;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604191104750002 atas namaRohman bin Samlawi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05032012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360419406890001 atasnama Rohanah binti Samaun sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 07052012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Ranca Panjang RT.0O5 RW. 001 Desa Seuat, KecamatanPetir, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohman bin Samlawi dan Pemohon II bernama Rohanah binti Samaun;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohman bin Samlawi) denganPemohon II (Rohanah binti Samaun) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

NOOR bin SAMAN menikah lagi denganMARLI YUSNIATI binti YUSUF SAMAUN pada tahun 1997 berdasarkan akta nikah No 43/2/V/1997 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama 1) BAGUS AJI WICAKSANA bin R. SINGGIH ISWARA N.DR, 2)WAHYU FAIRUZ DANISWARA bin R. SINGGIH ISWARA N.DR;5. Bahwa selama pemikahan antara R.

Singgih Iswara N.DR bin Moh Katamsidengan MARLI YUSNIARTI binti YUSUF SAMAUN mempunyai harta bersamaberupa wang tabungan di bank BCA KCU Malang dengan nomor rekening:0111711819 atas nama R. SINGGIH ISWARA N.DR; 10.Bahwa kemudian R.

SINGGIHISWARA N.DR bin MOH KATAMSI juga meninggalkan seorang istri (MARLIYUSNIATI binti YUSUF SAMAUN) tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam serta 5 (lima) orang anak 1). ARIF DERMAWAN bin R. SINGGIHISWARA N.DR, 2). ATIK ANDHAYANI binti R. SINGGIH ISWARA N.DR, 3).NURAENI ELTIVIA binti R. SINGGIH ISWARA N.DR 4). BAGUS AJIWICAKSONO bin R. SINGGIH ISWARA N.DR 5). WAHYU FAIRUZDANISWARA bin R. SINGGIH ISWARA N.DR, semuanya beragama Islam,sehinga berhak mewarisi harta warisan dari Pewaris (R.

SINGGIH ISWARA N.DR bin MOH KATAMSI, meninggal dunia pada tanggal 6 September 2011;Menyatakan seorang isteri MARLI YUSNIATI binti YUSUF SAMAUN dan 5(lima) orang anak 1). ARIF DERMAWAN bin R. SINGGIH ISWARA N.DR, 2).ATIK ANDHAYANI binti R. SINGGIH ISWARA N.DR, 3). NURAFNI ELTIVIAbinti R. SINGGIH ISWARA N.DR 4). BAGUS AJI WICAKSONO bin R.SINGGIH ISWARA N.DR 5). WAHYU FAIRUZ DANISWARA bin R. SINGGIHISWARA N.DR,adalah para ahli waris dari diatas almarhum R.

MARLI YUSNIARTI binti YUSUF SAMAUN (istri);2. ARIF DERMAWAN (anak laki laki);3. ATIK ANDHAYANI (anak perempuan);4. NURAFNI ELTIVIA (anak perempuan); 5 BAGUS AJI WICAKSANA (anak laki laki);6. WAHYU FAIRUZ DANISWARA (anak laki laki);10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan karena para ahli waris darialmarhum R.

nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Srg.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahdani bin Jasmari, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Muryani dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samaun

Saksi pertama, Samaun bin Jasmari, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungTangkele RT. 001 RW. 003 Desa Solear, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang ;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa, bahwa betul Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1993 sesuai Syariat Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten

Serang, Propinsi Banten ;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Ahdani bin Jasmari, yang mengakad nikahkannya adalahUstad Muryani ;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Samaun dan H.Jahari serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, pemukaagama serta masyarakat setempat ;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah

saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, bahwa betul Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1993 sesuai Syariat Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Ahdani bin Jasmari, yang mengakad nikahkannya adalahUstad Muryani ;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Samaun

Akmal binti Samaun; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Rato Baka, RT. 001, Desa Wawonduru, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat,;melawanMansyur bin Safrin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Jala, RT. 013,RW. 003, Desa Nggembe, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Akmal binti Samaun );Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 0289/Pdt.G/2017/PA.Dp 3.

Masni binti Samaun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wawonduru Barat, RT. 002,Him. 3 dari 10 Him. Put.

Akmal binti Samaun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Samaun dengan mas kawin berupa Emas 8(Mayam) mayam tunai;.

Samaun denganmas kawin berupa Emas 8 (delapan) mayam tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saat sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama dalam satu rumah tangga belum pernah bercerai danHal.4 dari 12 hal Pen.0206/Pdt.P/2018/MS Birtidak

Samaun denganmas kawin berupa Emas 8 (delapan) mayam tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saat sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Hal.5 dari 12 hal Pen.0206/Pdt.P/2018/MS Bir Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dantidak

Samaun dengan mas kawin berupaEmas 8 (delapan) mayam tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki