Ditemukan 560 data
11 — 1
hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri , kKeduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri , Dan di karuniai 1 (Satu)Orang anak perempuan yaitu : ANAK , Tempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan 05 Januari 2007dan sekarang tinggal bersama Penggugat,:Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , namun pada bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugatsering keluar malam bahkan kadang tidak pulang samp
49 — 2
Karanganyar ; bahwa benar setelah samp@#+ditem kejad+an saksi menemukan Antena yang dipasangsetimmggr+l12 meterdan terdakwa lagi menyiar siaran radio ;bahwa benar setelah saksi menanyakan ijin penyiarankepada terdakwa JUMALI Bin PARTO NGATMAN yangmemiliki peralatan penyiaran tersebut' terdakwa tidakmempunyai ijin ;bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi ReskrimPolres Karanganyar dan menyita barang barang berupaAntena, 1 Microfon, 2 keping vcd campur sari, 1 salonspiker yang semuanya milik terdakwa
15 — 12
bersama yang terakhir di rumah milikbersama desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, selama 13 tahun: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa sejak Mei 2015 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal samp
40 — 2
Grobogan samp aidisana saksi dan KOSIM turun sedangkan SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTOpulang, kemudian saksi dan KOSIM mencari sasaran, setelah dapat menemukansasaran lalu CIPTO mencongkel pintu depan menggunakan linggis kecil setelah terbukaCIPTO masuk sedangkan saksi menunggu didepan pintu untuk mengawasi keadaan,lalu CIPTO menggunakan kunci segitiga atau kunci T yang ujungnya sudah terpasangkunci kecil untuk membuka kunci sepeda motor Honda Revo yang diparkir diruangtamu, selanjutnya sepeda motor
23.00 WIBTerdakwa 1 SUWITO als MBOTO bin MARIM dan Terdakwa 2 MUHAMMAD SUSANTOals OGLEK bin JASRI diajak oleh Sdr CIPTO bin PARNO dan Sdr KOSIM bin PARMINuntuk bekerja yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain Bahwa kemudian Terdakwa 1 berboncengan dengan CIPTO bin PARNO menggunakansepeda motor HONDA VARIO warna hitam Nopol: K.6873.PJ sedangkan Terdakwa 2menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna biru putih Nopol: K.3658.LJberboncengan dengan Sdr KOSIM lalu Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengantar samp
R ABD RAHMAN
33 — 2
PDM. 27 /SAMP/02/2011 tanggal 18 Januari 2011 yang selengkapnya adalahsebagai berikutDakwaan :Dakwaan kesatuBahwa is terdakwa SULHAN bersama dengan ABD ROHMAN , MATSIRI (DPO), JESAN(DPO) dan SLAMIN (DPO) pads hari kmais tanggal 23 Desember 20110 sekira, pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pads suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010 disebuah ladang Kp. Nangger,Ds. Talambeh, Kec.
27 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Tugiman Alias Giman;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam
74 — 28
Hakim Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal) 10 April 2012 samp dengan tanggal 9 Mei 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 10 Mei2012 sampai dengan tanggal 8 Juli 2012 ;6. Penetapan Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 9 Juli 2012 sampai dengan tanggal 7 AgustusPerpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 8 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6September 2012 ; 29222202222 2228.
14 — 1
dari pengaduan Penggugat bahwa penyebab pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah keluarg a; Bahwa saksi pernah melihat satu kali pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, selebihnya saksi hanya melihat setelah terjadi pertengkaran;J3t Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danselama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi samp
Rani Yunita binti Imam Prayitno
Tergugat:
Deni Anggoro bin A. Barudin
19 — 14
keberadaan Tergugat tetdet samp dengan saat ini tidak jugaditemukan keberadaanya; Him. 3 dari 15,him. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.BluneltnauiEG?8.
7 — 0
diajukan olehPenggugat maka telah ditemukan fakta hukum sebagi berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sucimi istri sah yang menikahdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang, tanggal XXXXXX dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak Desember 2014 sejak acjia permasalahan kurangekonomi, Tergugat Kurang bertanggung awab dalam memenuhikebutuhan keluarga, antara Penggugat dengi seringberselisih dan bertengkar terus menerus ; Bahwa sejak bulan Maret 2015, samp
13 — 4
Picapanoes oe samp cin6000 eB Ur Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Perkara Rp. 50.000,3Panggilan Rp. 75.000,4 Redaksi Rp. 5.000,> Meterai Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)
36 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam; - 1 (satu) keeping CD-RW merek GT-PRO Multi Speed 12 x
15 — 0
Bahwa puncak keretakan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON terjadipada AWAL BULAN Februari tahun 2012, akhtrnya antara PEMOHON denganTERMOHON pisah rumah samp;ii dengan sekarang ;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON telah bemsahs. bermusyawarah guna menyelesaikan permasalahantersebut, tetapi tidak berhasil dan sejak saal: itu sudah tidak ada ikatan baik lahirmaupun batin untuk menyatukan rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON ;7.
35 — 23
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam; - 1 (satu) keeping CD-RW merek GT-PRO Multi Speed 12 x
18 — 5
Gatot Subroto Gang Halmatberhubungan sebagai suami istri (bada dukhul), namun samp ~~~"Pemohon dengan Tennohon belum dikaruniai anak sudah lebih sepuluh tahunlamanya;4. Bahwa selama lebih sepuluh tahun berumah tangga, Pemohon denganTennohon telah berupaya berobat secara tradisional maupun secara medis(dengan program penyuburan, inseminasi, dan bayi tabung) di Indonesiasampai ke Malaysia untuk berusaha mendapatkan keturunan;5.
22 — 22
Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan 12150,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 010/SKPdt/SAMP/VIII/2017 tertanggal 22 Agustus 2017, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cinere, Kota Depok16513 Propinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Tigaraksa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
19 — 8
wanna 4 Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonanpemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan MajelisHakim pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua permohonanpemohon dan menambahkan pada poin ke 4 bahwa termohon memang keluar samp
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
48 — 23
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang samp patiini ditetapkan sejumlah Rp. 3.655.000,(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa pemberitahuan isi putusan tanpa hadirkuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat I. telah disampaikansecara sah dan seksama kepada kuasa hukum Penggugat pada tanggal 25Agustus 2014 , dan kuasa hukum Tergugat pada tanggal 01 September 2014 ;Membaca Risalah Pernyataan permohonan banding telahdiajukan Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding
Terbanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANTON ZULKARNAEN, SH
82 — 19
Perkara: PDM139/SAMP/09/2020, Terdakwa tersebut diatas didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TOLI Bin MAT TAHYEK bersamasama denganABDUS SALAM (Penuntutannya di ajukan tersendiri) , pada hari Rabu tanggal08 bulan Juli 2020 sekitar jam 00.30 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2020 , bertempat di dalamMusholla yang terletak di Dusun Lon Nangkek, Desa Sokobanah DayaHalaman 2 Putusan NOMOR 1539/PID.SUS/2020/PT SBYKecamatan Sokobanah
14 — 9
Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu samp; ai sekarang; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPUsedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat 1 kali; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkarTergugat sekitar 4 bulan yang lalu di rumah kakak ipar saksi; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran