• Setelah itu datanglah saksi SARMIDI Als MEDI BinABDULHAMID (dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah terdakwauntuk menawarkan diri mengerjakan pengerukan tanah dilokasi tambangmilik terdakwa, namun sebelum memulai pekerjaan tersebut terdakwa dansaksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID menyepakati biaya per jampengerjaan pengerukan tanah tambang inkonvensional (Tl) tersebut yaknisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta saksi SARMIDI AlsMEDI Bin ABDULHAMID meminta menyelesaikan pekerjaannya

  Kemudiankeesokannya yakni hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2 016 sekira pukul08.00 WIB terdakwa dan saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDdatang bersamaan kelokasi tambang tersebut lalu terdakwamemberitahukan kepada saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDmana saja tanah yang akan dikeruk.

  Bahwa saksi Sarmidi mengerjakan pengerukan tanah tersebut selama 5(lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (lima puluh tiga) jamexcavator / PC tersebut beroprasi. Bahwa saksi Sarmidi mendapatkan upah dari pekerjaan tersebutsebesar Rp. 15.900.000. (lima belas juta Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki Zin Penambangan.

  Saksi Sarmidi melakukan pengerjaannya menggunakan 1 (satu) unitExcavator merk Komatsu warna hijau. Saksi Sarmidi mengerjakan pengerukantanah tersebut selama 5 (lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (limapuluh tiga) jam excavator / PC tersebut beroprasi.

• Kemudian saksi menghentikan paraterdakwa dan menyuruh mereka turun dari sepeda motor yang dikendarainya dantibatiba terdakwa I membuang sesuatu dari tangan kirinya kearah belakangbadan namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahui oleh saksi Sarmidi dankemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambil barang yangdibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah diperiksa barang yang dibuangoleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

  Namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahui oleh saksi Sarmididan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambil barang yangdibuangnya kejalan tersebut dan terdakwa I kemudian meyerahkannya kepadasaksi Sarmidi.

  Kemudian parasaksi menghentikan para terdakwa dan menyuruh mereka turun dari sepedamotor yang dikendarainya dan tibatiba terdakwa I membuang sesuatu daritangan kirinya kearah belakang badan namun perbuatan terdakwa I tersebutdiketahui oleh saksi Sarmidi dan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa Iuntuk mengambil barang yang dibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah21diperiksa barang yang dibuang oleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

  Kemudian para saksi menghentikan para terdakwa dan menyuruh mereka turundari sepeda motor yang dikendarainya dan tibatiba terdakwa I membuang sesuatu daritangan kirinya kearah belakang badan namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahuioleh saksi Sarmidi dan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambilbarang yang dibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah diperiksa barang yangdibuang oleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

• Nurung sebesar Rp.300.000/ kubiknya, kemudian sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa meminta ataumenganjurkan kepada saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksi Yanto bin Usman( dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) dengan akan dijanjikansejumlah uang atau ongkos angkut untuk mengangkut kayu di Desa Baru KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi, kemudian saksi Sarmidi alias Midit bin Sayutidengan menggunakan mobil truk Mitsubishi PS 120 Nomor Polisi BH 8424 AO dansaksi Yanto bin Usman

  menggunakan mobil truk Mitsubishi PS 100 Nomor Polisi8198 GL berangkat menuju lokasi kayu di Desa Baru Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi , sesampainya di lokasi sekira pukul 10.00 Wib mobil truk Mitsubishi PS120 Nomor Polisi BH 8424 AO yang dikendarai saksi Sarmidi alias Midit bin Sayutidiisi muatan kayu log 29 batang = 9, 09 M3 ( sembilan koma nol sembilan meterkubik) sedangkan mobil truk Mitsubishi PS 100 Nomor Polisi 8198 GL yangdikendarai saksi Yanto bin Usman diisi muatan kayu log 2 batang

  = 4,38 M3 ( empatkoma tiga delapan meter kubik) oleh pekerja yang ada di lokasi dan kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa menemui saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksiYanto bin Usman di lokasi muatan kayu, lalu setelah muatan kayu selesai diangkutsekira pukul 18.00 Wib, terdakwa meminta saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dansaksi Yanto bin Usman untuk berangkat bersamasama mengangkut kayu yangsudah dimuat ke dalam mobil truk menuju daerah pasir panjang, namun terdakwatidak memberikan

  dokumen kayu log 29 batang = 9,09 M3 ( sembilan koma nolsembilan meter kubik) yang dibawa saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan kayu log 2batang = 4,38 M3 (empat koma tiga delapan meter kubik) yang dibawa saksi Yantobin Usman, kemudian sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di Jalan JambiMuaraBulian Desa Mandalo Indah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro JambiPage 3 of 10 Putusan No.56/Pid.SUS/2013/PT.JBIkendaraan yang dikendarai saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksi Yanto binUsman

  Muaro Jambi kendaraan yang dikendarai saksi Sarmidi alias Midit binSayuti dan saksi Yanto bin Usman telah diberhentikan polisi Polres Muaro Jambi,Page 5 of 10 Putusan No.56/Pid.SUS/2013/PT.JBIkemudian ditanyakan dokumen kayu log 29 batang = 9, 09 M3 ( sembilan koma nolsembilan meter kubik) dan kayu log 2 batang = 4,38 M3 ( empat koma tiga delapanmeter kubik), namun saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksi Yanto bin Usmantidak dapat menunjukkan dokumen berupa Faktur Angkut Kayu Bulat ( FAKB

• Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/200 tanggal 8 Februari 2007, dengan Pemengang Haktercatat atas nama SARMIDI;b. Seluas 15.277 M2 (lima belas ribu dua ratus tujun puluh tujuh meterpersegi) sudah terbit Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

  Sukajaya, Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Haktercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

  Sukajaya, Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas10.058 M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, denganPemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

  Sukajaya, Surat Ukur No.19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Haktercatat atas nama SARMIDI;2. Sertipikat Hak Milik No. 8306 Kel.

  Surat Gugatan No.118/Pdt.G/2014, tanggal 03 Juli 2014 antaraKosim Kotan, sebagai Penggugat Melawan Koko GunawanThamrin, sebagai Tergugat , Sarmidi, sebagai Tergugat II, Hj.Yuliana, sebagai Tergugat III, Drs. HUmar Farug, sebagai TergugatIV, Nurdin, sebagai Tergugat V. (Bukti PK.1) danb.

• Kemudian sore harisaksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI kembali menanyakan akan tetapi Terdakwasedang tidur, selanjutnya saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI menanyakankepada istri Terdakwa dan di jawab bahwa mobil tersebut telah Terdakwa gadai.Bahwa mobil Merk Daihatsu).

  menanyakan kepada saksidimana Terdakwa dan saksi menjawab "itu ada tidur didalam lalu saksiDENI IRAWAN Bin SARMIDI menanyakan terkait dengan keberadaanmobil Sigra warna hitam miliknya lalu saksi menjawab balikin uang saksidulu dan saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI menjawab saksi bawa dulumobilnya lalu saksi menjawab kalo mau bawa mobil harus balikin uangsaksi dulu Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah) kKemudian saksi DENIIRAWAN Bin SARMIDI menjawab mau cari uang untuk nerevel dulu, nantiklo ada saksi

  menemuiTerdakwa dan menanyakan mobil tersebut namun Terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut masih berada di belakang karena terhambat diperjalanan dan disore harinya saksi DENI IRWAN Bin SARMIDI kembalimenanyakan mengenai mobil Sigra tersebut tetapi karana Terdakwa sedangtidur, saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI hanya bertemu dengan saksiNISYANTI Binti NASRUN mengatakan mobil tersebut telah digadaikan;Bahwa mobil Sigra milik saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI dan saksi DEWIFIRMAYANI Binti IDHAM tidak digunakan

  menanyakan kepada Terdakwa dimanakah dia dan kendaraanSigra tersebut dan menurut Terdakwa bahwa ia masih dalam perjalanan,kemudian pukul 09.00 WIB saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI menemuiTerdakwa dan menanyakan mobil tersebut namun Terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut masih berada di belakang karena terhambat di perjalanandan disore harinya saksi DENI IRWAN Bin SARMIDI kembali menanyakanmengenai mobil Sigra tersebut tetapi karana Terdakwa sedang tidur, saksi DENIIRAWAN Bin SARMIDI hanya bertemu

  FIRMAYANI Binti IDHAM dan saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI;Menimbang, bahwa alasan tersebut Terdakwa buat karena Terdakwakesal kepada saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM dan saksi DENI IRAWANBin SARMIDI yang meminjam uang belum juga dikembalikan;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil R4 Merk Daihatsu Sigra warnahitam dengan Noka MHKS6GJ6JHJ028609 serta nosin 3NRH171951 Tahun2017 adalah milik dari saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM dan saksi DENIIRAWAN Bin SARMIDI berdasarkan bukti berupa 1 (satu) lembar bukti

• Saksi KASEH;e Bahwa nama saksi sebenarnya adalah KASEH bukan NURUL,sedangkan saksi NURUL ada sendiri orangnya, yaitu nama yangsebenarnya adalah SARMIDI, adapun nama NURUL adalah namaanak perempuannya SARMIDI (yaitu NURUL LESTARI), kalau didesa nama panggilan SARMIDI adalah NURUL;e Bahwa saksi mengaku bernama NURUL karena saksi diminta olehsaksi PARMUDI, diajak untuk memberi keterangan di sidangsebagai NURUL, sedangkan NURUL yang asli sedang keRembang;e Bahwa saksi adalah wakil dari NURUL di pekerjaan

  NURUL mendapatkan perintah mencari tenaga kerjadari saksi PARMUDI, sehingga saksi SARMIDI als.

  SARMIDI Als NURUL, karena para pekerja menyadaribahwa atas pekerjaan yang telah mereka lakukan telah dibayaryaitu berupa kayu jati yang telah mereka bawa pulang, dimana hal23tersebut didukung dengan sikap dari saksi SARMIDI als.

  saksi SARMIDI Als NURUL, karena para pekerja menyadaribahwa atas pekerjaan yang telah mereka lakukan telah dibayaryaitu berupa kayu jati yang telah mereka bawa pulang, dimana haltersebut didukung dengan sikap dari saksi SARMIDI als.

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ABDUL HARIS bin SARMIDI) untuk menikah dengan (MAIMUNAH binti RAMLIANNOR); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh saru ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps 2 the > SAU io SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SARMIDI bin RUSLAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.003, Desa Rantau Bujur Darat, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ABDUL HARIS bin SARMIDI;umur : 17 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;tempat kediaman : di RT.003, Desa Rantau Bujur Darat, Kecamatan SungaiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;dengan calon isterinya :Nama : MAIMUNAH binti RAMLIANNOR;Tanggal lahir : 17 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan),Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : di RT.O05 RW. 002 Desa Manarap Hulu KecamatanDanau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara,yang

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ABDUL HARIS bin SARMIDI dengan seorang perempuanbernama MAIMUNAH binti RAMLIANNOR;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

  Anak Pemohon bernama ABDUL HARIS bin SARMIDI.

  Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan bernama ABDUL HARIS bin SARMIDI danbaru berusia 17 tahun 9 bulan;e Bahwa calon istri yang bersangkutan bernama MAIMUNAHbintiRAMLIANNOR dan sudah bertunangan selama 6 bulan;e Bahwa lamaran yang bersangkutan tersebut telah diterima dan telah disetujuikedua orangtua dan akan menikah setelah adanya Penetapan PengadilanAgama;e Bahwa perkawinan yang bersangkutan dengan calon istrinya tidak ada unsurpaksaan di antara

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Olivia Nur Rohmah binti Sarmidi berumur 15 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Suyati binti Rebin);
  3. Memebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Bahwa Legi binti Sowidjojo Yasir adalah iou kandung dari Sarmidibin Kemis (Ayah kandung Olivia Nur Rohmah bin Sarmidi) dan memililkisebidang tanah dengan sertifikat No.621 atas nama Legi binti SowidjojoYasir, dan Sarmidi bin Kemis juga telah meninggal dunia danmeninggalkan satu orang anak yang bernama Olivia Nur Rohmah binSarmidi;4.

  dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparafdan diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1505KM311220210002,atas nama Sarmidi, Asli surat diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 31Desember 2021.

  pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai seorang anakbernama Olivia Nur Rohmah binti Sarmidi; Bahwa mertua Pemohon Legi binti Sowidjojo Yasir (ibu kandung darialm.

  Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna Oleh karenanya telah terbuktibahwa anak kandung Pemohon dengan Sarmidi alm.

  Sarmidi bin Kemis merupakan nenek dari Olivia Nur Rohmahbinti Sarmidi) dengan luas 2.660 M2 dengan lokasi yang berada di DesaSumber Mulyo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anaknyaOlivia Nur Rohmah binti Sarmidi yang belum dewasa (Sesuai P.5)mengajukan permohonan penetapan wali ini bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi untuk pengurusan menjual/mengalihkan sebidangPenetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Sgt., halaman 10 dari

• ABDUL MUIN SUWANDI dan UNIAH BintiSARMIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) diamankan dan dibawa kePolres Lampung Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya sekira pukul 01.00 Wib terdakwa menghubungi saksiUNIAH Binti SARMIDI untuk memesan narkotika jenis shabu, selanjutnyaterdakwa menemui saksi UNIAH Binti SARMIDI di Ciakong Campang JayaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KlaKecamatan Sukabumi Bandar Lampung, kemudian terdakwa dan saksiUNIAH Binti SARMIDI

  ABDULMUIN SUWANDI kemudian saksi UNIAH Binti SARMIDI mengambil kotakSurya 16 dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi UNIAH Binti SARMIDI pulangkerumah dan dalam perjalanan pulang saksi UNIAH Binti SARMIDImemberikan Shabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukantanaman jenis sabu dengan berat netto 0,0876 gram tersebut terdakwa tidakmempunyai izin atau dokumen yang syah dari Menteri Kesehatan

  ABDUL MUIN SUWANDI dan UNIAH BintiHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KlaSARMIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) diamankan dan dibawa kePolres Lampung Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya sekira pukul 01.00 Wib terdakwa menghubungi saksiUNIAH Binti SARMIDI untuk memesan, selanjutnya terdakwa menemui saksiUNIAH Binti SARMIDI di Ciakong Campang Jaya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, kemudian terdakwa dan saksi UNIAH Binti SARMIDImenemui saksi MANDA

  Sutami Tanjung Karang TimurBandar Lampung, dalam perjalanan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi UNIAH Binti SARMIDI,setelah bertemu dengan saksi MANDA PURNOMO Bin H.

  ABDUL MUINSUWANDI tidak lama kemudian saksi UNIAH Binti SARMIDI mengambilkotak Surya 16 dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi UNIAH Binti SARMIDI pulangkerumah dan dalam perjalanan pulang saksi UNIAH Binti SARMIDImemberikan Shabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa dalam hal menyimpan, memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dengan berat netto0,0876 gram tersebut terdakwa tidak mempunyai izin atau

• Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru BG 3725 EN milik saksi Adi KusumaAtmaja Als Maja Bin Sarmidi.

  Bahwa saksi sempat didatangi oleh saksi Adi Kusuma Atmaja AlsMaja Bin Sarmidi dan menceritakan jika sepeda motornya telah dicurioleh orang sambil memberitahu merek dan ciriciri sepeda motor yangdicuri.

  Bahwa saksi lalu memberitahu saksi Adi Kusuma Atmaja Als MajaBin Sarmidi jika ia melihat seseorang yang membawa sepeda motordengan merek dan Ciriciri yang sama persis dengan sepeda motorsaksi Adi Kusuma Atmaja Als Maja Bin Sarmidi yang hilang tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

  MalinBin Minhar melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnabiru BG 3725 EN milik saksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi sedangterparkir dalam keadaan setang terkunci di Ssemaksemak di dekat sawah. Bahwa sdr. Malin Bin Minhar lalu mengajak terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG3725 EN milik saksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi dikarenakankondisi sekitar sedang sepi sehingga mereka yakin jika perbuatan tersebuttidak akan diketahui.

  Malin Bin Minhar melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG 3725 EN miliksaksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi sedang terparkir dalamkeadaan setang terkunci di Ssemaksemak di dekat sawah.3. Bahwa sdr. Malin Bin Minhar lalu mengajak terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG3725 EN milik saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi dikarenakan kondisisekitar sedang sepi sehingga mereka yakin jika perbuatan tersebut tidakakan diketahuli.4.

• Bahwa pada 1947, orang tua Pemohon bernama SARMIDI (Alm) danSIAH (Alm) melangsungkan perkawinan menurut agama Islam dirumah orang tua SIAH (Alm) yang bernama MUNAWI TAMUJIS (Alm) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan JombangKabupaten Jombang;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayah dariSIAH (Alm) yang bernama MUNAWI TAMJIS (Alm) dengan saksinikahnya masingmasing bernama:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0167/Pat.P/2014/PA.Jbg.a. HARDJO SIDIQ (Alm)b.

  Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohonmelapor ke KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dandijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganNomor KK.15.12.13/PW.01/35/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang padaprinsipnya perkawinan orang tua Pemohon bernama SARMIDI (Alm)dan SIAH (Alm) tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai

  Bahwa pada tahun 1969, SARMIDI (Alm) telah meninggal dunia, halini sesuai dengan Surat Kematian dari Kepala Desa JombatanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang (terlampir);Bahwa pada tahun 1983, SIAH (Alm) telah meninggal dunia, hal inisesuai dengan Surat Kematian dari Kepala Desa JombatanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang (terlampir);.

  Menetapkan sahnya perkawinan orang tua Pemohon SARMIDI (Alm)dan SIAH (Alm) yang dilaksanakan pada 1947 di Jombang KabupatenJombang ;3.

  lagimembutuhkan akta kelahiran, selanjutnya mohon agar Majelis Hakimsegera memberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbatnikah Pemohon dengan mendalilkan bahwa pernikahan orang tuaPemohon bernama SARMIDI

• PAA Simpang Bangko, dan peranan saksi Sutejo Alias TejoBin Sarmidi (berkas terpisah) adalah sebagai sopir truck tangki BK 8858 CH yangmembawa minyak CPO tersebut.

  PAA Simpang Bangko, danperanan saksi Sutejo Alias Tejo Bin Sarmidi (berkas terpisah) adalah sebagai sopirtruck tangki BK 8858 CH yang membawa = minyak CPOtersebut.

  Tindakan tersebut terdakwa lakukan dengan carapada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 07.30 Wib saksi Ahmad Mubarak AliasAhmad (berkas terpisah) mengirim SMS melalui Handphone nomor handphone saksi SutejoAlias Sarmidi (berkas terpisah), setelah itu terdakwa mengirim SMS melalui Handphone kepadasaksi Sutejo Alias Sarmidi (berkas terpisah) menanyakan plat Nomor Polisi kendaraan mobiltangki yang bermuatan minyak CPO yang dikendarai oleh saksi Sutejo Alias Sarmidi (berkasterpisah), kemudian

  Yakub Nasution Bin Ahmad Darwis Nasution,1(satu) set Slip Timbangan mobil truck tangki merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BM 8858CH tanggal 04 Januari 2014 akan terlampir dalam berkas perkara dan 1 (satu) lembar SIM B.IIUmum atas nama Sarmidi akan ikembalikan kepada saksi Sutejo Alias Sarmidi Bin Paino.

  ;(Terlampir dalam berkas perkara); 1 (satu) lembar SIM B.I Umum atas nama Sarmidi.;(Dikembalikan kepada saksi Sutejo Alias Sarmidi Bin Paino).;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Lutfi Putri Novitasari binti Surono)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (fITRI nUR rI lUKMANTORO BIN sARMIDI);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

  Bahwa alasan Para Pemohon segera menikahkan anak ParaPemohon dengan Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sangat dekat sejak tahun 2019serta telah bertunangan sejak Maret 2020, sehingga dikarenakan haltersebut Para Pemohon merasa khawatir dan guna menghindarkananak Para Pemohon dari dosa zina serta pandangan sosial yangkurang baik, Para Pemohon memutuskan untuk mengkawinkan anakPara Pemohon dengan Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi;5.

  Bahwa antara anak Para Pemohon dan Fitri Nur RiLukmantoro bin Sarmidi tersebut tidak mempunyai hubungan darah,sepersusuan dan tidak ada larangan menurut hukum islam maupunhukum negara untuk melakukan pernikahan serta tidak dalampinangan orang lain;7.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3324073108610004, atasnama Sarmidi, tanggal 19 September 2012, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

  Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan para Pemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan dan aquo masih berusia di bawah umur perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 5, ternyata calon mempelailakilaki Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi adalah anak dari Saudara Sarmidi;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua

  Surono) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 26 Sapar 1442 H. Oleh Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Hakim,dibantu Hj.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

  pukul 20.00 Wib sesampainya di Jalan JambiMuaraBulian Desa Mandalo Indah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambikendaraan yang dikendarai terdakwa dan kendaraan saksi SARMIDI alias MIDIT binSAYUTI telah diberhentikan polisi Polres Muaro Jambi, dan kemudian terdakwaditanyakan dokumen kayu log 2 batang = 4,38 M3 ( empat koma tiga delapan meterkubik) yang terdakwa angkut dan dokumen kayu log 29 batang = 9, 09 M3 ( sembilankoma nol sembilan meter kubik) yang saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTIbawa

  , namun terdakwa dan saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI tidak dapatmenunjukkan dokumen berupa Faktur Angkut Kayu Bulat ( FAKB) dari DinasKehutanan, selanjutnya terdakwa dan saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTIbersama dengan barang bukti diamankan ke Polres Muaro Jambi guna penyidikanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat ( 3)huruf h jo Pasal 78 ayat (7) dan (15) Undang Undang RI Nomor: 41 Tahun 1999 jo.Undang Undang RI Nomor : 19 Tahun 2004 jo.

  Muaro Jambi, sekira pukul 17.00 Wib saksi menyusulke lokasi dan di sana saksi menemui terdakwa dan Sarmidi yang jugasedang memuat kayu milik saksi dan sekitar pukul 18.00 Wib,terdakwa dan Sarmidi berangkat menuju Pasir Panjang dan diperjalanan terdakwa dan Sarmidi diberhentikan oleh polisi dan setelahhalaman dari 26halaman No: 63/PID.B/2013/PN.SGT1010diperiksa kayu tersebut tidak dilengkapi dokumen lalu terdakwa danSarmidi dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa;Bahwa kayukayu tersebut berasal dari

  oleh Sarmidi adalah milik Zen ( adik saksi)sedangkan mobil yang dibawa oleh terdakwa adalah milik Ucok;Bahwa saksi menyewa mobil milik Zen dan Ucok tersebut untukmengangkut kayu milik saksi dari Desa Baru ke Desa Pasir Panjang;Bahwa terdakwa dan Sarmidi bersedia mengangkut kayu milik saksikarena saksi akan membayar masingmasing sebesar Rp. 850.000,( delapan ratus lima puluh ribu rupiah) apabila kayu telah sampai ditempat tujuan;Bahwa untuk terdakwa, saksi baru memberi uang minyak sebesar Rp.200.000

  Muaro Jambi lalu terdakwa langsung menuju lokasi dan tiba pukul 10.00Wib dan di sana terdakwa bertemu dengan Sarmidi ;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Halimi menyusul ke lokasi dan sekitar pukul18.00 Wib, terdakwa dan Sarmidi berangkat menuju Pasir Panjang dan diperjalanan mobil terdakwa diberhentikan oleh polisi dan setelah diperiksakayu tersebut tidak dilengkapi dokumen lalu terdakwa dibawa ke kantor polisiuntuk diperiksa;Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Halimi yang berasal dari Desa Barudan hendak

• Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi saling mencintaibahkan antara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan antara anakPemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudah sedemikian akrabnya,sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkanantara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi akan melakukanpelanggaran peraturan hukum Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan XXX

• Pasir Alam Sejahtera (PAS) untukmembawa beghoe meninggalkan lokasi sungai progo dan diantara orangOrang tersebut adalah Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung dan saksiAndri Astreanto Alias Penjol.

  Bahwa benar saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegang ditangan kiridan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkansabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendaraisepeda motor dibelakang begho sambil berteriakteriak Ayo ndang lungo(Ayo cepat pergi) dan mengancam akan melempar batu yang dibawanyakearah saksi Suwarmno. 90+ 222 2 eno nanan nnn nnn nnn oeBahwa benar selain Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung

  juga membawadua buah batu di tangan kanan dan Kiri yang mengancam akanmelemparkan batu tersebut sambil berteriakteriak dengan katakata Ayondang munggah, ora munggah tak bandem, asu, bajingan (Ayo segeranaik, kalau tidak naik saya lempar, asu, bajingan) yang ditujukan ke saksiHal 19 dari 28 hal, Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Wat10.11.Sunarto, selain itu saksi Sarmidi Alias Gandung juga mengancam melemparbatu yang dipegangnya kepada saksi Suwarno sambil mendorong pundakSaksi SuWarno. = 2 29 22 onan

  Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Sarmidi AliasGandung dan saksi Andri Astreanto Alias Penjol melakukan ancamankekerasan terhadap saksi Sunarto dan saksi Suwarno adalah untukmemaksa mereka menghentikan pekerjaannya dan segera membawa pergiexcavator beghoe milik PT. Pasir Alam Sejahtera (PAS) dari tempat tersebutdan tidak menginginkan adanya alat berat masuk ke wilayah DusunJonggrangan, Desa Banaran. Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo.

  Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan saksi Sarmidi Alias Gandung sertasaksi Andri Astreanto Alias Penjol, mengakibatkan saksi Sunarto, saksiSuwarno dan Dedek Handoko merasa ketakutan dan meninggalkan tempattersebut dan pekerjaan pembuatan jalan PT.

• menelpon terdakwamengatakan KEW LAGI DIMANO lalu terdakwa jawab AKU LAGI DIRUMAH SAR kemudian SARMIDI berkatalagi KEW AKU NAK KEPALEMBANG GEK AKU NAK MAPIR KERUMAH KAUHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor: 255/Pid.Sus/2020/PN.PbmBOLEH DAK NAK NUMPANG MAKAI SABU lalu terdakwajawab BOLEHSAR kemudian sekira jam 13.00 Wib SARMIDI tiba dirumahtersangkakemudian kami ngobrolngobrol lalu Kemudian SARMIDI mengajakterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu lalu SARMIDI mengeluarkanbeberapa paket narkotika jenis

  sabu dan seperangkat alat hisap sabu daridalam tasnya lalu kemudian terdakwa dan SARMIDI menggunakan narkotikajenis sabu didalam kamar tersangkalalu pada saat itu terdakwa dan SARMIDImenggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil lalu setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut SARMIDI memasukan lagialat hisap sabu kedalam tasnya lalu SARMIDI memberikan kepada terdakwa 2(dua) paket narkotika jenis sabu sambil berkata EMBEKLAH SABU INI KEW,KALAU KAU MAKAI LAGI kemudian

  pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13 00WIB pada saat SARMIDI main ke rumah terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020, sekira pukul 10.00WIB teman terdakwa yang bernama SARMIDI dari daerah Pali menghubung!

  memakai sabutersebut di kamar terdakwa;Bahwa setelah SARMIDI dan terdakwa selesai memakai sabu kemudianperangkat peralatan hisap dimasukan kembali ke dalam tas SARMIDI laluSARMIDI memberikan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu secara cumacumabila terdakwa suatu saat ingin memakainya lagi lalu SARMIDI berpamitanhendak berangkat palembang kemudian 2 (dua) paket sabu pemberianSARMIDI tersebut terdakwa simpan beserta 2(dua) paket sisa pemakaianterdakwa dan SARMID disimpan dalam plastik untuk diletakan

  terdakwa selanjutnya SARMIDI dan terdakwa selesaimemakai sabu kemudian perangkat peralatan hisap dimasukan kembali kedalam tas SARMIDI lalu SARMIDI memberikan 2 (dua) paket narkotika jenissabu secara cumacuma bila terdakwa suatu saat ingin memakainya lagi laluSARMIDI berpamitan hendak berangkat palembang kemudian 2 (dua) paketsabu pemberian SARMIDI tersebut terdakwa simpan beserta 2(dua) paketsisa pemakaian terdakwa dan SARMID disimpan dalam plastik untukdiletakan didapur terdakwa; Bahwa kemudian

• Surat Ukur Nomor: 19/Sukajaya/200tanggal 8 Februari 2007, dengan Pemengang Hak tercatat atas nama SARMIDI;b Seluas 15.277 M2 (lima belas ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi)sudah terbit Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

  Putusan No. 37/G/2011/PTUNPLGtercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;Sertifikat Hak Miulik, Nomor: 8306 Kel.

  SARMIDI Luas 10.058 M2 berdasarkan: 1. Surat Keterangan Mengusahakan Tanah tanggal 28 Oktober 1960 yangdiketahui oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa Reg. No. 280/K/SI/1960; 2.

  Sukajaya tanggal 16Februari 2007 atas nama Sarmidi, Surat Ukur No. 19/Sukajya/2007tanggal 08 Februari 2007 luas 10.058 m?

  Putusan No. 37/G/2011/PTUNPLGBahwa, setahu saksi lokasi tanah tersebut masukwilayah Kelurahan Sukajaya; Bahwa, Pak Rudianto tinggal didekat tanah PakSarmidi: Bahwa, jarak antara soak kelokasi kurang lebih 7001 BAMBANG SUNGKONOtinggal di Soak Permai;Bahwa, saksi pernah dengar nama Sarmidi, waktu Sunadi buat surat tanah (saat itusaksi jadi Ketua RT) ;Bahwa,saksiadalah mantan Ketua RT 39, Kelurahan Sukajaya;Bahwa, saksi tahu asal tanah Pak Sarmidi adalah tanah Pak Karim; Bahwa, yang membuat sporadik

• 1. Menyatakan terdakwa I AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI dan terdakwa II AHMAD SURAHMAN Bin TUKIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  AB 6721 VM., dikembalikan kepada terdakwa AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI
2.AHMAD SURAHMAN Bin TUKIRMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Budi Pranowo Bin Sarmidi dan Terdakwa II Danang Murjoko Bin Sunarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan

  warna hijau, 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu merk OKLEY, 1 (satu) bungkus bekas kapas vapor merk COTTON KING, sim card dengan nomor 082-217-459-846 dan sim card 082-232-409-770, untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP merk Oppo A 57 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 110 warna hitam, dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan No pol : S-3568-CH beserta kunci kontak dan STNK, dikembalikan kepada Terdakwa I Budi Pranowo Bin Sarmidi

  H
  Terdakwa:
  1.BUDI PRANOWO bin SARMIDI
  2.DANANG MURJOKO bin SUNARTO