Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untukmenghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siapberumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keteranganPenetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.AGM.Halaman 13 dari 9 halamansaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 184/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
perkara Dispensasi Kawinatas permohonan: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 23 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0184/Pdt.P/2015/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0016/Pdt.G/2016/PTA.Btn Tanggal 27 April 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 12
60 — 12
No. 0016/Pdt.G/2016/PTA.Btn.Nomor 2 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari, KotaDepok dengan batasbatas seabgai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan H. Muslih;Sebelah Timur berbatasan dengan H. Hamidi;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Barat berbatasan dengan kontrakan bapak Purba;2.6.
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
dan diasuh sebagai anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah bersaudara sepupu denganPemohon Il; Bahwa orang tua anak tersebut tidak mampu menanggung bebanpemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidik anaktersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anak tersebutselama 7 bulan dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena seabgai
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
Nomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anak ditegaskan dalampasal 1 disebutkan bahwa kekuasaan orang tua untuk mengasuh, mendidik,memelihara, membina, melindungi dan menumbuhkembangkan anak sesuaidengan agama yang dianutnya dan kemampuan, bakat, serta minatnya.Pengasuhan anak adalah kegiatan yang merupakan wujud perlindunganterhadap anak dimana seorang anak berhak dijamin dan dilindungi hakhaknyauntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara opimalsesuai harkat dan martabatnya seabgai
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74 — 1
74 — 1
Pengasuhan anak adalah kegiatan yangmerupakan wujud perlindungan terhadap anak dimana seorang anak berhak dijamindan dilindungi hakhaknya untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara opimal sesuai harkat dan martabatnya seabgai manusia, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
berumah tangga dan tidak ada unsurPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan maetril naka telah memenuhi ketentuan maksud Paaal283 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Tergugat ) yangmengetahui dengan pasti Penggugat dan Tergugat telah berpisah sebelumkerusuhan yaitu sejak tahun 1990an dan setahu saksi baik Penggugat maupunTergugat saat ini telah mempunyai pasangan masing masing ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANRE PALIJAMA maupundari keterangan saksi LAURINA PALIJAMA dapat pula diketahui baikPenggugat maupun Tergugat tidak bersedia lagi untuk kembali hidup bersama;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa terkait Penggugat seabgai
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal pernikahan sudah tidak ada kerukunan~ dankeharmonisan seharusnya sebagai Pengantin barumenikmati kemesraan dan bulan madu tetapikemesraan seabgai sepasang pengantin baru tidak0363/Pdt.G/2011/P.A.
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
,PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai* Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta telah memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 09 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0003/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Jbg Tanggal 20 April 2016 — WANDIK SISWANTO bin NUR HASAN
19 — 3
19 — 3
Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WANDIK SISWANTO pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar jam 21.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih di dalamtahun 2015 bertempat di rumah Nur Hasan ( orang tua Terdakwa ) di Dsn.Carangrejo,RT.3, RW.1, Desa Carangrejo, Kec.Kesamben, Kab.Jombang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,melakukan dengan cara seabgai
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
charrsid9905420pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;par pardplain ltrparsl6qji720110ri0s1360slmultl1widctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid6506633 rtlichfcslaflafs24alang1025 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcsl afl ltrchfcsO insrsidl1 6123962 charrsid9905420 Menimbang,bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulisberupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON
26 — 26
26 — 26
Dispensasi Kawinatas permohonan :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 21 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0008/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 29-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 8 Oktober 2013 — para pihak
8 — 1
8 — 1
membuktikan dalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 58/15/V/2000tanggal 13 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuaidengan aslinya (P.1.)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti lain berupa 2 (dua) orang saksi seabgai
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0601/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 12 Mei 2011 — Diana Purnamasari binti Abdullah Mas'ud melawan Vicky Zulfikar bin Husein Djajasasmita
22 — 10
22 — 10
dijadikan dasar dalamgugatan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa penggugat menyetujui mengenai kesanggupan tergugat yangakan memberikan nafkah anak setiap bulannya sejumlahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa duplik tergugat sama dengan jawabantergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain baikasli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CURUP Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
pembuktiannyasempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.13 yang diajukan Pemohon merupakan buktiotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya paraPemohon telah memperoleh ijin untuk mengangkat anak, setelah diteliti bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun meteril yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat ;Pen Nomor 22/Pat.P/2019/PA.Crp.Hal. 8 dari 13 hal.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka MajelisHakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 22
16 — 22
mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.15 yang diajukan Pemohon merupakan buktiotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya paraPemohon mempunyai penghasilan setiap bulanya sejumlah Rp 5.000.000,, setelahditeliti bukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun meteril yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat ;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.CRP.halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka MajelisHakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 26-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2012 —
18 — 2
18 — 2
Rejoso, Kabupaten Nganjukbertindak seabgai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian pentapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 08 Dzul Hijjah 1433 H,oleh kami Drs. HAMDAN, SH. sebagai ketua majelis serta Dra. Hj.MUNADHIROH, , SH, MH dan Drs. A.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 144/PID.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 5 Juni 2012 — Mustamsir Dg. Tayang Bin Burhanuddin
31 — 3
31 — 3
Kemudiansaksi bersama tim menuju ke rumah Terdakwa danmenemukan Terdakwa sedang berada di rumah sedangmerekap shio dibuku penjualan nomor dari pembeli sehinggasaksi bersama tim langsung menangkap tedakwa dan barangbutki di bawa ke Polsek untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kupon putih tidak adaijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa uang tunai yang ditemuakn adalah uanghasilpenjualan kupon putih.e Bahwa peranan teradkwa seabgai pengecer dan uangnyadisetorkan ke bandarnya
Register : 27-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 25 Maret 2013 — YOGI NOVENDRA ALS KERA Bin ISKANDAR
26 — 4
26 — 4
Perbuatan dilakukan oleh terdakwa seabgai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarpukul 10.00 WIB berada di tunggu ikan Koba bersama dengan temanyaitu Sdr. WADI, Sdr. RENDI, Sdr. DIAN, Sdr. BAYU, Sdr. UAR,RONI, dan Sdr. ACI serta yang lainnya lupa berkumpul di tugu Ikanpada waktu itu terdakwa mendapat pesan melalui BBM pada pagi harisebelum kejadian dari Sdr. WADI yang isinya " dimane om ?
Bangka Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, pada waktu rakyat berkerumun,nengan sengaja tidak segera pergi setelah diperintah tiga kali oleh atau atasnama penguasa yang berwenang.Perbuatan dilakukan oleh terdakwa seabgai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarpukul 10.00 WIB berada di tunggu ikan Koba bersama dengan temanyaitu Sdr. WADI, Sdr. RENDI, Sdr. DIAN. Sdr. BAYU, Sdr.