Ditemukan 766 data
46 — 21
., kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan Seha Nomor 16 RT. 007RW. 010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : 1. Rudyantho, S.H. 2. Rudy D.H. Sihombing, S.H., M.H. ;Rianald Christofel Mouw, S.H. ; 4. Jeanne M. Dumais, S.H.
Oleh karena itu tuntutanPenggugat yang mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusanbaru berupa Sertipikat Hak Milik atas nama Wanita Elsini Tirta masingmasingseluas 485 M2 dan 760 M2 yang terletak di Jalan Seha Rt.007 / 010,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatansudah terpenuhi dan tidak perlu lagi dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudahsepatutnya secara hukum gugatan Penggugat/Terbanding dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk
Rolan Kondengis
Tergugat:
1.Sofyan Olii
2.Maryam Tasidik
3.Tambrin Wandu
4.Hamdani Mekang
5.Ramlah Al-Idrus
6.Hans Rampangayow
7.Seha Al-Idrus
45 — 39
Penggugat:
Rolan Kondengis
Tergugat:
1.Sofyan Olii
2.Maryam Tasidik
3.Tambrin Wandu
4.Hamdani Mekang
5.Ramlah Al-Idrus
6.Hans Rampangayow
7.Seha Al-Idrus
42 — 16
Siri Saida bin Said Saida) dengan Pemohon II (Seha Tanda binti Candra) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1968 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Siri Saida bin Said Saida dan Seha Tanda binti Candra adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12Desember 1968 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaSerre dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Pallo bin Supu,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaYanjang dan Abba serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa uang sejumlah Rp. 500
Siri Saida bin SaidSaida) dengan Pemohon Il (Seha Tanda binti Candra) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1968 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.
12 — 4
Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Plpsetempat bernama Seha, saksi nikahnya masingmasing bernamaRiswan dan Jufri dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 2gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matiPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya
Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il (Pemohon Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Seha;2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama Miseng;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Riswan danJufriHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Plp4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon Il berupa emas 2 gramdibayar tunai.5.
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIAN KARDIANA Bin AEP SAEPUDIN) terhadap Penggugat (SEHA FATIMAH binti JAJA SULANJANA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
22 — 10
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmid Usman bin Seha K. Usman) terhadap Penggugat (Sri Suparti Usman binti Hamzah Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).
Usman Isa(Kompleks Gerbang Benteng Otanaha), KelurahanDembe , Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut : Penggugat.LawanFahmid Usman bin Seha K. Usman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Sopir, tempat kediaman didi JI.
Murtin Usman Binti Seha Usman (Adik kandung tergugat) di bawahSumpahnya menerangkan halhal pokok, sebagai berikut : Bahwa tergugat dan penggugat adalah suami istri yang saatkeduanya menikah saya hadir;Putusan Nomor : 641/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 13Bahwa setelah keduanya menikah tinggal di rumah orang tua sayaselama 1 (Satu) tahun, kKemudian pindah ke Bitung selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di rumah bersama;Bahwa selama dalam perkawinan keduanya telah dikarunia 3 (tiga)orang anak, yaitu
15 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam) dengan Pemohon II (Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam) denganPemohon II (Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il danXlil/para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2918 K/Pdt/2009 tanggal 30 Nopember2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Ibu Penggugat yang bernama : SYARIFAH SEHA
TPItesteeeeeeee LAMe Timur berbatas dengan kebun SAiD BADRUN, Rel Kereta Api ......40me Barat berbatas dengan Kedai ISHAK MALEM,sekarang dengan Kebun SAYED DAHLAN ..............:0cseeeeeeeeeeeeee 40MBahwa panjang sebelah Timur 150 m dan Barat 150 m, sedangkan lebarsebelah Selatan 14 m dan sebelah Utara 42 m, yang sudah termasuktanah warisan dari lbu Penggugat kepada Penggugat, serta tanah yangPenggugat belli dari Ibu Penggugat di bagian sebelah Selatan ;Bahwa setelah meninggalnya lbu Penggugat (SYARIFAH SEHA
hukumsebagaimana mestinya ;Bahwa oleh karenanya demi memperjuangkan keadilan hukum yangmenjadikepentingan bagi Pemohon Peninjauan Kembali, dimana fakta dilapangan telah terjadi penggeseran batas, dimana versi Penggugat batassebelah selatan yang berbatas dengan Kebun Sayed Abdul Aziz/JalanKeudai/TPI dengan ukuran 14 M, bahwa yang sebenarnya batas sebelahselatan yang betul Timur, 14 M berbatas dengan tanah Sayed Badrundan Rel Kereta Api sebagaimana tertera dalam bukti Surat grand atasnama Syarifah Seha
Terbanding/Tergugat : Aminah Binti Ahmad Assegaf
Terbanding/Tergugat : Muhammad Bin Ahmad Assegaf
Terbanding/Tergugat : Seha Bin Ahmad Assegaf
Terbanding/Tergugat : Nur Binti Ahmad Assegaf
59 — 16
Pembanding/Penggugat : Sofian Kamid Diwakili Oleh : Sofian Kamid
Terbanding/Tergugat : Aminah Binti Ahmad Assegaf
Terbanding/Tergugat : Muhammad Bin Ahmad Assegaf
Terbanding/Tergugat : Seha Bin Ahmad Assegaf
Terbanding/Tergugat : Nur Binti Ahmad Assegaf
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofyan bin Dadi) terhadap Penggugat (Lulwahnur Seha binti Moh. Nuridin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
MUKSIN PRANATAGAMA
Tergugat:
1.HASAN ALAMOUDI
2.SENIATI
48 — 17
SEHA mempunyai 5 orang anak kemudian satu dari anaknya meninggaldunia sehingga masih ada 4 orang anak yang hidup yakni: MUKSIN;Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Byw HALIMAH; MUHAMMAD AMUDI; MAHZIDA;3.
DURAIYA mempunyai 5 anak yakni: HASAN ALMUDI; RIFKI; NENENG MAULIDA; DALILA; NADILA YASMIN;Bahwa SALEH AL AMUDI atau di sebut juga dengan SALEH SATRIA GAMAmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1993, JAMILAH meninggal duniapada tanggal 14 Februari 2015, UHAK meninggal pada tanggal 23 April1983, SEHA meninggal pada Bulan Nopember 1999 dan Duraiya masihhidup sampai dengan sekarang;Bahwa objek sengketa merupakan hasil pembelian semasa perkawinanantara SALEH AL AMUDI atau di sebut juga SALEH SATRIA
Fotocopy dari asli Surat Keterangan Kematian Nomor: 470/291/429.520.2/2019 tanggal 12 Februari 2019 atas nama SALE PRANATAGAMA,ABDURAHMAN dan SEHA yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten BanyuwangI,selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan tanggal 09 Desember 1993 yang dibuatoleh ABDURRAHIM dan NURSUANDI, selanjutnya diberi tanda P.4;5.
dikeluarkan dan ditandatangani olehSekretaris Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangiyang berkaitan dengan alat bukti surat yang diberi tanda P.10 berupa SuratKeterangan Nomor: B.79/Kua.15.29.02/Pw.01/05/2018 tanggal 15 April 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantian, Kota Surabaya, pada pokoknya kedua alat bukti surat tersebutmenerangkan bahwa MUKSIN PRANATAGAMA adalah anak dari pasangansuami isteri SALE atau SALEH AL AMUDI dan SEHA
yang pada saat ini sudahHalaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bywmeninggal dunia berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda P.3 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor: 470/291/429.520.2/ 2019 tanggal 12 Februari2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi yang menerangkan bahwaSALE PRANATAGAMA, ABDURAHMAN dan SEHA, adalah benarbenarpenduduk Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangiyang telah
23 — 22
Muin) kepada Penggugat (Seha alias Nurseha binti Syamsuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp880000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah ).
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Habibbudin Bin Yahya) terhadap Penggugat (Seha Sumiati Binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
22 — 5
Bahwa adaiiyeara pemohondan termohon atangga tidakdapat dipersatukal cermipali Seha Sienakay Wit. : ecara baikbaik.6.
17 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dennys Ali Perkasa bin Dudih Supriadi) terhadap Penggugat (Tanty binti Achmad Seha Nuklir);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : RICHLES KAHIMPONG
Turut Terbanding/Tergugat II : HITLER KILAPONG Alias Sui
111 — 49
Bahwa pada tanggal 01 Desember 2006 silam kembali PENGGUGATmembeli sebidang tanah/kebun kepunyaan milik dari Bapak KAMALMANOSSOH Tanah/kebun yang terletak Mala Seha wilayah KampungHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2020/PT MNDMala Lindongan II Kecamatan Tabut Kab. Kepl. Sangihe yang didalamnyaberisi tanaman Pohon Kelapa sebanyak 48 (empat puluh delapan) pohondan juga tanaman pohon pala sebanyak 8 (delapan) pohon yang sudahberbuah dengan harga sebesar 7.500.000.
(dua juta rupiah) danjuga berisi tanaman berupa pohon kelapa sebanyak 8 (delapan) pohonyang sudah berbuah, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rustin PatrasTimur : Pustin PatrasSelatan : Risnawati KahimpongBarat : Farenheit NatingkaseDan tanah/kebun yang dibeli dari kepunyaan milik dari Bapak KAMALMANOSSOH Tanah/kebun yang terletak di Mala Seha wilayahKampung Mala Lindongan Il Kecamatan Tabut Kab. Kepl.
Tanah/kebun yangterletak Mala Seha Jadi kerugian yang diderita PENGGUGAT untukobjek sengketa pada point angka 2, pala dan fuli setelah dikeringkandari tahun 2002 sampai dengan tahun 2013 sebesar Rp. 180.000.000+ 249.600.000 + 7.800.000 = 437.400.000 (empat ratus tiga puluhtujuh juta empat ratus ribu rupiah).
(dua juta rupiah) dan juga berisitanaman berupa pohon kelapa sebanyak 8 (delapan) pohon yang sudahberbuah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Rustin Patrase Timur : Pustin Patrase Selatan: Risnawati Kahimponge Barat : Farenheit NatingkaseDan tanah/kebun yang dibeli dari kKepunyaan milik dari Bapak KAMALMANOSSOH Tanah/kebun yang terletak di Mala Seha wilayah KampungMala Lindongan II Kecamatan Tabut Kab. Kepl.
kampung MalaLindongan Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepi Sangihe,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Farenheit Natingkase;Timur : Arsio Lenteboba;Selatan : Abikusno Lenteboba;Barat : Zem Patras;3. tanah/kebun yang bernama Mala Tiwelo bertempat di Kampung MalaLindongan Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepi Sangihe,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rustin Patras;Timur : Pustin Patras;Selatan : Risnawati Kahimpong;Barat : Farenheit Natingkase;4. tanah/kebun yang terletak di Mala Seha
7 — 3
Kawang bin Sehaterhadap Penggugat,Nurhaeda alias Nurhaeda Dg. Ngai binti Raja Dg. Tona;
- Membebankanbiaya perkara melalui Dipa Pengadilan Agama Makassar Tahun Anggaran 2024;;
17 — 6
Seha BintiSy Said Al Kadri yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1Oktober 1995 di Pontianak;2. Sy. Abdurrahman Bin Sy Muhammad yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 1982 yang pernah menikah dengan Syf Aisyah BintiSy Abubakar Al Kadri yang telah meninggal pada tanggal 15 Pebruari2004;3. Sy.
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KECAMATAN SIAU BARAT UTARA ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarangTermohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, kakek Penggugat bernama Estefanus Ondokoi memiliki dua bidangtanah dusun, yaitu :Ditempat bernama Seha
Pemakaian Tergugat atas 18 pohon pala berbuah dan 3 pohon kelapaberbuah ditanah sengketa bernama Seha Sempakang, 1 pohon paladalam satu kali panen menghasilkan ratarata 30 Kg X 18 Pohon yangada = 540 Kg X 2 masa panen X 1080 X 12 tahun (tahun 1997 sampaidengan tahun 2010) = 12.960 Kg X Rp.65.000/Kg = Rp.842.400.000,00(delapan ratus empat puluh dua juta empat ratus ribu Rupiah). 1 pohonkelapa dalam masa panen menghasilkan ratarata 20 buah X 3 pohonyang ada = 60 buah X 4 masa panen setahun = 240 buah
14 — 2
No. 0050/Pdt.G/2012/PA.MpwKecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: , tanggal 12 Januari 2012 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Aur selama 2 tahun selanjutnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Sanggau selama 15 tahun kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah bersama di Seha ;Bahwa, selama dalam pemikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan
No. 0050/Pdt.G/2012/PA.MpwBahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Aur selama 2 tahun selanjutnya pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Sanggau selama 15 tahun terakhir keduanya pindah dan tinggal dirumah bersama di Seha ;Bahwa pernikahan
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat sebab saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah kakak ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namun saksi lupa tanggalpernikahan Penggugat dan Tergugat, sebab pada saat itu saksi masih kecil ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Aur selanjutnya pindah dan tinggal di rumah kontrakan diSanggau dan terakhir pindah dan tinggal di rumah bersama di Seha