Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Mrd Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan yangberlaku.4. Jika Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang PedomanPelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman144145, permohonan Pemohon telah diumumkan selama 14 hari di papanpengumuman Mahkamah Syariyah Meureudu, dan selama masa pengumumantersebut, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Halaman2daridhal.
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Senin tanggal 02 November 2020 dengan register perkara Nomor843/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 09 Mei 2018 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXxXxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon
10 — 7
10 — 7
UU Nomor 50 Tahun 2009, sehingga untukmenilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujuk kepada Rvdalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai asasdulmatigeheid;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv,pada dasarnya Pemohon dapat mencabut permohonannya.
Register : 28-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No.395/Padt.G/2021/PA.DpXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0124/002/XI1/2019, tanggal 09 Desember 2019;3. 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik adik kandung Pemohon di alamat Pemohon sebagaimanatersebut di atas;4, 3. Bahwa Pemohon dengan Termohon5, telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Yasmin Islamiah (P), umur 1tahun, sekarang dalam asuhan bersama;6. 4.
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pdt.P/2016/PN.DPS. Tanggal 11 Oktober 2016 — YENNY IRAWATI
14 — 5
14 — 5
Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian No. 12/1.755.03/1/2010, atasnama TROY JOHN GILL, bukti P8 ;Bukti surasurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah dibubuhi meteraisecukupnya, Bukti P1 s/d P5,dan P7 sessuai dengan aslinya sedangkan bukti P6,P8aSetelah itu hakim bertanya kepada pemohon apakah sidang hari im sudah cukupdengan bukti suratnya, atas pertanyaan tersebut pemohon menyatakan akan mengajukanbukti tambahan pada sidang yang akan datang, mohon waktu ; Oleh karena demikian
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Abung tengah, Kabupaten xxxxxxx utara,Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXX XXXXXXX, SeSsuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tertanggal 28 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh (KUA) Kecamatan Abungtengah, Kabupaten xxxxxxx utara, XXXXXXXX XXXXXXX;2.
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Habe, sebagai Pemohon V; Bahwa Almarhuma Noni binti Powori pernah menikah dengan laki lakilain Nama suami 2 (kedua) almarhuma Noni binti Powori adalah Effendibin Juhri Almarhuma Noni binti Powori telah menikah dengan Effendi binJuhri pada tahun 1978 sessuai surat Keterangan Menikah Nomor;474.2/PWT/20/2019 tanggal 04 Maret 2019 . Bahwa Almarhuma Noni binti Powori dengan Effendi bin Juhri selamamenikah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama lIrawan Samiajibin Effendy, sebagai Pemohon VI.
Habe, sebagai Pemohon V;Bahwa Almarhuma Noni binti Powori pernah menikah dengan laki lakilain Nama suami 2 (kedua) almarhuma Noni binti Powori adalah Effendibin Juhri Almarhuma Noni binti Powori telah menikah dengan Effendi binJuhri pada tahun 1978 sessuai surat Keterangan Menikah Nomor;474.2/PWT/20/2019 tanggal 04 Maret 2019 .Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan No. 0028/Pdt.P/2019/PA Kdi.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 800/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Januari 2015 — SANALI Bin JUWARI
98 — 18
98 — 18
kupon togel kepada pemasang kemudian parapemasang memasang nomor atau angkaangka yang dituliskan dalamselembar kupon tersebut yang mana besar taruhannya tergantung daripemasang dan setelah itu terdakwa merekap atau mencatat nomor judi toggeltersebut lalu oleh terdakwa lembaran rekapan itu diserahkan kepada WAKID(DPO) lalu apabila nomor atau angkaangka yang dipasang oleh parapemasang keluar atau angkanya cocok dengan nomor yang dipasang makabandar harus membayar kepada pemasang melalui terdakwa sessuai
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 786/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
XX, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai Duda Ceraldan Pemohon II berstatus sebagai Janda Mati ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan PemohonI yaitu Surat Nikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUAKecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis, seSsuai dengan SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis Nomor :XXXXXX, tertanggal 09 Oktober 2020 ;Bahwa Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon 1) darisejak menikah tidak pernah bercerai bahkan tidak pernah
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No.753/Padt.G/2020/PA.DpAgama (KUA) XXXXXXxXxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Nomor0262/072/VII/2017, tanggal 25 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhirbertempat di kediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul);3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2718/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasANAKn dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
belum sampai pada tahap jawaban, olehkarenanya tidak perlu persetujuan dari Tergugat Sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap menyatakan mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan surat gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini para Pemohon telah datang menghadapkepersidangan, majelis hakim menjelaskan kepada para Pemohon sehubungandengan permohonan mereka tersebut dan atas penasehatan Majelis Hakimpara Pemohon menyatakan
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 5 dari hal 5 Putusan Nomor 0291/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Mrb Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
RAHMAWATI
56 — 8
RAHMAWATI
56 — 8
stroke sejak tahun 2019 sampai saat ini tahun 2021dan sudah setahun terakhir ini tidak dapat berkomunikasi secara normaldan tidak dapat merespon pada saat diajak bicara serta tidak dapatmengurus diri sendiri; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon ingin menjual sebidang tanahdan lapangan futsal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 684 yangterletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Luas: 1148 M2 (seribu seratus empatpuluh delapan meter persegi), SeSsuai
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap diHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No. 77/Pdt.P/2021/PA.
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil duakali panggilan yaitu panggilan Nomor : 2251/Pdt.G/2016/PA Mks masingmasing tanggal 23 November 2016 dan tanggal 30 November 2016 agarPenggugat datang menghadap ke persidangan, ternyata alamat yangdicantumkan oleh Penggugat dalam
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Lbj Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
sebagai berikut :PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2017/PA.LbjDL av DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, antaraPenggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2072/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.