Jalil) terhadap Penggugat (Sai Purnama binti Safari Kusnaidi);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/07/111/2011yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 07Maret 2011;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat4.5. membina rumah orang tua Tergugat di Kelurahan IXKorong,Sikarah, Kota Solok, sampai kemudian berpisah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/07/111/2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, tanggal 07 Maret 2011, bukti P;Bukti Saksi1.Saksi I, Kota Solok;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakangkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi IIKecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakangkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan IX Korong, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;- Menyatakan bahwa Pemohon Jalinar adalah sebagai Kuasa / Mewakili cucu-cucu Pemohon yang bernama Rani Suryani Ferendra Karlen Stevano dan Jabran Ibnu Karlen;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Jalinar untuk mengurus kepentingan cucu-cucu Pemohon tersebut dalam hal menandatangani surat-surat untuk melakukan penjualan sebidang tanah dengan sertifikat HaK milik Nomor 1107, Luas 7.800 M 2, yang terletak di Kelurahan Simapang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

KETUHANAN YANG MANA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutataS perMohonan : 2 on nen ne renner een enna nn ne nnn nnnnnnna nanan nennmnnnanannaneJalinar, Tempat/Tanggal lahir, Solok / 01 November 1955, jenis kelamin Permepuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Jalan Pulai RT 001 RW 002, Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah

yang terletak dikelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atas nama Pemohon besertaanak kakak Pemohon yang bernama Yuli Berti dan Lisaswinta, dan cucu Pemohonyang bernama Rani Suryani, Ferendra Karlen Stevano dan Jabran lbnu Karlen sebagaiahli warisnya;4. Bahwa cucu pemohon yang bernama Rani Suryani Ferendra Karlen Stevano danJabran lbnu Karlen masih dibawah umur;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon JALINAR untuk mengurus kepentingancucucucu Pemohon tersebut dalam hal menandatangani suratsurat untuk melakukanpenjualan sebidang tanah dengan sertifikat HaK milik Nomor 1107, Luas 7.800 M 2:yang terletak di Kelurahan Simapang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokatas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama Yuli Berti, Lisaswinta,dan cucucucu Pemohon yang bernama Rani Suryani, Ferendra Karlen Stevano danJabran lbnu Karlen tersebut di atas;4.

yang terletak dikelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atas nama Pemohon besertaanak kakak Pemohon yang bernama Yuli Berti dan Lisaswinta, dan cucu Pemohonyang bernama Rani Suryani, Ferendra Karlen Stevano dan Jabran lbnu Karlen;Bahwa cucu pemohon yang bernama Rani Suryani Ferendra Karlen Stevano danJabran lbnu Karlen masih dibawah umur;"Bahwa pemohon telah sepakat dengan anak kakak pemohon bermaksud untukmelakukan penjualan sebidang tanah tersebut diatas;Hal. 5 dari 8 hal.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Jalinar untuk mengurus kepentingancucucucu Pemohon tersebut dalam hal menandatangani suratsurat untuk melakukanpenjualan sebidang tanah dengan sertifikat HaK milik Nomor 1107, Luas 7.800 M 2:yang terletak di Kelurahan Simapang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokatas nama Pemohon Jalinar, Yuli Berti, Lisaswinta, dan cucucucu Pemohon yangbernama Rani Suryani, Ferendra Karlen Stevano dan Jabran lbnu Karlen;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 November 2007 di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/17/X1/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal19 November 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Aro IV Korong,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 334/Pdt.G/2018/PA. SIk2.1. AnakI, umur 6 tahun;2.2. Anak Il, umur 3 tahun;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/17/XI/2007 Tanggal 19 November2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor225/17/X1/2007 Tanggal 19 November 2007) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Agustus 1997 di Surau Gudang di Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 084/12/IX/97 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, tanggal 13 September 1997;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 084/12/IX/97 tanggal 13 September1997, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1997 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 4 bulan, kemudiantinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Selayo

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1997 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 4 bulan, kemudiantinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Selayo, KecamatanKubung

telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor084/12/IX/97 tanggal 13 September 1997 merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KUA KecamatanLubuk Sikarah

- Mengabulkan permohonan dari Pemohon; - Memberikan izin kepada Pemohon AT MULYADI selaku orang tua kandung untuk dapat melakukan perbuatan hukum (menjaminkan) kepada lembaga keuangan, atas harta tidak bergerak dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nadisya Mara Fitri yaitu berupa 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 841, luas 316 M2 (tiga ratus enam belas meter persegi), yang terletak di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; - Membebankan

lahir Kota Solok, 12 Agustus2006, Jenis Kelamin Laki laki;> MUHAMMAD DZAKI FADJRIAN, Tempat Tanggal lahir Solok 18 Desember 2009Jenis Kelamin Laki laki ; = 22202 202 202 222 2222Bahwa Pemohon dan istri yang bernama GIYATI telah bercerai pada tanggal6 November 201 25 22+ 22 nnn nnn nnn noe nnn non non nn en cee nme eneBahwa pada tanggal 22 Mei 2013 pemohon telah menikah lagi dengan istri Pemohonyang bernama NURMAYATI ,sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubuk Sikarah

Kota Solok;Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan istri Pemohon yang bernama GIYATImempunyai harta pencarian berupa sebidang tanah yang terletak di KelurahanTanah Garam Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, yang telah bersertifikat Hak MilikNo.841 Luas 316 M?

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 147/31/V/2013 tanggal 22 Mei 2013,diterbitkan oleh Kator Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangmenerangkan pernikahan antara Pemohon dengan Nurmayati, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonmengajukan alat bukti saksi bernama JONAIDI, yang menyampaikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman kerja saksidi tempat penggilingan

telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P6 dan saksi Jonaidi serta juga di dengar keterangan dari anak Pemohon bernama Nadisya Mara FitriMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (P3) dan bukti KartuKeluarga (P2) dan keterangan saksi Jonaidi, benar anak bernama Nadisya Mara Fitrimerupakan anak Pemohon dari perkawinan pertama Pemohon dengan Giyati;Menimbang, bahwa pemegang hak pada bukti Sertipikat Hak Milik No. 841, luas316 M2, yang terletak di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

Memberikan izin kepada Pemohon AT MULYADI selaku orang tua kandung untukdapat melakukan perbuatan hukum (menjaminkan) kepada lembaga keuangan,atas harta tidak bergerak dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaNadisya Mara Fitri yaitu berupa 1 (satu) bidang tanah yang dikenal denganSertipikat Hak Milik No. 841, luas 316 M2 (tiga ratus enam belas meter persegi),yang terletak di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; 3.

DYKHATempat lahir : SolokUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 8 Juli 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Telaga Biruhun Dekat SMA 2 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolokAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaPendidikan : SD (tidak tamat)Dalam perkara ini terhadap Anak tidak dilakukan penahanan karenaditahan dalam pekara lain;Anak didampingi oleh orang tua dan pembimbing kemasyarakatan sertaPenasihat Hukumnya Linda Herawati, SH Advokat pada Posbakumdinsekretariat

PUT.No.21/PID.SusAnak/2016/PT.PDGMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 25 Agustus 2016 Nomor Reg.Perkara :PDM62/Solok/2016 telah didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa Anak Andykha Fransisco Miranda Pgl Dykha, yang untukselanjutnya kami sebut Anak, pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015, sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2015,bertempat di jalan Telaga Biruhun Kelurahan Simpang Rumbio kecamatanLubuk Sikarah

sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Anak dengan cara sebagi berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 15.00 wib anaklewat dijalan Telaga Biruhun Kelurahan Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah

Fidramengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke5 KUHP.SubsidairBahwa Anak Andykha Fransisco Miranda Pgl Dykha, yang untukselanjutnya kami sebut Anak, pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015, sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2015,bertempat di jalan Telaga Biruhun Kelurahan Simpang Rumbio kecamatanLubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, palSu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Anak dengan cara sebagi berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 15.00 wib anaklewat dijalan Telaga Biruhun Kelurahan Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok sambil membawa sebuah pemotong kuku yangada pisaunya ; Bahwa sewaktu

Saksi SURAHMI ENGLA WATI; Bahwa Saksi adalah korban dari peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Jalan Dt Perpatin Nan Sabatang Kel Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Saksi bersama 2 (dua) orang anak Saksi dan Saksi Ratih Yulia Nengsih sedang berjalan pulang dari tempat senam, tiba tiba anak Saksi diteriaki oleh Saksi M.

Saksi ALFI ANTON;Bahwa Saksi adalah korban dari peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Jalan Dt Perpatin Nan Sabatang Kel Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Saksi Surahmi Engla Wati meminta tolong kepada Saksi yang saat itu kebetulan lewat di depan tempaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Sikt kejadian untuk melerai keributan yang terjadi antara Saksi M.

Saksi RATIH YULIA NENGSIH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Jalan Dt Perpatin Nan Sabatang Kel Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Saksi bersama Saksi SurahmiEngla Wati dan 2 (dua) orang anak Saksi Surahmi Engla Wati sedangberjalan pulang dari tempat senam, tiba tiba anak Saksi Surahmi Enga Wati diteriaki oleh Saksi M.

Saksi AFNI HENDRITA, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga di lingkungan rumah Terdakwa dan SaksiSurahmi Engla Wati;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Dt Perpatih Nan Sabatang Kel AroIV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, saat itu Saksi hendakpulang kerumahnya yang terletak dibelakang ruko Terdakwa, dan melihat Saksi M.

Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana, hal 245 tahun 1988);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan DtPerpatin Nan Sabatang Kel Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Saksi Surahmi Englawati bersama 2 (dua) orang anaknya dan Saksi Ratih Yulia Nengsih sedang berjalan pulang dari tempat senam, tiba tiba anak Saksi Surahmi Engla Wati diteriaki oleh Saksi M.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 2 Januari 2004 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 05/05/1/2004 tanggal 3 Januari 2004;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Termohon di Komplek Pandan Puti A.12, RT/RW. 003/003, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, selama 4 tahun danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan di JI.

PandanPuti Indah, RT/RW. 001/001, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selam 13 tahun;J. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Anak 1 Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir tanggal 31Maret 2005;3.2 Anak 2 Pemohon dan Termohon, perempuan, lahirtanggal 31 Mei 20113.3 Anak 3 Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir tanggal 20April 2019;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 10 Juli 2021 hingga sekarang selama lebihkurang 9 hari, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.By Pass, No. 130, RT/RW. 002/002, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Jl.

Lettu Amran, Nomor 39, RT/RW. 005/003, KelurahanVI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,,selanjutnya disebut Pemohon.DenganDesmawati binti Taslim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, untuk menguruspersyaratan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan KantorUrusan Agama Nomor: B.86/KUA.03.10.1/Pw.00.1/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lubuk Sikarah, Kota Soloktanggal 24 November 2020, oleh karena itu Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohontersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada

Revido telah saling kenal dan menjalinhubungan dekat sejak lebih kurang satu tahun lalu; Bahwa Saya telah siap dan mantap untuk menikah dengan Revidodan siap menjadi seorang isteri; Bahwa Hubungan saya dengan Revido telah disetujui oleh keluargakedua belah pihak; Bahwa antara saya dan Revido tidak terdapat hubungan darah,sesusuan maupun sepersukuan yang menyebabkan terhalangnya sayadan Revido untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Saya sudah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.86/KUA.03.10.1/Pw.00.1/2020 atas nama Revido dan Yasmin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok , lalu Hakim Tunggal memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda (P.2)'B. Bukti Saksi :1. Mainiza binti Maridi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI.

telah memenuhi syarat materiil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, terbukti bahwaPemohon dengan anak Pemohon memiliki hubungan sebagai anak danorang tua kandung sehingga punya hubungan hukum sebagai pihakdalam perkara ini dan juga terbukti bahwa anak Pemohon masih beradadibawah umur (19 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, terbuktiadanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

PID.B/2013/PN.SLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama : Rina Sintia Rahmadina Pgl Rina;Tempat lahir : Solok;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 18 September 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Sersan Basir Nomor 20 RT 02 RW IV Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah

Perkara: PDM54/SLK/05/2013, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RINA SINTIA RAHMADINA Pgl RINA pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013. sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Januari 2013,atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Kantor Notaris Adrian Jalan AhmadYani, Nomor 60, Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, alau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Solokyang

YaniNo 60 Kel VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran di antara Saksi Widya dan Terdakwa, lantasTerdakwa menarik jilbab saksi Widya sampai lepas menutupi matanya, setelah itu saksimelihat saksi Widya menundukkan matanya;Bahwa saksi melihat mata sebelah kanan saksi Widya mengalami luka memar dan memerah,namun saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Widya;Bahwa saksi Widya tidak meminta tolong kepada saksie Bahwa setelah kejadian

sesuatu yang terjadi di persidangan termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti seperti tersebut di atas, maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira 09.00 WIB Terdakwa datangke kantor tempat Saksi Widya bekerja di dalam kantor Notaris Adrian yang terletak di J A.Yani No 60 Kel VI Suku Kec Lubuk Sikarah

Yani No 60 Kel VI Suku KecLubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk mengembalikan bajubaju milik saksi Widya,kemudian terjadilah pertengkaran di antara Saksi Widya dan Terdakwa, lantas Terdakwa menarikjilbab saksi Widya sampai lepas menutupi matanya;Menimbang, bahwa kemudian saksi melakukan Visum et Repertum Nomor : 04/TURS/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 yang dibuat oleh dr.

Yusuf A Aceh RT 001 RW 001Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.e Bahwa sesampai di TKP, saksi Hengki Haryanto beserta tim melihat saksiROMI SAPUTRA PglI. ROMI sedang berada di kamarnya bersama dengan2 orang temannya yakni terdakwa ADRIAN FAJRIN dan saksi RENGGAIRDESTA PRATAMA Pgl.

Yusuf A Aceh RT 001 RW 001Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.e Bahwa sesampai di TKP, saksi Hengki Haryanto beserta tim melihat saksiROMI SAPUTRA PglI. ROMI sedang berada di kamarnya bersama denganHalaman ke 7 dari 24 Putusan No. 46/Pid.Sus/2016/PN.SLK.2 orang temannya yakni terdakwa ADRIAN FAJRIN dan saksi RENGGAIRDESTA PRATAMA Pgl.

Lubuk Sikarah Kota Solok, dimana narkotika jenis shabu yangsaksi gunakan pada saat itu saksi dapatkan dari sdr.

Yusuf A Aceh RT001 RW 001 Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Solok Kota tim satresnarkobaPolres Solok Kota karena diduga memiliki Narkotika ;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di kamar saksi RomiSaputra bersama saksi Romi Saputra dan saksi Rengga Irdesta Pratama;14Bahwa tujuan terdakwa berada di rumah Romi Saputra Pgl.

Yusuf A Aceh RT 001 RW 001Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, terdakwa bersamasaksi Rengga Irdesta Pratama dan saksi Romi Saputra Pgl. Romi, telahditangkap oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Solok Kota tim satresnarkobaPolres Solok Kota karena diduga memiliki Narkotika ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di kamar saksiRomi Saputra, bersama Romi Saputra Pgl. Romi dan Rengga Irdesta PratamaPgl.

tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ALNOVENDRA panggilan AL, pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan By Pass Kelurahan KampaiTabu Kerambil (KTK) Kecamatan Lubuk Sikarah

Putusan No. 73/Pid.Sus/2013/PN.SLK.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Mulya Ade Lesmana dan saksi Polis YohanesGalingging selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok Kotamendapat informasi dari masyarakat akan ada mobil tangkimembawa Bahan Bakar Minyak jenis Solar dari Padang menujuBangko yang akan melewati Kota Solok dan setelah mendapatinformasi tersebut guna untuk memastikannya lalu kedua saksisegera menuju ke arah Jalan By Pass Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah

diantaranya sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Mulya Ade Lesmana dan saksi Polis YohanesGalingging selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok Kotamendapat informasi dari masyarakat akan ada mobil tangkimembawa Bahan Bakar Minyak jenis Solar dari Padang menujuBangko yang akan melewati Kota Solok dan setelah mendapatinformasi tersebut guna untuk memastikannya kemudian keduasaksi segera menuju ke arah Jalan By Pass Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah

belummemiliki izin tersebut dan tidak ada menjalani prosedur perizinanpengangkutannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ALNOVENDRA panggilan AL, pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan By Pass Kelurahan KampaiTabu Kerambil (KTK) Kecamatan Lubuk Sikarah

Kota Solok;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi yang saksidapatkan dari masyarakat sekitar jam 17.00 Wib, pada tanggal 18Oktober 2013, bahwa ada mobil yang membawa Bahan Bakar Minyakjenis Solar dari Padang menuju arah Bangko dengan menggunakanmobil tangki, yang dokumennya tidak terdaftar di Pertamina dan akanmelewati Kota Solok;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama saksi MulyaAde Lesmana melakukan razia di jalan By Pass Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok

dari anak yang bernama SHINTYA ESHA PRATIWI ; - Memberikan kuasa kepada Pemohon ARMAILIS selaku orang tua untuk mengurus kepentingan anak Pemohon tersebut dalam hal melakukan peminjaman uang pada Bank BNI Cabang Solok dan menandatangani surat-surat penting yang berhubungan dengan peminjaman uang tersebut diatas dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1008, luas 291 M2 atas nama Pemohon dan anak Pemohon yang bernama SHINTYA ESHA PRATIWI, yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2014/PN SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama lengkap : ARMAILIS;Tempat/Tanggal Lahir) : Solok / 20 Mei 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga RI. 001 RW. 004Kelurahan Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan :

tanggal11 Agustus 1988 dengan suami Pemohon yang bernama SYAMSULBAHRI ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SYAMSUL BAHRItersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama ;e TEJA ESHA PERDANA, tempat / tanggal lahir, Solok /11091989 ;e SHINTYA ESHA PRATIWI, tempat / tanggal lahir, Cupak /06081996 ;Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohon yangbernama SYAMSUL BAHRI mempunyai harta pencarian berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ARMAILIS untukmengurus kepentingan anak Pemohon tersebut dalam halmelakukan peminjaman uang pada Bank Negara Indonesia (BNI)Cabang Solok serta sekaligus menandatangani suratsurat pentingyang berhubungan dengan peminjaman uang tersebut diatas denganjaminan sebuah Sertifikat Hak Milik, Nomor 1008/2001 yang terletakdi Kelurahan Simpang Rumbio kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokseluas 291 M2 (dua ratus sembilan puluh satu meter persegi), SuratUkur No. 57/Sprb/2001

(seratus tujuh puluh lima meter persegi), atas namaPemohon dan anak Pemohon yang bernama SHINTYA ESHA PRATIWI, yangterletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan Saksinyayaitu MAINAR DENIS dan DEVI BATRA ;Menimbang, bahwa Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana yang tertuang dalam berita acara pemeriksaanpermohonan yang untuk selengkapnya

atas nama Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaSHINTYA ESHA PRATIWI, yang terletak di Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;5.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Ayi Francesky panggilan Ayi bersamasama dengananak saksi Randi Putra Yoni panggilan Randi (berkas perkara terpisah), padahari Jumat tanggal 20 November 2015, sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan UmumBandar Pandung Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau Kedua:Bahwa Terdakwa Ayi Francesky panggilan Ayi bersamasama dengananak saksi Randi Putra Yoni panggilan Randi (berkas perkara terpisah), padahari Jumat tanggal 20 November 2015, sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan UmumBandar Pandung Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

Afrina panggilan Ina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan kawannya telah mengambil tas Saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di Jalan Umum Bandar PandungKelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;e Bahwa awalnya Saksi dan anak Saksi yang bernama saksi WidyaSeptriana dari Solok hendak menuju ke Singkarak denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BA 6292 PQyang dikendarai

Widya Septriana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan kawannya telah mengambil tas ibu Saksi yangbernama Afrina;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar pukul 20.30 WIB di Jalan Umum Bandar Pandung KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa ketika itu Saksi dengan mengendarai sepeda motor HondaVario Nomor Polisi BA 6292 PQ dengan membonceng saksi Afrinadari arah Solok hendak menuju ke Singkarak, dan saksi Afrinameletakkan

dan Terdakwa belum sempat membuka dan melihat isitas karena telah ditangkap oleh masyarakat dan polisi;Terhadap keterangan saksi Randi Putra Yoni, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Randi Putra Yoni telah mengambil tasmilik saksi Afrina;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar pukul 20.30 WIB di Jalan Umum Bandar Pandung KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

Lubuk Sikarah KotaSolok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Siklain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari

Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk beristirahatsejenak. Kemudian saksi korban masuk ke dalam kantor menuju lantai 2 kantordan menutup pintu kantor yang mana sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stangnya. Kemudian sekira pukul 13.30 WIB, saksi korban turun kelantai 1 dengan tujuan untuk membeli nasi dan saat dilihat di depan teras kantor,saksi korban tidak menemukan sepeda motor milik saksi korban yangdiparkirkan di depan teras tersebut.

Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 12.00WIB, saksi korban Doni Hermawan Saputra Pgl Doni memarkirkan sepedamotor miliknya merek Honda Beat warna Biru Hitam BA 6026 BQ nomorrangka : MH1JM1128KK398994 Nomor Mesin : JM11E2381509 di depanteras kantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2 Jalan DiponegoroNo. 25 Kel. VI Suku Kec.

VI Suku Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok, Saksi Riki Chandra memberhentikan sepedamotor dan menyuruh Terdakwa menunggu agak jauh dari lokasi target motoryang akan di curi dan Saksi Riki Chandra mengatakan jika selesaimengambil sepeda motor, Saksi Riki Chandra akan menelepon Terdakwa danmenyuruh Saksi Riki Rikardo untuk pulang;Bahwa Saksi Riki Chandra membawa sepeda motor tersebut ke rumahnyayang berada di daerah Asam Jao Kec. Kubung Kab.

Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk beristirahatsejenak. Kemudian Saksi Korban masuk ke dalam kantor menuju lantai 2kantor dan menutup pintu kantor yang mana sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stangnya.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 Oktober 2012 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dengan Kutipan Akta Nomor:228/16/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 243/Pdt.G/2021/PA. SIkdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Lubuk Sikarah, No. 68, RT/RW. 001/001, Kelurahan IXKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 2 tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Penggugat diKelurahan Tanah Garam , Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampaiberpisah;3.

Lubuk Sikarah, No. 68, RT/RW. 001/001, Kelurahan IXKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di JI. Kh. Dewantoro, No. 157, RT/RW.001/001, Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/16/X/2012 Tanggal 17 Oktober2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

nyaman bersama Penggugat;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 228/16/X/2012 Tanggal 17 Oktober 2012 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Sikarah

Lubuk Sikarah Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan >: PNS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang Membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 16 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal16 Agustus 2018 dibawah register Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN.SIk. denganpermohonannya

Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Bakar ( Ayah pemohon ); Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Ayah pemohon dalamantara dokumen pendidikan, KK, KTP yang ditulis Abu Bakar denganAkta Kelahiran pemohon yang hanya ditulis Bakar; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Negeri Solok dengan tujuanuntuk meminta penetapan perubahan nama ayah pemohon dalam aktakelahiran Pemohon atas nama Novri Yenti Nomor : 261/76/TK95 yangsemula nama Ayah pemohon ditulis Bakar dirubah menjadi

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 28/KUA.03.10/PW.001/VIV2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan NomorSKTLK/494/VII/2018/SPKT, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP6;7. Foto copy Kartu Keluarga suami pemohon atas nama Erianto Nomor1372011704070005 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7;8.

Lubuk Sikarah Kota Solok yang mana masih termasukHalaman 5 Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2018/PN.SIk.dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Solok, sehingga tepatlah apabilapermohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta persidangan diketahui terdapatperbedaan penulisan nama ayah pemohon pada Kartu Keluarga (bukti P7),ijazahjazah pemohon ( bukti P8 s.d bukti P10), Kartu Tanda Penduduk ( buktiP3) yang tertulis nama ayah pemohon Abu Bakar dengan penulisan namaAyah Pemohon

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Desember 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0326/013/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, tanggal 16 Desember 2016;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 2 minggu, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatra Utara selama 2 bulan, dan terakhir kembali membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampai kemudian

Saksi I, , mMemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016 yang lalu di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Payo, Rt/rw. 001/006, Kelurahan TanahGaram, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 2 minggu,setelah itu

Saksi Il, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016 yang lalu di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Payo, Rt/rw. 001/006, Kelurahan TanahGaram, Kecamatan

Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 2 minggu,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahorang tua angkat Tergugat di Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara selama 2 bulan dan terakhirpulang kerumah orang tua Penggugat sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 3 bulan, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016 di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 27 Juli 2016 di rumah seorang buya diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, denganwali nikanh Wali nikah (Ayah kandung Pemohon Il) yang berwakilmengucapkan kata ijab kepada seorang buya yang bernama Buya, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi nikah dan Saksi nikah, denganmahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), di bayar tunai;Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016 di Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Solok cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 15 Hal.

Penetapan No.59/Padt.P/2019/PA.SIk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tahun 2016 di Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Saksi tidak hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II karena sedang dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saksi sendiri yang berwakil kepadaseorang buya yang bernama Buya, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Saksi nikah dan Saksi nikah, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016, di KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;3. Memerintahkan kepada kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 September 2017 di Mesjid Agung AlMuhsinin diKelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/006/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, tanggal 07 September 2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 4 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekan Baru,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA. SIkProvinsi Riau Sampai kemudian berpisah.

SIkBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0206/006/IX/2017 Tanggal 07 Agustus2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, bukti P;Bukti SaksiSaksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah

menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Pakanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah Penggugat danTergugat

SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Pakanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan