g) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DPKAD Pemkot Bandung Nomor 598/1008-DPKAD tanggal 3 Maret 2016.h) 7 (tujuh) lembar foto copy tanda terima dokumen dari BPN Kota Bandung tentang permohonan pengajuan sertifikat an. Reddy Handrawidjaya Nomor: 76876/2015 tanggal 16 September 2015.i) 1 (satu) lembar foto copy Sket penjelasan persil Nomor 30 D.II Kohir Nomor 524 dan Kohir Nomor 525 Nomor Sjurat 593/185-CCD tanggal 27 April 2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H.

j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari Dirjen Pajak (Kepala Kantor Luar TK.I Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor: 430/WPJ.02/ KL.3313/1979 Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (deka are) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket Ipeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.l) 2 (dua) lembar Sket Ipeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 525 an.

n) 2 (dua) lembar foto copy Sket susunan Ahli waris Nomor 474.3/13/WRS/2015 tanggal 23 Januari 2015.o) 1 (satu) lembar Bagan silsilah Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kades Rancaekek Wetan tanggal 21 Desember 2016.p) 1 (satu) lembar Sket susunan Ahli waris Nomor: 474/3/181/WRS/2009 tanggal 21 Desember 2009.q) 1 (satu) lembar foto copy gambar lokasi tanah/plotting dari BPN Kota Bandung.

H.Fajar Kurniawan M.Si selaku CamatKecamatan Cicendo Kota Bandung.j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dariDirjen Pajak (Kepala Kantor Luar TK.Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor:430/WPJ.02/KL.3313/1979 Nomor C 524dan Persil 30 D Il Luas 120 da (deka are)dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket IpedaNomor Buku Ketetapan huruf C 524 an.Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket lbeda NomorBuku Ketetapan huruf C 525 an.Juwenda tanggal 25 April 1974.m) 1 (satu)

FajarKurniawan M.Si selaku Camat KecamatanCicendo Kota Bandung.i) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DirjenPajak (Kepala Kantor Luar TK. lobeda KabupatenBandung) Nomor: 480/WPJ.02/KL.3313/1979Nomor C 524 dan Persil 30 D Il Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.4) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda NomorBuku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminahtanggal 25 April 1974.l) 2 (dua) lembar Sket lpeda Nomor BukuKetetapan huruf C 525 an.

FajarKurniawan M.Si selaku Camat KecamatanCicendo Kota Bandung.j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DirjenPajak (Kepala Kantor Luar TK.I loeda KabupatenBandung) Nomor: 430/WPJ.02/KL.3313/1979Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda NomorBuku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminahtanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket Ipeda Nomor BukuKetetapan huruf C 525 an.

FajarHalaman 141 dari 143 halaman Putusan Nomor: 04 K/PMTII/AD/I/2020Kurniawan M.Si selaku Camat Kecamatan Cicendo Kota Bandung.j) 1 (Satu) lembar foto copy Sket dari Dirjen Pajak (Kepala KantorLuar TK. Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor: 430/WPUJ.02/KL.3313/1979 Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda Nomor Buku Ketetapanhuruf C 524 an.

Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket lpeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 525an.

Noviana Dakhi terjatunh dan anak saksi Noviana Dhaki yaitu sdr.PilemonHalawa jatuh kesebelah kanan dan kepalanya terlindas oleh mobilTerdakwahingga membuat sdr.Hilemon Halawa meninggal ditempat kejadiankemudian Terdakwadiamankanuntuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel BM 8761 RA tersebut mengakibatkan korban PILEMONHALAWA (alm) meninggal dunia dan berdasarkan hasil visum et repenunadariRSUD Kota Dumai No. 445/Sket

:Bahwa karena kurang ney /kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel as A tersebut mengakibatkan korbanNOVIANADAKHI luka ee visum et repertum dari RSUD Kota Dumai No.445/Sket/123 rane) esember 2015 yang ditandatangani oleh dr.Feikydengan hasil

Amin Bin Alm Ibrahim;Setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalam BAPPenyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan Lalu Lintastersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan Mopen Toyota AvanzaBK 1707 GI yang dikendarai Terdakwa, dan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Scopy BL 4631 JS, saat terjadi tabrakan tersebut;Bahwa setahu saksi di lokasi kejadian laka lantas tersebut setiappengendara tidak boleh untuk berbelok arah;Bahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi

Sus/2019/PN BnaBahwa setelah Saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut;Bahwa Saksi pernah 2 ( dua) kali ikut dalam upaya upaya damai yangdilakukan;Bahwa dari upaya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Terdakwatidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa dalam upaya upaya damai tersebut ada membicarakan masalahnominal sejumlah uang ;Bahwa nilai nominal yang diminta oleh keluarga Saksi sebesar RP.30.000.000

Sus/2019/PN Bnadi ujung jalan tersebut tidak memperhatikan adanya pengendarasepeda motor Honda Scopy BL 4631 JS yang melintas dari sebelahkanan jalan tersebut; Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut; Bahwa gambar sket dasar pertama saksi yang buat bersama dengan 2(dua) rekan saksi dari Satlantas berdasarkan keterangan dari saksi matayang ada di lokasi saat kecelakaan lalu lintas tersebut, dengan

Gambar awal dari kecelakaan Lalu Lintas tersebutmenggunakan Pulpen dan kertas HVS putih;Bahwa saksi keberatan Sket TKP di dalam BA Penyidikan, karena berbedadengan Sket Gambar coretan awal yang dibuat saat olah TKP;Bahwa awalnya 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1707 GI sudahmenghidupkan lampu sen kanan sebelum rencana berbelok arah;Bahwa saat terjadinya senggolan tersebut posisi 1 (Satu) unit Mopen ToyotaAvanza BK 1707 GI tersebut masih berada dalam posisi lurus;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan

Sus/2019/PN Bnadengan normal harus menggunakan alat bantu karena tulang kakinya sebelahkanan mengalami patah akibat kecelakaan lalu lintas yang dialaminya;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah kalau mobilnya sudahberbelok arah sebagaimana sket TKP yang dibuat oleh saksi dari satlantasbanda Aceh, namun dari keterangan saksi korban Lina Wati, saksi yang melihatkejadian di TKP bahwa kondisi mobil sudah mulai berbelok ke kanan dibuktikanwaktu itu roda depannya sudah miring ke kanan dan menurut Majelis

Surat Keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1 Kostrad Nomor : Sket/79/IV/2014 tanggal 14 April 2014tentang laporan tidak dapat menghadirkanTerdakwa kepersidangan karena yang bersangkutan melakukan pelanggarandesersi dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/K/AD/II09/tanggal 27 Februari 2014 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanini.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 12 9Dua belas) lembar buku absensi Kompi Senapan A Yonif 323/R/13/1 Kostrad dari bolan Oktober sampai dengan Desember 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariSubdenpom ITI/24 tanggal 30 Desember 2014, 1 (satu) lembar Surat jawaban/ keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1Kostrad Nomor : Sket/79/IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang laporantidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yangbersangkutan melakukan pelanggaran

Bahwa dari 3 (tiga) surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanYonif 323/R/13/1 Kostrad telah memberikan jawaban sesuai surat KeteranganNomor : Sket/79/IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang laporan tidakdapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yang bersangkutanmelakukan pelanggaran desersidan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.6.

Nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.6MenimbangberupaMenimbangmenghubungkanhukumBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimsuratsurat : 12 9Dua belas) lembar buku absensi Kompi Senapan A Yonif 323/R/13/1Kostrad dari bolan Oktober sampai dengan Desember 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari SubdenpomIl/24 tanggal 30 Desember 2014, 1 (satu) lembar Surat jawaban/ keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1Kostrad Nomor : Sket

, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini secaradan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :11 12 9Dua belas) lembar buku absensi Kompi Senapan A Yonif 323/R/13/1Kostrad dari bolan Oktober sampai dengan Desember 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari SubdenpomIl/24 tanggal 30 Desember 2014, 1 (satu) lembar Surat jawaban/ keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1Kostrad Nomor : Sket

Menyatakan bahwa Alamarhum ADE LOO tempat tanggal lahir Ambon 01 Mei 1946 yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2001 sesuai surat keterangan kematian pemerintah Negeri Batu Merah dengan No.472/25/BTM/SKET tanggal 23 oktober 2018.

3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon atau Petugas yang ditunjuk untuk mendaftarkan dan menerbitkan akta kematian Alamarhum ADE LOO;

4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan JULIANA TUBALAWONY/S telah meninggal dunia di Negeri Latuhalat pada tanggal 27 Juni 2009, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Pemerintah Negeri Latuhalat Nomor 067/04/Pem.Neg.Lth/Sket tanggal 27 Mei 2019 atas nama Juliana Tubalawony ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian JULIANA TUBALAWONY/S pada Register Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa:Surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi Nomor :Sket/213/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 An.

Bahwa Terdakwa dalam perkara ini idak memberikan keterangan karena masihDPO.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:SuratSurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi Nomor : Sket/213/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 An.

halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa olehkarena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayabiaya perkara.Menimbang : Bahwa selamawaktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barangbarang bukt dalam perkaraini berupa:Surat :1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi Nomor : Sket

1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DH A R PRATU NRP. 310504523300684 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi Nomor : Sket

layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama XXXXXXXX,XXXXXXXXdan XXXXXXXX tiga setia ;Bahwa atas perkawinan para Pemohon pernah memiliki buku nikah, tetapi telahhilang pada saat terjadi gempa bumi dan gelombang tsunami tahun 2004 dansaat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk keperluanadministrasi pendidikan anak dan keperluan lainnya ;Bahwa, para Pemohon saat ini termasuk orang Miskin berdasarkan suratketerangan dari Geutjhik Gampong Alue Ambang Nomor : 261/2002/SKET

XXXXXXXX, Nomor : 267/2002/SKET/AJ/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012, dikeluarkan oleh Gethjik Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, (Bukti P.2);2. Asli Surat keterangan Domisili An. Darni, Nomor : 267/2002/SKET/AJ/X1/2012tanggal 13 Nopember 2012, dikeluarkan oleh Gethjik Alue Ambang, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh J (Bukti P.3) ;3. Asli Surat keterangan kehilangan barang an.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP 1920043560569. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Terdakwa an.PratuWawang Agus Hermanto NRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dariDenpom ITI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah)Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, tetapi Terdakwatetap tidak hadir dan Oditur maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat menjaminbahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan berdasarkan Surat dari DanPusdikzi Nomor : Sket/12/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang menerangkanbahwa Terdakwa atas nama Pratu Wawang Agus Hermanto

Terdakwa serta Suratpanggilan dan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwadengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakima. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP

Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yang ditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP1920043560569.b. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Tersangka an.Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dari Denpom HI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh

Peta/sket lokasi lahan/kayu;Hal. 2 dari 87 Hal. Put. No. 72 PK/PID.SUS/20167. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8. Surat Pernyataan bebas silang sengketa tanah;Hal. 31 dari 87 Hal. Put.

belakang akan tetapi langsung mengambil ancangancang bergerak menuju ke arah Pasar Jayamukti sehingga mengakibatkanbagian belakang Mobil Pick Up Isuzu BM 9164 TC menyenggol sepeda motorHonda Beat BM 5566 HE yang dikemudikan oleh saksi SAHNAN PANGGABEANserta mengakibatkannya terjatuh.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan Mobil Pick Up Isuzu BM9164 TC tersebut mengakibatkan SAHNAN PANGGABEAN meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaDumai No.440/SKET

5566 HE yang dikemudikan olehSAHNAN PANGGABEAN serta mengakibatkannya terjatuh;Bahwa, kondisi arus lalu lintas pada saat itu sepi, siang hari, jalan lurussehingga pandangan terdakwa bebas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi PUJI ANTO Bin YATNO tersebutpara terdakwa menerima dan membenarkannya.3) Saksi MASTINAWANI Binti NASRUN,:Bahwa, saksi adalah istri (Alm) SAHNAN PANGGABEAN;Bahwa, suami saksi meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai No.440/SKET

belakang akan tetapilangsung mengambil ancangancang bergerak menuju ke arah PasarJayamukti sehingga mengakibatkan bagian belakang Mobil Pick Up Isuzu BM9164 TC menyenggol sepeda motor Honda Beat BM 5566 HE yangdikemudikan oleh saksi SAHNAN PANGGABEAN serta mengakibatkannyaterjatuh; Bahwa, akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan Mobil Pick Up IsuzuBM 9164 TC tersebut mengakibatkan SAHNAN PANGGABEAN meninggal6dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai No.440/SKET

akan tetapilangsung mengambil ancangancang bergerak menuju ke arah PasarJayamukti sehingga mengakibatkan bagian belakang Mobil Pick Up Isuzu BM9164 TC menyenggol sepeda motor Honda Beat BM 5566 HE yangdikemudikan oleh saksi SAHNAN PANGGABEAN serta mengakibatkannyaterjatuh; Bahwa benar, akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan Mobil Pick UpIsuzu BM 9164 TC tersebut mengakibatkan SAHNAN PANGGABEANmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitUmum Daerah Kota Dumai No.440/SKET

saat kejadian kecelakaan lalu lintas cuaca terangsiang hari, kondisi jalan lurus beraspal halus dan arus lalu lintassedang.Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas berada diutara As jalan dengan jarak kurang lebih 0,5 meter;Bahwa setelah kejadian posisi kendaraan kijang terguling ditepijalan sebelah utara menghadap seorang keutara, posisi sepedamotor Blade disebelah mana saksi tidak tahu, posisi korbanditepi jalan sebelah utara menghadap serong keselatan;Bahwa saksi membenarkan Gambar SKET

Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor4389/209.412/2013 tanggal 22 September 2013 yang dibuatoleh dokter SARDJONO sebagai dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Sumberrejo;Bahwa saksi membenarkan Gambar SKET TKP laka lantas;Bahwa saski membanarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. Saksi MOH.

kecelakaan tersebut ada korban jiwa yaituSYAHRUL RHOMADHON dengan kondisi korban mengalami lukaluka di bagian kepala berdarah dan kaki kkiri patah;Bahwa terdakwa nyopir baru 4 (empat) bulan sebelum kejadiankecelakaan;Bahwa terdakwa memiliki SIM A baru 1 (satu) bulan sebelumkejadian kecelakaan;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas kendaraan kijang yangterdakwa kemudikan mengenai bagian depan sebelah kanansedangkan sepeda motor Blade Mengenai bagian bagiandepan;Bahwa terdakwa membenarkan Gambar SKET

HADI SUPRAPTO;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termasuk dan telah dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa sket gambar, foto foto dalam berkas yangterkait dengan kejadian dan Visum Et Revertum Nomor4389/209.412/2013 tanggal 22 September 2013 yang dibuat olehdokter SARDJONO sebagai dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum

SARDJONO;Bahwa atas peristiwa tersebut antara terdakwa dengan pihakkorban telah terjalin kesepakan damai dan terdakwa telahmemberikan santunan sebesar Rp.22.300.000, (dua puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti, sket ganbar di TKP dan foto foto diberkas dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa;Bahwa terdakwa memilik SIM A;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakimakan menerapkan kedalam unsur unsur dari pasal yang didakwakanuntuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;

bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggaltertanggal 8 Mei 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal16 Mei 2018 di bawah Register Perkara Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN Amb Telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Adalah Anak Kandung Dari Almarhumah RUKIA AMINAH,Tempat Tanggal Lahir, Ambon 22 Desember 1962, Yang Telah Meninggal DuniaPada Tanggal 10 Februari 2012 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12.14/BTM/SKET

Menyatakan bahwa Almarhumah RUKIA AMINAH, tempat tanggal lahir, Ambon22 Desember 1962, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2012 diAmbon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12.14/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12.14/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya di beri tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 319/Ket/RSUD/2012 tertanggal 13Februari 2012 atas nama NY. RUKIA AMINAH, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Pemohon tentang Pengurusan Akta Kematian,Tertanggal 8 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P3:4.

Menyatakan Bahwa Almarhumah RUKIA AMINAH, tempat tanggal lahir Ambon,22 Desember 1962, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Febrauri 2012 diAmbon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.2/14/BTM/Sket, tanggal 7 Mei 2018;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Permohonan Nomor 96/PDT.P/2018/PN Amb3.

Menetapkan sah secara hukum, Pemohon selaku wali Pengurusbagi anak Pemohon yang bernama FERNANDO YIGIBALOM Lahir diTimika pada tanggal 22102006 sesuai Kartu Keluarga Nomor :9109011005100075, Surat Keterangan Akta Kelahiran Nomor : 472.22/sket/1984/MMK/2019 dan ljazah Sekolah Menengah Pertama YABT PetraTimika tertanggal, 5 Juni 2020 ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Akta Kelahiran Nomor 472.22/sket/1984/MMK/2019 atas nama FERNANDO YIGIBALOM, diberi tanda (buktiP6);Menimbang, bahwa setelah surat surat Bukti P1 sampai dengan bukti surat P6 dicocokkan, telah sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Yang Sah dari anak yang bernamaFERNANDO YIGIBALOM Lahir di Timika pada tanggal 22102006 sesuaiKartu Keluarga Nomor : 9109011005100075, Surat Keterangan AktaKelahiran Nomor : 472.22/sket/1984/MMK/2019 dan ljazah SekolahMenengah Pertama YABT Petra Timika tertanggal, 5 Juni 2020;3.

benar saksi melihat 2 orang korban terlempar jauh dari mobil yang dikemudikanoleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa sempat menghentikan sejenak mobil yang dikemudikannya namunkarena melihat banyak warga yang berkerumun maka terdakwa meninggalkan tempattersebut dan melapor kekantor polisi;Bahwa benar saksi mengetahui kalau salah satu korban meninggal dunia;Bahwa benar keadaan cuaca pada saat itu terang dan arus lalu lintas tidak ramai dan jalanlurus beraspal dan arul lalu lintas tidak ramai dan gambar sket

yangdikendarai oleh korban sehingga korban bersama dengan boncengannya terlemparkearah Polman;Bahwa benar terdakwa sempat menghentikan sejenak mobil yang dikemudikannyanamun karena melihat banyak warga yang berkerumun maka terdakwa meninggalkantempat tersebut dan melapor kekantor polisi;Bahwa benar saksi mengetahui kalau salah satu korban meninggal dunia;Bahwa benar keadaan cuaca pada saat itu terang dan arus lalu lintas tidak ramai danjalan lurus beraspal dan arul lalu lintas tidak ramai dan gambar sket

yangdikemudiakan oleh terdakwa juga mendahului sebuah mobil sehingga terjadi tabrakanantara sepeda motor saksi dengan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi bersama dengan korban terlempar, dan saksi mengalami patah kakikanan sedangkan korban meninggal dunia;e Bahwa benar sebelumnya kecelakaan saksi tidak mendengar suara klakson mobil;e Bahwa benar keadaan cuaca pada saat itu terang dan arus lalu lintas tidak ramai danjalan lurus beraspal dan arul lalu lintas tidak ramai dan gambar sket

dikendarai olehkorban sehingga korban bersama dengan boncengannya terlempar kearah Polman;e Bahwa benar terdakwa sempat menghentikan sejenak mobil yang dikemudikannyanamun karena melihat banyak warga yang berkerumun maka terdakwa meninggalkantempat tersebut dan melapor kekantor polisi;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau salah satu korban meninggal dunia;e Bahwa benar keadaan cuaca pada saat itu terang dan arus lalu lintas tidak ramai danjalan lurus beraspal dan arul lalu lintas tidak ramai dan gambar sket

(sket III) kepada Penggugat.Bukti P.12 mana dalam hal ini telah dibubuhi meterai Rp. 6000, (enam riburupiah) di kantor Pos, akan tetapi tidak dapat disesuaikan dengan aktaaslinya, dan oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.12 tersebutbelum memenuhi syarat formal pembuktian. Namun demikian apabiladitinjau dari segi isi dan materinya ternyata terkait langsung dengan pokokperkara ini.

Rahman Is dan Nurhayati kepada Penggugat berdasarkanbukti P.12 adalah tanah dalam sket Ill, yang sebelah Utaranya denganJalan, sebelah Selatannya dengan tanah A. Rahman Is yang belum dibagi,sebelah Timurnya dengan tanah sket Il yang dihibahkan kepada cucuPenghibah (Syab Latiful Nisa, Nurul Muntahana, dan Nurmasyitah), dansebelah Baratnya dengan sket IV yang dihibahkan kepada anak Penghibah(Isvanda).

Sedangkan apabila tanah dan batasbatas tanah yang digugatoleh Penggugat dikaitkan dengan bukti P.12 yang merupakan acuan darigugatan Penggugat ternyata tanah tersebut adalah tanah dalam sket Vyang dihibahkan kepada Tergugat II dan bukan tanah dalam sket III yangdihibahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat mengandung cacat formil karena Penggugat menggugat tanahyang bukan miliknya,

Karo Nomor : Sket/ 173/IV/ka/rh.00/2016/BNNK-KARO tertanggal April 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan.

Karo Nomor : Sket/173/IV/ka/rh.00/2016/BNNKKARO tertanggal April 2016.Tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa tetap ditahan.2.

Karo Nomor : Sket/ 173/IV/ka/rh.00/2016/BNNKKARO tertanggal April 2016.5.

Karo Nomor : Sket/ 173 / IV / ka / rh.00 /2016/BNNKKARO tertanggal April 2016.: Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atas telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini.: Bahwa terhadap keterangan saksi, keterangan Terdakwa serta buktisurat tersebut di atas, apakah dapat dijadikan sebagai bukti petunjukmaka Majelis Hakim juga menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya

Karo Nomor : Sket/173/IV/ka/rh.00/ 2016/BNNKKARO tertanggal April 2016.6. Bahwa benar Terdakwa saat mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu tidak ada mendapat ijin dari Departemen Kesehatan ataupihak yang berwajio untuk menggunakan atau mengkomsumsi Narkotikajenis shabushabu..7. Bahwa benar di satuan Terdakwa ada penyuluhan hukum dan adapenekanan dari Dansat agar tidak terlibat atau melakukanpenyalahgunaan narkotika karena akan merusak kesehatan dansanksinya berat.1.

Karo Nomor : Sket/173/IV/ka/rh.00/ 2016/BNNKKARO tertanggal April 2016.6. Bahwa benar Terdakwa saat mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu tidak ada mendapat ijin dari Departemen Kesehatan ataupihak yang berwajio untuk menggunakan atau mengkomsumsi Narkotikajenis shabushabu..7.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala-1 Mar Nomor Sket /29/IX/2015 tanggal 8 September 2015.- Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal-1 Mar An Serka Mar Himawan Istanto NRP 91915.- Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Danyonbekpal-1 Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April 2015.- Satu lembar Laporan hasil pencarian dari Danyonbekpal-1 Mar Nomor R/36/IV/2015 tanggal 27 April 2015- Satu lembar

Serka Mar Himawan Istanto NRP91915 Nomor Sket/15/V/2015 tanggal 18 Mei 2015. Satu lembar daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.Serka Mar Himawan Istanto NRP 91915. Dua lembar Surat Keterangan Absensi dariDanyonbekpala1 Mar Nomor Sket /29/IX/2015tanggal 8 September 2015.

tempat yang biasa di datangi oleh Terdakwanamun tidak diketemukan sehingga Kesatuan Yonbekpal1 Marmembuatkan Surat Jawaban tidak dapat menghadirkan TerdakwaNomor : R/123/IX/2015 tanggal 23 September 2015.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanoa alasan yang sahmenurut Undangundang.MenimbangMenimbang6Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat Satu lembar Surat Keterangan Kartu Tanda Prajurit Terdakwa An.Serka Mar Himawan lIstanto NRP 91915 Nomor Sket

Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 MarNomor Sket /29/IX/2015 tanggal 8 September 2015. Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal1 Mar AnSerka Mar Himawan Istanto NRP 91915. Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dariDanyonbekpal1 Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April2015.

merusak sendisendi kehidupan disiplinPrajurit knususnya KesatuannyaBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalamdiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa.MenimbangMenimbangMengingat11Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 MarNomor Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat :Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 Mar Nomor Sket/29/IX/2015 tanggal 8 September 2015.Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal1 Mar An Serka MarHimawan Istanto NRP 91915.Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Danyonbekpal1Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April 2015.12Satu lembar Laporan hasil pencarian dari Danyonbekpal1 Mar NomorR/36/IV/2015 tanggal 27 April 2015 Satu. lembar surat panggilan ke1 dari Danyonbekpal1

itu ada namanama orang ;Bahwa di dalam surat keterangan pengakuan tanah adat, batas sebelahSelatan tanah yang diurus oleh Valens Paru tertulis nama Jodi Poro dansesuai dengan batas tanah di fotokopi sket pembagian.

atau gambar kasarpembagian tanah ;Bahwa yang membuat sket pembagian tanah Golo Silatey itu adalah HajiDjudje selaku pihak yang membagi atau yang menata tanah ;Bahwa yang mendapat pembagian tanah di Silatey tahun 1991 ada 7 atau8 orang, tetapi urutan di sket pembagian tanah itu sampai dengan nomor 16karena Haji Adam Djudje juga memasukkan tanah bagian orang lain yangdi sebelah jalan ;Bahwa di dalam sket pembagian tanah tersebut, Terdakwa ada di nomor 1tetapi di sket ini nomor urut 16, dan yang menandatangani

sket pembagiantanah pada wakiu itu adalah Haji Djudje sebagai Sekretaris Desa,dikarenakan Kepala Desanya yaitu Kuba Usman pada waktu itumenunaikan ibadah Haji ;Bahwa perubahan nomor urut milik Terdakwa tersebut karena dilihat danarah yang berbeda.

milik Terdakwa ;Bahwa batasbatas tanah tersebut di bagian Utara berbatasan dengantanahnya Yosep Andi Adu almarhum, Selatan beratasan dengan tanahnyaJodi Poro, Timur berbatasan dengan tanahnya Yan Torar, Barat berbatasandengan jalan ;Bahwa saksi mengetahui jika itu adalah tanah milik Terdakwa karena padawaktu ayah saksi meninggal dunia, saksi melihat ada sket pembagian tanahdi lokasi itu, dan di sket itu ada namanya Terdakwa ;Halaman 25 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN LbjBahwa yang membuat sket

Dan asli sket pembagian tanah itu ada diHaji Adam Djudje, karena orangitua saksi hanya mendapat fotokopiannyasaja ;Bahwa tanah di Silatey itu dibagi pada tahun 1990 ;Bahwa di sket pembagian tanah itu, secara keseluruhan yang mendapatpembagian tanah di Silatey itu ada sekitar 29 (dua puluh sembilan) orangkarena saksi tidak ingat persis tetapi di sket pembagian tanah itu ada namanamanya;Bahwa pembagian tanah kepada 29 (dua puluh sembilan) orang itu adapada kedua di sisi jalan, letaknya di depan depan

NANIK SRI MULYANI, 1 (satu) lembar Surat KeteranganNomor : 590/381/436.7.31.4/2005 tanggal 12 Desember 2005, 1 (satu) lembarSPORADIK Nomor : 590/381/436.7.31.4/2005, Surat Pernyataan KepemilikanTanah dan Sket Lokasi serta Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah yangterletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengaku sebagai pemilik obyek tanahyang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Surabaya denganmembawa mempunyai bukti :e SPOP Tahun

TONY WIJAYA memperoleh Sertifikat Hak Milik No.1045 dari Ahli Waris SENITI, Cs ;Bahwa 1 (satu) set Surat Tanah yang dibuat oleh Lurah Lontar Surabayatanggal 22 Desember 2005 milik Terdakwa berupa Surat Keterangan / RiwayatTanah Nomor : 590/380/436.7.314/2005, Kutipan Register Leter C, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah/Sporadik Nomor : 590/380/436.7.31.4/2005 (diketahui Lurah), Surat Pernyataan Pemilik Tanah (diketahui Lurah)dan Sket Lokasi (diketahui Lurah) sudah dilakukan pencabutan

NANIK SRI MULYANI, 1 (satu) lembar Surat KeteranganNomor : 590/381/436.7.31.4/2005 tanggal 12 Desember 2005, 1 (satu) lembarSPORADIK Nomor : 590/381/436.7.31.4/2005, Surat Pernyataan KepemilikanTanah dan Sket Lokasi serta Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah yangterletak di Kelurahan Lontar Kec. Lakarsantri Kotamadya Surabaya ;Bahwa Terdakwa selaku pemilik obyek tanah yang terletak di Kel. LontarKec.

Surat Keterangan/RiwayatTanah Nomor : 590/380/436.7.314/2005, Kutipan Register Leter C, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah/Sporadik Nomor : 590/380/436.7.31.4/2005 (diketahui Lurah), Surat Pernyataan Pemilik Tanah (diketahui Lurah)dan Sket Lokasi (diketahui Lurah) sudah dilakukan pencabutan oleh LurahLontar yaitu saksi Drs. HARUN ISMAIL yang tertuang dalam Surat PencabutanKembali SuratSurat Tanah An.