Memberi izin kepada Pemohon (Rowi Mustofa bin Soponyono ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ida Puspitasari binti Boyari) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ongky Septiyan bin Prihanto) terhadap Penggugat (Ledi Diyana binti Soponyono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, anak bernama PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI bin SUWAJIR lahir di Jombang tanggal 27 Nopember 2005 berada di bawah perwalian Pemohon WENI SUSANTI binti SOPONYONO ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Hengki Hermawan bin Hadi Soponyono dengan calon istrinya bernama Masruroh binti Muslik;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Soponyono (Pemohon 1),Nomor: 3525020204770004, tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Masruroh (calon menantuPemohon II dan Pemohon Il), Nomor: 8879/P/2001, tanggal 04 Oktober2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan dan SipilKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hadi Soponyono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soponyono bin Bari) terhadap Penggugat (Kusiyati binti Kajam);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Soponyono II No. 52 Rt03 Rw.016 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Yang selanjutnya disebut sebagai : .......................................................... PEMOHON ;

Soponyono Il No. 52Rt03.

Lakban dan paku soponyono (Juni tagihan ke5) Rp. 326.000,33. S12V2A Universal (Juni tagihan ke5) Rp. 325.000,34. Gaji Juni 2014 (Juni tagihan ke5) Ro. 70.000.000,35. PCB type 106/ME/VI Martha (Juli taginan ke1) Rp. 653.000,36. Pengujian BCR (Juli tagihan ke1) Ro. 10.000.000,37. Penguiian BCR GB1224 Digital BPPT(Jui tagihan ke1) Ro. 10.000.000,38. Internet Juli 2014 Universal (Juli tagihan ke1) Rp. 1.925.000,39. Brosur PLSTS komunal Milltrust (Juli tagihan ke1) Ro. 2.350.000,40.

Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp. 2.136.000,47. Pembayaran piutang cash (Juli) Rp. 147.899.700,48. Modem Rp. 116.000.000,49. Kas besar Rp. 64.400.000.Total Rp. 1.379.859.877,Bahwa terdakwa DIAH RUCIANA Bint SSWANTO dalam menggunakan uang untukkepentingan pribadinya secara tanpa ijin milk perusahaan PT. Santinilestari EnergiIndoresia Jl Kenjeran No. 526 Surabaya tempat terdakwa bekerjatersebutdilakukan pada saat terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

Lakban dan paku soponyono (Juni tagihan ke5) Rp. 326.000,33. S12V2A Universal (Juni tagihan ke5) Ro. 325.000,34. Gaji Juni 2014 (Juni tagihan ke5) Ro. 70.000.000,35. PCB type 106/ME/VI Martha (Jui tagihan ke1) Ro. 653.000,36. Penguian BCR (Jui tagihan ke1) Ro. 10.000.000,37. Penguian BCR GB1224 Digital BPPT(Jui tagihan ke1) Ro. 10.000.000,38. Internet Juli 2014 Universal (Juli tagihnan ke1) Rp. 1.925.000,39. Brosur PLSTS komunal Militrust (Jui tagihan ke1) Ro. 2.350.000,40.

Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp. 2.136.000,47. Pembayaran piutang cash (Jul) Rp. 147.899.700,48.Modem Ro. 116.000.000,49. Kas besar Rp. 64.400.000.Total Rp.1.379.859.877,Akibat perouatan terdakwa, PT. Santinilestan Energi Indonesia Jl. Kenjeran No. 526Surabaya mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 1.379.859.877,Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP.

Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp. 2.136.000,47. Pembayaran piutang cash (Juli) Rp. 147.899.700,48.Modem Ro. 116.000.000,49. Kas besar Rp. 64.400.000.Total Ro. 1.379.859.877,Bahwa terdakwa DIAH RUCIANA Bint SGSWANTO dalam menggunakan uang untukkepentingan pribadinya secara tanpa ijin milk perusahaan PT. Santinilestari EnergiHalaman 14 dari 43, Putusan Nomor : 2417/Pid.B/2014/PN. Sby.15Indoresia Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bayu Efendi bin Suryono) terhadap Penggugat (Winda Lestari binti Soponyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIKI TRIANTO BIN ENDING M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI ARIYANTI KUSUMAWARDANI BINTI SOPONYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga

pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat hanya sebagai teman Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Penggugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pekon Soponyono

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat kediaman diKabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat hanya sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Penggugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pekon Soponyono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DAMIS SOPONYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HENI WIDYASTUTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- ( ermpat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Kesimpulan Majelis Hakim ini hanyaberdasarkan pada keterangan saksi Bambang Soponyono dan saksiMalindra Anji Sunarli yang mengatakan : Saksi kemudian juga menanyakan ke BPR Surya Yudhabanjarnegara dan bertemu dengan Agus Kumis dan dijawab jikayang mengambil sertifikat SHM No 1512 adalah Tadi Santoso. Agus Kumis pada waktu itu menelepon ke Pak Sucipto yangmengatakan jika jaminan atas nama Waluyo sudah diambil olehTadi Santoso.

Surat tanda terima tersebut hilang dan atas kehilangan tersebutsudah dilaporkan ke pihak kepolisian oleh karyawan Tergugat.Akta ini membantah keterangan saksi Bambang Soponyono dan MalindraAnji Sunarli. Tergugat/Pembanding tidak pernah menyerahkan obyeksengketa kepada Tadi Santoso.

Setelah itu) surat kehilangan darikepolisian tersebut disampaikan kepada Notaris sebagai buktiapa yang dinyatakan dalam bukti T.2. adalah kebenaran, bukanrekayasa.Bahwa Apakah keterangan saksi Bambang Soponyono dansaksi Malindra Anji Sunarli mempunyai kekuatan pembuktianformil mupun materiil?Bahwa sudah jelas ketentuan Pasal 169 HIR dan Pasal 1905KUHPerdata melarang Pengadilan mempercayai keterangan saksiyang tidak disertai dengan alat bukti lainnya.

Untuk itu keberatan dari Pembanding/Tergugat yang menyatakan bahwatentu berbeda makna/arti dan kensekuensi hukum antara menghilangkanatau mengalihkan dan/atau menggelapkan Obyek Sengketa dengan tidakmenyerahkan Obyek Sengketa kepada Terbanding/Penggugat adalah tidaktepat, oleh karenanya haruslah dikesampingkan dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya keberatan Pembanding/Tergugat terhadap keterangansaksi yang diajukan Terbanding/Penggugat yaitu Bambang Soponyono danMalindra Anji Sunarli dikarenakan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Estu Soponyono Bin Bambang Sekuntrem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muawiyah Binti Ebi Suhaebi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Tjio Hendry Martin Sulwyn, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipernhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa karena telah didugamelakukan tindak pidana cukai ;Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko MANADO atau TokoSOPONYONO;Bahwa Toko MANADO atau Toko SOPONYONO adalah penyalur resmiminuman mengandung

Etil Alkohol (MMEA) dengan nomor pokokpengusaha barang kena cukai (NPPBKC) sebagai penyalur Nomor :041087321071500812019931871 dengan Surat Keputusan KepalaKantor KPPBC TMP B Sidoarjo Nomor : KEP33/WBC.11/KPP.MP.07/2019;Bahwa barang yang dijual ditoko saksi adalah Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) dengan merek TOMI STANLEY, MANSION HOUSE, MCDONALD, ICELAND 350 ml, ANGGUR ORANG TUA, TOPI MIRING,PALOMA, BIR BINTANG, GUINS, Toko SOPONYONO menjual minumanmengandung etil alkohol golongan A, Golongan

B, dan Golongan C;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa Toko Soponyono sudah menjual minuman beralkohol sejak Tahun1990 yang sebelumnya bernama Toko Manado yang sudah berdiri sejakTahun 1972;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR karenaTerdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR merupakan pengecer Minumanmengandung Etil Alkohol (MMEA) yang beralamat di Pasuruan tetapiSaksi tidak mengetahui alamat secara lengkap karena selama ini setiappembelian minuman selalu diambil ke

toko Soponyono;Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait dengan ijin NPPBKC TerdakwaAGUS YUWONO bin MAHIR;Bahwa Terdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR membeli minumanmengandung Etil Alkohol (MMEA) dari Saksi dengan merek TOMYSTANLEY, MANSION HOUSE yang semuanya memakai pita cukal;Bahwa ratarata pembelian yang dilakukan Terdakwa AGUS YUWONObin MAHIR setiap bulan kirakira 10 Karton yang berisi 200 botol denganmasingmasing merek 5 Karton;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa AGUS YUWONO binMAHIR mendapatkan

Sarno Edi Susanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Candra Kartikasari binti Soponyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Gatot Ari Iswanto bin Ismiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti binti Soponyono) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.880.000,00 (delapanratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon(Edi Setiawan bin Soponyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Srianti binti Sarkawi di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Djoko Soponyono bin Djimiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Koidah binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rangga Juni Setyawan bin Soponyono) terhadap Penggugat (Afifatur Rizqy binti H. Halifi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURJAYADI bin SRAWI) kepada Penggugat (SUKARSIH binti SOPONYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah