Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4605/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
RR orn 480 tahun, agama stam, pekerjaan buruh,BE 2oupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adaiah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai pamanTermohon ;Bahwa hubungan hukum Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1986:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 29 tahunBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum IBRAHIIMBRAN sesuai Hukum Waris stam;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Para Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadiian Agama Raniauprapat cq Majeiis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan IBRAHIM Bin IMBRAN telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2014.3.
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiizm Agama Kaien yang mengaailli perkara tertemtu padatingkat pertama, telah menjatuhkam putusan sebagai berikut dalam perkaracerai tralak amtara:DUOC OK RAEKIOX Mr SL lau, agama Islam, pekenjzan Tami,pendidiam SD, bertempat tinggat di Dk Dutwin RI. 001RVWV @03 Desa Sakssar i, Kexcenagdan Karanganyar,Katbwpaten PEKAQRGAN, sellapimtinya disebut sebagaiPemonenit MIELAWANSiWOCASMIPAK BiK WSs, Ganinr@4 tahun, agama stam, pekerjaan PRT.pendiidikan SD,
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan juga Pemohon dan Pemohoni masih beragamea stam:. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belum memperolehbukti nikah, karena pemikahan para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Rasanae Barat, sementara ini para Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dalam mengurus akta kelahiran anak dankepenuan lain; Hal. 2 dari I2 hal. Sal, Pen. No.: 0054/Pdt. P/2016/P 4.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID/2014/PT.MTR. Tanggal 13 Maret 2014 — - SEDANG
- MUNAZAR al. GACANG
46 — 9
46 — 9
LombokTengah;Agama (stam, jPekerjaan TidakadaPendidikan SMP waeseenncrnceceneennII Nama Lengkap MUNAZAR al.GACANG;Tempat lahir SelakLoteng; Umur / Tgl lahir 19tahun / 4 April 1994)Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan/ : Indonesia/kewarganegaraan Sasak;Tempat Tinggal : Dsn Selak, DsKidang, Kec PrayaTimur, Kab Lombok Tengah;Agama Islam. :Pekerjaan : Tidalada'Pendidikan SMPs Pala TSrdawa, QIENAN ~~~manmmnm nnn crc cnn cnnennnnnnmncnacnanas1.
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2504/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :GAA ala) Mle 2 yh Ag 5 ooh lbs Cpe cela ae RU act ot cal og St Ug Iola Ye UbiAaa liga Spall cu Lagittal, ia: ya yde, oh Ugo, ol QI cl Est Ge Els staM
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum stam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum islam, Majelis Hakim periu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Hai. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hasanuddin, MH Ru stam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI. Perincian Biaya Perkara 1. Pendafiaran cscsrncicccacece Rp. 30,000.2. Biaya ATK 2... cecccccc cc eeseeeneereees Rp. 50.000,Bs PANG MAND secccscsn cesium peur: .. Rp. 275.000,4. RedAKSi eee RD 5,000,eh PSG ices arate Rp. 6.000,RSE Te Sian ae Rp. 366.000,ffal 12 dari 12 hal Putusan No F028 Pat GG isa pit
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
XXXXXXXXXXX a ptahun, agama stam 4Swasta, bertempat ti ie . a)Di bawah sumpah saksi aeteberikanketSpfigan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak;Hal. 4 dari 13 hal.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. ROYAL STANDARD VS TRIYONO, DK
326 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
326 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hot Stam /Gu Yan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT. ROYAL STANDARD Ged III NoPress Waste 1.
Hot Stam /GuYan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT.
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.4Ag dan Nurini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri cleh Hakimhakim Anggota danSunani, S.4g sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Sal dart Li Aal Petuen Newt ie Poa G0 PAPHARKIN ANCES T A 1, J) SETUA MAJELIS Hasa din, S.Ag stam A.
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
4 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, diikuti dengan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul kembaili ;Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil:Saksi tl :Nama sors 47 tahun, agama stam
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
STAM Drs. AGUS MUBAROK50.000294.0006.000, 350.000.
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
telah sesuaidengan Syariat stam:2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat menerangkan sudah tidakakan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danMONON PULUSAN; =n annem nnn nnn nce nn nc nce nnn nna nna cence canna naa nasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini dan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPOUCA IG ype seein nner arsenic sermons stam
Register : 11-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 8 April 2010 — MATRIYADI
22 — 7
22 — 7
Sebagai Ketua Majelis, RU STAM, SH. dan KARSEWNA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, RUSMIYATI SALEH. Panitera Pengganti, H. SOEKARISEDDY HARYONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep danterdakwa .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RUSTAM, SH. RUTOPMULYONO, SH KARSENA, SH.Panitera Pengganti,RUSMIYATI SALEH11
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3721/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 278/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
lain, para saksitelah disumpah, dengan demikian berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBgketerangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemchonll, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan para saksi, maka diperolehfakta kejadian sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon i adalah warga Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur (P.1);Bahwa Pemohon dan Pemchon li menikah pada tanggal 12 November2006 secara hukum stam