M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DENNY SUMANTRI Bin TRIAN SUMANTRI bersalah melakukan pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti :

   Penuntut Umum:
   HASAN EFENDI, SH
   Terdakwa:
   DENNY SUMANTRI BIN TRIAN SUMANTRI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumantri bin Marimen) terhadap Penggugat (Sutami binti Sawal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sutami binti Sawal-Sumantri bin Marimen

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Pika Saputri binti Sumantri, umur 3tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering main judi togel, judi sabung ayam dan sering minum minuman kerassampai mabuk;Bahwa pada akhir tahun 2012, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat

Agung, Desa Tulung Agung, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenapenggugat dan tergugat adalah warga saksi; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tua tergugatsecara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Pika Saputri binti Sumantri

R.Bambang Sumantri Vs Emmy Sri Murni

SUMANTRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SUMANTRI

SUMANTRI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yag dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Andes Ardian Als Andes Bin Sumantri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Andes Ardian Als Andes Bin Sumantri

PUTUSANNomor : 36/Pid.Sus/2016/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Andes Ardian Als Andes Bin Sumantri;Tempat lahir : Daspetah;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 3 Januari 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Daspetah Kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahiang;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Andes Ardian Als Andes Bin Sumantri telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 D jo Pasal 81 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaAndes Ardian Als Andes Bin Sumantri mendatangi rumah korban lalu TerdakwaHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Kphlangsung duduk diruang tamu, kemudian Terdakwa menuju tempat gantungancharger HP dan bertanya kepada korban Ni, uku lak minjem cas (ni, aku ndakminjam cas), lalu dijawab oleh korban Mak ba nak di (ambilah disitu), laluTerdakwabertanya lagi Ma ipo wak?

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaAndes Ardian Als Andes Bin Sumantri mendatangi rumah korban lalu Terdakwalangsung duduk diruang tamu, kemudian Terdakwa menuju tempat gantungancharger HP dan bertanya kepada korban Ni, uku lak minjem cas (ni, aku ndakminjam cas), lalu dijawab oleh korban Mak ba nak di (ambilah disitu), laluTerdakwabertanya lagi Ma ipo wak? (dimana wak?)

Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaAndes Ardian Als Andes Bin Sumantri mendatangi rumah korban lalu Terdakwalangsung duduk diruang tamu, kemudian Terdakwa menuju tempat gantungancharger HP dan bertanya kepada korban Ni, uku lak minjem cas (ni, aku ndakminjam cas), lalu dijawab oleh korban Mak ba nak di (ambilah disitu), laluTerdakwa bertanya lagi Ma ipo wak? (dimana wak?)

MEGI SUMANTRI, dk vs BUYUNG SUKIMAN

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2015/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MEGI SUMANTRI,SANDY INDARTOpekerjan Wakil Direktur CV SUMBER BATUANPRIMA, alamat AW Syahrani Gg 5 Inta Jaya,Kelurahan Gunung Kelua, Kec.

SUMBERBATUAN PRIMA sudah ada, sedangkan karyawan baru saksi sendiri;Bahwa pada waktu saksi dating, belum ada kerjaan sama sekali di CV.SUMBER BATUAN PRIMA;Bahwa setahu saksi sumber dana dari MEGI SUMANTRI yang dikirimmelalui atasan saksi yang bernama FERDINAND, karena dia yang kirimuang sama atasan saya FERDINAND;Bahwa sebelum saksi ke Watusampu belum bertemu dengan MEGI danBUYUNG SUKIMAN, baru ketemu dengan MEGI SUMANTRI danBUYUNG SUKIMAN saat diinterview di Samarinda;Bahwa selain dana dari CV.

SUMBER BATUAN PRIMA, masingmasing dari pengurus pesero;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN PalBahwa saksi mengetahui bahwa terdapat modal masingmasing daripengurus persero yaitu diberitahu oleh MEGI SUMANTRI;Bahwa yang selalu ada di Watusampu adalah BUYUNG SUKIMANsedangkan MEGI SUMANTRI datang dari Samarinda sebulan 2 (dua)kali dan SANDY INDARTO WUWAYA baru 2 (dua) kali datang;Bahwa hasil galian batu dari lokasi perusahaan CV.

SUMBER BATUAN PRIMA;Bahwa hasil penjualan batu yang terima adalah BUYUNG SUKIMANsedangkan biaya operasional dari MEGI SUMANTRI yang transfer dariSamarinda;Bahwa BUYUNG SUKIMAN mengetahui kalau ada biaya oprasional yangdikirim MEGI SUMANTRI ke rekening saksi;Bahwa yang mengawasi alat louding dan produksi batu adalah SARDI;Bahwa MEGI SUMANTRI pernah kirim uang kepada saya pada tahun2013 sebanyak 2 (dua ) kali yaitu pertaman sebanyak Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan Rp. 50.000.000

ASIA TIRTA PERDANA adalahbatu gajah dan batu pondasi;Bahwa Pekerjaan distop oleh MEGI SUMANTRI karena ada penjualanbatu yang tidak dilaporkan oleh BUYUNG SUKIMAN di awal tahun 2014;Bahwa batu yang dijual oleh BUYUNG SUKIMAN sebanyak 4 ponton danSatu pon ton ada yang isinya 2500 ada yang 3000 metrik ton;Bahwa sepengetahuan saksi siapa yang aktif di perusahaan hanyaBUYUNG SUKIMAN, MEGI SUMANTRI,HAERUL dan yang selalu ada diCV.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURADJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURADJI dari dakwaan primair; 3.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram);4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURADJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan; 5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

SUMANTRI Alias BEWOK Bin GB. SURADJI

PUTUS ANNomor 655/Pid/Sus/2015/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURADJITempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUMANTRI Alias BEWOK Bin GB SURADuJI bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan sibsidiair Pasal 112 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Bahwa subyek hukum yang diajukan sebagai terdakwa kedepansidang ini dalam perkara ini adalah yang bernama SUMANTRI alias BEWOK Bin GBSURADuJI yang atas perlanyaan Ketua Majelis Hakim telah menerangkan Identitasnyadan ternyata Identitas tersebut sama dengan yang tersebut didalam Surat DakwaanKami.

Bahwa subyek hukum yang diajukan sebagai terdakwa kedepansidang ini dalam perkara ini adalah yang bernama SUMANTRI alias BEWOK Bin GBSURADuUI yang atas perlanyaan Ketua Majelis Hakim telah menerangkan Identitasnyadan ternyata Identitas tersebut sama dengan yang tersebut didalam Surat DakwaanKami.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURADJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURAD4JI daridakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa SUMANTRI alias BEWOK Bin GB SURADUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumantri bin Suminto) terhadap Penggugat (Suminem binti Trimo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Suminem binti Trimo-Sumantri bin Suminto

-YOYON SUMANTRI- LIEP BOWO SUHARJONO, Dkk

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:YOYON SUMANTRI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan : PemdaKabupaten Kudus, Alamat : Ds. Kramat Besar RT 08RW 04 No. 357, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :(1) WARISNO, S.H.;(2) BAMBANG PUJO HARYONO, S.H.;(3) KHANDORI, S.H.

Bahwa selanjutnya terhadap putusan kasasi Mahkanah Agung10.11.RI No.3185 K/ Pdt/2002 tanggal 14 September 2005 tersebut,Penggugat dalam perkara ini sebagai Terbantah telahmengajukan permohonan peninjauan kembali, dan perkaraPeninjauan Kembali tersebut telah diputus oleh MahkamahAgung RI No.21 PK/PDT/2006 tanggal 4 Pebruari 2006, denganamar putusan selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : YOYON SUMANTRI, tersebut ; Menghukum Pemohon

Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri KudusNo.2/Pdt.P/1999/PN.Kds tanggal 14 Januari 1999, yangMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh BapakGUNADI (alm) terhadap Pemohon YOYON SUMANTRI sejaktanggal 2 Juli 1959 anak pasangan suami istri Marsidin denganImas Chotidjah Ningrum telah dibatalkan dalam PutusanPengadilan Negeri Kudus No.33/Pdt.G/2000/PN.Kds tanggal 21Maret 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahSemarang No.448/PDT/2001/PT.SMG tanggal 24 Oktober 2001 JoPutusan Kasasi

Yoyon Sumantri adalahahli waris dari Gunadi; Bahwa yang menerbitkan bukti Surat P.6 tersebut tentang PetaWilayah Rt.01/Rw.05 Desa Barongan Kudus adalah Sekretaris DesaBarongan, Kecamatan Kota Kudus; Bahwa yang mencatat perubahan tanah yang ada di Desa BaronganKecamatan Kota Kudus adalah Sekretaris Desa; Bahwa saksi tidak tahu apa status tanah tersebut yang atas namaGunadi, yang saksi tahu dahulu Kantor CPM atas nama Gunadi;Atas keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan

Bahwa selanjutnya terhadap putusan kasasi Mahkanah Agung RINo.3185 K/ Pdt/2002 tanggal 14 September 2005 tersebut, Penggugatdalam perkara ini sebagai Terbantah telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali, dan perkara Peninjauan Kembali tersebut telahdiputus oleh Mahkamah Agung RI No.21 PK/PDT/2006 tanggal 4Pebruari 2006, dengan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : YOYON SUMANTRI, tersebut ; Menghukum Pemohon

Menyatakan Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOL. I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm)

PUTUSANNomor : 234/Pid.Sus/2014/PN.TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klis IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : HENRIK SANTOSO binYOYO SUMANTRI (alm)Tempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 07 Mei 1983Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin LakilakiTempat

;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah meneliti dengan seksama barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Nomor :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2014Reg.Perkara PDMIII/46/Tasik/06/2014 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan para Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI

Perkara PDMIII46/TASIK/06/2014 dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Henrik Santoso bin Yoyo Sumantri (alm) pada hari Kamistanggal O01 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014 bertempat di Jl. Kudang Pesantren Kel. Panglayungan Kec.

berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589 gram sisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Henrik Santoso bin Yoyo Sumantri

merasa bersalah dan menyesali perbuatanya ;e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa masih muda dan di harapkan akan mengubah pola dan tingkah langkahlakunya di kemudian hari ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI

SUNARTI Binti SUMANTRI dan terdakwa II. KASNAN Bin SURADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUNARTI Binti SUMANTRI dan terdakwa II.

- SUNARTI Binti SUMANTRI- KASNAN Bin SURADI

SUNARTI Binti SUMANTRI, terdakwa Il.KASNAN Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUNARTI Binti SUMANTRI,terdakwa II.

SUNARTI binti SUMANTRI secara bersamasama ataubersekutu dengan terdakwa II.

SUNARTI binti SUMANTRI dan terdakwaIl.

Suherman WinartoVSBambang Sumantri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumantri Bin A.Sukardi) terhadap Penggugat (Uriah Binti Uus);---------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;--5.

URIAH Binti UUSSUMANTRI Bin A.SUKARDI

Sumantri Bin Samsir;Ernawati binti Baba

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumantri Bin Samsir) denganPemohon II ( Ernawati binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2001 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumantri Bin Samsir) denganPemohon II ( Ernawati binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2001, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUMANTRI alias BAMBANG bin SUKATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG Bin SUKATMAN

Bahwa setelah berada di rumah saksi FARID HARIADI Alias FARID tepatnya diruang tamu, saksi FARID HARIADI Alias FARID yang telah mengetahui maksuddan tujuan terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG datang ke rumahnyasegera menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG, lalu terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG langsungmenimbang 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang diterimanya tersebutmenggunakan

Bahwa setelah berada di rumah saksi FARID HARIADI Alias FARID tepatnya diruang tamu, saksi FARID HARIADI Alias FARID yang telah mengetahui maksuddan tujuan terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG datang ke rumahnyasegera menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG, lalu terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG langsungmenimbang 3 (tiga) paket kecil narkotika jJenis sabusabu yang diterimanya tersebutmenggunakan

, BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG langsung menimbang narkotikajenis sabusabutersebut menggunakan timbangan digital milik saksi.Bahwa ketika BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG sedang menimbangnarkotika jenis sabusabu yang diterimanya dari saksi tersebut, tibatiba rumahsaksi didatangi oleh petugas polisi dari Sat Narkoba Polresta Pekanbaru.Bahwa pada saat saksi mengetahui polisi telah datang ke rumahnya, saksiyangsemula berada di ruang tamu bersama BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG langsung melarikan diri melalui

pintu belakang, meninggalkanBAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG di ruang tamu, namun saksiberhasilditangkap kembali oleh petugas polisi dibelakang rumahnya.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumah saksi, di bawah mejabulat yang berada diruang tamu di dekat BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG duduk ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangtelah saksi serahkan kepada BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG dan 1(satu) buah timbangan digital milik saksi.Bahwa 3 (tiga) paket kecil narkotika

Dengan demikianTerdakwaBAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG Bin SUKATMAN adalah sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUMANTRI Als KOBRA Bin JUNAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.

ASEP SUMANTRI Alias KOBRA Bin JUNAEDI

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUMANTRI Als DEDEK Bin HERMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-DEDEK SUMANTRI Als DEDEK Bin HERMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DEDEK SUMANTRI ALS DEDEK BIN HERMAN s;: Sungai Bertam (Jambi):22 Tahun /13 Desember 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Menyatakan terdakwa DEDEK SUMANTRI ALS DEDEK BIN HERMANterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEK SUMANTRI Als DEDEKBin HERMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8(Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

MH3828D305AK100698, dengan STNK atas nama Surya Efendi(Kakak Kandung Saksi) pelakunya adalah saudara M ILHAMSAPUTRA dan saudara DEDEK SUMANTRI;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian adalah saudaraDEDEK SUMANTRI dan Saudara MJLHAM SAPUTRA karenamengetahui sendiri perencanaan pencurian tersebut yangdirencanakan antara saudara DEDEK SUMANTRI dengan SaudaraM.ILHAM SAPUTRA sebelum melakukan pencurian tersebutkemudian setelah berhasil melakukan pencurian tersebut saksibersama saudara M ILHAM SAPUTRA

ILHAM SAPUTRAmengajak saudara DEDEK SUMANTRI untuk mencuri sepeda motordi SMP MUHAMMADIYAH Muara Bungo pada saat saudara M.ILHAM SAPUTRA dengan saudara DEDEK SUMANTRImerencanakannya di bengkel saudara DEDEK SUMANTRI,selanjutnya saudara DEDEK SUMANTRI mengambil kunci T dimanakunci tersebut terbuat dan besi yang dibuat berbentuk seperti hurufT yang salah satu ujungnya dipipinkan dari dalam bengkelselanjutnya saudara DEDEK SUMANTRI pergi dengan saudaraM.ILHAM SAPUTRA kearah SMP Muhammadiyah denganmenggunakan

ILHAMSAPUTRA dan saudara DEDEK SUMANTRI dari Muara Bungo;Bahwa benar saksi dajsat mengenali benda berbentuk seperti hurufT yang terbuat dan besi yang dipipihkan, benda tersebut adalah alatyang saksi lihat di bengkel brata motor depan pombensin Jl.Rangkayo Hitam Kelurahan Cadika Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo yang digunakan saudara M.ILHAM SAPUTRA dansaudara DEDEK SUMANTRI untuk melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sport warna putih tahun 2010 denganNomor Polisi BH 4768

HENRY TAHTADONA BIN SUMANTRI SUGENG WIDODO

Ketua Muda Pidana No. 5463/2017/S.925.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 24 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 November 2017;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa Terdakwa HENRY TAHTADONA bin SUMANTRI SUGENGWIDODO bersamasama dengan saksi Irfan Susilo, SH., saksi SuryadiRokhdiharjo, SE., saksi Hendrawan alias

Menyatakan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo,dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Secara bersamasama;Hal. 37 dari 60 hal. Put. Nomor 1872 K/Pid.Sus/20174.

Menghukum pula Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri SugengWidodo, untuk membayar denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;6.

Menetapkan lamanya Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri SugengWidodo, berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;8. Memerintahkan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng, tetapberada dalam tahanan;9.

Nomor 1872 K/Pid.Sus/2017 yang berlaku akibat perbuatan melawan hukum sehinggaTerdakwa Henry Tahtadona Bin Sumantri Sugeng Widodotidak berhak untuk memperoleh keuntungan atas pekerjaanpengadaan pergola tersebut, hal ini sesuai denganketerangan Ahli SETYA BUDI ARIJANTA, SH,KN.

DUDUNG Als DUDU SUMANTRI Bin ABIDIN

./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama DUDUNG Als DUDU SUMANTRI BinABIDIN;Tempat lahir : Jawa Barat;Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/ 15 Agustus 1945;Jenis Kelamin: Laki laki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suka Manah PekonBandung Baru Kecamatan AdiluwihKab.

:PDM 18/ K.GUNG/10/2010, yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA Bahwa ia terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti sekira bulan April 2010 pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudidalam Tahun 2010 bertempat di Dusun Sukamanah Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, dengan sengaja melakukan kekerasan

KEDUA Bahwa ia terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN' pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti sekira bulan April 2010 pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudidalam Tahun 2010 bertempat di Dusun Sukamanah Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, melakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDUNG AliasDUDU SUMANTRI Bin ABIDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ditambahdengan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kota Agungtanggal 26 Januari 2011 Nomor:221/Pid.B/2010/PN.KTA.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakMelakukan Perbuatan Cabul; .

Menyatakan terdakwa HENDRI EDI SUMANTRI Bin MOH. ASWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M 3297 - WK, warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa HENDRI EDI SUMANTRI Bin MOH. ASWAR ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) ;

HENDRI EDI SUMANTRI Bin MOH. ASWAR