Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di BombalaiTawau pada tanggal 15 Desember 1996 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Lasading,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Desember 1996, diBombalaiTawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lasading dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di BombalaiTawau, pada tanggal 15Desember 1996 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lasading dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan,

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di BombalaiTawau pada tanggal 15 Desember 1996dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliLasading, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuNomor: 120/Pdt.P/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Topore, Desa Topore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, padatanggal 10 Oktober 2008;2 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Kampungbernama Syaharuddin

Bina Tani, Bertempat tinggaldi Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II dankenal Pemohon II sebagai kemanakan ;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suam1 istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diTopore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tahun 2008 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Syaharuddin

tinggal diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II dan kenalPemohon I sebagai sepupu ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam kampungbernama Syaharuddin

Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangan tersebut terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Topore, Desa ToporeKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh Syaharuddin

dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Halaman 10dari 15 halaman Put Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 25 Juni 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Zuraima bintiSyaharuddin dan Martini binti Syaharuddin

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Zuraimabinti Syaharuddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipersatukan kembali, dan sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret tahun 2019;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Martini bintiSyaharuddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Zuraima binti Syaharuddin, danMartini binti Syaharuddin yang menerangkan antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, pihak keluarga sudah berupayauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipersatukan kembali, dan sekarang sudah pisah tempatHalaman 11dari 15 halaman Put Nomor 824/Pdt.G/2019/PA

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Zuraima binti Syaharuddin dan Martini bintiSyaharuddin yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Ambo Tang),namun pada kenyataannya hal tersebut tidaklan benar karena obyektanah sengketa a quo pembayaran PBBnya (Pajak Bumi danBangunan) keduanya atas nama Syaharuddin B. Rikawati (bukti T1dan T2) ;Bahwa dalil gugatan Tergugat (point 4) yang menyatakan bahwaTergugat Il membuat surat keterangan pengesahan jual beli tanpasepengetahuan Penggugat, hal tersebut tidaklah benar karena obyektanah sengketa tersebut diakui sendiri oleh Penggugat (Hj. MattaAlias Hj.

yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat Illadalah benar dan sah, sehingga pada Surat Keterangan Damaitersebut pada point 2 (dua) dipertegas dengan berbunyi bahwa tidakbisa lagi diganggu gugat oleh kedua belah pihak termasukkeluarganya (termasuk Penggugat sendiri) dan surat keterangantersebut diketahui oleh Lurah setempat dan ditanda tangani parasaksisaksi, sehingga tidak etislah apabila tanah tersebut digugatoleh Penggugat yang nyatanyata mensahkan kebenaran tanah yangdibeli oleh Tergugat (Syaharuddin

Syaharuddin B. Rikawati(bukti T1) ;e Sebelah Utara adalah A. M. Suyuti ;e Sebelah Timur adalah H. A. Syarifuddin ;e Sebelah Selatan adalah H. Lebu (Mange) dan ;e Sebelah Barat adalah Syaharuddin, dengan luas kurang lebih 3.800M2 ;2. No. SPPT 73.11.190.012.0100054.0 an. Syaharuddin B. Rikawati(bukti T2) ;e Sebelah Utara adalah A. M. Suyuti ;e Sebelah Timur adalah H. A. Syaharuddin ;e Sebelah Selatan adalah H. M. Basri dan ;e Sebelah Barat adalah sungai, dengan luas kurang lebih 2.700 M7?

No.112/Pdt.P/2015/PA.BIkpada pernikahan tersebut adalah saudara sekandung Pemohon II yangbernama Syaharuddin;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sudarso dan Jamaluddin Sapidi;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kapling;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Rasyid yangtelah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Syaharuddin ; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sudarso danSaharuddi, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kapling ; Bahwa status saat

Rasyid yangtelah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Saudara kandungPemohon II yang bernama Syaharuddin ; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sudarso danSaharuddi, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kapling ; Bahwa status Pemohon

Rasyiddengan wali nikah Saudara kandung yang bernama Syaharuddin dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sudarso dan Jamaluddin Sapidi dan adamahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap rukun dalam rumah tangganya hingga saat ini, tidak ada yang pernahkeluar dari agama Islam dan telah dikaruniai seorang anak ;5.

perkawinan yang dimaksud adalah antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, sesusuan ataupunhubungan keluarga atau sebab lain yang oleh hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,ayah kandung Pemohon II yang bernama Lansing sebagai wali Pemohon Iltelah meninggal dunia begitupun kakek Pemohon II juga telah meninggal dunia,sehingga yang bertindak sebagai wali nasab Pemohon II yaitu saudara lakilakikandung Pemohon II yang bernama Syaharuddin

MENETAPKAN :

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syaharuddin bin Masrani) dengan Pemohon II (Hasbiah binti Halamang) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2004 di Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Syaharuddin bin Masrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.13 Desa SungaiMeriam, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon

Agama guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syaharuddin

terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai hariPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20034/Pdt.P/2016/PA.Togr. persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Syaharuddin

bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syaharuddin

keranjang berwarna hijau dan 4 (empat) buah keranjang warna kuning

- 1 (satu) buah timbangan berwarna hijau

- 1 (satu) buah senter berwarna abu-abu terdapat tali berwarna kuning yang terikat pada senter

- 1 (satu) buah mesin genset merk Yamaha pro

Dikembalikan kepada Saksi Syaharuddin

Selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP berjalan kaki menuju gedung walet milik saksikorban SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILA. Ketika sampai digedung walet tersebut, terdakwa bersama anak saksi ANDIS SAPUTRAAlias ANDIS Bin BUSMAN SP langsung merusak gembok pintu gedungwalet tersebut menggunakan stang kunci roda yang terdakwa ambil dimobil.

Setelah ituterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP langsung berangkat ke Palu untuk menjualbarangbarang tersebut diatas;e Bahwa saksi korban SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILA selakupemilik 1 (Satu) buah Aki 100 Ampere merk Yuasa, 1 (Satu) buah amplifiermerk Piro, 1 (Satu) buah Aki L100 Ampere merk GS, 1 (Satu) buah amplifierrakitan, 1 (Satu) unit tangki mesin semprot merk Bamboo warna putih, 1(satu) Bilan parang, 12 Buah keranjang, 1 (Satu) buah

mesin genset, 1( satu) buah timbangan tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa Il,terdakwa Il, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA Alias ANDIS BinBUSMAN SP untuk mengambil dan membawa barangbarang tersebutdiatas;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksiANDIS SAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMAN SP tersebut diatas, sehinggasaksi korban SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILA menderitakerugian sekitar Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa

cm, gagang parang terbuat dari kayu berwarnaHalaman 7 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKScokelat dan terdapat pengikat kain pada pangkal gagang parang berwarnacokelat; 8 (delapan) buah keranjang yang masingmasing 4 (empat) buah keranjangberwarna hijau dan 4 (empat) buah keranjang berwarna kuning; 1 (Satu) buah timbangan berwarna hijau; 1 (Satu) buah senter berwarna abuabu terdapat tali berwarna kuning yangterikat pada senter; 1(satu) buah mesin genset merk Yamaha pro;Dikembalikan kepada Saksi Syaharuddin

Maka Mejalis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayuharus memperhatikan faktafakta pada persidangan yaitu :> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Maret sekira pukul 01.00 witatepatnya di Rumah walet milik SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILAyang terletak di Dusun Saluavo Desa Singgani Kecamatan LariangKabupaten Pasangkayu, telah terjadi dugaan tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang diduga dilakukan oleh terdakwa ANDIS SAPUTRAHalaman 10 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKSAlias ANDIS Bin BUSMAN

Majid dan Syaharuddin , dengan mahar berupa 100pohon coklat ;Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :1. Anak I .2. Anak II. 3.

Majid dan Syaharuddin ;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupa 100pohon coklat ;e Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan keduanya tidak ada hubungan kekeluargaan, serta tidak adahubungan semenda, sesusuan ataupun hal lain yang bisa menjadikanharamnya pernikahan keduanya;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hingga kini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hingga saat

Kadir dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama M.Yusuf karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Abd.Majid dan Syaharuddin, dengan mahar berupa 100 pohon coklat;Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga, dan tidak pernahsesusuan serta tidak ada halangan lain untuk menikah;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Majid dan Syaharuddin, dengan mahar berupa 100 pohon coklat;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Anak I .2 anak II. 3.

Majiddan Syaharuddin dengan mahar 100 pohon coklat ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya;e Bahwa peristiwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat karena pada saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kalukku ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmengurus kelengkapan persyaratan akta kelahiran anaknya;Menimbang

S Alias Loppeng Bin Syaharuddin Dg Tulungtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummenjual narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Taufik Syaharuddin bin Syaharuddin) terhadap Penggugat (Hariana binti Zainuddin);

,M.H. selaku Hakim, Penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Penetapan Nomor 63/Padt.G.S/2018/PN Mks 2Hakim tersebut, dibantu oleh Syaharuddin Rahman, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Syaharuddin Rahman, S.H. Baslin Sinaga, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YANCU Bin MAKING dan Terdakwa II ACHMAD ARDIANSYAH ALIAS ARDI Bin SYAHARUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YANCU Bin MAKING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II ACHMAD ARDIANSYAH ALIAS ARDI Bin SYAHARUDDIN

Terdakwa:
1.YANCU Bin MAKING
2.ACHMAD ARDIANSYAH Alias ARDI Bin SYAHARUDDIN