Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam, 1 (satu) helai celana jeans warna hitam dan 1 (satu) Telphone genggam merk evercoos C3 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam merah BP 5926 WT dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) helai baju kaos warna putih, 1 (satu) helai celana jean warna biru dan 1 (satu) telephone genggam merk Samsung GTE 1200 warna putih, dikembalikan kepada saksi Yona Ida.6.

(Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama: 2 (Dua) Bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam, (satu) helai celana jeanswarna hitam dan (satu) Telphone genggam merk evercoos C3warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

Saksi menjelaskan bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekira jam 16.30 wib mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDI BINH.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telephone mengatakan bahwa pelaku pencuriansepeda motor Jialing milik sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) tersebut telahditahan di Polsek Muaradua.e Saksi menjelaskan setelah saksi mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDIBIN H.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telphone tersebut saksi langsung pergimendatangi Polsek Muaradua pada hari Sabtu tanggal

tersebut di tahanan PolsekMuaradua dan barang sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) yang hilang tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Jialing serta saksi tidak mengetahui carapelaku melakukan pencurian tersebut dan menggunakan alat apa pelakumelakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahuinya.Saksi menjelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 saksibersama dengan saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIK sedang berada diMuaradua dan pada saat itu saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIKmendapat telphone

Jalan Meranti,RT. 03 RW. 05 Nomor 01 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon , kenal dengan Pemohon II sejakPemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia, tetapi saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut, dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II setelah di beritahu lewat Telphone

Meranti, RT. 03, RW. 05, Nomor 01, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon , kenal dengan Pemohon II sejakPemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia, tetapi saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut, dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II setelah di beritahu lewat Telphone

para pemasang datang warung Terdakwa untuk memasang nomortoto gelap (Togel), setelah mereka datang dan menyebutkan nomor pasangannyakemudian nomor tersebut Terdakwa tuliskan diatas kertas notes kecil yang kertasnyaberwarna merah jambu dan putih, setelah nomor tersebut Terdakwa tuliskan dikertaskemudian kertas warna putih Terdakwa koyak dan Terdakwa berikan kepadapemasang untuk pegangannya sedangkan untuk kertas merah jambu adalah untukarsip dan kadang ada yang pesan nomor/kupon putih lewat sms dan Telphone

warung Terdakwa untuk memasang nomorToto Gelap (Togel), setelan mereka datang dan menyebutkan nomor pasangannyakemudian nomor Toto Gelap (Togel) tersebut Terdakwa tuliskan diatas kertas noteskecil yang kertasnya berwarna merah jambu dan putih, setelah nomor tersebutTerdakwa tuliskan dikertas kemudian kertas warna putih Terdakwa koyak danTerdakwa berikan kepada pemasang untuk pegangannya sedangkan untuk kertasmerah jambu adalah untuk arsip dan kadang ada yang pesan nomor/kupon pu tih lewatsms dan Telphone

penjualanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PN Mpwtogel tersebut dan mengakui tidak memiliki ijin dalam hal penjualan kupon putih /togel tersebut sejak awal Bulan Mei sampai dengan sekarang.Bahwa menurutdari keterangan Terdakwa dengan cara menerima pembeli yanglangsung datang ke rumah dan menerima pembeli melalui SMS dan SaksiARIANSYAH Als OSONG dengan cara menjual kupon putih / togel tersebutdengan cara menerima pembeli yang datang langsung kerumah dan menerimapesanan melalui SMS maupun telphone

Bahwamenurutdari keterangan Terdakwa dengan cara menerima pembeli yanglangsung datang ke rumah dan menerima pembeli melalui SMS dan SaksiARIANSYAH Als OSONG dengan cara menjual kupon putih / togel tersebutdengan cara menerima pembeli yang datang langsung kerumah dan menerimapesanan melalui SMS maupun telphone ke handphone dan menjemput hasilpenjualan dari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.

kembali bekerja ke Malaysia, dan oleh karena Termohon kembalibekerja, akhirnya Pemohon juga bekerja sendiri di Palembang dan telah berpisahtempattinggal; e Bahwa, kurang lebih 1 tahun Pemohon bekerja di Palembang, Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon lagi, akan tetapi saat itu Termohon tidak pulang, danbahkan selama Termohon bekerja di Malaysia yang kedua kalinya Termohon tidakpernah kirim khabar baik kepada Pemohon maupun orang tua Termohon, danPemohon sudah berusaha untuk menghubungi lewat telphone

dan terdakwa jawab tunggu dulusaya telphone bosnya sebentar.

, dan terdakwa jawab tunggu dulu saya telphone bosnyasebentar.

tertulis Termohontersebut, Termohon secara lisan telah memberikan penjelasanpada nomor 5 tentang uang belanja yang saya terima tidakcukup (kurang) yaitu selama berumah tangga Pemohon memberinafkah/uang belanja setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan baru beberapa bulan terakhir (kuranglebih 1 tahun terakhir) Pemohon memberi Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) per bulan dikarenakan di rumahmempunyai 2 (dua) orang pembantu, sedangkan untuk pembayaranrekening listrik, air, telphone

hutang;e Bahwa, saksi baru tahu/mendengar Termohon mempunyaibanyak hutang pada bulan Mei 2011, namun saksi tidaktahu jumlahnya;e Bahwa, saksi tidak tahu penggunaan uang dari hutanghutang tersebut, namun yang saksi tahu sikap Pemohonkalau) memberi nafkah/uang belanja kepada Termohonsudah di pasti, maksudnya cukup dan tidak cukupjumlahnya tetap terserah kepada Termohonpenggunaannya;e Bahwa, jatah yang diberikan kepada Termohon hanyauntuk memenuhi kebutuhan belanja sehari hari sedangkanrekening PDAM, telphone

yangmempunyai banyak hutang;Bahwa, saksi baru tahu/mendengar Termohon mempunyaibanyak hutang pada bulan Mei 2011, namun saksi tidaktahu jumlahnya;Bahwa, saksi tidak tahu penggunaan uang dari hutanghutang tersebut, namun alasan Termohon berhutangadalah karena uang belanja yang diberikan oleh Pemohonsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulandianggap kurang oleh Termohon;Bahwa, jatah yang diberikan kepada Termohon hanyauntuk memenuhi kebutuhan belanja sehari hari sedangkanrekening PDAM, telphone

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul 15.30 Witaterdakwa mengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat0,22 (nol koma dua puluh dua) gram (berdasarkan Berita Acara penimbanganbarang bukti oleh Pegadaian) ke Kantor Badan Pertanahan KabupatenKonawe atas permintaan dari saksi RAHMAT RAYUB Als TOTENG yangmengatakan bawakan ini HASMIN di pertanahan, terdakwa menjawab sayatidak tau yang mana namanya HASMIN lalu saksi RAHMAT kembalimenyahut bawakan saja nanti saya telphone

Dimana awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November2016 sekira pukul 15.30 Wita terdakwa mengantarkan 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ke Kantor BadanPertanahan Kabupaten Konawe atas permintaan dari saksi Rahmat Rayub AlsToteng yang mengatakan bawakan ini Hasmin di pertanahan, terdakwamenjawab saya tidak tau yang mana namanya Hasmin lalu saksi Rahmatkembali menyahut bawakan saja nanti saya telphone kemudian terdakwaJumran langung mengambilnya dan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli2021, dimana Tergugat izin pergi dengan temannya untuk mencaribahan kerjaan, akan tetapi ketika Penggugat menelphone Tergugat,Tergugat tidak merespon telphone Penggugat, lalu Penggugat mencariTergugat, dan ketika Penggugat menemukan Tergugat, Tergugat dalamke adaan sedang bermain cinta dengan perempuan lain. Sehinggaterjadi pertengkaran, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dariHal. 2 dari 6 hal.

Bahwa Termohon sering SMS dan Telphone Atasan/Pimpinan tempatPemohon bekerja, menayakan keberadaan Pemohon serta meminta gajiPemohon dengan kalimat yang kasar, sehinga membuat jengkel AtasanTempat Pemohon bekerja yang berakibat Pemohon di Keluarkan/ di Pecatdari Perusahaan.6. Bahwa oleh karena sebab tersebut sebagaimana posita 05 permohonan,sehingga menyebabkan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus. 7.

pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis sejak sekitar bulan Maret 2015, menurut Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, Tergugat emosional, sering marahmarahbahkan ada memukul Penggugat; Bahwasaksi mengetahui pada bulan Nopember 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran sekitar pukul 02.00 malam,Penggugat ada telphone

Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis sejak tahun 2015, Penggugat sering telohone kepadasaksi, menurut Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat emosional, seringmarahmarah bahkan ada memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Nopember 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran sekitar pukul 02.00 malam,Penggugat ada telphone

YAHYA dihubungi oleh Saksi JUMAINdengan menggunakan via telphone agar Terdakwa mengambil kendaraan rodaempat (R4) di rumah Saksi SUGIHARTO dengan maksud agar Terdakwamengambil/mengangkut penumpang orang warga negara asing dari Jakartamenuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Saksi JUMAIN untukmengambil kendaraan R4 milik Saksi SUGIHARTO tersebut yang beralamatdi Dsn. lemah asin Ds./Kec. Gedangan Kab.

YAHYA dihubungi oleh Saksi JUMAINdengan menggunakan via telphone agar Terdakwa mengambil kendaraan rodaempat (R4) dirumah Saksi SUGIHARTO dengan maksud agar Terdakwamengambil/mengangkut penumpang orang warga negara asing dari Jakartamenuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Saksi JUMAIN untukmengambil kendaraan R4 milik Saksi SUGIHARTO tersebut yang beralamatdi Dsn. lemah asin Ds./Kec. Gedangan, Kab.

Yahya dihubungi oleh Jumain dengan menggunakan telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat di rumah Saksi Untung Sugiharto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang warga negara asing dariJakarta menuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Jumain untuk mengambil mobil milik SaksiUntung Sugiharto tersebut yang beralamat Kab.

Yahya dihubungi oleh Jumain dengan menggunakan via telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat di rumah Saksi Untung Sugiharto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang warga negara asing dariJakarta menuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);29 Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Jumain untuk mengambil mobil milik SaksiUntung Sugiharto tersebut yang beralamat Kab.

Sawah,Desa Pagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,bersama dengan rekan Saksi yaitu Saudara FREDINO dan SaudaraZULFIKAR;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ALINADUNG Alias GONDOK dibelakang Koramil Pagelaran karenaSaksi melakukan pengembangan perkara narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh Saksi HERU yang mengaku mendapatkan narkotikajenis ganja dari Saudara EMET, dari keterangan tersebut kemudiandilakukan transaksi dengan cara Saksi menyuruh Saudara HERUmenghubungi/telphone

Desa Pagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,bersama dengan rekan Saksi yaitu Saudara PARLINDUNGAN danSaudara ZULFIKAR;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ALINADUNG Alias GONDOK dibelakang Koramil Pagelaran karenaSaksi melakukan pengembangan perkara narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh Saksi HERU yang mengaku mendapatkan narkotikajenis ganja dari Saudara EMET, dari keterangan tersebut kemudiandilakukan transaksi dengan cara Saksi menyuruh Saudara HERUmenghubungi/telphone

Desa Pagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,bersama dengan rekan Saksi yaitu Saudara PARLINDUNGAN danSaudara FREDINO;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ALINADUNG Alias GONDOK dibelakang Koramil Pagelaran karenaSaksi melakukan pengembangan perkara narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh Saksi HERU yang mengaku mendapatkan narkotikajenis ganja dari Saudara EMET, dari keterangan tersebut kemudiandilakukan transaksi dengan cara Saksi menyuruh Saudara HERUmenghubungi/telphone

terdakwamengirimkan pesan singkat kepada YUSUP Als USUP Bin MOHAMADNURALI (penuntutan terpisah)menanyakan apakah sudah mendapatkanbarang (narkotika jenis shabu) kalau belum terdakwa tidak berharap dansekiar pukul 24.00 Wib terdakwa mendapatkan pesan suara (voice note)dari YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah)bahwa sudah didepan pabrik baja, selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYmenghubungi YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) melalui saluran telphone

terpisah)namun tidak diangkat kemudian terdakwamengirimkan pesan singkat kepada YUSUP Als USUP Bin MOHAMADNURALI (penuntutan terpisah)menanyakan apakah sudah mendapatkanbarang (narkotika jenis shabu) kalau belum terdakwa tidak berharap dansekiar pukul 24.00 Wib terdakwa mendapatkan pesan suara (voice note)dari YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah)bahwa sudah didepan pabrik baja, selanjutnya terdakwamenghubungi YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) melalui saluran telphone

tetapi orang tua Terdakwatidak menepatinya;Bahwa pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekira jam 03.00WIB anak saksi AZ kabur dari rumah bersama dengan Terdakwa lalusaksi berusaha mencari keberadaan saksi AZ dan melapor denganRT setempat;Bahwa saksi mengetahui saksi AZ pergi dengan Terdakwa, karenadiberitahu oleh anak saksi yang bernama saksi SIWINDA PUTRAyang saat itu melihat Terdakwa dan saksi AZ pergi dari rumah saksi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2019 saksiYAATULO ZEGA mendapat telphone

menit hingga mengeluarkan sperma;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekirapukul 06.00 Wib Terdakwa bersama kedua orangtunya membawasaksi AZ ke Sibolga dan selama tinggal di Sibolga tepatnya didaerah Tuka Terdakwa selalu memaksa saksi AZ untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan apabila saksi AZ menolakselalu dimarahi oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa pernah juga memukuli saksi AZ saat diSibolga;Bahwa benar pada tanggal 16 Desember 2019 saksi YA'ATULOZEGA mendapat telphone

tahun, XXXXX umur 5 tahun dan XXXXXX umur3 tahun;eBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Nganjuk, Tergugat bekerja di Surabaya dan ratarata 2 minggu sekalipulang secara rutin, akan tetapi sejak bulan April 2005, Tergugat tidak pernahpulang lagi seperti biasanya sampai sekarang sudah selama kurang lebih 2 tahun 4bulan; eBahwa, sejak Tergugat tidak pernah pulang lagi, yaitu diawalawal perpisahan,Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Tergugat lewat telphone

melakukan monitoring (pengecekan)data setoran para sales tokotoko Indomaret menemukan ada berberapakejanggalan data di Toko cabang Perhubungan Lau Dendang, yang mana adauang diterima ditanggal 11 Juli 2018 mengalami selisih sebesar Rp. 11.945.300,(sebelas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tiga ratus rupiah) yangmerupakan uang hasil dari penjualan pada Toko Cabang Indomaret Lau Dendangtersebut yakni uang setoran pada tanggal 09 Juli 2018, kKemudian saksi HerdiSajad melakukan komfirmasi melalui telphone

melakukan monitoring (pengecekan)data setoran para sales tokotoko Indomaret menemukan ada berberapakejanggalan data di Toko Perhubungan Lau Dendang, yang mana ada uangditerima ditanggal 11 Juli 2018 mengalami selisin sebesar Rp. 11.945.300,(sebelas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tiga ratus rupiah) yangmerupakan uang hasil dari penjualan pada Toko Cabang Indomaret Lau Dendangtersebut yakni uang setoran pada tanggal 09 Juli 2018, kKemudian saksi HerdiSajad melakukan komfirmasi melalui telphone

korban, agar SAKSI mengantar ke Desa Mentarangmalinau dengan alasan menemui orang tua angkat terdakwa ;Bahwa sebenarnya ayah SAKSI keberatan karena sudah malam,tetapi terdakwa menyakinkan ayah SAKSI dengan alasan hanyasebentar saja sehingga terdakwa dan SAKSI berangkat keMentarang mempergunakan motor ;Bahwa sekitar jam 22.00 WITA SAKSI dan terdakwa sampai diOrang tua angkat terdakwa di desa Mentarang Malinau, danterdakwa berbincangbincang dengan pemilik rumah ;Bahwa sekitar jam 23.00 WITA Ibu SAKSI telphone

= anakmu itu masih polos sambilterseyum ;e Bahwa sekitar jam 21.30 WITA terdakwa meminta ijin kepadasaksi, agar SAKSI mengantar ke Desa Mentarang malinaudengan alasan menemui orang tua angkat terdakwa ;e Bahwa sebenarnya saksi Ronald Van Roum keberatan karenasudah malam, tetapi terdakwa menyakinkan saksi denganalasan hanya sebentar saja sehingga terdakwa dan SAKSI berangkat ke Mentarang mempergunakan motor ;Bahwa sekitar jam 23.00 WITA Ibu saksi korban Josua yaitu saksiOliviani anak dari Yatong telphone

WITA terdakwa meminta ijin kepadasaksi, agar SAKSI mengantar ke Desa Mentarang malinaudengan alasan menemui orang tua angkat terdakwa ;Bahwa sebenarnya saksi Ronald Van Roum keberatan karenasudah malam, tetapi terdakwa menyakinkan saksi denganHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/ Pid.Sus/2014/PN Min2222alasan hanya sebentar saja sehingga terdakwa dan SAKSI berangkat ke Mentarang mempergunakan motor ;Bahwa sekitar jam 23.00 WITA Ibu saksi korban Josua yaitu saksiOliviani anak dari Yatong telphone

polos sambil terseyum ;Menimbang bahwa sekitar jam 21.30 WITA terdakwa meminta jjinkepada saksi, agar SAKSI mengantar ke Desa Mentarang malinau denganalasan menemui orang tua angkat terdakwa ;Menimbang bahwa sebenarnya saksi Ronald Van Roum keberatankarena sudah malam, tetapi terdakwa menyakinkan saksi dengan alasan hanya sebentar saja sehingga terdakwa dan SAKSI berangkat ke Mentarangmempergunakan motor sehingga sekitar jam 23.00 WITA lbu saksi korbanJosua yaitu saksi Oliviani anak dari Yatong telphone

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama : RIZKA bahkanTergugat telah menghamili perempuan tersebut dan telah melakukan hubunganbadan dan telah hamil 2 bulan, Penggugat mengetahuinya atas pengakuanperempuan tersebut melalui telphone dan Pengakuan Tergugat sendiri;b.

SAKSI I NYOMAN ALIT ASTRIYADI : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 11.15 wita saksimendapatkan telphone dari BUDI WITRANA, yang mengatakan bahwa adatertangkap pelaku card trapping di SPBU Jalan Imambonjol Denpasar, kemudiansaksi datang ke SPBU Jalan Imambonjol dan sesaat melihat seorang lakilaki yangtelah diamankan diruang kantor SPBU .

SAKSI KETUT ARTANA: di bawah sumpah keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 wita saksimendapatkan telphone dari piket SPKT Polsek Denpasar Barat yang mengatakan bahwatelah diamankan seorang lakilaki karena melakukan pencurian di ATM BNI di ArealSPBU Jalan Imambonjol Denpasar dan saksi langsung menuju TKPsetelah sampai pelakusudah diamankan di kantor SPBU Imambonjol Denpasar kemudian saksi melakukanintrogasi

call center setelah itu nasabah tersebut menarik tangan pelaku dan diajak keluardari ruag mesin ATM, setelah itu tidak kelihatan lagi di CCTV dan orang yangdiamankan tersebut bernama ARTYOSE ANDESTA als, ARISKI SAPUTRA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 wita saksimendapatkan telphone