(Tergugat) saat itu dilangsungk:an berdasarkan suka sarna sukakedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Babwa setelab menikah Pemohon (Penggugat) dan Tennohon(Tergugat) bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon (Tergugat) selama 11 (sebelas) tahun yairu sejakawal pernikahan tahun 2006 di alamat Gg Al Habsyi No.6RT.O06/RW.007 Kel.Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusatselama 6 (enam) tahnn, clan pada

Pemobon (Penggugat) selalu. menasebati danmemperingatkan serta mengancarn kepada Tennohon (Tergugat) agarjangan/tidak melakukan lagi halhal yang diluar kewajaran sebagai suamitersebut, peringatan dan ancaman tersebut oleh Pemohon (Penggugat) tidakhanya sekali dua kali disampaikan/diberikan kepada Teanohon (Tergugat)tetapi berulang kali, akan tetapi hanya dimengerti dan diikuti oleh Termobon(Tergugat) hanya sesaat saja, selanjutnya ketidakwajaran tersebut seringdilakukan lagi dan lagi oleh Termobon

(Tergugat);Babwa dengan adanya perselisihan dan pertengk:aran yang berkelanjutanterns menerus akibat dari tingkah laku aneh yang dilakukan olebTerrnobon (Tergugat), mengakibatkan rumah tangga Pemohon(Penggugat) dan Tennohon (Tergugat) tidak ada keharmonisan lagi, danPemohon (Penggugat) tidak merasakan kebabagiaan lahir dan batin malahyang dirasakan adalah sebaliknya, sehingga Pemohon (Penggugat) merasatidak ada harapan clan tidak perlu lagi untuk rukun kembali membinarumah tangga bersama kareoa

Tennohon (Tergugat) tidak layak lagimeniadi suami yang baik bagi Pernohon (Penggugat), jika dipaksakanuntnk kembali, Pemohon (Penggngat) clan Pihak KelU3rg,ll'Orang TuaPemohon (Penggugat) sangat mengkhawatirkan atas keselamatan diriPemobon (Penggugar) dikemudian hari;Bahwa berdasarkan haJhal tersebut di atas, alasan Pemohon (Penggugat)untuk mengajukan permobonan perceraian terhadap Tennohon (Tergugat)atas dasar tingkah laku yang tidak wajar tersebut serta pertengkaran yangterjadi terns menerus sehingga

kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 186/35/III/1975 tanggal 06 Maret 1975 sesuai dengan SuratKeterangan Menikah Nomor: KK.13.22.17/PW.01/92NII/2009, tanggal 16Juli 2009. yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

telah terikat dalamperkawinan yang salt sejak tanggal 06 Maret 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamailcan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nalkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk membetikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, akibat pertenglcarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal

hingga sekarang telah 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkavvinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencarikebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran,maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon telah

tidakdapat dibina dengan baik karena seringHalaman 5 dari 7: Putusan nomor: 1424/Pdt.G/2009/PA.Bjnterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nafkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk memberikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, sehingga beraldbatterjadi perpisahan selama 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilth bahwa rumah tangga

GJ2009/ PAR nMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Penohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoros eeMembebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIpER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pads hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyur uhorang

G 2009/ PA 80Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agarlebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil ;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohonmenyatakan" t ticai AAT Teeeee me ammme stots arta!

fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 155/33/V/1999 tanggal 21 Mei1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Unisan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Mei 1999; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapennohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mane disebabkan karena Tennohon

MURTADI:0, SH, MH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Tennohon ;Penman Biaya Peticara. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Rp. 0,Jumlah Rp. 266.000,(dua rants enam puluh enan ribu rupiah)HAKhm, . : : AlAJr. SDU: Or

Bahwa pemohon dengan tennohon tidak pernah rukun karena pemohon dan termohontidak pernah kenal sebelum menikah dan pemohon dengan termohon menikah ataskemauan orangtua kedua belah pihak.4.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 kebencian termohon kepada pemohonmemuncak dengan rnelempari kotoran berupa tai tennohon sendiri kepada badanpemohon.6. Bahwa dengan sikap termohon tersebut yang tidak ada harapan lagi kehidupan rumahtangga pemohon dengan termohon tidak bisa beliahan lagi, maka pada saat itupemohon meninggalkan termohon di rumah orangtua termohon dan pulang ke rumahorangtua pemohon.7. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan 3 hari.8.

, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.SAKSI I, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarakandung.e Bahwa Pemohon dan Tennohon

dan Termohon karena pemohon sebagaiipar dan termohon sebagai saudara kandung dari saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 14 Nopember 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan tidakpemah hidup rukun selama dua puluh hari.Bahwa Pernohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak awal pemikahan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh tingkah laku dari tennohon

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pe Kecamatan VWoha,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemoheon dan Tenmnohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak : Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar, Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemeheon dan Tennohon

datang menghadap di muka sidang dan pulaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harms dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tennohon

Tahun 1989;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemahantelah dapat membuktikan kKebenaran dalil permohonannya, Sedangkanpenmmohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonanPamolion dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperiniahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat

perkawinan Pemohon dan Termaoahon dilangsungkan:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomer 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNoamoer 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemahon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI1, Menyatakan Tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik akan tetapisejak satu tahun yang lain rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tennohon tidak mau berkunjungsilaturahmih ke rumah orang tua Pemohon agar baik dengan keluarga Pemohon, namuntermohon tidak man menunit nasehat Pemohon malah setiap kali dinasehati Termohonmarahmarah dan terjadi perselisihan dengan Pemohon;tennohon tidak mau menurut nasehat Pemohon malah setiap

membuktikan dalil dalilpermohonannya untuk itu ia dimuka sidang telah mengajukan buktibuktinya berupa bukti P.dan 2 orang saksi;Meimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim menilai bukti yang diajukan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa bukti akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu , Bukti ini secara formil dan materiil telah memenuhiketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena maka hamsdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Tennohon (menumpang)dan hidup rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istn' padaumumnya, Pemohon sebagai kepala keluarga bekelja sebagai kaiyawandi Indomalt untuk mencukupi segala kebutuhan hidup selamaberkeluarga dengan Tennohon ;.

sudah diingatkan jika angsurannya mahal,Termohon khawatir nantinya sisa gaji Pemohon tidak bisa untukmencukupi kebutuhan hidup antara Pemohon dan Tennohon selamasatu bulan, namun demikian Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk membeli/kredit sepeda motor Honda CBR 150 R (Nomor PolisiP 2365 HJ) tersebut melalui BCA F inance, dengan jumlah angsuranperbulannya sebesar Rp. 1.350.000,( satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) yang saat ini sepeda motor Honda CBR 150 R dalampenguasaan Pemohon ;. bahwa

tuaTermohon di Umbulsari ke koskosan di Jember sejak bulan Meisampai dengan akhir bulan Juli dengan sewa kos sebesarRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulannya; . bahwa, Termohon sama sekali tidak pernah mempermasalahkanmengenai kekurangan kebutuhan dalam keluarga (nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon walupun dirasa kurang olehTermohon, bahkan semenenjak Pemohon dan Termohon memilikikewajiban harus membayar angsuran di Bank Perkreditan Raktyat(BPR) dan BCA F inance, Tennohon

dan Termohonbersilaturahmi kekediaman orang tua Pemohon, namun orang tuaPemohon tidak menerima kedatangan orang tua Tennohon danTermohon dengan baik, sehingga Termohon merasa malau kepadaorang tuanya sendiri atas sikap orang tua Pemohon, yang padaakimya menyebabkan teijadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon pada akhir bulan Juli, dan akibat daripertengkaran tersebut Termohon meninggalkan tempat kos diJember dan memilin pulang kerumah orang tuanya di Umbulsari danTermohon juga meninggalkan

Bahwa, berpijak pada dasar dan alasan penolakan Tennohon terhadapposita ke3 Permohonan Cerai Talak Pemohon, sebagaimana teruraipada huruf a sampai dengan huruf f di atas, dapat disimpulkan bahwasebagai penyebab seringnya terjadi perselisihan antara Tennohon danPemohon dimulai sejak Termohon memaksakan diri utuk membelisepeda motor Honda CBR 150 R secara kredit, yang mengakibatkansisa gaji Pemohon tidak cukup lagi untuk memenuhi kebutuhan keluargaselama satu bulan, dan lebih dari itu sikap orang tua

Pemohon sering menasihati Termohon, namun Termomengubah sifatnya.6.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga PeTermohon tersebut terjadi sekitar pada 18 September 2015, KetikaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon seperti di atas, danatas permintaan orang tua Termohon melaui Handpone untukmengembalikan Tennohon, Pemohon mengantar dan mengembalikanTermohon ke orang tua Termohon di Makassar.7.Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina

persidangan, selalu berusaha menasihatiPemohon agar mau bersabar dan menunggu Termohon kembali dan membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha MajelisHakim tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka atas perkara ini tidakdapat dilakukan mediasi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang temyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahansedangkan Tennohon

Wania, Kabupaten Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir Pemohon dengan Termohon.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa sejak 8 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak hannonis sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, disebabkan oleh karena Termohon jarang masak di rumah,dalam seminggu Tennohon

*Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon, disebabkan oleh karena Termohon pernah membaca smsdengan katakata mesrah dari wanita lain di handphonee milik Pemohon.Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,namun saksi pernah membantu Termohon mencari keberadaan Tennohon,karena saat itu Tennohon kabur dari tempat kediaman bersama Pemohondengan Termohon setelah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon empat bulan yang lalu.Bahwa atas

hukumAllah".Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanPemohon dan Termohon diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga bahagia dan kekal, serta firman Allah swtdalam surat ArRum ayat 21 tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabilaPemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 20 Pebruari 2003 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sesuai BukuKutipan Nikah Nomor: 137/ I/ IT 2003 tertanggal 20 Pebruari 2003.2. Setelah menikah Pemohon dan Tennohon berpindahpindah tempat yang pertama memilih kediamanbersama dinimah orang tua Tennohon dengan alamat Dusun Kepatihan RT 03 RW 18, Desa Pamotan,Kecamatan Dampit, Kabipaten Malang, selama kurang lebih 2 tahun.

Pemohon dengan Termohon terns menerus ter adi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.Termohon sering marahmarah pada Pemohon karena Tennobon tidak terima terhadapnaficah wajib yang diberikan oleh Pemohon, walaupun Pemohon telah memberikan semuapenghasilannya, tetapi Tennohon tetap meminta lebih dari itu, sedangkan Pemohonpenghasilannya tidak tentu karena beker anya cuma tukang ojek;b.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Tennohon sering membentakmbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon ;c. Terinohon kalau marah sering mengucapkan katakata talak lebih dari 3 (tiga) kali danmenyarankan Pemohon supaya cepatcepat mengurus perceraian, kalau Pemohon tidakmau mengurus, Termohon sendiri yang akan mengurusnya;4.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Tennohon terj padaakhir bulan Agustus tahun 2005, yang akhimya Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Krajan RT.10 RW.05 Desa NegrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan hingga sekarang,Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin;5.

Tennohon tidakpemah kembali lagi, dan semenjak itu. pula Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, dan sekarang Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalamHat. 1 daril J P11. A0.022()/Pat (i/2017/P :LIJJ.:nmaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sampai sekarangsudah berjalan 2 tahun 9 bulan lamanya 4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencri Tennohon denganmenanyakan kepada temnteman Termohon. namun lemanTennohon tidak mengetahui keberadaan Termohon tersebut,5.

tahun 1974 karena antara Pemohon dan Tennohon sudah tidakada kecocokan lagi, oleh karena itu lebih baik Pemohon danTermohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakke satu Raj'i Kepada Termohon;3.

peternakaam, tempat kedii.mian di Kabupaten Bojonegoro,dihawah sumpah menlber ilk an keterangan sebag ai heri but saksi kenal dengan Pemohon dan i'e.rrnohon karena saksiadalair ten:ian Pemol'ion serta talru Penlolion hendakmenalak leranohon ;ynohon dengan Tenndhowabeaktsnpath ut i Peggelon dic ranrveTarhorh ose Inaumk Hh byhaa, idahurbiel um di 2017'13, sorang n7at' 3ah; ti'a saksi tabu semula rumah tangga Penohon. dan Ternohon tri dup ruknam un sej ak. bul an tub 2008 rumah tangga Penol ton dart Tennohon

=;x:inggung ; u talah berusaha menasehati dan neravu Tennohon agar setap nenj aga keuttiltan rumHal 'Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermehon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami iste dandikaruniai 1 orang anak bemama : Aisyah (P umur 1 tahun lebih,Kurang lebih sejak bulan maret 2015 antara Pemohon dengan Tennohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan higup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Ketika perselisihan teriadi, Termohon suka pergi meninggalkan kediarnanberzama dan tinggal bersama orang tua Pemohor :Tennohon tidak menghargai Pemohon

Bm.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah satu kampungdengan Pemohon;Bahwa Pemehon dan Tennohon adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai + orang anak yang saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Tenmohon sering bertengkar karenaTemohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemohon diberikankepada orang tua Permohon.Bahwa saksi tahu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selame 1tahun 10 Dbulan dengan sekarang.Banwa selama kepergiannya

keduanya berkualitas sebagai pihaxpihak dalam perkara ini.Menimban, bahwa keterangan saks+saksi Pemoahon telah memenuhisyarat formil dan syarat matenl kesaksian, sehingga dapat ditenma sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokcknya Apakah benar Termohon sering teradi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemchaon diberikankepada orang tua Pemohon dan Tennohon

Menimbang, bahwa betdasarkan dalidaiil permohonan Pemohen danbukt+bukt tersebut di atas. maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadalam persklangan yang pada pokoknya sebagai benkut: Bahwa Pemcohon dengan Tennohon adalah svami istri sah yang menikahpada tahun 2012.

Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Peniohon dengan Termohontersebut tidak berjalan harnionis, karena pernikahanmereka dijodohkan / dipaksa oleh orangtua T,,,,h,,Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menunggu kesediaanTermohon menerima kehadiran Pemohon sebagai suami yang sahakan tetapi tidak berhasilBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah tidak mampu lagi, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Tennohon

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memang benar,akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirwnah orangtua Termohon selama 10 bulan akan tetapi belumkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan gqobladdulchul,Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena pernikahan mereka dijodohkan / dipaksa olehorangtua Termohon bahkan telah tedadi perpisahanselama 2 bulan lamanya.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang = dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon

isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, balk menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadai sehinggamampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanaknya kelak; Halaman 3 dari 7: Pumsan namar: 0755/PdtG/2009/PABjnBahwa antara Pemohon, Tennohon

dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6. serta P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirisan 2 orang saksi, masingmasing bemama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikah lagi ; Bahwa Pemohon dan Tennohon

telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiBahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakitStnrk dan calon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon dan calon isteri Pemohon tidak ada hubungan mulrrim atau saudara sesusuan sertatidak ada halangan/larangan bagi Pemohon dengan calon isterinya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai harta

nomor: 0756/Pdt.G/2009/PR.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikahlagi; nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakit Stinkdan talon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Tennohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Tennohon hanya berlangsung sampai dengan tahun 2014, karenaterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terns menerus, yangpenyebabnya antara lain:5.1. Termohon tidak merasa tercukupi atas nafkah yang diberikanPemohon;5.2.

Bahwa antara Keluarga Pemohon dan Tennohon telah bermusyawarahuntuk mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, dan antaraPemohon dan Termohon telah sepakat untuk berpisah.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mauiaddun wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

tersebutlah yang terjadididalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon :Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2Alinea ke2, terkesan adanya unsur keterpaksaan Tennohon dalam = perkawinannya dengan Pemohon dan Tennohon "merasatertipu", perkawinanantara Pemohon dengan Tennohon sudah terjadi lebih dari 31 tahun yanglain yang dilakukan dan/atau dilangsungkan atas kehendak kedua belah pihaksecara sah menurut ketentuan Agama dan Hukum yang berlaku, hal tersebutdiakui benar oleh

suatu tindakan yang mencerminkan bahwa Termohon sudah sangat10tidak menghargai lagi nilainilai yang ada dalam kehidupan berumah tangga ,dimana dahulu Tennohon sering terlambat pulang kantor dan terkadang tidakpulang dengan alasan lembur, namun kenyataannya Tennohon berhubungandengan pria lain, Sampai saat awal tahun 2018 dimana Termohon berhubungandengan pria lain lagi dan hubungan tersebut diketahui bukan hanya olehPemohon namun hubungan terlarang tersebut diketahui juga oleh AnakPemohon dan Tennohon

, yang pernah mendapati panggilan masuk dan telepongengam milik Termohon yung temyata dari pria tersebut, ditambah lagi AnakPemohon dan Tennohon pernah melihat pria tersebut:5.

Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2 Alinea terakhir. dimana dikatakan bahwa Pemohon memberi doktrin sertainfo yang tidak berdasar schingga Anak Tertua Pemohon dan Tennohonberprilaku kasar dan arogan terhadap Tennohon dengan mengucapkan kalakata dan/atau kalimat yang tidak pantas, seharusnya Tennohon dapatintrospeksi diri terhadap prilaku. perbuatan serta sikapnya apakah dapalmenjadi contoh yang baik buat AnakAnaknya, apalagi Anak TertuaPemohon dengan Termohon sudah

berusia 30 Tahun lebih dan AnakAnak yanglainnya sudah dewasa dan sudah dapat menilai mana yang baik dan buruknya,walaupun begitu Pemohon tetap berusaha menasihati AnakAnaknya untukbersikap baik kepada Ibu yang melahirkannya, sehingga tidak benci dalilTemiohon yang menyebutkan Pemohon lelah mempengaruhi Anak KandungTennohon untuk melawan kepada Tennohon ;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah bermtda Termohon diajak pulangkerumah orang tua Pemohon namtm tidak bersedia dan malahmints diceraikan Pemohon c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil d.

selain buktibukti tertulis Pemohon danrmohon telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat)SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekedaan Tani, tempat kediaman dirikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salmiadalahkeponakan Pemohon sena salmi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon memlah path 31 Oktober 2001,setelah dash tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 6 tahun namun belum Micaruniai ketunman ; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman djKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksadalah keponakfm Tamohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada31 Oktober 2001, setelah nikah tinggal bersama bertempat dirtunahorang tua Termohon selama 6 tahun namun belum dikanmiajketunman ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun

Pamehontidak menerime keadaan Tennohon dikarenakan Termohon sudah harnil duluan; Him. 7 dad 10 Putusan Nomor 1047/Pat G/2o76/ PA.BM Lad Bahwa puncek keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut ferjadi pada saat setelah menikah yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oleh keluargadan takeh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanoga

keadaan harmil: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Z Se Uimur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraewasta, Tempal Kediamarn di isKecamatan VWoha Kabupaten Bima Pemohon dengan Termohon SaksiHim. 4 dad 17 Putusan Nomer 104VPot Gedieeela. menrangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga..Pemeohon dan Tenmohon,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon den Termmohon kerena sakaibenetangga ; BahwaPemohon dengan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pernohon dengan Termohon pacaran selama 3tahun Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekati Tennohon,hanya Pemohon Saja;Batwa sekarang ini Termohon dalam keadaan hamil;Batwa Pemohon dan Tenmohon sudah pisah tempat linggal sejak selelahmenikah sampai sekarang:EE ror G5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman i. camatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga..Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya member keterangansebagal

Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.

termohonHal. 4 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl5.hidup mati sehat sakit,sselamanyamau tinggal di dusun BANTUL tempattinggal orang tua termohon,itu semua sudah jadi janjinya pemohon sendirisejak termohon masih bekerja menjahit di BANTUL di tempat anakpemohon, garagara selama 42 hari termohon bekerja nggak dibayar samaanakpemohon, termohon memutuskan berhenti keija dari BANTUL, akhirnyapemohon mencaricari terus termohon ke dusun BANTUL, ingin maumeneruskan semua Janjijanji pbemohon kepada tennohon

waktu termohonmasih bekerjadi BANTUL dulu,janjijanjinya pemohon kepada termohonsebelum pemohon menikahi tennohon banyak sekali...., Bapak/lbu MajelisHakim.Kalau memang pemohon mengatakan sejak awal perkawinan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kenapa kok pemohon nggak mau bilangsama termohon duludulu?

Tapi kok malah yang dijelekjelekkin danyang dicemarkan nama buruk ke semua orang tetangga malah tennohon,apa ini semua benar to...Bapak/lbu Majelis hakim yang terhormat j,tennohon minta pengadilan dari Allah lantaran dari yang terhormatBapak/lbu Majelis Hakim, termohon minta pengadilan yang seadiladilnya9. Kalau memang pemohon sudah nggaks anggup menanggung semuabeban tersebut, atau sudah bosan dan kesal, benci sama termohon, itusemua ya terserah, pemohonsendiri...!

Padahalpemohon nggak ngasih apaapa pada tennohon, terus lagi di bulan Oktobertanggal 3 tahun 2013 pemohon malah minta pada termohon mayanyapemohon minta dioperasikan, itu siapa yang mengurusi menunggu, yatennohon.

Kemudian lagi masih di bulan Oktober tanggal 19 tahun 2013juga, pemohon mengajak tennohon ke Surabaya ke tempat lbu Wagiyahadik dari pemohon mantu putraputrina, kok termohon dikatakan yang tidakmasuk di akal di otak/pikiran, kalau bulan Maret 2013 sama bulanSeptember 2013 serta bulan Oktober 2013 itu duluan mana Bapak/lbu?Hal. 7 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl11.Berarti semua laporan yang tertulis di lembaran kertas ini semua hanyaakalakalannya pemohon tho?