Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Kitab, KelurahanSeiKeraHilir Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Sumatera Utara tercata satasnamaT. DACHLI BAIDHAWIdan MAHERAN DAUD sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan HakAtas Tanah nomor078/XII/SPMHAT/MT/1990 tanggal 15 Desember 1990 ;Bahwa ole hkarena Penetapan ahli waris ini di mintakan Pemohon untukmengurus Peralihan harta hartawarisan (Peninggalan), jual beli, baliknama, hibahdan segala sesuatu yang diperlukan berkenaan denganHarta Warisan / PeninggalanAlm. T.
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Nama Maipa Antoni binti Robi Antoni, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.02RW.03, Desa Karangan Tinggi, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon dan kenal dengan Termohon namanya Dewi Rahayau; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 02 Oktober 2017 yang laluyang tercata
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat menikahtanggal 22 Januari 2007 dan tercata
Register : 08-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 634/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Bahwa Penggugat merekayasa , sehingga tidak dikabulkan gugatannya;Menimbang bahwa kemudian Penggugat menyampaikan duplik secaratertulis yang seluruhnya legkap tercata dalam Berita Acara siding perkara ini;Menimbang,bahwa dalam kesempatan Duplik dan persidanganselanjutnya Tergugat tidak hadir diipersidangan dan tidak mengirimkan wakilatau kuasanya untuk hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang Jjelas;Menimbang bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 01/PDT.G.S/2016/PN.Idm. Tanggal 29 Februari 2016 —
40 — 17
40 — 17
tertanggal 07 September 2012, telahdisesuaikan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Pinjam Bork, tertanggal 07 September 2012, telahdisesuaikan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya sebagai berikut :1 DASIM.2 SUKARDI.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dan tercata
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait.perkawinan para Pemohon, agar menikah kembali di Kantor Urusan Agamaberdasarkan hukum Islam, dan tercata akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercata pada KUA setempat;7. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk kelengkapan pengurusan buku nikah dan keperluanlainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq.
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
XXXX (Pemohon) dengan lakilaki bernama XXXX bin Surat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 November 1998 tercata padaKUA Kecamatan Batununggal, Bandung dengan An. 734/80/X1/1998 tanggal23 November 1998;2. Bahwa selaku ayah kandung dari XXXX bin Surat telah meninggal duniapada tanggal 7 Agustus 2013, yang disebabkan sakit; 3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap XXXX binXXXX, karena Pemohon mempunyai hubungan keluarga yaitu selaku Ibukandung dari XXXX bin XXXX; 4.
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., tanggal18 Mei 2016 , dengan dalildalil sebagai berikut: , == 22 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 September 2012 di Desa Dore Bara ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercata pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dengan BukuHim. 1 dari 10 hlm.
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bandung Barat yang merupakanwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Ngamprah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercata
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 620/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
ngadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara permohonan Para Pernohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pernohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karcna perkawinan mereka yangdilakukan hari rninggu tanggal 10011095 di Desa Sumber Rejo tidak tercata dalamregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol.
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2010, di hadapan Qadhi Nikah, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il, karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia, serta dihadiri oleh 2 orang saksi dan pakai mahar; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan perkawinan, baik menurut syara maupun menurut adatistiadat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus persyaratan untukmenikah, akan tetapi karena kurang lengkap persyaratan, sehinggapernikahan tersebut tidak tercata
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0403/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat :
PRADIAZAN SIREGAR Bin PARLAUNGAN
Tergugat:
MASNI Br SIAGIAN Binti ASMIN SIAGIAN
15 — 2
PRADIAZAN SIREGAR Bin PARLAUNGAN
Tergugat:
MASNI Br SIAGIAN Binti ASMIN SIAGIAN
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juni 2012 di Kisaran, dan telah tercata di KantorHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 0403/Padt.G/2015/PA. Rap.Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau, sesuai dengan Buku NikahNo.416/06/VII/2012 tertanggal 02 Juli 2012.2.
Upload : 07-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 09September 2011 dan tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 209/15/IX/2011 tanggal12 September 20112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Raman;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak, yang saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
THOPAN DOMINGGUS PUTRA
Tergugat:
DOROTHY KRISNALIA PARANTEAN
84 — 51
THOPAN DOMINGGUS PUTRA
Tergugat:
DOROTHY KRISNALIA PARANTEAN
84 — 51
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara sah menurut Agama Kristen Protestan di Gereja Torajajemaat Rantepao, dan tercata di Akta Nikah nomor : 406 / RTP CSTU /X/ 2009.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3/Pdt.G /2017/PN. Pol.10.11. Bahwa dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri, dan tidak dikaruniai keturunan..
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
bukti tersebut dinilai telah memenuhi ketentuan pembuktian,oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2), ditemukan faktayang menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di WilayahJakarta Barat oleh karena itu telah sesuai dengan permohonan Pemohon untukitu bukti tersebut menguatkan dalil permohonan Para Pemohon untuk itu dapatditerima;Menimbang bahwa bukti P3 adalah keterang dari KUA KecamatanKalideres yang menjelaskan pernikahan Para Pemohon tidak tercata
Register : 16-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 19 Januari 2016 — BAMBANG SUNGKONO;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
BARAT
38 — 33
38 — 33
Bahwa pengalihan bidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan kepada Penggugat selaindidasarkan pada Akta Pengikatan Jual Beli No. 42 sebagaimanatersebut pada angka 2 di atas, telah pula dilengkapi dengan : Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTCc.Surat Keterangan Wakil Lurah Duri Kepa Nomor: 41/1.711.1tanggal 5 Juni 2008, yang pada pokoknya menerangkan bahwasampai dengan tanggal 5 Juni 2008, sesuai dengan bukti akhirkepemilikan, tercata
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
XXXX (Pemohon) dengan lakilaki bernama XXXX bin Surat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 November 1998 tercata padaKUA Kecamatan Batununggal, Bandung dengan An. 734/80/X1/1998 tanggal23 November 1998;2. Bahwa selaku ayah kandung dari XXXX bin Surat telah meninggal duniapada tanggal 7 Agustus 2013, yang disebabkan sakit; 3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap XXXX binXXXX, karena Pemohon mempunyai hubungan keluarga yaitu selaku Ibukandung dari XXXX bin XXXX; 4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 286/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
HJ. NENENG SAMSIYAH
27 — 14
HJ. NENENG SAMSIYAH
27 — 14
Memberi ijin kepada pemohon sebagai ibu kandung dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual dan mengalihkan hak kepemilikan dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta peninggalan suaminya (Alm) UDIR SUDIRMAN yaitu berupa Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat HGB No. 00299/Desa Cipeujeuh, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 68 M2(Enam puluh delapan meter persegi) tercata
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 359/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 2
9 — 2
perkara ini.TENTA NG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mak5u0 dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagamana diuraikan di atas.Menmbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterma.Menirnbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan 04 )an ,art 2002 di Desa Curahpoh tidak terCatA